Rosmuliani binti Salla, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TantePemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Rismabinti Ilyas, dengan seorang lakilaki yang bernama Umran bin Baco. namunanak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak Para

Ngitung untuk menjatuhkan talak satu tajI terhadap Termohon Andi Irma binti Baso Salla di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.5000.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan sebelum pengucapan ikrar talak Pemohon;
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserhakan sebelum pengucapan ikrara talak Pemohon;
3. Nafkah

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Muhammad Daud Nasir bin H.Nasir Salla, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PadangCenrana, Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.

., bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1442 H. dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (RIZKHAL HUDA WIAMINADDIN, S.T. alias RIZKHAL HUDA WIAMINADDIN Bin SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NILAWATI Binti SALLA SELIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYANTI DOLONGSEDA,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpah menurut agamadan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi ESTEFIN SALLA; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan

GIS 5 es 5M al fied sh Anas HM) Ady oalill (cal Lal sea Cust lal salla gills agin Dea!

., M.H masingmasing sebagaiHakim anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 1 November 2021 Nomor 103/PDT/2021/ PT KDIdengan dibantu oleh Anmad Rifai Salla, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusantersebut telah dikirim secara elektronik melalui Sistem Informasi PenelusuranPerkara pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisTtd TtdBerton Sihotang, S.H.,M.H. Bonar Harianja, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Rifai Salla, S.H.Perincian biaya:1. Meteral ............. Rp 10.000,002. Redaks! ............ Rp 10.000,003. Biaya proses .....R0130.000,004. Jumlah ...........6. Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 hal Putusan Nomor: 103/Pdt/2021/PT KDI

Bahwa adapun identitas orang tua dari calonsuami adalah Abd Hafid Bin Salla dan Mantasia Binti Dg Tiro;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon Il yang belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawan dansudah siap menjadi ibu rumah tangga dan begitu pula calon suaminyaberstatus perjaka serta sudah

Halijahbinti Salla dan Sohrah binti Muhammad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugattersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentiksehingga terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugat padapokoknya dapat disimpulkan :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yangdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah

,S.Pd

Uang senilai Rp. 3,518,000,- disita dari NURHAYATI, S.Pd

Uang senilai Rp. 19,859,500,- disita dari HARMIATI, S.Pd

Uang senilai Rp. 7,420,000,- disita dari JONISIUS, S.Pd.MM

Uang senilai Rp. 7,000,000,- disita dari SALMON SALLA, S.Pd.,M.Pd

Uang senilai Rp. 23,800,000,- disita dari DANYEL, S.Pd.,MM

Uang senilai Rp. 11,622,000,- disita dari Dra.

LA AMELA, M.Pd

Uang senilai Rp. 5.000.000,- disita dari SALMON SALLA, S.Pd. M.Pd

Uang senilai Rp. 15.416.000,- disita dari TOMMY SETIAWAN, ST.

Uang senilai Rp. 8.000.000,- disita dari PUTRA AYU, ST.

,S.Pd3,518,000, disita dari NURHAYATI, S.Pd19,859,500, disita dari HARMIATI, S.Pd7,420,000, disita dari JONISIUS, S.Pd.MM7,000,000, disita dari SALMON SALLA, S.Pd.,M.Pd23,800,000, disita dari DANYEL, S.Pd.,MMHalaman 5 dari 323 Putusan Nomor. 13/Pid.SusTPK/2021/PN.MamUang senilai Rp. 11,622,000, disita dari Dra. NURMIATYUang senilai Rp. 51,000,000, disita dari SURIANTI, S.Pd.,M.PdUang senilai Rp. 33,800.000, disita dari SUAEB, S.PdUang senilai Rp. 10,156,000, disita dari MUHAMMAD HATTA, S.Pd.

LAAMELA, M.Pd5.000.000, disita dari SALMON SALLA, S.Pd. M.Pd15.416.000, disita dari TOMMY SETIAWAN, ST.8.000.000, disita dari PUTRAAYU, ST.26.200.000, disita dari ABDULLAH HABAN26.206.000, disita dari ALIMI LADE, S.Pd39.627.000, disita dari MUH. AKSHA, ST.13.650.000, disita dari RUDI HAMRAN, ST.16.850.000, disita dari ASRUL, ST.66.400.000, disita dari FERANICO, ST.17.894.000, disita dari MARKUS KULLA, S.Pd.5.000.000, disita dari H. FAISAL AKIB, S.Pd.

ILYAS
Pembanding/Tergugat : SUDI BIN SALLA Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Pembanding/Tergugat : COTTANG BIN GANI Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Pembanding/Tergugat : A. SUWANDA Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Terbanding/Penggugat : SETTA BIN BEDDU

SUDI Bin SALLA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung LallereEKelurahan Tokaseng Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II ; 3. COTTANG Bin GANING,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungLallereE Kelurahan Tokaseng Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pembanding III semula Tergugat Ill ;4. A.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Matlani bin Salla) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau (madliyah)

dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makasesuail ketentuan Pasal 1 angka 13 Undangundang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang menjelaskan bahwa KartuKeluarga adalah kartu identitas keluarga yang memuat data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga;Menimbang, bahwa saksi Ami bin Salla

Murni;Tanah sawah luas 2 (dua) Ha. yang terletak di Lemo, Desa TonroLima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatasnya: Timur batas dengan : Saluran Air; Selatan batas dengan: Gasin dan Isa; Utarabatasdengan : Saluran Air; Baratbatas dengan : Saluran Air;Tanah sawah luas (satu) Ha. yang terletak di Lemo, Desa TonroLima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatasnya: Timurbatas dengan : H.Kasman; Selatan batas dengan: Salla; Utarabatasdengan : Nursiah; Baratbatasdengan

RIFAI SALLA, S.H.Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,RAHMAT LAGAN, S.H.,M.HumNIP. 196104201984111 001Hal 19 dari 19 hal PTS. NO. 85/Pid.Sus/2019/PT. KDI

Tempat tinggal : Jalan Salla, Desa Belopa, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Para terdakwa masingmasing ditangkap dan ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik (penangkapan untuk terdakwa I), sejak tanggal 26 April 2020 sampaldengan tanggal 27 April 2020;.

Tempat tinggal : Jalan Salla, Kelurahan Belopa, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik (penangkapan), sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengantanggal 13 Oktober 2019;Penyidik, sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Nopember2019;.

., MH.Panitera Pengganti,AHMAD RIFAI SALLA,SH.,2526Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SHNip.19641231 199503 1 013 262727

SH, MH, dan RISTIINDRIJANI, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 38/PEN.PDT/2018/PT.KDI tanggal 17Mei 2018, untuk mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding danputusan tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 diucapkanHalaman 53 dari 54 Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT.KDIdalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, sertaAHMAD RIFAI SALLA

RISTIINDRIJANI, SHPanitera PenggantiTtd.AHMAD RIFAI SALLA, SH.1. Perincian biaya perkara :2. Materai Putusan Rp 6.000,003. Redaksi Putusan Rp 5.000,004. Administrasi/Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT.KDI

Waris Imron NIK 3529071701870003yang diterbitkan di Sumenep tertanggal 01 Januari 2014 yang telah dibubuhimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/05/V/2005 tertanggal 10 Mei 2005 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumeneptelah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Saksi pemohon : Busadin bin Pak Salla, umur

akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danTermohon benar sebagai suami isteri sah;Halaman 9 dari 39 : Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon merupakan akta otentik yang berdaya bukti Ssempurna dan mengikatmemberi bukti yang memberi bukti tentang identitas diri dan kKedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon juga telah menhadirkan saksisaksi yakni Busadin bin Pak Salla