Ditemukan 280 data
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
JOHANES OSCARITO HENDRIQUES Alias OSCAR
71 — 20
daerah siku kiri tidak beraturan; luka lecetbagian pergelangan tangan kanan bagian dalam sejumlah dua buah,masingmasing berukuran panjang satu sentimeter dan tiga sentimeter;luka lecet di daerah telapak tangan kanan berukuran diameter nol komalima sentimeter; luka lecet di daerah betis kiri bagian depan ukuran satukali tiga sentimeter serta keruagian materil sejumlah kurang lebih Rp.8.450.000, (delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dan Anak Rofinus Sandi Seto melihat tas saming
1.Ridwan
2.Muh Badwi, SE
3.Asriani Kaharuddin
4.Mahyuddin
5.Taslim
6.Muslimin
7.Taufiq
8.Rahmi Kaharuddin
Tergugat:
Yayasan perguruan Tut Wuri Handayani
38 — 15
Basse Dg Saming selaku Pembina Yayasan danH.
BasseDg Saming, dan pengurus yayasan yaitu Sukri, Salmah Sari, Suryati danpengawas yaitu Ibrahim Dg Ngitung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan jika kKepengurusan Yayasan Tut Wuri Handayanitelah berubah sejak Drs.
52 — 4
Kemudian pada hariRabu tanggal 15 Februari 2012 sekira jam 06.00 WIBsewaktu ibu saksi masih tidur, secara diamdiam saksikeluar rumah dan berjalan kaki kea rah Jalan LintasSumatera yang berjarak kurang lebih 500 (lima vratus)meter dari rumah orang tua saksi, namun belum sampai diJlan Lintas Sumatera dan masih berada di jalan tanah,tepatnya di saming Somel, EDY SEPRIYANTO Als ASEP bersamatemannya yang bernama KAYO sudah menunggu saksi dan saksilangsung masuk ke dalam mobil yang dikemudikan EDYSEPRIYANTO
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
KODERI Bin BANGSA. Alm
41 — 7
berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor: 09849/2019/NOF berupa tablet warna putih logo"LL adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Trinexyphenidhyl HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,bukti surat dan keterangan Terdakwa maka diperolehlah fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarjam 12.00 Wib di saming
88 — 33
No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Selatan ; rumah saming, Barat ; jalanan.b. 16 (enam belas) petak sawah yang dibeli dari Ambo Tuo pada Tahun2014 yang terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebelah; Utara ; sawah H. Tapa, Timur ; sawah Muh. Aras, Selatan ; sawah Semmang, Barat ; sawah Laudding.c. 40 (empat puluh) gram emas yang dikuasai Tergugat Rekonvensi.d.
Satu unit rumah permanent yang terletak di Dusun Labotto, DesaLabotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebelah; Utara ; rumah Dibah, Timur ; jalanan, Selatan ; rumah saming,Hal. 19 dari 52 Put. No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Barat ; jalanan.b. 16 (enam belas) petak sawah yang dibeli dari Ambo Tuo padaTahun 2014 yang terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebelah; Utara ; sawah H. Tapa, Timur ; sawah Muh.
56 — 9
ELmida sehingga terdakwa 2 terjatuh dan saksi Elmidaberada diatas badan terdakwa 2 dan kemudian terdakwa menarikrambut saksi ELmida sehingga jilbab Elmida terlepas;Bahwa ketika terdakwa 2 dan saksi Elmida sedang tarik menarikrambut, kemudian terdakwa 1 menarik rambut dan memukul kepalasaksi Elmida dari belakang;Bahwa akibat kejadian tersebut kaki terdakwa 1 berdarah, mukaterdakwa 2 terkena cakar, sedangkan saksi Elmida luka pada matakanan dan kening;Bahwa antara terdakwa 1, 2 dan saksi korban sudah saming
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Als IAN Bin Alm MUSTAFA
20 — 5
bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti telah ternyata : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira jam 23.45WIB. bertempat Area SPBU Tuparev, tepatnya di saming Hotel APITA, DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon terdakwaARDIANSYAH alias DIAN alias IAN bin MUSTAFA telah ditangkap olehHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN.SbrPetugas
12 — 3
Belum terselesainya pembayaran ke Penggugat (UDESA JAYA) karena di saming proyek rugi, Tergugat I juga merasa ditinggalkan olehTergugat II dalam setiap pengambilan tagihan ke developer sehingga dana yangseharusnya dibayarkan ke Penggugat tidak bisa karena dibawa Tergugat II; Total pembelian material bahan bangunan ke UD. ESA JAYA sebenarnya berjumlah +Rp. 449.321.250, (empat ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh satu ribudua ratus lima puluh rupiah) dan bahkan lebih.
53 — 14
DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) selanjutnya naik plafon dan keluar dari gedungsekolah melalui jendela di ruang perpustakaan ;e Bahwa kemudian keluar melalui pintu gerobang saming sekolah yang beradadi belakang perpustakaan ;e Bahwa terdakwa bersama saksi SAPRUDIN A.
86 — 31
NOHART,6.SAMING.7. SUMA8. SALIHT9. DAVID10. JARRE11.
Saming Turut Tergugat VI, 7. Suku Turut TergugatPAGEVII , 8. Salihi Turut Tergugat VHI, 9. David Turut Tergugat IX, 10. Jarre TurutTergugat X, 11. Parno Turut Tergugat XI, 12.
15 — 2
Belum terselesainya pembayaran ke Penggugat (UDESA JAYA) karena di saming proyek rugi, Tergugat I juga merasa ditinggalkan olehTergugat II dalam setiap pengambilan tagihan ke developer sehingga dana yangseharusnya dibayarkan ke Penggugat tidak bisa karena dibawa Tergugat II; Total pembelian material bahan bangunan ke UD. ESA JAYA sebenarnya berjumlah +Rp. 449.321.250, (empat ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh satu ribudua ratus lima puluh rupiah) dan bahkan lebih.
46 — 7
ditembok yang di jawab oleh salah satu terdakwa dengan kata katahelme kan wis ketemu mas karepe kepriwe (helmya kan sudah ketemu masmaunya gimana) kemudian terdakwa tersebut mendorong saksi dan dari arah depanada salah satu terdakwa yang mengejar saksi dan melakukan pemukulan mengenaimuka saksi kemudian ada terdakwa yang dari samping saksi ada yang menyekapdengan cara merangkul dan memegangi kedua tangan saksi hingga saksiterbungkuk dan saat posisi saksi terbungkuk ada yang memukul muka saksi dariarah saming
104 — 15
IMEI : 865250032005550 serta uang tunai sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN PreBahwa saksi mebenarkan bahwa Terdakwa dan kedua temanya itulah yangmaksud;Bahwa orang itu (SAHARUDDIN DAENG KULLE alias DAENG KULLE) yangduduk di saming saksi yang memberikan saksi sebuah amplop yang berisiperhiasan palsu sedangkan Lel.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
CHANDRA Bin SYAFRUDIN
49 — 13
Bahwasetelah kecelakaan tunggal tersebut terjadi, yang Saksi lihat MobilTronton Merk HINO Nopol BK 8197 CQ yang dikemudikan olehCHANDRA Bin SYAFRUDIN dan membawa satu orang penumpangAn.ARDIANSYAH PUTRA Bin BAMBANG tersebut mengalamikerusakan dibagian pintu sebelah kiri dan kaca saming mobiltersebut pecah.
51 — 23
Bahwa baik luas maupun batasbatas tanah darat sengketa padahuruf B= yang didalilkan oleh penggugat didalam surat gugatannyaadalah tidak benar, melainkan luas tanah sengketa pada huruf Byang benar adalah + 5.388 meter persegi ( kurang lebih 53Are ) dengan perincian yaitu seluas + 888 meter persegi untuktanah perumahan ditambah dengan tanah kebun seluas + 4.500meter persegi dan batasbatas tanah sengketa pada huruf B yangbenar adalah sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah darat Saming dan (penggugat
25 — 4
emas oleh Terdakwa digunakan untuk belanja makan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), untuk melunasi kredit motor Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), untuk melunasi hutang terdakwa di BNI sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sisanya terdakwa belanjakan barang matrial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, telah ternyata terdakwauntuk memasukkan kedalam kekuasaannya barangbarang milik saksi Sutriyo yang diambilnya dilakukan perusakan dengan jalan menjebol kaca jendela saming
173 — 98
JABBAR :Bahwa saksi bersaudara sepupu dengan Penggugat dan Tergugat , Il, Illdan IV adalah ponakan sepupu saksi, sedangkan Tergugat lainnya saksiada hubungan keluarga tapi sudah jauh;Bahwa ibu saksi bernama Saming, bersaudara kandung dengan HajiSanneng;Bahwa isteri H. Sanneng bernama HJ. Dairah dan memiliki 7 (tujuh) oranganak yakni almarhum Beddu Ali, almarhum Alimuddin (orang tua TergugatHalaman 22 dari Halaman 63 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.
Sanneng dimana ibu saksiyang bernama Saming bersaudara kandung dengan H. Sanneng dan tanah obyekHalaman 48 dari Halaman 63 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.BLK.sengketa adalah warisan H. Sanneng dari kakek saksi yang bernama UwaBauna.Bahwa saksi lahir pada tahun 1956 dan pada saat saksi berumur 10 tahunsampai 20 tahun, saksi sering membantu paman saksi yaitu H.
80 — 12
Somba (isteri Pengggugat),saksi, Kasim (suami Tergugat Il), Sahabuddin, Habuddin, dan Saming;Bahwa saat ini tanah objek sengketa tersebut dikuasai atau digarap olehTergugat atas suruhan dari Tergugat Il, saksi mengetahui hal tersebutkarena saksi melihat sendiri Tergugat ll menggarap tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui Tergugat Il yang menyuruh Tergugat untukmenggarap tanah objek sengketa tersebut karena diberitahu oleh saksiMansa;Bahwa saat ini Makka Dg.
80 — 8
Bahwa saksi sudah lupa ada berapa orang anaknya SAWA tetapi yang saksi tahu yaituTULELE, SAMING, dan SUDDING.e Bahwa anakanaknya SAWA tidak pernah menguasai tanah obyek sengketa tersebut.e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sejak dahulu adalah SANIGO dan MAKKU. Bahwa pada saat tanah itu dibagi pada tahun 1962 saksi hadir disitu sebagai KepalaKampung.
23 — 24
tetapi sejak bulan Maret 2012Pemohon dengan termohon telah berpisah penyebabnya Saksi tidakmengetahuiSaksi tidak tahu tentang harta bersama Pemohon dengan termohontetapi yang Saksi tahu sejak sebelum menikah Pemohon telahmempunyai tanah, dan setelah menikah di lanjutkan membngunnya,menurut orangtua Termohon beliau ikut membeli material bahanbangunan rumah tersebut dan ada kwitansinya tapi Saksi tidakmelihatnya Saksi hanya mendengar dari orang tua Termohon;Bahwa setahu Saksi selama ini Pemohon di saming