tertulis adalah Wahidi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, P6, P7, danP8 yaitu P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 105/22/VIII/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kuindra tanggal 20 September 1994,atas nama Wahidi dengan Samsiah dan bukti P6 berupa fotokopi IjazahSekolah Menengah Pertama atas nama Wingki yang dikeluarkan oleh Sekolah,pada tanggal 2 Juni 2012, yang mencatumkan nama orangtua WAHIDI, danbukti P7 berupa Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Widia Maifa Sariyang

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11.970/U/JT/1999 atas nama Indah Puspita Sariyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur, tanggal 15 Juli1999, sesuai aslinya diberi tanda P7 ;8. Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 74/1.755.03 JT 2008 atas namaRibut Rihadi Lurah Pondok Bambu tanggal 21 April 2008, sesuai aslinya diberi tanda P8 ;9.

Bahwa Terdakwa tidak melakukaan ancaman kekerasan terhadapsaksi dan. saksi Desi Kumala Sari namun Terdakwa lakukan adalahberusaha mengambil paksa barang barang milik saksi sehingga sempatterjadi tarikmenarik; Bahwa pada saat Terdakwa menarik paksa handphone milik saksi,tidak ada orang lain yang ada disekitar saksi dan saksi Desi Kumala Sariyang ada hanya saksi dan saksi Desi Kumala Sari berdua, dan saksi tidakberteriak karena memang tidak ada orang; Bahwa teman Terdakwa yang ada didepan menggunakan

Bahwa Terdakwa tidak melakukaan ancaman kekerasan terhadapsaksi dan saksi Hafisya namun Terdakwa lakukan adalah berusahamengambil paksa barang barang milik saksi sehingga sempat terjaditarik menarik; Bahwa pada saat Terdakwa menarik paksa handphone milik saksi,tidak ada orang lain yang ada disekitar saksi dan saksi Desi Kumala Sariyang ada hanya saksi dan saksi Hafisya berdua, dan saksi tidak berteriakkarena memang tidak ada orang; Bahwa teman Terdakwa yang ada didepan menggunakan bajukemeja panjang

Tergugat menjalin kasih dengan seorang wanita yang bernama Sariyang diketahui Penggugat dari pesan singkat berupa SMS di handphoneTergugat dan ketika di konfirmasi, Tergugat mengakuinya;d. Tergugat sering mengucapkan kata talak apabila terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;5.

Pemeriksa dan ditanda tangani oleh dr.ANNY THIOS ebagai Dokter Rumah Sakit Bhayangkara Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa JOKO SUMARNA Alias JOKO, pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di Jalan Ketapang,Kelurahnan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, didugamelakukan Penganiayaan kepada saksi PUSPA SARI; Bahwa awalnya terdakwa JOKO mendatangi rumah saksi PUSPA SARIyang

(tiga juta rupiah);Bahwa Hakim juga telah mengambil keterangan orang tua calonsuami anak para Pemohon yang bernama Buhari Ariyanto dan Ema Sariyang pada pokoknya akan membimbing keluarga kecil anaknya yangbernama Wildan Miska Pane bin Buhari Ariyanto bila mana menikahdengan anak para Pemohon yang bernama Ayu Fitri binti Irfan danbersedia membantu kebutuhan hidup dengan membagi hasil panen kebunkopi yang ia miliki berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya

Banyuwangi; foto copy sama denganaslinya Paspor Republik Indonesia Nomor B4151449 atas nama WIDYA SARIyang dikeluarkan tanggal 15 Juni 2016 oleh Kantor Imigrasi Pontianak; foto copysama dengan aslinya Surat Keterangan Satu) Orang No.Reg.Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor. 129/Pdt.P/2019/PN Byw474.2/428/429.512.02/2019 yang telah dikeluarkan tanggal 27 Maret 2019 olehKepala Desa Tampo dengan diketahui oleh Camat Cluring, maka dapat diperolehbukti bahwa antara WIDYA SARI, lahir di Banyuwangi tanggal

MUHAMMAD NOER bin BACOKMAPADENG adalah isterinya yang bernama KASINAH binti ANDEN SAMAN dan 7ORANG ANAKNYA YANG MASIH HIDUP hal ini sesuai dengan Al Quran SuratAn Nisa ayat 7, ayat 12 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangan 211orang saksi telah ditemukan fakta bahwa almarhum ROYANI NOER bin H.MUHAMMAD NOER meninggalkan seorang anak bernama RISMA KRISTINA SARIyang masih hidup dan beragama Islam;Menimbang, bahwa karena almarhum

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Kartika Sariyang diketahui sendiri olen Penggugat, Perempuan tersebut bermainkerumah Penggugat bahkan Tergugat sudah megakui kalau adahubungan dengan perempuan tersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari bekerja;c. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;d.

Fotocopy catatan pemeriksaan kehamilan atas nama Mutia Puspita Sariyang dikeluarkan oleh bidan tanggal 7 Juli 2018, bukti P.7;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu :1. Dudin Hasanudin bin Adis, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Babakancurug RT.021 RW. 006Desa Tanjungwang!

Joniyansyah dan Oktari Mayang Sariyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (P.5);Bahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Senen Bin Karim, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Joniyansyah sedangkanPemohon II bernama Oktari Mayang Sari;Bahwa

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil sah bagianak Pemohon yang bemama VEIRA RIZKI RAHMA SARIyang belum dewasa tersebut;4. Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin untukmelakukan perbuatan hukum bagi anaknya yangbemama VEIRA R!

Adapun cerita yang didalinkan penggugat dalam poin nomor 3 yangdia sebutkan kalau dia dapat dihibahkan dari pamanya Amagq Sariyang Amaq Sari dia kelaim tanah tersebut oleh penggugat yakniRadim Alias Amag Saharudin dari hasil upah untuk mewakili AmaqLinggar untuk pergi kerja bangkobangko sekotong sekarang baratpada jaman penjajahan jepang adalah kebohongan yang besar.Cerita yang tidak memiliki dasar karena pada saat itu saudarapenggugat yakni Radim Alias Amagq Saharudin belum lahir ;.

Begitu pula Amagq Sariyang jatuh pada keturunanya Amaq Manah cs ;4.

Putusan No. 2533/Padt.G/2020/PA.Pml bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Yuni Sariyang bertempat tinggal di Kota Pekalongan. bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat telan pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3 bulan danselama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyasebagai suami;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Fitri Puspa Sariyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 30 Bengkulu Selatan,telah dinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh Hakim diberi kodebukti P.4;5.

Cucu Pemohon, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Durian No. 26 RT. 06 RW. 04 Kelurahan Petukangan UtaraKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah cucu Pemohon kenal dengan almarhum Novrita Sariyang telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2020 karenasakit; Bahwa dari perkawinan Novrita Sari dengan suaminya bernamaBudiman bin Muhammad ulama telah dikaruniai tiga

kalau pulang 2 bulan sekali;Saksibahwa Tergugat bekerja diluar kota tetapi saksi tidaktahu tepatnya dimana;bahwa sejak akhir 2012 Tergugat tidak pernah pulang lagidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa saksi dikeluarkan dari pekerjaannya dirumahPenggugat karena Penggugat tidak sanggup bayar gajisaksi;bahwa Penggugat tidak bekerja dan untuk memenuhikebutuhannya dibantu oleh anakanaknya;bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 orang anak,tetap saksi hanya tahu dengan anak yang bernama Sariyang

Syarifuddin bin Samidi, tempat tanggal lahir, Kotabaru 2 April 1987, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan PNS, tempat tinggal di Jalan SilverPertamina, No. 82, RT. 21, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kenal dengan para Pemohon dan Suami Nur Sariyang bernama Hery Sudarsono; Bahwa para Pemohon adalah isteri dan anakanak dari pewaris (AlmarhumHery sudarsono) dan

danditandatangani oleh saksi Wiwin Hidiatus Solihah, ibu dari saksi Galuh Evika Sari, yangmenerangkan pada pokoknya saksi Wiwin Hidiatus Solihah tidak akan menuntut secara hukumTerdakwa karena Terdakwa sudah meminta maaf serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekirajam 20.00 Wib, Terdakwa menghubungi saksi Galuh Evika Sariyang

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat di dalam berita acara sidang adalah menjadi satu kesatuan dalam putusan ini, sehinggadianggap tercantum dan dipertimbangkan selengkapnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekirajam 20.00 Wib, Terdakwa menghubungi saksi Galuh Evika Sariyang

Tjahja Sariyang bertanggung jawab seluruhnya atas perikatan CV. Tjahja Saritermasuk terhadap utangutang CV. Tjahja Sari maka selanjutnyaPemohon melalui surat No. 351/SOM/JSS/11/2007 tanggal 17 Februari2007 perihal somasi yang telah diterima oleh Termohon (selanjutnyadisebut sebagai Pemberitahuan Cidera Janji") (bukti P.4) telahmemberitahukan kepada Termohon selaku pesero aktif dari CV. TjahjaSari bahwa utang pokok dari CV.

Tjahja Sariyang bertanggung jawab atas segala resiko yang terjadi pada CV. TjahjaSari, sehingga dalam amar putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang tersebut hanya Tjipto Siswojo yang dinyatakan pailit;.