Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LUGU SUGIHARTOYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 12 APRIL 2004, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SATIMIN dengan BETI SUSANTI ;---------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LUGU SUGIHARTOYO, Lahirdi BATANG KUIS, T anggal 12 APRIL 2004, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2(dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : SATIMIN dengan BETI SUSANTI ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SATIMIN dan BETISUSANTI, yang dikeluarkan oleh KUAKec Batang Kuis, T anggal 26 April 1996, No.37/37/1W1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SATIMIN, No. 1207271409096165, tertanggal10 April 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonanini

DARWISAH HERMALA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SATIMIN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama LUGU SUGIHARTOYO, dilahirkan di BATANG KUIS,pada tanggal 12 APRIL 2004 ; Bahwa Pemohon datang ke

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LUGUSUGIHARTOYO, yang dilahirkan di BATANG KUIS, pada tanggal 12 APRIL 2004 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suam1 istri pemohon SATIMIN dengan BETISUSANTI ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Pemohon yang bernama FITRI AULIA NUR SAADAH Binti SUMARNO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama NASIHIN Bin SATIMIN;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SANDIAARJO Pada tanggal 27 Mei 1994 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 157/13/7/V/1994 Yang di buat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, tertanggal 27 Mei 1994;10.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istrinya telahdikarunial anak yang bernama FITRI AULIA NUR SAADAH, TempatTanggal Lahir Kebumen, 24 November 2003;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama FITRI AULIA NUR SAADAH Binti SUMARNO dengan NASIHINBin SATIMIN

;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUA KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun KUA Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumentidak mau menikahkan FITRI AULIA NUR SAADAH Binti SUMARNOdengan NASIHIN Bin SATIMIN sebagaimana tercantum dalam SuratPenolakan Perkawinan Nomor : 675/KUA.11.05.06/PW.01/11/2019tertanggal 19 November 2019 karena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal, 24 November 2003 yang berartisekarang

Kartu Keluarga Nomor 3305020401070863;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baik laranganyang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;Bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan akan berakibat yang tidak baik/madlorot karena keduamempelai sudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa antara anak Pemohon FITRI AULIA NUR SAADAH BintiSUMARNO dengan NASIHIN Bin SATIMIN

Telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 (dua) tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon FITRI AULIA NURSAADAH Binti SUMARNO dengan NASIHIN Bin SATIMIN tersebutsegera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Pemohon yangbernama FITRI AULIA NUR SAADAH Binti SUMARNO untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama NASIHIN Bin SATIMIN;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/ 2016/PA.Kbm.acm) Cpe ll a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yangdiajukan oleh :Satimin bin Keta Diwirya, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Kalikudu Rt. 01 Rw. 04, Desa Kalirancang,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I;Marsiyem binti

permohonan dengan suratnyabertanggal 20 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dengan register perkara nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Kbm. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Marsiyem binti MadNawi pada Tanggal 18 September 1961 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.05.02/Pw.01/06/2016 Tanggal 13 Januari 2016;2 Bahwanama Satimin

adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Marsiyem binti Mad Nawi, kemudian Satimin diberi nama tuaoleh mertua menjadi Mohamad Satibi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Kk.11.05.02/Pw.01/06/2016Tanggal 13 Januari 2016 tertulis umur Pemohon II 18 tahun namun yang benaradalah Pemohon II lahir di Kebumen tanggal 03 Mei 1946, sedangkan Pemohon Ilahir tanggal 05 April 1941;5 Bahwa Satimin bin Keta Diwirya, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Mohamad Satibi yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah orangyang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon I;6 Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruspembuatan paspor untuk keberangkatan

Satimin bin Keta Diwirya yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.05.02/PW.01/06/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 13 Januari 2016dirubah menjadi Mohamad Satibi bin Keta Diwirya dan tanggal lahir Pemohon I tertulis20 tahun dirubah menjadi tanggal 05 April 1941 serta tanggal lahir Pemohon J .tertulis18 tahun dirubah menjadi tanggal 03 Mei 1946 sesuai dengan Kartu KeluargaNo.3305112301074517 ;3.

AGUNG KOPEK (DPQ) dengan cara menghubungiterlebin dahulu melalui telepon dan untuk hasil untung atau ruginyadisetorkan seminggu sekali di Sragen, setelah ada yang cocok/sesuainomor tebakan bandar tersebut menghubungi terdakwa, dan selanjutnyaterdakwa mencari saksi SATIMIN BIN BENCO untuk memberi hadiah uang.

AGUNG KOPEK (DPO) dengan cara menghubungiterlebin dahulu melalui telepon dan untuk hasil untung atau ruginyadisetorkan seminggu sekali di Sragen, setelah ada yang cocok/sesuainomor tebakan bandar tersebut menghubungi terdakwa, dan selanjutnyaterdakwa mencari saksi SATIMIN BIN BENCO untuk memberi hadiah uang.

Alias Benco (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari tambang (saudara Satimin Alias Benco) kemudian disetorkankepada bandarnya ;Bahwa setahu saksi cara permainan yaitu menggunakan 12(duabelas) kartu cina antara lain 1= petik, 1 X Ratu, 2= Plompong, 2XHal 8 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/

Alias benco tertangkap dahulukemudian terdakwa ditelephon dan akhir terdakwa dibawa ke polsek ;Bahwa terdakwa dengan saksi Satimin Alias Benco ada masalah judi CapJie Kia;Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernah berjualan judi Cap Jie Kia dansaksi satimin Alias Benco juga pernah berjualan ;Bahwa terdakwa sebagai pengepul sedangkan Satimin Alias Bencosebagai tambang;Bahwa Satimin Alias Benco menyetor uang hasil jualan judi Cap Jie Kiekepada terdakwa dan mendapatkan 10 % sedangkan terdakwa sebagaipengepul

Alias Benco melalui Handphone; Bahwa terdakwa dan Satimin Alias Benco tidak memiliki ijin; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjia tidak akanmengulangi lagi perobuatannya ; Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yangtelah disita menurut prosedur hukum di persidangan berupa: Uang tunai sebesar Rp 277.000,00,(dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) terdiri dari :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ADI SETIAWAN bin SATIMIN dengan calon istrinya yang bernama UNI CAHRIA binti TUKIMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.791.000; (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama ADI SETIAWAN bin SATIMIN untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama UNI CAHRIA binti TUKIMAN;3.

seorang istri kelak; Bahwa, ia sekarang sudah tidak tahan berpisah lama dengan ADISETIAWAN bin SATIMIN dan seluruh keluarga calon suaminya telahmenyetujuinya bahkan telah melamarnya sejak 10 (Sepuluh) bulan yanglalu;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

tersebut berstatus jejaka yang sudah akilbaligh serta perawan yang akil baligh; Bahwa, ADI SETIAWAN bin SATIMIN telah mengerti dan siap untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka ADISETIAWAN bin SATIMIN dan calon istrinya adalah pasangan calon mempelaiyang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan kecuali syarat umur sebagai calon mempelai lakilaki yang saatdiajukan perkara ini baru berusia

Pasal 7 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1976 maka telah terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan para Pemohon denganmemberikan dispensasi kepada anak ADI SETIAWAN bin SATIMIN untukmenikah dengan seorang perempuan bernama UNI CAHRIA binti TUKIMAN;Mengingat goidah ushul yang berbunyi :hood!

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ADISETIAWAN bin SATIMIN dengan calon istrinya yang bernama UNI CAHRIAbinti TUKIMAN;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Mani binti Sarwi yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2000 adalah:
   1. Satimin alias P. Satimin bin Marsan sebagai Suami/Duda
   2. Kateman alias Katemah bin Satimin alias P. Satimin sebagai Anak Laki-laki
   3. Rumiati binti Satimin alias P. Satimin sebagai Anak Perempuan
   4. Kambari bin Satimin alias P.

Satimin sebagai Anak Laki-laki

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat (Aim)Satimin Ronoredjo juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanahseluas 260 Ar sesuai surat keterangan Nomor 02/KLN/1998 tanggal 23Maret 1998 yang tedetak di Air Salobar, Kelurahan Nusaniwe,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;> Bahwa Satimin Ranoredjo / Bapaknya Penggugat telah meninggal duniadan mempunyai ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang ;Bahwa yang menjadi ahli warisnya (Aim) Satimin Ranoredjo,sebagaimana Surat Keterangan Akhli Waris, tanggal 20 Desember2019

Ronoredjo ;Bahwa saksi tidak tahu istri dari Satimin namanya siapa;Bahwa Anak dari Satimin Ronoredjo namanya lbnu Hendro Wibowo ;Bahwa Objek sengketa itu Satimin Ronoredjo yang punya, kemudianSatimin Ronoredjo dan Pa Pa Supardjo membangun bangunanparmanen untuk fasilitas umum diantaranya Posyandu, TPQ/MadrasahAlKhairat dan Pantai Jompo karang Taruna untuk masyarakat sekitarnyadan Satimin menyuruh La Dini (Tergugat Il) untuk menjaga ;Bahwa Tanah objek sengketa itu milik Satimin Ronoredjo kemudiaHalaman

Ronoredjo sendiri, karenaSatimin Ronoredjo datang di objek sengketa dan berbicara bahwa objeksengketa itu punya Satimin Ronoredjo ;Bahwa saksi tidak tahu Tahun berapa Satimin Ronoredjo bicara ;Bahwa tidak ada bukti surat yang Satimin Ronoredjo perlihatkan kepadasaksi;Bahwa saksi tidak tahu Satimin Ronoredjo punya objek sengketa ;Bahwa pada saat itu sebelum kerusuhan Satimin Ronoredjo mengatakanobjek sengketa milik satimin ronorejo;Bahwa La Dini adalah kakak piara saksi ;Bahwa sebelumnya La Dini

Ronoredjo, dan isterinyasaya tidak tahu ;Bahwa Pertama satimin Ronoredjo dari Galala, kemudian ke Air Salobardan tahun 1982 Satimin Ronoredjo membeli tanah ;Bahwa Rumah Satimin Ronoredjo diatas objek sengketaBahwa tidak pernah tahu orang tua Penggugat ada sertifikat berkaitandengan tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah menjadi pejabat di Air Salobar;Bahwa saksi pernah melihat surat terkait dengan objek sengketa;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan

Satimin Ronoredjo;Bahwa saksi tinggal di Air Salobar tahun 1965 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan J.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Satimin als Min Bin Butie dan Terdakwa 2 Moh. Asan Alias Asan Bin Misdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Satimin als Min Bin Butie dan Terdakwa 2 Moh.

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.SATIMIN Als MIN Bin BUTIE
2.MOH. ASAN ALIAS ASAN BIN MISDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YANTO als BARIYO bin SATIMIN ( alm ) dan Terdakwa II BAMBANG SUSILOWONO Bin MASRUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak Pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN FISIK TERHADAP ANAK DAN PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 2 (dua) tahun, dan pidana Denda masing-masing sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
1.YANTO Als BARIYO Bin SATIMIN ALM
2.BAMBANG SUSILOWONO Bin MASRUM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Alif Akbar Zibran bin Asmawih untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Slamet Riyadi alias Satimin Slamet Riyadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,00- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Slamet Riyadi telah saling mengenal,telah menjalin hubungan cinta selama satu tahun setengah dan telah menjalinhubungan intim sebanyak dua kali dan sekarang ianya sudah hamil 7 bulan;Halaman 4 dari 15 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Dpk Bahwa benar saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) kehendak menikahdengan Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin Slamet Riyadi; Bahwa benar antara saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) denganOktaviani Laela Ramadan binti Satimin Slamet Riyadi tidak ada

hubungandarah, susuan dan tidak ada larangan menurut hukum Islam untukmelangusngkan pernikahan; Bahwa benar saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) berstatus jejaka danFriska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin Slamet Riyadi berstatus gadis; Bahwa saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) menyatakan mampu untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai suami yang baik serta siapbertangungjawab; Bahwa saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) selama ini bekerja sebagaisteam mobil dengan penghasilan setiap hari

sebesar dua ratus ribu rupiah; Bahwa benar keluarga saya dan keluarga Friska Oktaviani LaelaRamadan binti Satimin Slamet Riyadi telah menyetujui rencana pernikahankami dan tidak pihak ketiga lainnya yang keberatan atas rencana pernikahankami;Bahwa calon istri anak kandung Para Pemohon yang bernama FriskaOktaviani Laela Ramadan binti Satimin Slamet Riyadi juga memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa benar saya (Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin SlametRiyadi) sekarang

berumur 16 tahun; Bahwa benar antara saya (Friska Oktaviani Laela Ramadan binti SatiminSlamet Riyadi) dengan Alif Akbar Zibran bin Asmawih telah saling mengenal,telah menjalin hubungan cinta selama satu tahun setengah dan telah menjalinhubungan intim sebanyak dua kali dan sekarang saya sudah hamil 7 bulan; Bahwa benar saya (Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin SlametRiyadi) kehendak menikah dengan Alif Akbar Zibran bin Asmawih; Bahwa antara saya (Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Alif Akbar Zibran bin Asmawih untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Friska Oktaviani Laela Ramadan binti SlametRiyadi alias Satimin Slamet Riyadi;3.

Asnani, dahulu Satimin/Tanjak;Timur : Jalan Silkar;Selatan :Atmaji (Pelawan ) dahulu Sumini;Barat : Satimin;Adalah milik Pelawan ll;3.3. Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya, yang terletak diJalan Nunjung dahulu, sekarang setempat dikenal Jalan Silkar, RT 17,Desa Giri Mukti, sekarang RT 8, Desa Giri Purwa, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur, luas 2000m?

Asnani, dahulu Satimin/Tanjak;Barat : Satimin;Adalah milik Pelawan Ill;3.4. Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya, yang terletak diJalan Nunjung dahulu, sekarang setempat dikenal Jalan Silkar, RT 17,Desa Giri Mukti, sekarang RT 8, Desa Giri Purwa, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur, luas 1700m?

ASnani, dahulu Satimin/Tanjak;Timur : Jalan Silkar;Selatan : Atmaji (Pelawan lI) dahulu Sumini;Barat : Satimin;Adalah milik Pelawan Il3.3 Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya, yang terletak diJalan Nunjung dahulu, sekarang setempat dikenal Jalan Silkar, RT 17,Desa Giri Mukti, sekarang RT 8, Desa Giri Purwa, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur, luas 2000m?

Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim dasar alas hak penguasaantanah Pelawan (Atmaji) adalah berasal dari tanah yang dibuka olehTanjak sejak tahun 1973 yang kemudian tanah tersebut pada tahundihibahkan oleh Tanjak kepada Satimin, dan yang selanjutnya Sumini(Istri Pelawan I) membeli dari Satimin.

bahwa tanah yangdikuasai oleh Tanjak hasil membuka hutan sejak tahun 1973 yangkemudian pada tahun 1996 dihibahkan kepada Satimin?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Satimin bin Gidin yang telah meninggal dunia pada tahun 1966 adalah :<

Sidin bin Satimin, sebagai anak kandung;

3.1. Marsiyan, sebagai ibu kandung;

3.2. Sidin bin Satimin, sebagai anak kandung;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby. bahwa AYAHtelah meninggal dunia pada tahun 1966; bahwa dari perkawinan AYAHdengan IBU telah dikaruniai 1 oranganak kandung bernama PEMOHON bin Satimin; bahwa istri almarhum AYAHyang bernama IBU meninggal duniapada Tahun 1969; bahwa, semasa hidupnya AYAHtidak pernah mengangkat anak; bahwa saksi mengetahui kedua orang tua AYAHyang bernamaAYAH dan IBU telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa saksi mengetahui ayah kandung IBU yang bernamaAYAHdan IBUtelah meninggal dunia

mengajukan permohonan penetapan ahli wariskarena ingin mengurus sertifikat/narta peninggalan almarhumSatimin; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ; bahwa AYAHdengan Pemohon semuanya beragama Islam;SAKSI bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa AYAHadalah suami dari IBU ; bahwa AYAHtelah meninggal dunia pada tahun 1966; bahwa dari perkawinan AYAHdengan IBU telah dikaruniai 1 oranganak kandung bernama PEMOHON bin Satimin

; bahwa istri almarhum AYAHyanga bernama IBU meninggal dunia padaTahun 1969; bahwa, semasa hidupnya AYAHtidak pernah mengangkat anak; bahwa saksi mengetahui kedua orang tua AYAHyang bernama AYAHdan IBU telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa saksi mengetahui ayah kandung IBU yang bernama AYAHdanIBUtelah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris karenaingin mengurus sSertifikat/narta peninggalan almarhum Satimin; Bahwa para saksi mengetahui kematian

1969; bahwa, semasa hidupnya AYAHtidak pernah mengangkat anak; bahwa saksi mengetahui kedua orang tua AYAHyang bernama AYAHdan IBU telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa saksi mengetahui ayah kandung IBU yang bernama AYAHdanIBUtelah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris karenaingin mengurus Sertifikat/narta peninggalan almarhum Satimin;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon agarditetapbkan sebagai ahli waris dari Satiminbinti

PEMOHON bin Satimin, sebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari IBU binti AYAHyang telah meninggal dunia padatahun 1969 adalah :3.1. Marsiyan, sebagai ibu kandung;3.2. PEMOHON bin Satimin, sebagai anak kandung;4. Menetapkan ahli waris dari IBUyang telah meninggal dunia pada tahun 1985adalah PEMOHON bin Satimin, sebagai cucu;3.

Satimin ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah rupiah) ;

SATIMIN beserta barangbarang lainnya pada hari Minggutanggal 04 Nopember 2018 sekira jam 05.00 WIB, bertempat di rumahSaksi AKAT Bin Alm. SATIMIN yang beralamat di Desa Gebang, Kec.Pakel, Kab.

Tulungagung; Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi Akat adalah orang tua dariteman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa kenal saksi Akat bin Alm Satimin semenjak hari rayatahun 2018 kemarin, saat itu saksi datang kerumah bapak AKAT BinAlm. SATIMIN pada saat anaknya yang merupakan teman Terdakwasedang berada dirumah tersebut;Bahwa Terdakwa dengan anak saksi AKAT Bin Alm.

SATIMIN ketikaTerdakwa dengan beliau samasama bekerja di Irian Jaya; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dan barangbarang tersebutdengan cara Terdakwa bangun pukul 04.00 WIB, setelah saksi bangunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN TlIgsaksi melihat saksi AKAT Bin Alm. SATIMIN pergi ke sawah, melihatsaksi AKAT Bin Alm. SATIMIN yang pergi ke sawah, Terdakwamengambil kunci sepeda sepeda motor Yamaha (VIXION) yang adadirumah saksi AKAT Bin Alm.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban AKATBin Alm SATIMIN menderita kerugian yang ditaksir sebesar kurang lebihRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ASIH WULANDARI binti SATIMIN dengan seorang laki-laki yang bernama WAWAN SETIAWAN bin MADREJA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SATIMIN bin MARTADIASA, Menikahpada tanggal 08 Februari 1982, menikah di Kabupaten Cilacap Prov. JawaTengah, sesuai dengna kutipan akta nikah No : 626/11/II/1982, dan di tandatangaiKUA tersebut tanggal 08 Februari 1982;2.

Bahwa suami Pemohon Almarhum SATIMIN bin MARTADIASA meninggal dalamkeadaan sakit dan beragama islam sesuai dengan surat keterangan kematianHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0060/Pat.P/2020/PA.Tbh.Nomor : 02/UMTU/343/RSUD/2017 yang di keluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Arifin Anmad Pekanbaru.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Almarhum SATIMINbin MARTADIASA telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :a SUMARNI binti SATIMIN, Tempat tanggal lahir, Jawa Tengah, 27 Oktober1982

, Sudah menikah;a KARSUM bin SATIMIN, Tempat tanggal lahir, Jawa Tengah 04 April 1984,Sudah menikah;a SIGIT KUSWANTO bin SATIMIN, Tempat tanggal lahir, Jawa Tengah, 20Agustus 1987, sudah menikah;A EKO BUDI RAHAYU bin SATIMIN, Tempat tanggal lahir, Jawa Tengah, 25Januari 1996, sudah menikah; ASIH WULANDARI binti SATIMIN, Tempat Tanggal lahir di Trimanunggal, 23Januari 2002Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaASIH WULANDARI binti SATIMIN dengan seorang lakilaki yang bernamaWAWAN

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama ASIH WULANDARI binti SATIMIN dengan calon suaminya bernamaWAWAN SETIAWAN bin MADREJA.3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaASIH WULANDARI binti SATIMIN dengan seorang lakilaki yang bernama WAWANSETIAWAN bin MADREJA;3.

SATIMIN BINSAMIJAN, bersamasama dengan terdakwa II.

SATIMIN BIN SAMIJAN, bersamasama dengan terdakwa Il.SUPRIADI BIN SAMIJAN dan terdakwa Ill.

SATIMIN BIN SAMIJAN, melalui HP, bahwa saksikorban H.

SUYONOturun dari mobilnya untuk ganti ban, kemudian terdakwa SATIMIN BIN SAMIJAN, majudan berhenti di depan mobil saksi korban, kemudian terdakwa Ill.

SATIMIN BIN SAMIJAN, melalui HP, bahwa saksi korban H.

SATIMIN, 2. SUDARISMAN, 3. SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan/berada dalam tahanan ;5.

Gambiran Kabupaten Banyuwangi KijangLGX yang dikemudikan saksi Supriyono dengan penumpang saksiDarmaji dan saksi Subagyo turun dari mobil berhenti karena bannyakempes, dari jarak 100 meter terdakwa I Satimin, terdakwa IISudarisman dan terdakwa III Supriyadi mengawasi dan melihatbeberapa orang yang keluar dari mobil kijang LGX tersebutkemudian terdakwa I Satimin, terdakwa II Sudarisman danterdakwa III Supriyadi membagi tugas terdakwa III Supriyadi turundari mobil Swift berjalan kaki menuju ke mobil

LGX sedangkanterdakwa II Sudarisman tetap berada di dalam mobil Swift danterdakwa I Satimin duduk diatas sepeda motor mengawasi daerahsekitarnya pada saat itu terdakwa III Supriyadi menuju sasaran yaituKiang LGX karena disekitar mobil LGX tersebut banyak orang danmerasa ada petugas yang mengawasi terdakwa III Supriyadimembatalkan untuk mengambil barangbarang yang ada didalammobil LGX dan terdakwa I Satimin, terdakwa II Sudarisman danterdakwa III Supriyadi pergi meningalkan Kijang LGX tersebut,kemudian

Bahwa setelah sampai dilampu merah Jajag Terdakwa Sudarisman turun darimobil Suzuki Swift pindah berboncengan bersama Terdakwa Satimin, dan TerdakwaSudarisman mendekati Kijang LGX warna silver NoPol P 643 ZX untuk melemparkanpaku yang telah dibuat bersama dari gagang payung pada ban belakang sebelah kiriselanjutnya Terdakwa Satimin dan Terdakwa Sudarisman membuntuti Kijang LGXwama silver NoPol P 643 ZX sampai bannya kempes dan berhenti.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Dimyati bin Umarhanya menikah dengan Rochmah binti Satimin, dan juga tidakpernah mengangkat anak.. Bahwa dengan wafatnya Dimyati bin Umar, yang wafat pada tanggal19 November 1996, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Rochmah binti Satimin, selaku istri / jandanya.4.2. Kunaryah binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.4.3. Imam Subakti alias Imam Subekti bin Dimyati, selakuanak kandung lakilaki.4.4.

Bahwa, kemudian pada tanggal 27 Juli 1997, ibu kandung ParaPemohon yaitu yang bernama Rochmah binti Satimin telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganPelaporan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Genting, KecamatanAsemrowo, Kota Surabata tertanggal 14 Agustus 1997, sedangkankedua orang tuanya yang masingmasing bernama Satimin danSapeyah telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasing padatahun 1970 dan pada tahun 1975..

Bahwa, dengan wafatnya Rochmah binti Satimin, yang wafat padatanggal 27 Juli 1997, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Kunaryah binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.7.2. Imam Subakti alias Imam Subekti bin Dimyati, selakuanak kandung lakilaki.Hal. 3 dari 13 Pen.No.1029/Pat.P/2019/PA.Sby7.3. Aries Sugiono bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.7A. Mulyanto bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.7.5. Ida Ermawati binti Dimyati, selaku saudara kandungperempuan.8.

Satrio Agung Wicaksono bin Imam Subakti alias ImamSubekti, selaku anak kandung lakilaki.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Dimyati bin Umar, danalmarhumah Rochmah binti Satimin, Para Pemohon selaku abhiwaris dari almarhum Dimyati bin Umar, dan almarhumah Rochmahbinti Satimin memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Dimyati bin Umar, dan almarhumah Rochmah bintiSatimin guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajibandaripada almarhum Dimyati bin Umar, dan almarhumah Rochmahbinti Satimin

Rochmah binti Satimin, selaku istri / jandanya.2.2. Kunaryah binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.2.3. Imam Subakti alias Imam Subekti bin Dimyati, selaku anakkandung lakilaki.2.4. Aries Sugiono bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.2.5. Mulyanto bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.2.6. Ida Ermawati binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rochmah binti Satimin,yang wafat pada tanggal 27 Juli 1997, yaitu :3.1.

Menyatakan Terdakwa Akim Bin Satimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Akim Bin Satimin dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4.

.Nama Lengkap : AKIM BIN SATIMIN ; 2.Tempat Lahir : Desa G 2 Dwi jaya ; 3.Umur / Tgl. Lahir : 20 tahun/14 Agustus 1994 4.Jenis Kelamin : Laki-laki ; 5.Kebangsaan : Indonesia ; 6.Tempat Tinggal : Dusun VII Desa G 2 Dwi jaya Kec.tugu Mulyo Kab.Mura ; 7.Agama : Islam ; 8.Pekerjaan : Buruh ; 9.Pendidikan : - ;

/PID.B/2014/PN.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :1.Nama Lengkap : AKIM BIN SATIMIN ;2.Tempat Lahir : Desa G 2 Dwi jaya ;3.Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa Akim Bin Satimin bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3), KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Akim Bin Satimin denganpidana penjara selama 14 (empat) belas Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidakmengajukan pledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Watampone karena telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM139/LLING/04/201 4tertanggal 7 Mei 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :: 202 022222222 n nnn nnn cnn nnn ennPertamamoemennsnan Bahwa ia terdakwa akim Bin Satimin

Saksi Poniman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 334/Pid.B/2014/PN RapBahwa terdakwa telah melakukan pencurian hewan lembu milik leleksaksi yaitu saksi Satimin pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014sekira pukul 21.00 wib, di perkebunan pribadi milik Pak Rasimanyang terletak di Dusun Kampung Bandung Desa MandalasenaKecamatan Silangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa saksi merupakan penjaga (pengangon) lembu milik saksiSatimin dan lembu

Nor Mark bernama Sari yang melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekira pukul 18.30 wib, saat itu saksi mengikat lembumilik saksi Satimin di Kebun sawit milik Pak Rasiman yang terletak diDusun Kampung Bandung Desa Mandalasena Kec. Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan, setelah diikat saksi kemudian pulang kerumah, sekitar pukul 23.00 wib saksi kembali lagi untuk mengeceklembu tersebut, tetapi lembu tersebut sudah tidak ada.

Kemudiansaksi langsung memberitahu saksi Satimin, selanjutnya saksi dansaksi Satimin mencari lembu tersebut tetapi tidak ditemukan;Bahwa beberapa hari kemudian yaitu pada hari Selasa sekitar pukul21.00 wib saksi mendapat informasi dari Satpam PT.

Normark kalauyang mencuri lembu tersebut adalah terdakwa dan 3 (tiga) orangtemannya, dan lembu tersebut diangkut oleh terdakwa dan 3 (tiga)orang temannya menggunakan Mobil Truk Coldiesel, selanjutnyasaksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Satimin, lalu saksiSatimin melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Silangkitang ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Satimin untukmengambil lembu tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Satimin mengalamikerugian sebesar

Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motor dengannomor kontrak 220060002721 13;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dan seorang temannya bernama Jogi (DPO)telah melakukan pencurian hewan lembu milik saksi Satimin padahari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 23.00 wib, yangterletak di perkebunan sawit pribadi saudara

SH, saksi KHOJIN dan saksi NURYANTO yangsebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi SATIMIN Alias MBENCO Bin KERTO PANGAT (dalam penuntutanterpisah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SATIMIN AliasMBENCO Bin KERTO PANGAT (dalam penuntutan terpisah) ditemukan (satu) buah HPmerk Maxtron warna putih, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam merah, (satu) potongkertas Paito Capjikia (angka yang keluar), 2 (dua) buah

spidol warna merah, (satu) buahstaples merk Max, 27 (dua puluh tujuh) lembar keplek, 2 (dua) lembar kertas rekapan hasilpenjualan, 1 (satu) buah toples segi empat warna bening tempat uang dan keplek, dan uangsenilai Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu saksi SATIMIN AliasMBENCO dengan cara terdakwa sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kiadengan kode GWR dan saksi SATIMIN Alias MBENCO dengan kode STM

dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara lain: 1X (ratu), 1=(petik), 2X (dimple), 2=(plompong), 3X (ciwir), 3=(gunung), 4X (gundul), 4=(cawing), 5X (babi), 5=(kantong), 6X (nengkrang),6=(kerok) dan apabila pembeli atau

benar terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara lain: 1X (ratu), 1=(petik), 2X (dimple), 2=(plompong), 3X (ciwir), 3=(gunung), 4X (gundul), 4=(cawing), 5X (babi), 5=(kantong), 6X (nengkrang),6=(kerok) dan apabila

Alias MBENCO ditangkap dandigeledah oleh saksi bersama saksi NURYANTO dan saksi YUNI karenaberjualan judi cap ji kia tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara