Ditemukan 327 data
11 — 7
Mlengabulkan gugaitam Penqgguapit dengam verstex ;3.Mlenjatulikam talak satu Ba'im Sughra Tergugat (Supriyanto bim Maryoso)terhadap Penggudat (Satum Rahmani binti Pujo Sayoto) ;4..Mlemerintahkam kepada Paniteraa Pengadilam Aganna Muimgkidi untukmengirinkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hukuinmtetap kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agarna KecaratanPakis Kabuipatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuintuik itul ;5..
118 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITEPU, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat V No. 8Bandung;SATUM MISYAR, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat No.F/7 Bandung;Ny. SETYO ASIH DJEMOE, bertempat tinggal di Staf No. 32Bandung;SIT AMINAH (istri alm. Sarman), bertempat tinggal di JalanTurangga Barat Blok G2 Bandung;Hj. SIT KHOM SATUN, bertempat tinggal di Jalan Turangga BaratF/2 Bandung;SLAMET EDDY SUPRAYITNO, bertempat tinggal di JalanTurangga Barat No. E7 Bandung;SOEBARNA, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat No.
SATUM MISYAR, 60. Ny. SETYOASIH DJEMOE, 61. SITI AMINAH (istri alm. Sarman), 62. Hj. SIT KHOMSATUN, 63. SLAMET EDDY SUPRAYITNO, 64. SOEBARNA, 65.SOEGIJANTO, 66. SOETOMO, 67. SOEWARNO, 68. Ny. SRIEWATY (alm.MHA.Kusna), 69. Ny. SUDARTI (istri alm. Suratman), 70. Ny. SUDIJONO, 71.SUHADI, 72. SUHARTONO P., 73. SUHERI K., 74. SUKADI, 75. SUKOSUDONO, 76. SUMADI, 77. SUROSO, 78 SUSILO, 79. SUWIGNYO, 80.SUYONO, 81. H. SYAMPAN, 82. TATIK (putri alm. Panidjo), 83. TITINSUMARTINI, 84. Ny. T. OETOYO, 85.
13 — 1
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Ardi) dengan Pemohon II (Saniah binti Satum) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.
4.
62 — 7
tanggal 25 Oktober 2017 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergu gat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Sarca bin Satum
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satum, Arsa B, Camun B. Digul,Tasir B. Ratim, Calim B. Amad, Degul B, Dio B, Nimang B.Jaiman, Ota B,Asmah B. Locan, Rosid B, Rahmad B. Rosid, Edet B. Muas, Romsih B. Kecil,Rahmat B. Rosid dan Caman B. Karim. Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Januari2007 tersebut saksi H.M. Amandus Juang diwakili oleh kuasanya : Yosef B.Badeoda, S.H., M.H., Harry Witjaksono, S.H., Drs. H.
Satum, Arsa B, Camun B. Digul, Tasir B. Ratim, Calim B.Amad, Degul B, Dio B, Nimang B. Jaiman, Ota B, Asmah B. Locan, Rosid B.,Rahmad B. Rosid, Edet B. Muas, Romsih B. Kecil, Rahmat B. Rosid dan CamanB. Karim ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ratna Ningrum membuat Salinan Petikan dariBuku Penetapan Iuran Pembangunan Daerah (Huruf C) tersebut di atas telahmenimbulkan kerugian bagi PT.
Satum, Arsa B, Camun B. Digul, Tasir B. Ratim, Calim B.Amad, Degul B, Dio B, Nimang B. Jaiman, Ota B, Asmah B. Locan, Rosid B.,Rahmad B. Rosid, Edet B. Muas, Romsih B. Kecil, Rahmat B. Rosid dan CamanB. Karim ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ratna Ningrum membuat Salinan Petikan dariBuku Penetapan Iuran Pembangunan Daerah (Huruf C) tersebut di atas telahmenimbulkan kerugian bagi PT.
AMANDUSJUANG, S.H. tanggal 2 Januari 2007.Foto copy legalisir Surat Kuasa dari CATA bin AMING kepada H.AMANDUS JUANG, S.H. tanggal 2 Januari 2007.Foto copy legalisir Surat Kuasa dari SARTEM bin SATUM kepada H.AMANDUS JUANG, S.H. tanggal 2 Januari 2007.Foto copy legalisir Surat Kuasa dari ARSA bin SAMILAN kepada H.AMANDUS JUANG, S.H. tanggal 2 Januari 2007.Foto copy legalisir Surat Kuasa dari TAMING bin CAMUN kepada H.AMANDUS JUANG, S.H. tanggal 2 Januari 2007.Foto copy legalisir Surat Kuasa dari
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NIHAYA INDRAWATI binti SATUM) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanigaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Ny Rohanah binti Sobari CS
16 — 5
Satum dan Bpk H. Mahfuddengan mas kawin berupa .uang sebesar Rp. 5,625 di bayar tunal, akadnikahnya dilangsungkan antara Suami Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Suami Pemohon berstatus Jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketntuan hukumPenetapan Nomor : 0480/Pat.P/2015/PA.
27 — 7
Saksi:1.Saksi I, umur 32 tahun, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai sepupu satum kali Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, diDusun Jogja, Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 1 (Satu) tahun; bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
- menjatuhkan talak satu ba'in shugrar tergugat (Erwin bin Satum) terhadap Penggugat (Ermayanti binti Baharuddin)
- Memerintahakn Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amina/Satum(pemilik asal) luas kirakira 0,720 ha Koher lama Nomor 0161 denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara Jalan desa;e Timur Suswari; Selatan Suswari;e Barat Desa Wringin Anom;selanjutnya disebut sebagai tanahtanah sengketa;Hal 7 dari 27 hal. Put. No.15 PK/Pdt/2013Bahwa sejak meninggalnya almarhum Suradin alias P. Sugini alias H.Rahwini kirakira tahun 2003 tanahtanah sengketa tersebut dikuasaidan digarap oleh tergugat tanpa seijin Para Penggugat selaku ahliwaris dari Suradin alias P.
B Amina/Satum;Bahwa seharusnya puluhan nama orang tersebut yang tertera dalamidentitas objek sengketa kesemuanya dijadikan Tergugat pula dalam perkaraini, akibat hukum adanya fakta yang demikian, maka menurut hukum acarayang berlaku menyebabkan orang yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap, sehingga konsekwensi hukumnya harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat tidak dapat diterima/niet ontvankelijk verklaard, dalil bantahaneksepsi ini didasarkan pada salah satu Putusan Mahkamah Agung RupublikIndonesia
35 — 11
strong> (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebanyak Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi korban Jabon Bin Satum
10 — 2
Materai : Rp 6.000.J Rp 301.000.u (tiga ratus satum ribu rupiah);lah11
16 — 1
Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satum ribu rupiah) Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaTanjungpinang, 19 September 2013Panitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. EFFIANA, B.
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah);
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satum;9. Asra B;10. Camun B. Digul;11. Tasir B. Ratim;12. Calim B. Ahmad;13. Degul B;14. Dio B;15. Nimang B. Jaiman;16. Ota B;17. Amsah B. Looan;18. Rosid B., Rahmat B. Rosid;19. Edet B. Muas;20. Romsih B. Kecil;21.Rahmat B. Rosih;22.Caman B. Karim;Dalam hal ini diwakili oleh Dr. Amir Syamsuddin,S.H., M.H. dan Yosef B. Badeoda, S.H., M.H., dariHal. 1 dari 52 hal. Put.
Satum, Asra B, Camun B. Digul, Tasir B.Ratim, Calim B. Ahmad, Degul B, DIO B, Nimang B. Jaiman,Ota B, Amsah B. Looan, Rosid B., Rahmat B. ROSID, Edet B.Muas, Romsih B. Kecil, Rahmat B. Rosih, Caman B.
SATUM,ASRA B, CAMUN B. DIGUL, TASIR B. RATIM, CALIM B. AHMAD,DEGUL B, DIO B, NIMANG B. JAIMAN, OTA B, AMSAH B. LOOAN,ROSID B., RAHMAT B. ROSID, EDET B. MUAS, ROMSIH B. KECIL,RAHMAT B. ROSIH, dan CAMANB.
31 — 7
Sembilan jutarupiah);Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan Keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan rohanidan siap untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa belum penah dihukum;Bahwa Terdakwa ditangkap di Jalan Basuki Rahmat Lrg.Perjuangan pada hariJumat tanggal 01 Mei 2015 sekitar Jam 03.00 Wita;Bahwa Terdakwa mendapatkan Sepeda motor tersebut dari Agusran; Bahwa Sepeda Motor tersebut dibeli dengan harga Rp.1.000.000, (Satum
72 — 13
Kediri, telah membeli 1(satum) unit Sepeda Motor Honda C.100 warna hitam warna hitam, tanpa platnomor, STNK, dan BPKB denga harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr.Masriuri Bin Sutaji (alm), pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekia pukul14.00 wib, membeli 1 (satu) unti sepeda motor Yamaha V.80 warna merah denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.
13 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama YUNITA SARI untuk menikah dengan SLAMET WIJOYO bin SATUM;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SATUM SISWANTO bin MIARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DASMIRAH binti WARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan
9 — 4
Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 3 tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar saksi tidak tahu hanya tahu pisahnya saja; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak satum