Ditemukan 815 data
51 — 2
SENTET belum tertangkap/masuk DPO ).Dimana mereka terdakwa bersama dengan Sdr.Indra Widianto Als.SENTET (belum tertangkap/ masuk DPO) untuk mengambil kabellistrik di PT APF (Asia Pasif Fiber) di bagian Barmag telahdirencanakan terlebih dahulu sebelumnya dimana mereka terdakwaberkumpul di rumah terdakwa IV. Wiji dan kemudian berjalan kakimenuju PT APF dan memasuki area pabrik PT APF melewati pagarsebelah barat dengan cara memanjat pagar dengan berbekal gergajibesi (milik terdakwa i.
Nur Cholis), tespen (milik Sdr.Indra AlsSentet /DPO), dimana terdakwa . Nur Cholis masuk pertama dandiikuti oleh terdakwa lainnya dan mereka terdakwa mulai mencarikabel yang tidak ada aliran listriknya, dan setelah menemukan kabelyang tidak ada aliran listriknya, dan setelah menemukan kabel yangtidak ada aliran listriknya tersebut kemudian mereka terdakwa lelah/cape bergantian dengan terdakwa lain dan juga berperanmengawasi situasi, terdakwa II.
Purwanto, Sdr.Indra ,Sdr.Wiji dan Sdr.
20 — 7
INDRA mengirim SMSkepada sdr.SUPANDI meminta shabushabu untuk dikonsumsi nantinya, kemudian sekitarjam 16.00 Wib sdr.INDRA ditelpon oleh sdr. SUPANDI yang isinya mengajak untuknyabu bersama yang semuanya akan ditanggung oleh sdr.
SUPANDI, dimana pada saat itusdr.INDRA sedang bersama sdr.GILANG di stasiun Pamekasan, selang beberapa menitTerdakwa menelpon sdr.INDRA dan mengjak untuk bertemu, saat bertemu denganTerdakwa selanjutnya sdr.INDRA mengajak Terdakwa dan sdr.GILANG pergi ke DesaTamberu, akhirnya berangkatlah sdr. INDRA bersama sdr. GILANG dan Terdakwa dengan24menggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju ke rumah sdr.
INDRA sedangbersama sdr.GILANG di stasiun Pamekasan, selang beberapa menit terdakwa menelponsdr.INDRA dan mengajak untuk bertemu, saat bertemu dengan Terdakwa selanjutnyasdr.INDRA mengajak Terdakwa dan sdr.GILANG pergi ke Desa Tamberu, akhirnyaberangkatlah sdr.INDRA bersama sdr. GILANGdan Ierdakwa dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa menuju ke rumah sdr.
21 — 5
Indra menitipkan uang kepada terdakwa sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dititipkan kepada Terdakwa untukmembeli shabushabu yang mana shabushabu tersebut untuk dipakai Sdr.Indra bersama dengqan Sadr.
Indra menitipbkan uang kepada terdakwa sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dititipkan kepada Terdakwa untukmembeli shabushabu yang mana shabushabu tersebut untuk dipakai Sdr.Indra bersama dengqan Sadr.
57 — 4
sayamemakai shabu dikamar 107, sebelumnya shabu tersebut dibeli dari Indra danmemesan terelebih dahulu ; Bahwa benar terdakwa langsung datang ke Wisma Kirana I tersebut ;Bahwaa benar terdakwa sedang merakit alat untuk mengisap shabu tersebut polisidatang menangkap terdakwa ;Bahwa benar terdakwa terdakwa mengisap shabu di Wisma Kirana adalah sendiri ; Bahwa benar terdakwa ngisap shabu karena pikiran kacau dikarenakan isteriterdakwa lari dariBahwa benar terdakwa beli shabu seharga Rp.500.000. pada sdr.Indra
TRIYONO.SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Als MANTELE Bin SUPARMAN
24 — 5
Rere Veronica AliasMomo tersebut; Bahwa Terdakwa sudah seringkali melakukan pembelian pil double Lkepada Sdr.Indra Eko Wahyudi Alias Ngger yaitu sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa Terdakwa telah mengerti atau mengetahui kalau pil double Ltersebut dilarang undang undang / Pemerintah; Bahwa pil double L yang diedarkan tersebut tidak ada izinnya dan tidakmemenuhi standart mutu, kemanfaatan dan tidak ada aturan pemakaianlazimnya obat; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib dalammengedarkan
Rere Veronica AliasMomo tersebut; Bahwa Terdakwa sudah seringkali melakukan pembelian pil double Lkepada Sdr.Indra Eko Wahyudi Alias Ngger yaitu sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa Terdakwa telah mengerti atau mengetahui kalau pil double Ltersebut dilarang undang undang / Pemerintah; Bahwa pil double L yang diedarkan tersebut tidak ada izinnya dan tidakmemenuhi standart mutu, kemanfaatan dan tidak ada aturan pemakaianlazimnya obat; Bahwa Terdakwa tidak mempunyail izin dari pihak yang berwajib dalammengedarkan
Rere Veronica AliasMomo tersebut; Bahwa Terdakwa sudah seringkali melakukan pembelian pil double Lkepada Sdr.Indra Eko Wahyudi Alias Ngger yaitu sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa Terdakwa telah mengerti atau mengetahui kalau pil double Ltersebut dilarang undang undang / Pemerintah; Bahwa pil double L yang diedarkan tersebut tidak ada izinnya dan tidakmemenuhi standart mutu, kKemanfaatan dan tidak ada aturan pemakaianlazimnya obat; Bahwa Terdakwa tidak mempunyail izin dari pihak yang berwajib dalammengedarkan
19 — 3
B/2014/PN.Mtw.Bahwa, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB saksi dan Sdr.INDRA datang keJalan Pramuka di Muara Teweh, disana saksi melihat terdakwa yangmengendarai sepeda motor milik saksi sedang mampir di Warung Blitar,kemudian pada saat terdakwa mau menaiki motor tersebut, saksimenghampiri dan memukul terdakwa menggunakan helm, kemudianterdakwa langsung melarikan diri ke arah Lembaga Pemasyarakatan (LP),kemudian sepeda motor saksi yang diparkir di Warung Blitar saksi bawapulang ;Bahwa, pada saat mengambil
WATI bahwa sepeda motormilik Saksi MAHMUD Saksi MAHMUD telah dicuri orang,kemudian pada sekitar jam 10.00 WIB saksi ditelepon adikipar saksi mengatakan bahwa ada orang yang mengendaraisepeda motor saksi menuju kearah bundaran buah diMuara Teweh;Bahwa, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB SaksiMAHMUD dan Sdr.INDRA datang ke Jalan Pramuka diMuara Teweh, disana saksi melihat terdakwa yangmengendarai sepeda motor milik saksi sedang mampir diWarung Blitar;VIII.
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismanidar mengetahui kejadian tersebut dari sdr.Indra kemudian saksi korban sdri. Ismanidar tidak terima karena Terdakwamasih merupakan suami sah dari saksi korban sdri. Ismanidar sehinggasaksi korban sdri. Ismanidar melaporkan kejadian perkawinan tersebut kePolres Nagan Raya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 279Ayat (2) KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa H. Syafriadi S.Sos bin alm.
Ismanidar mengetahui kejadian tersebut dari sdr.Indra kemudian saksi korban sdri. Ismanidar tidak terima karena Terdakwamasih merupakan suami sah dari saksi korban sdri. Ismanidar sehinggaHal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 926 K/Pid/2016saksi korban sdri.
ULY NATALENA SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
AGUS FERRYADI Als GERY Bin KUSNADI
48 — 15
Mimin di area parkiran motor stasiun depok baruterdakwa melihat ada sepeda motor merk Suzuki Satria FU dengan nomorpolisi B6879EVN yang sedang diparkir lalu. timbul niatnya untukmengambil dan memiliki sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada kunci kontak mobil angkot milik sdr.Indra lalu Terdakwa ambil kunci tersebut dan Terdakwa mencobapergunakan untuk sepeda motor yang akan diambil ternyata cocok setelahberhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebut Terdakwamengembalikan kunci
Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada kunci kontak mobil angkot milik sdr.Indra lalu. Terdakwa ambil kunci tersebut dan Terdakwa mencobapergunakan untuk sepeda motor yang akan diambil ternyata cocok setelahberhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebut Terdakwamengembalikan kunci kontak angkot ke tempat semula lalu kembali lagi kesepeda motor dan mengendarainya untuk Terdakwa sembunyikan dibelakang rumah dengan ditutupi kain spanduk bekas agar tidak diketahuloleh orang lain selain Terdakwa ;3.
22 — 3
delapan ratus juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu (sisa analisis laboratorium)seberat 0,71 (nol koma tujuh puluh satu) gram yangterbungkus plastik.e 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi 1 (satu) buahtimbangan digital dan plastik bening pembungkus shabushabu.e 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam, Dirampas untukdimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil kijang LSX No.Pol.BA.2551 HL, Warna biru,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu, Sdr.INDRA
keberatan.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara initelah diperiksa barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu (sisa analisis laboratorium) seberat0,71 (nol koma tujuh puluh satu) gram yang terbungkus plastik.1 (satu) buah dompet warna hitam berisi 1 (Satu) buah timbangandigital dan plastik bening pembungkus shabushabu.1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam, Dirampas untukdimusnahkan.1 (satu) unit mobil kijang LSX No.Pol.BA.2551 HL, Warna biru,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu, Sdr.INDRA
25 — 7
Asmariyah, Sdr.Indra Marendra dan Sdr. Filsa Romadoni datang menemui Saksi1 diMess Krakatau Steel dan Terdakwa dengan nada keras dan kasarmengatakan Anjing, Monyet, penipu saya bunuh kamu dan katakatatersebut ditujukan kepada Saksi1, kemudian memaksa Saksi1 supayamenyerahkan motor dan kunci kontak karena merasa takut akhirnyaSaksi1 serahkan dan langsung dibawa oleh Terdakwa hingga saat inibelum juga dikembalikan.3.
Asmariyah (Saksi2), Sdr.Indra Marendra (Saksi3) dan Sdr. Filsa Romadoni (Saksi4) mendatangikediaman Sdr. Edy Wahyudi (Saksi1) yang tinggal bersama 2 (dua)orang temannya Sdr. Mulyanto, SE (Saksi5) dan Sdr. Abdul RahmanMenimbangMenimbang14(Saksi6) di Mess PT.
Asmariyah (Saksi2), Sdr.Indra Marendra (Saksi3) dan Sdr. Filsa Romadoni (Saksi4) mendatangikediaman Sdr. Edy Wahyudi (Saksi1) yang tinggal bersama 2 (dua)orang temannya Sdr. Mulyanto, SE (Saksi5) dan Sdr. Abdul Rahman(Saksi6) di Mess PT.
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
ADI WIRYO Bin MARKATAM
17 — 5
RIRIN, Sdr.INDRA dan Sdr. RUDI kemudian diketahui yang telah melakukanpencurian adalah Terdakwa ADI WIRYO salah satu karyawanperusahaan bagian tehnik kendaraan ;Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah motor listrik milik PT.RANDOE TATA CEMERLANG dengan cara diangkut menggunakansepeda motor Honda Beat sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa tidak ada bagian perusahaan yang dirusak karena Terdakwaadalah karyawan dari perusahaan PT.
RIRIN, Sdr.INDRA dan Sdr. MARTHINUS SAPULETTE kemudian diketahui yangtelan melakukan pencurian adalah Terdakwa ADI WIRYO salah satukaryawan perusahaan bagian tehnik kendaraan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN BilBahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah motor listrik milik PT.RANDOE TATA CEMERLANG dengan cara diangkut menggunakansepeda motor Honda Beat sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa tidak ada bagian perusahaan yang dirusak karena Terdakwaadalah karyawan dari perusahaan PT.
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
326 — 130
Haryanto baru melakukan pemanasan dengan mengulumputting payudara saksi sudah keburu ketangkap aparat KepolisianPOLDA DIY;Bahwa pada saat itu saksi dengan sdr.Indra sudah melakukan hubungansuami istri sedangkan sdr. Haryanto dan sdr. Riki baru melakukanpemanasan;Bahwa pada awal permainan saksi masih mengenakan pakaian lengkaptetap!i selanjutnya permainan dilakukan dalam keadaan pakaian terbuka;Bahwa saksi dalam melakukan hubungan dengan sdr. Indra, sdr. Riki dansdr.
Vivi dengan 3 (tiga)orang lakilaki yaitu saksi Ahmad Abdur Rozak, saksi Haryanto dan sdr.Indra Firman Pramugiharto, saksi berada di dapur bersamasamadengan terdakwa, saksi Made Wahyu Dhyana Putra dan saksi NelyHalaman 24 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.SmnVianita Candra, sedang minumminuman keras berupa anggur merahdan bir bintang;Bahwa saksi mencari orang yang bersedia berhubungan dengan saksiSumpani (isteri terdakwa) atas permintaan terdakwa demikian jugadengan tempat juga atas permintaan
Joko), saksi Made Wahyu Dhyana Putra (Suamidari nely vianita candra), saksi Nely Vianita Candra (isteri dari madewahyu dhyana putra), saksi Deodatus Villi Wahyunugroho (Suami dariHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Smnemilia puspita ningrum), saksi Emilia Puspitaningrum (isteri dari deodatusviill wahyu nugroho), saksi Ahmad Abddur Rozak, saksi Haryanto, sdr.Indra Firman Pramugiharto, saksi Sendi Oria Wijaya, saksi Murtafiah(pacar saksi) dan saksi Hendi Kiswanta Als.
Jovanka yaitu sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)untuk saksi Ahmad Abdur Rozak dan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)untuk saksi Haryanto dimana uang tersebut akan digunakan untuk membayarHome stay, beli makanan dan minuman, namun uang tersebut belumdiserahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa juga telah mengubungi sdr.Indra Firman Pramugiharto untuk ikut bergabung dan atas undangan tersebutsdr.
Jovanka yaitu sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)untuk saksi Ahmad Abdur Rozak dan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)untuk saksi Haryanto dimana uang tersebut akan digunakan untuk membayarHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.SmnHome stay, beli makanan dan minuman, namun uang tersebut belumdiserahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa juga telah mengubungi sdr.Indra Firman Pramugiharto untuk ikut bergabung dan atas undangan tersebutsdr.
42 — 7
gaji setiap bulannya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menjalankan tugas dengan mekanisme kerjanya selaku bagianMarketing mempunyai wewenang salah satunya mengajukan proposal uanginsentive administrasi dealer ke PT Worn Finance pusat dan yang berhakmendapatkan uang insentive administrasi dealer tersebut adalah pihak dealer(Kepala Cabang) yang telah melakukan kerjasama dengan pihak PT WomFinance Kediri yaitu Kepala Cabang Honda PSM (Putra Santosa Mandiri) Sdr.INDRA
ribu rupiah) dan rekeningBank Mandiri atas nama DENIK LISDIANA sebesar Rp. 7.566.000, (tujuh jutalima ratus enam puluh enam ribu rupiah) sehingga total uang yang telah ditransfertersebut sebesar total Rp.155.539.500, (seratus lima puluh lima juta lima ratustiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) yang kemudian uang tersebut dalampenguasaan terdakwa ;Bahwa yang seharusnya berhak menerima uang insentive administrasi dealertersebut yaitu Kepala Cabang Honda PSM (Putra Santosa Mandiri) atas nama Sdr.INDRA
motorMendapatkan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjalankan tugas dengan mekanisme kerjanya selaku bagianMarketing mempunyai wewenang salah satunya mengajukan proposal uanginsentive administrasi dealer ke PT Wom Finance pusat dan yang berhakmendapatkan uang insentive administrasi dealer tersebut adalah pihak dealer(Kepala Cabang) yang telah melakukan kerjasama dengan pihak PT WomFinance Kediri yaitu Kepala Cabang Honda PSM (Putra Santosa Mandiri) Sdr.INDRA
puluh tiga juta empat ratus dua puluh sembilanribu rupiah) dan rekening Bank Mandiri atas nama DENIK LISDIANA sebesarRp. 7.566.000, (tujuh juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) sehinggatotal uang yang telah ditransfer tersebut sebesar total Rp. 155.539.500, (seratuslima puluh lima juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus ribu rupiah),bahwa yang seharusnya berhak menerima uang insentive administrasi dealertersebut yaitu Kepala Cabang Honda PSM (Putra Santosa Mandiri) atas nama Sdr.INDRA
55 — 7
RIO (DPO), Sdr.INDRA WAHYUDI Als INDRA Bin EDI BUDIANTONO dan Sdri. NELIkembali menggunakan shabu yang diperoleh dari Sdri.
49 — 8
dengan menggunakan garpu, setelahgembok tersebut terbuka kami langsung masuk kedalam gudang dan20mengambil barang bukti pasir timah satu orang satu karung goni plastikkemudian kami keluarkan dari gudang dan diletakkan dekat wc belakangpolres ,kemudian sdr.Hamka memasang kembali kunci gembok tersebut danselanjutnya saya menjemput mobil saya kemudian saya dan sdr.Hamkamemasukkan pasir timah tersebut kedalam mobil kemudian pasir timahtersebut saya bawa pulang kerumah.Kedua ketika saya bersama dengan sdr.Indra
Hamka mengangkat pasir timah tersebut keatasmotor tersebut kemudian pasir timah tersebut saya bawa pulang kerumah.Ketiga ketika saya bersama dengan sdr.Indra Bayu dan sdr.Dino FrengkiMarpaung tengah melaksanakan piket pelayanan polres karimun dankemudian saya mengajak Sdr.Dino Frengki Marpaung untuk mengambilbarang bukti pasir timah yang ada di gudang Tahti Polres Karimun, awalnyasdr.
Dino ,Keempat ketika saya bersama dengan sdr.Indra Bayu tengah melaksanakanpiket pelayanan polres karimun dan kemudian kami merencanakan untukmengambil barang bukti pasir timah yang ada di gudang Tahti PolresKarimun, kemudian kami menuju gudang barang bukti, kemudian sayamembuka gembok gudang tersebut memakai kunci 10 ,dan setelah gemboktersebut terbuka kami langsung masuk kedalam gudang dan mengambilbarang bukti pasir timah saya mengambil 2 (dua) karung dan meletakkandilorong gudang sat tahti sedangkan
(empat juta rupiah),kedua saya melakukan bersama Sdr.Indra Bayu dan Hari Iskandar sebanyak 4(empat) karung dengan hasil penjualan saya tidak tahu, akan tetapi sayamendapat uang sebesar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah),ketiga saya melakukan dengan sdr. Hari Iskandar dan sdr. Indra Bayusebanyak 4 (empat) karung dengan hasil penjualan saya tidak tahu, akan tetapisaya mendapatkan uang sebesar Rp.4.000.000.
(empat juta rupiah) dankeempat saya melakukan dengan sdr.Indra bayu dan berhasil mendapatkan 4(empat) karung dengan hasil penjualan kurang lebih Rp.13.000.000. (tigabelas juta rupiah) dan saya mendapatkan bagian sebesar Rp.6.000.000. (enamjuta rupiah) ,kelima saya melakukan dengan sdr.Hari Iskandar dan berhasil mendapatkan 4(empat) karung dengan hasil penjualan kurang lebih Rp.12.000.000. (duabelas juta rupiah) dan saya mendapatkan bagian sebesar Rp.5.500.000.
21 — 3
Pucuk dan sdr.Indra kumpulkumpul di rumah saksi Debi Irwantodi Banjarwangun, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon sambil minumminuman beralkohol:;Bahwa tidak berapa lama kemudian istri saksi Kristanto Budiman menelpondan menyuruhnya untuk pulang, lalu Saksi bersama temantemannya pergimengantar saksi Kristanto Budiman dengan berboncengan sepeda motor;Bahwa saat itu saksi berboncengan sepeda motor Yamaha Mio GT dengansaksi Kristanto Budiman dan Anak saksi Rizky Maulana alias Bolang, sdr.Edi berboncengan
Pucuk dan sdr.Indra kumpulkumpuldi rumah saksiDebi Irwanto diBanjarwangun, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon sambil minumminuman beralkohol:;Bahwa tidak berapa lama kemudian Istri Saksi menelpon dan menyuruhSaksi untuk pulang, lalu temanteman Saksi pergibersamasamamengantarSaksi pulang ke rumahnya dengan berboncengan sepeda motor;Bahwa saat itu Saksi berboncengan sepeda motor Yamaha Mio GT dengansaksi Debi Irnwanto dan Anak saksi Rizky Maulana alias Bolang, lerdakwaberboncengan sepeda motor Beat
Pucukdan sdr.Indra kumpulkumpul di rumah saksi Debi Irwanto di Banjarwangun,Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon sambil minum minuman beralkohol;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Kristanto Budiman menelpon danmenyuruh saksi Kristanto untuk pulang, lalu Terdakwa bersama dengantemantemannya mengantar saksi Kristanto dengan berboncengan sepeda motor;Halaman 11dari 23Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN CbnBahwa saat itu Terdakwa berboncengan sepeda motor Beat dengan sdr.
56 — 6
pertama untukpemasang dan tindasannya untuk digunakan sebagai arsip untuk diserahkankepada pengepul sdr INDRA (belum tertangkap)Bahwa pembeli dapat membeli nomor 4 angka sebesar Rp. 1000, kalau cocok akanmendapatkan keuntungan sebesar 2500 kali lipat, apabila membeli nomor 3 angkasebesar Rp. 1000, kalau cocok akan mendapatkan keuntungan sebesar 350 kalilipat, apabila membeli nomor 2 angka sebesar Rp. 1000, kalau cocok akanmendapatkan keuntungan sebesar 60 kali lipat, Kemudian sekitar jam 22.15 sdr.INDRA
59 — 7
INDRA (saat ini belum tertangkap/DPO) melalui telepon lalu terdakwa memesan narkotika jenis ganja kering kepada Sdr.INDRA sebanyak 15 (lima belas) paket dan Sdr. INDRA menyanggupinya hinggaselanjutnya keduanya janjian bertemu di wilayah Cengkareng Jakarta Barat, kemudianterdakwa berangkat menuju tempat yang dijanjikan tersebut dan sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa tiba di wilayah Cengkareng Jakarta Barat kemudian terdakwa menemui Sdr.INDRA dan setelah keduanya bertemu kemudian Sdr.
77 — 41
Bahwa gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2016 tersebutmenyebutkan mengajukan gugatan terhadap sdr.Indra Syamsu Nasutionselaku Ketua Pengurus Koperasi Perumahan HOP (KOPERHOP) sebagaipihak Tergugat.Bahwa jelas, gugatan Penggugat tersebut hanya tertuju pada KetuaPengurus Koperasi Perumahan HOP (KOPERHOP), yakni sdr.lndraSyamsu Nasution, bukan kepada Pengurus Koperasi Perumahan HOPataupun Koperasi Perumahan HOP secara kelembagaan.Bahwa ternyata Posita dan Petitum gugatan Penggugat sama sekali tidakmenyebutkan
tentang perobuatan Ketua Pengurus Koperasi PerumahanHOP yang dianggap merugikan Penggugat, malah berbicara tentangperbuatan Koperasi Perumahan HOP secara kelembagaan yangmendasarkan gugatannya pada Perjanjian Pinjam Pakai Nomor133a/YLB/2014046 tertanggal 16 Juni 2014, Perjanjian PenyertaanModal Nomor:037/SPMPKOP/KOPERHOP/VI2009 tanggal 3 Juni 2009,serta Kesepakatan tanggal 10 Desember 2015, yang kesemuanya tidakditandatangani oleh sdr.Indra Syamsu Nasution.Bahwa berdasarkan Pasal 30 ayat (2) huruf
disetujui oleh 3 (tiga) orang Pengawas YayasanLNG Badak, yaitu Fery S.Nugroho, Muhaimin, dan yang satu tidakdiketahui namanya oleh Tergugat sehingga jika Penggugat menganggapKesepakatan tanggal 10 Desember 2015 adalah perbuatan melawanhukum, maka seharusnya pihakpihak yang terlibat dalam Kesepakatanitu juga ikut digugat sebagai Tergugat, karena atas Kesepakatan tanggal10 Desember 2015 tersebut sehingga Penggugat merasa dirugikan.Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat yang hanyamenggugat sdr.Indra
Syamsu Nasution selaku Ketua Pengurus KoperasiPerumahan HOP adalah error in persona, karena tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan sdr.Indra Syamsu Nasution selaku KetuaPengurus Koperasi Perumahan HOP yang merugikan Penggugat ataudengan kata lain Penggugat telah keliru menarik sdr.Indra SyamsuNasution sebagai pihak Tergugat (gemis aanhoeda nigheid), dan jugaterdapat kurang pihak yang digugat oleh Penggugat, yaitu sdr.Farouk Rizaserta pihak yang menyetujui pada saat itu yaitu Dewan PengawasYayasan
40 — 9
SAKSI FITRI OKTAFIANI :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar Jam 17.30 Wib, bertempatdi Jalan terusan Cibaduyut, Kp.Situtarate Rt.08/02 Desa Cangkuang Kulon , KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap suami saksi yaitu Sdr.Indra Gunawan;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh paman korbanbernama saksi Roy, setelah itu saksi menyusul ke tempat kejadian tetapi suami saksisudah
SAKSI DANI CASMANTO:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar Jam 17.30 Wib, bertempatdi Jalan terusan Cibaduyut, Kp.Situtarate Rt.08/02 Desa Cangkuang Kulon , KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap teman saksi yaitu Sdr.Indra Gunawan;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh pengendarasepeda motor yang memberitahukan bahwa telah terjadi pembunuhan , setelah itu saksimenuju ke