• Pol BH 8136 HU yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecalakaaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamengemudikan kendaraan mobil truck Mitsubishi tronton No Pol BH 8136 HU yangbermuatan Mie instan merk Mie Sedap berangkat dari Palembang menuju kota Jambibersama dengan istri terdakwa yaitu saksi Anita Binti Zaini sesampainya di Desa SungaiLilin terdakwabersama

  Pol BH 8136 HU yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecalakaaan lalu lintas dengan korban lukaberat,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamengemudikan kendaraan mobil truck Mitsubishi tronton No Pol BH 8136 HU yangbermuatan Mie instan merk Mie Sedap berangkat dari Palembang menuju kota Jambibersama dengan istri terdakwa yaitu saksi Anita Binti Zaini sesampainya di Desa SungaiLilin terdakwabersama istri

  Muba;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 477/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi duduk disebelahterdakwa (suami saksi) yang sedang mengemudikan mobil truck trontonbermuatan mie instan merk mie sedap dari Palembang tujuan Jambi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara motor REVO meninggal duniasedangkan yang diboncengnya luka berat sedangkan pengendara motor MIOmeninggal dunia dan kendaraan Revo dan Mio mengalami kerusakan parahsedangkan mobil Truck tronton yang

  Pol BH 8136 HU denganSTNK dan SIM BI Satpas Polres Muara Enim (bukan peruntukannya) dari arahPalembang tujuan Jambi mebawa mie sedap bersama istri Terdakwa (Anita binti Zaini);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dipertimbangan tersebutdiatas menurut Majelis Hakim unsur Ke2 (dua) telah terpenuhi;Ad.3. Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Kelalaian / Kealpaan adalah bentuk kesalahan yang lebihringan dari kesengajaan.

• SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Pemohon pertama memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud menikahdengan Karyono bin Tro Jamin, tetapi wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Abdul Halim bin Mustofa keberatan danenggan menjadi wali nikah Pemohon karena marah akibat kamarmandi Pemohon diduga mengandung bau kurang sedap olehkakak kandung Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu

  Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud menikahdengan Karyono bin Tro Jamin, tetapi wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Abdul Halim Bin Mustofa keberatan danenggan menjadi wali nikah Pemohon meskipun Pemohn telahmeminta kakaknya untuk menjadi wali nikah karena ayah kandungPemohon bernama Mustofa telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu karena marah akibat kamar mandi Pemohondiduga mengandung bau kurang sedap

  permohonnnyamendalilkan jika dirinya hendak melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX dengan seorang lakilakibernama Karyono bin Tro Jimin, akan tetapi wali Pemohon nasab yakniayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon seluruhnya telahmeninggal dunia dan satusatunya hanya tinggal ada wali kakak kandungPemohon yang bernama Abdul Halim bin Mustofa, akan tetapi kakakkandung Pemohon enggan menjadi wali nikah Pemohon dengan alasankamar mandi Pemohon tercium bau kurang sedap

  Pemohon tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, oleh karena itu buktibukti Pemohon tersebut dinyatakanditerima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara aquo,Menimbang bahwa jika bukti P1, dan bukti P.2, di hubungkandengan buktibukti berupa keterangan saksisaksi Pemohon terbuktibahwa wali kakak kandung Pemohon yang bernama Abdul Halim binMustofa enggan menjadi wali nikah Pemohon hanya karena alasan kamarmandi Pemohon tercium bau kurang sedap

• Sedap Malam No. 2 Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ; 8. SONI, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Sekar Pudak I/12 A, Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ; 9. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec. Jambon, Kab. Ponorogo ; Untuk menjual sebidang tanah pertanian berdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas nama KADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;3.

  Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;7. SONI, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Sekar Pudak I/12 A, Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;9. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec. Jambon, Kab.

  Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;SONI, umur 57 tahun, beralamat di JI. Sekar Pudak I/12 A, Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;9. KATENI (telah meninggal dunia pada tahun 1982), dan meninggalkan2 (dua) orang anak kandung masingmasing bernama :1. SUKADI, umur 33 tahun, dahulu beralamat di Desa Sumoroto, Kec.Kauman, Kab. Ponorogo dan pergi meninggalkanPonorogo sejak tahun 1993 sampai saat ini tidak terangtinggalnya ;2.

  Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;8. SONI, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Sekar Pudak I/12 A, Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;9. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec.

  Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;8. SONI, umur 57 tahun, beralamat di JI. Sekar Pudak 1/12 A, Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;9. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec.Jambon, Kab. Ponorogo ;Untuk menjual sebidang tanah pertanian berdasarkan Buku Tanah HakMilik No. 976 atas nama KADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;3.

  Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;8. SONI, umur 57 tahun, beralamat di JI. Sekar Pudak /12 A, Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;9. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec.Jambon, Kab. Ponorogo ;Untuk menjual sebidang tanah pertanian berdasarkan Buku Tanah HakMilik No. 976 atas nama KADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;3.

• yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa PUTU PUTRA JAYA pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekira jam 22.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2020 atau setidak tidaknya padatahun 2020, bertempat di Jalan Sedap

  lakilaki berumur dua puluh tahun ini ditemukan patah tulangrahang bawah yang disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa PUTU PUTRA JAYA pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekira jam 22.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2020 atau setidak tidaknya padatahun 2020, bertempat di Jalan Sedap

  Saksi GUSTI PUTU ARYA DIPAYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Kecelakaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 14 November 2020 sekira jam 22.30 wita di Jalan Sedap malamtepatnya utara flamboyan karaoke Denpasar, pada waktu terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi mengendaral sepeda motor yamahanmax DK 8152 HN hendak pulang kerumah sehabis acara makanbersama teman.Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi antara saksi selaku pengendarasepeda motor yamaha

  apapun.Bahwa Kecepatan saksi saat itu ada sekitar 40 km perjam sedangkansepeda motor yamaha nmax DK 6202 ABN tersebut kemungkinansekitar diatas 60 km perjam karena mendahului kendaraan lain.Bahwa Awal Mulanya pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekirajam 22.30 wita saksi mengendarai sepeda motor yamaha nmax DK 8152HN hendak pulang kerumah sehabis acara makan bersama teman, saksiberkendara seorang diri, saksi bergerak dari arah selatan menuju kearah utara, setibanya ditempat kejadian di Jalan Sedap

  Saksi MADE SARPANAYA, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahul Kecelakaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 14 November 2020 jam 22.30 Wita di Jalan sedap malam utaraflamboyan Karaoke Denpasar timur.

• Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Singaraja kurang lebih (satu) tahun dan selanjutnya tinggalbersama d rumah jalan Sedap Malam Gg. Margot No.8, yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat tahun 2002 saat Penggugat masih bekerja di KapalPesiar dan bukan milik orang tua Penggugat ;4. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :1.

  Kemudian kepergok dan diketahui oleh anakanak di Jalan Sedap Malam Gg. Flamboyan No.11 Kesiman dan sekarangberalamat di Jalan Tukad Badung X (sepuluh) No.5 Panjer sampai saat initinggal serumah dan belum memiliki status yang8. Bahwa tidak benar, seluruh biaya untuk jajan, kesehatan dan sekolah semuanyaditanggung oleh Penggugat melainkan oleh Tergugat.

  ANAK 1 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur 23dan selama ini anakanak tersebut bersama Ibunya (Tergugat) ;bahwa sebenarnya saksi tidak tahu banyak permasalahan Penggugat danTergugat, karena saksi tinggal di kampung di Singaraja, sedangkan Penggugattinggal di Jakarta, dan Tergugat tinggal di Denpasar ; bahwa saksi pernah dicari oleh Ayah Penggugat, agar saksi ikut datang ketempat tinggal Tergugat di Jalan Sedap Malam di Denpasar, dan maunyaPenggugat menyelesaikan masalahnya dengan Tergugat

  secara kekeluargaanternyata setelah saksi ke rumah Tergugat di Denpasar ternyata Tergugat tidakmau bercerai secara adat ; bahwa saksi ke rumah Tergugat di Jalan Sedap Malam di Denpasar bersamaAyah (orang tua Penggugat) waktu itu mau membicarakan masalahPenggugat dan Tergugat secara kekeluargaan, ternyata saksi tidak diterimaoleh Tergugat, Tergugat tidak mau damai dengan Penggugat dan Tergugatjuga bilang lebih baik melalui pengadilan, oleh karena demikian lalu saksipulang dan tidak pernah lagi ke

  SAKSI TERGUGAT 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi berteman denganPenggugat dan Tergugat di tempat kerja pada tahun 2009 ; bahwa Penggugat sering ke kantor saksi dan saksi juga sering ke rumahPenggugat dan Tergugat di Jalan Sedap Malam di Denpasar ; bahwa saksi bekerja di di PT.

• Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo , yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 20 (dua puluh) buah tabunggas elpiji, 1 (satu) buah timbangan meja, 2 (dua) dos susu merk thncow, 2 (dua) dossusu merk Lactogen, 5 (lima) dos obat nyamuk 2 (dua) dos sabun him merk Wing, 2(dua)botol kecap merk Sedap yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitusaksi koroban KHAMIM dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

  SAMPE yang telah membenkan keterangannya dibawah sumpahyang satu dengan lainnya saling bersesuaian menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluargaBahwa benar saksi bersama terdakwa telah mengambil barangbarang berupa20 buah tabung gas kecil, 1 buah timbangan meja, 2 dos susu merk dancow,2 dos susu merk Lactogen, 5 dos obat nyamuk, 2 dos sabun krim merk Wingdan 2 botol kecap merk Sedap milik saksi Knamim di toko miliknya di DesaKarang Tanjung Kec

  Abu Khoiri alias Enges(berkas dalam perkara lain);Bahwa barang yang dapat diambil terdakwa berupa : 20 buah tabung gaskecil, 1 buah timbangan meja, 2 dos susu merk dancow, 2 dos susu merkLactogen, 5 dos obat nyamuk, 2 dos sabun krim merk Wing dan 2 botol kecapmerk Sedap;e Bahwa barang tsb. sebelum diambil oleh terdakwa berada didalam toko miliksaksi Knamim;e Bahwa cara terdakwa untuk dapat masuk ke dalam toko dengan cara AbuKhoiri alias Enges dan terdakwa memanjat pohon pisang yang berhimpitandengan

  Sampe dan saksi Abu Khoiri alias Engesserta saksi KHAMIM maupun terdakwa sendin bahwa barang barang yang diambiloleh terdakwa adalah 20 buah tabung gas kecil, 1 buah timbangan meja, 2 dos susumerk dancow, 2 dos susu merk Lactogen, 5 dos obat nyamuk, 2 dos sabun krimmerk Wing dan 2 botol kecap merk Sedap, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi; Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang barang tanpa ijin ataupunsepenggetahuan dan pemiliknya yaitu

  Sidoarjo;e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa bersama temannya tersebutberupa 20 buah tabung gas kecil, 1 buah timbangan meja , 2 dos susu merkdancow, 2 dos susu merk Lactogen, 5 dos obat nyamuk, 2 dos sabun krimmerk Wing dan 2 botol kecap merk Sedap;e Bahwa benar barangbarang tsb. sebelum diambil oleh terdakwa bersamatemannya berada dithlam warungnya yang tertutup dan terkunci , namun tidakada yang menjaga; Bahwa benar cara terdakwa bersama temannya tersebutmasuk kewarung milik saksi Khaimim

• Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, melainkan berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Bermula pada hari Minggu tanggal 24Oktober 2010 bertempat di Jalan Pertahanan Gang Sedap

  Eko Sutresno dan tanpa adanya surat perintah dari pimpinan PT.AdiraFinance kemudian terdakwa berusaha mengetahui dan mencari Ekos Sutresnodi JIn.Petahanan Gang Sedap Malam Dusun II Desa Patumbak IH KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang, sesampainya terdakwa dialamat rumahEko Sutreno, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Sugito ( orang tua EkoSutresno) dan dengan segala cara terdakwa berhasil meyakinkan saksi Sugitountuk menarik dan mengambiln 1 (satu) unit sepeda motor Hopnda RevoAbsolute Tahun

  bertempat diPT Adira Finance Jalan Besar Medan Lubuk Pakam No.1517 Lubuk PakamKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Bermula pada hari Minggu tanggal 24Oktober 2010 bertempat di Jalan Pertahanan Gang Sedap

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Biru tanpa plat dengan nomor rangka : MH328D40DBJ554635, Nomor Mesin :28D-3554724 dirampas untuk Negara sedangkan , 2 (dua) bungkus korek kuping, 4 (empat) bungkus mie sedap, 1 (satu) minuman x- teh, 1 (satu) bungkus kue cakar ayam, kelapa yang telah dibelah dua yang belum diparut / kukur, masing masing dirampas untuk dimusnahkan 6.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Birutanpa plat dengan nomor rangka : MH328D40DBJ554635, Nomor Mesin :28D3554724,Dirampas untuk negara, (satu) gelas plastik minuman X teh, (satu) Bungkus kuecakar ayam, 4 (empat) bungkus mie sedap, 2 (dua) bungkus cotton buds (korek kuping)merek heppy, 1 (satu) buah kelapa makan yang sudah diparut / dikukur, 1 (satu) buahkelapa makan yang sudah dibelah dua yang belum diparut . dikukut, masing masingdirampas untuk dimusnahkan

  Basri Usman Als Sibas dan terdakwa IT Hamdani Als Danisecara bersama sama datang kedai milik saksi (korban) dengan maksud untukberpura pura membeli rokok, minyak makan, 2 (dua) bungkus cotton buds (korekkuping) merek heppy,1 (satu) gelas plastik minuman X teh, 1 (satu) bungkus kue cakarayam, 4 (empat) bungkus mie sedap, (satu) buah kelapa makan yang sudah diparut/dikukur, (satu)buah kelapa makan yang sudah dibelah dua yang belum diparut / kukursambil terdakwa I melihat lihat laci tempat penyimpanan

  Harahap sedang berjualan didalam kedai milik saksi (korban).e Bahwa ketika saksi (korban) dan saksi Mhd Nazar harahap berjualandatanglah terdakwa Hamdani Als Dani mendekati saksi Mhd Nazar Harahapdengan berpura pura bertanya harga (satu) gandeng kelapa, dijawab olehsaksi Mhd Nazar Harahap harga (satu) gandeng kelapa Rp. 5.000, (limaribu rupiah), lalu pada saat saksi Mhd Nazar harahap mengukur kelapa yanghendak dibelinya,tiba tiba datanglah terdakwa Basri Usman Als Sibasberpura pura membeli mie sedap

  maling, maling akibat teriakan saksi (korban) terdakwaHamdani Als Dani melarikan diri ke arah tanah Lapang SD sementaraterdakwa Basri Usman Als Usman melarikan diri dengan Sepeda MotorYamaha Mio Warna Biru tanpa plat, selanjutnya kedua terdakwa dapatditangkap dan diserahkan kepada pihak yang berwajib.e Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi (korban) mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus korek kuping, 4 (empat)bungkus mie sedap

  Nazar Harahapbelum ada perdamaian.e Bahwa terdakwa Basri Usman pernah dihukum dalam perkara pencurian selama 4(empat) bulan.e Bahwa kedua terdakwa mengakui perbuatannyaMenimbang, bahwa didepan persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Biru tanpa plat dengan nomorrangka : MH328D40DBJ554635, Nomor Mesin :28D3554724, dirampas untuk negara,1 (satu) gelas plastik minuman X teh, (satu) bungkus kue cakar ayam, 4 (empat)bungkus mie sedap

• Pengadilan Agama SelongHlm 1 Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2018/PA.SelNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.11 November 1993 di GunungBelek, RT.004,Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amag Miasih bin Amag Miatih, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sedap

  0116/Padt.P/2018/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon J; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11November 1993 di Gunung Belek, RT.004, Dusun Anyar Utara, DesaEmbung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Miasih bin Amaq Miatih dengan saksi nikahmasingmasing bernama Sedap

  dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11November 1993 di Gunung Belek, RT.004,Dusun Anyar Utara, DesaEmbung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Miasih bin Amaq Miatihn dengan saksi nikahmasingmasing bernama Sedap

  pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.11 November 1993 di GunungBelek, RT.004,Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Miasih bin Amag Miatih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sedap

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat I, II, III dan IV untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Penggugat I, II, III, IV dan Tergugat I adalah para ahli waris sah dari Almarhum Sedap Malam Br Ginting dengan Tergugat I;
  3. Menyatakan obyek sengketa yaitu : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 605 M² (enam ratus lima meter per segi) yang terletak di Jl. Jamin Ginting Gg.

  Ganefo No. 06 Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana lengkapnya diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 39, Surat Ukur Nomor: 4257/1990, tertanggal 19 Oktober 1990, tercatat dan terdaftar atas nama Rahman Parangin Angin Pinem adalah merupakan harta bersama antara Almarhum Sedap Malam Br Ginting dan Drs. Rahman Perangin Angin (ic. Tergugat I);

• Menyatakan bahwa harta bersama Almarhum Sedap Malam Br Ginting dan Drs.

  Tergugat I) sebagaimana dalam uraian Petitum angka 3 sampai saat ini merupakan harta yang belum dibagi waris (boedel waris) oleh Penggugat I, II, III, IV dan Tergugat I;

• Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjaminkan melakukan perikatan/perjanjian kredit dengan Tergugat II, dengan jaminan tanah yang masih boedel waris almarhumah Sedap Malam Br.Ginting (tanah sengketa) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 176/2014 tanggal

• Akan tetapi, Permasalahanlingkungan hidup, berupa: adanya bau yang tidak sedap danmunculnyakutukutu, mulai dirasakan dan terlihat sejakadanya aktivitas PENGGUGAT yang memproduksi pakanternak, yang letak lokasinya tepat berdampingan ataubersebelahan langsung dengan TERGUGAT II INTERVENSI;SELAIN TERGUGAT II INTERVENSI, TERDAPAT PIHAK LAINYANG MEMBUAT PENGADUAN KEPADA DLH KOTA SEMARANGMENGENAI DAMPAK LINGKUNGAN HIDUP YANG DISEBABKANOLEH PENGGUGAT : Bahwa bau yang tidak sedap tidak hanya dialami olehTERGUGAT

  ; Bahwa terkait bau yang tidak sedap, pada faktanya dilapangan masih menggangu dan dirasakan oleh TERGUGAT IIINTERVENSI.

  dan apakahbau yang tidak sedap, yang sangat menyesakkan dan membuatmual para pekerja TERGUGAT II INTERVENSI, dianggap olehPENGGUGAT sebagai suatu kewajaran?

  akhir sampahdan tidak mengetahui kapan tempat pembuangan sampah itu berdiridan didekat lokasi ada juga tempat sampah Jatibarang;Bahwa saksi menganggap bahwa bau tak sedap itu berasal darilimbah sampah PT.

  Havindo seperti terasi atau ikan asin yang berbeda dengan bau sampah;Bahwa banyak laporan tertulis dari karyawan yang mengeluhkan bautidak sedap tersebut ke klinik dan diteruskan ke HRD danperusahaan pernah juga mengirim surat ke PT.

• Sedap malam ;Timur : berbatas dengan S. Sinulingga ;Barat : berbatas dengan S. Sinulingga ;Sesuai dengan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor : 501/3/MTI/1985 atas nama TOKOH PELAWI tertanggal 19 Agustus 1985, dikenal dengan NOP. 12.75.011.006.003.0061.0.4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Sedap malam ;Timur : berbatas dengan S. Sinulingga ;Barat : berbatas dengan S. Sinulingga ;Sesuai dengan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor : 501/3/APH/MTI/1985 atas nama TOKOH PELAWI tertanggal 19 Agustus 1985, dikenaldengan NOP. 12.75.011.006.003.0061.0.4 Biaya menurut Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti bukti berupa surat masing masing sebagai berikut :1 P.1.

  Sedap malam ;Timur : berbatas dengan S. Sinulingga ;Barat : berbatas dengan S.

  Sedap malam ;Timur : berbatas dengan S. Sinulingga ;Barat : berbatas dengan S. Sinulingga ;17Sesuai dengan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor : 501/3/APH/MTI/1985 atas nama TOKOH PELAWI tertanggal 19 Agustus 1985, dikenaldengan NOP. 12.75.011.006.003.0061.0.4Biaya menurut Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti bukti berupa surat masing masing sebagai berikut :1P.1.

• Saria Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui barangbarang milik Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4 (empat) buahtabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 2 (dua) karungberas 15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok classmild, 2 (dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu)pak rokok Urban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP, 2 (duaOball mie sejati rasa soto, 1 (Satu) dos mie sedap

  Rasyid Alias Sahar mengetahui Saksi SariaBinti Kessu Alias Saria telah kehilangan barang miliknya berupa berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (satu) pak rokok GSP, 2 (dua0 ball mie sejati rasa soto,1 (satu) dos mie sedap

  Rasyid Alias Sahar sebelum mengetahui SaksiSaria Binti Kessu Alias Saria telah kehilangan barang miliknya berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (satu) pak rokok GSP, 2 (duaO ball mie sejati rasa soto,1 (satu) dos mie sedap

  Ancu dan saksi Rustam Bin Syamsuddin Alias Calliserta Terdakwa Dessi Bin Rustam mengambil barang miliknya berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (satu) pak rokok GSP, 2 (duad ball mie sejati rasa soto,1 (satu) dos mie sedap

  Kessu Alias Saria menjelaskan telah kehilanganbarang miliknya berupa Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (satu) pak rokok GSP, 2 (duad ball mie sejati rasa soto,1 (satu) dos mie sedap

• ,Advokat yang berkantor di Jalan Sedap Gg Seruni lv.A/3, KesimanDenpasar Timur, Kota Denpasar Provinsi Bali berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Juni 2020, dengan nomor436.SH.TK.I/2020/PN.Sgr yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan negeri Singaraja pada tanggal 25 Juni 2020, yangselanjutnya disebut, sebagai Penggugat I;Ni Luh Sukreni, jenis kelamin Peremnpuan, lahir di Bebetin, 30 Mei 1975, AgamaHindu, Pekerjaan karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di JIn.

  ,Advokat yang berkantor di Jalan Sedap Gg Seruni Iv.A/3, KesimanDenpasar Timur, Kota Denpasar Provinsi Bali berdasarkan suratkuasa khusus 8 Juni 2020, dengan nomor436.SH.TK.I/2020/PN.Sgr yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan negeri Singaraja pada tanggal 25 Juni 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Lawan :KETUT Mudarta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kusia, Desa Bebetin, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng Provensi Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Adriana

• sebanyak 4 lembar.g.Pecahan Rp. 10.000, sebanyak 12 lembar .h.Pecahan Rp. 5.000, sebanyak 40 lembar .i.Pecahan Rp. 2.000, sebanyak 80 lembar. j.Pecahan Rp. 1.000, sebanyak 50 lembar. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang terbuat dari besidengan panjang + 40 cm lengkap dengan gagang dan kumpangterbuat dari kayu warna coklat. 1 (satu) bilah linggis (tirak) dengan panjang + 50 cmterbuat dari besi. 1 (satu) buah senter merk M2000 WARNA kuning. 4 (empat) kardus Mie Indomie Double.2 (dua) kardus Mie Sedap

  Dari hasil pencurian = ituterdakwa I belum mendapat bagian karena sudah tertangkapBahwa barang yang berhasil diambil berupa kalung emas 3,5gram, uang tunai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), HP KTOUCH, 2 (dua) kardus Sarimei rasa soto, 2(dua) sarimei goreng, 2 (dua) kardus mei sedap goreng, 9(sembilan) kg gula pasir, 24 (dua puluh empat) renteng sususaset, 1 (satu) kardus kuku bima, 1 (satu) renteng kopikapal api, 12 (dua belas) bungkus kopi abc jahe mucca, 1(satu) lusin kopi mix,

  Darihasil pencurian itu terdakwa II belum mendapat' bagiankarena sudah tertangkap polisi.Bahwa barang yang berhasil diambil berupa kalung emas 3,5gram, uang tunai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), HP KTOUCH, 2 (dua) kardus Sarimei rasa soto, 2(dua) sarimei goreng, 2 (dua) kardus mei sedap goreng, 9(sembilan) kg gula pasir, 24 (dua puluh empat) renteng sususaset, 1 (satu) kardus kuku bima, 1 (satu) renteng kopikapal api, 12 (dua belas) bungkus kopi abc jahe mucca, 1(satu) lusin kopi

  Darihasil pencurian itu terdakwa II belum mendapat' bagiankarena sudah tertangkap polisi.e Bahwa barang yang berhasil diambil berupa kalung emas 3,5gram, uang tunai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), HP KTOUCH, 2 (dua) kardus Sarimei rasa soto, 2(dua) sarimei goreng, 2 (dua) kardus mei sedap goreng, 9(sembilan) kg gula pasir, 24 (dua puluh empat) renteng sususaset, 1 (satu) kardus kuku bima, 1 (satu) renteng kopikapal api, 12 (dua belas) bungkus kopi abc jahe mucca, 1(satu) lusin kopi

  Pecahan Rp. 1.000, sebanyak 50 lembar .e4 (empat) kardus mie Indomie Double.e2 (dua) kardus mie sedap goreng.e27 (dua puluh tujuh) kg beras didalam karung warnae9 (sembilan) kg gula pasir.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUPARNO Bin NITI (Alm).e1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati terbuat daribesi bertuliskan Herder dengan panjang + 23 cmlengkap dengan gagang terbuat dari kayu yang dililitdengan isolasi warna hitam dan merah.e1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang terbuat daribesi dengan panjang

• seratus) Pcs Slai Olai selai Nanas;

• 30 (tiga puluh) Pcs Slai Olai selai Stroberi;
• 80 (delapan puluh) Pcs Slai Olai selai Blueberry;
• 39 (tiga puluh sembilan) Kaleng Kivre pimco brown sugar wafer stick;
• 9 (sembilan) Toples Nescafe classic 100 gram;
• 4 (empat) Toples Nescafe classic 200 gram;
• 47 (empat puluh tujuh) Botol ABC saus tomat 135 mili liter;
• 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) Bungkus Mie sedap

  rasa soto;

• 55 (lima puluh lima) kotak Inaco assorted dessert;
• 35 (tiga puluh lima) Pcs Indra stick Jelly;
• 3 (tiga) Bungkus Ekonomie kaldu ayam;
• 12 (dua belas) Mie sedap rasa soto madura ;
• 20 (dua puluh kotak Susu milo 180 mili liter;
• 100 (seratus) Bungkus Mie Sedap rasa soto;
• 11 (sebelas) Bungkus Mie sedap rasa soto madura;

dimusnahkan;

6.

• INI, MAU APA GAK kemudian terdakwa Sidiq menjelaskan INI PAKHARGANYA MURAH, UNTUK MIE SEDAP HARGA CUMA Rp 80.000,HARGA DIPASAR Rp 92.000, AQUA PROP SEDANG DARI SAYA Rp 32.000,DIPASAR Rp 42.000, UNTUK DAIA Rp 3.700 KALAU DIPASAR HARGA Rp4.500, MINUMAN ALEALE DARI SAYA Rp 18.000, HARGA PASARAN Rp20.000,, saudara SIDIQ juga bertanya ROKOK RED BUL BELI BERAPAPAK dijawab Rp 155.000 SATU SLOP?

  MIE SEDAP tersangka beli Rp 93.000. b. Minuman aleale tersangka beli Rp 20.000.Halaman 68 dari 133 halaman Putusan Nomor : 7/ Pid.B / 2020 /PN Ppsc. Rokok red bold tersangka beli Rp 155.000. / slopd. Rokok surya tersangka beli Rp 156.000. / slope.

  SAYA INI,MAU APA GAK kemudian terdakwa II menjelaskan INI PAK HARGANYAMURAH, UNTUK MIE SEDAP HARGA CUMA Rp 80.000, HARGA DIPASARRp 92.000, AQUA PROP SEDANG DARI SAYA Rp 32.000, DIPASAR Rp42.000, UNTUK DAIA Rp 3.700 KALAU DIPASAR HARGA Rp 4.500,MINUMAN ALEALE DARI SAYA Rp 18.000, HARGA PASARAN Rp 20.000.

  MIE SEDAP tersangka beli Rp 93.000. b. Minuman aleale tersangka beli Rp 20.000.c. Rokok red bold tersangka beli Rp 155.000. / slopd. Rokok surya tersangka beli Rp 156.000. / slope.

  QORIB Als QORIB Bin KAMIT keluarmenuju ke mobil dan mengambil 1 (Satu) dus mie sedap dan sambil menunjukmie tersebut terdakwa M.

• ,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di JalanBunga Sedap Malam B Nomor : 7 N,Kelurahan Sempakata, Kecamatan MedanSelayang, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus ta nggal 30September 2010, selanjutnya disebutSCDAgGAl ence eeeceeteteeeteeee PENGGUGAT I INTERVENSI ;2.

  ,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di JalanBunga Sedap Malam B Nomor : 7 N,Kelurahan Sempakata, Kecamatan MedanSelayang, Medan, berdasarkan Surat MKuasaKhusus tanggal 4Oktober 2010 , selanjutnya disebut sebagaibewe eee eeeeseeeees PENGGUGAT IIINTERVENSI II ;eee ee eT ECE LCCC OCLOLOLCOe L A W A1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; berkedudukan = diJalan Jenderal A.

• merk jumlahnya 1 (Satu) karung, ban dalam sepeda motor sebanyak 16(enam belas) buah, ban luar sepeda motor sebanyak 8 (delapan) buah, tali gassepeda motor sebanyak 8 (delapan) buah, karet gas sepda motor sebanyak 4(empat) buah, gear sepeda motor sebanyak 2 (dua) pasang, panbel sepedamotor sebanyak 1 (Satu) buah, 1 (Satu) buah pilok warna silver, 1 (Satu) buahjaket levis warna coklat dan celana levis warna hitam, lampu send an lampuLED sebanyak 7 (tujuh) buah, 1 (Satu) buah kardus mie instan merk SEDAP

  motor merk Angkasa sebanyak 30 (tigapuluh) buah, ban luar sepeda motor merk IRC sebanyak 15 (lima belas)buah, tali gas sepeda motor dan karet gas sepeda motor kurang lebih 10(sepuluh) buah, Ger sepeda motor sebanyak 2 (dua) pasang, Panbelsepeda motor sebanyak 2 (dua) buah, 1 (Satu) buah Pilox warna silver, 1(satu) buah jaket levis warna coklat dan celana levis warna hitam, Peleksepeda motor sebanyak 4 (empat) setel, Lampu sen dan lampu LEDsepeda motor sebanyak 7 (tujuh) buah, 1 (Satu) kardus mie sedap

  IMAM SAPUTRA keluar melalui ventilasi udara danhanya mengambil 1 (Satu) dus mie sedap dari dalam dapur. KemudianSaksi M. IMAM SAPUTRA kedepan bengkel dan merusak pintu rollingdoor dengan menggunakan alat berupa linggis dan pintu rolling doortersebut berhasil terbuka dan selanjutnya Saksi M.

  merk jumlahnya 1 (satu) karung, ban dalam sepeda motorsebanyak 16 (enam belas) buah, ban luar sepeda motor sebanyak 8(delapan) buah, tali gas sepeda motor sebanyak 8 (delapan) buah, karetgas sepda motor sebanyak 4 (empat) buah, gear sepeda motor sebanyak2 (dua) pasang, panbel sepeda motor sebanyak 1 (Satu) buah, 1 (Satu)buah pilok warna silver, 1 (Satu) buah jaket levis warna coklat dan celanalevis warna hitam, lampu send an lampu LED sebanyak 7 (tujuh) buah, 1(satu) buah kardus mie instan merk SEDAP

  motor merkAngkasa sebanyak 30 (tiga puluh) buah, ban luar sepeda motor merk IRCsebanyak 15 (lima belas) buah, tali gas sepeda motor dan karet gas sepedamotor kurang lebih 10 (Sepuluh) buah, Ger sepeda motor sebanyak 2 (dua)pasang, Panbel sepeda motor sebanyak 2 (dua) buah, 1 (Satu) buah Piloxwarna silver, 1 (Satu) buah jaket levis warna coklat dan celana levis warnahitam, Pelek sepeda motor sebanyak 4 (empat) setel, Lampu sen dan lampuLED sepeda motor sebanyak 7 (tujuh) buah, 1 (Satu) kardus mie sedap

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Saepudin Zuhri bin Sedap)dengan Pemohon II (Rohanah binti Subuh)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2005, di Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

  PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll yor Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saepudin Zohri bin Sedap, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gunung Belek,RT.004,Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon

  adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.16 Februari 2005 di GunungBelek, RT.004,Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subuh bin Amag Inggok, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Saleh bin Amaq Mawe danAnwar Sanusi bin Ibrahim dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Sedap

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Saepudin Zohri bin Sedap denganPemohon Il Rohanah binti Subuh yang dilaksanakan pada tanggal.16Februari 2005 di Gunung Belek, RT.004,Dusun Anyar Utara, Desa EmbungRaja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ;Hlm 3 Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2018/PA.Sel3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saepudin Zohri bin Sedap) denganPemohon Il (Rohanah binti Subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 2005 di Gunung Belek, RT.004,Dusun Anyar Utara, Desa EmbungHlm 10 Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA.SelRaja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.