rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiQULU SWASLA, nn oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn1 Saksi 2, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetagga dekat denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15

13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya terdakwa ingin melihat sepeda motornya, lalu SoniSaputra mengajak terdakwa ke rumahnya untuk melihat sepeda motornya;Bahwa benar setelah sesampainya di rumah, kemudian Soni Saputramengeluarkan dan menstater sepeda motornya untuk diperlihatkan kepadaterdakwa, karena terdakwa ingin melihat dan ingin mencobanya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa minta ijin kepada Soni Saputra untukmencoba/tes sepeda motornya, namun kemudian setelah ditunggu hingga sekitar15

tiga belas juta rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ingin melihat sepeda motornya, lalu SoniSaputra mengajak terdakwa ke rumahnya untuk melihat sepeda motornya;e Bahwa benar setelah sesampainya di rumah, kemudian Soni Saputramengeluarkan dan menstater sepeda motornya untuk diperlihatkan kepadaterdakwa, karena terdakwa ingin melihat dan ingin mencobanya;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa minta ijin kepada Soni Saputra untukmencoba/tes sepeda motornya, namun kemudian setelah ditunggu hingga sekitar15

ASIH, sekitar15 (lima belas) menit Sdr. MELI datang ke salon setibanya di salon lalu terdakwa dan Sadr.MELI berangkat ke Kantor BPJS Kota Metro. Namun sebelum berangkat Sdr. MELImeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NO11B3C A/T warna HitamNo. Pol. BE 6660 PU tahun 2010 No. Rangka : MH1JF5115AK0438794 No. Mesin :JF51E1440661 beserta helm dari Sdr. ASIH, pada saat berangkat terdakwa yang membawasepeda motor sedangkan Sdr. MELI terdakwa bonceng.

ASIH, sekitar15 (lima belas) menit Sdr. MELI datang ke salon setibanya di salon lalu terdakwa dan Sadr.MELI berangkat ke Kantor BPJS Kota Metro. Namun sebelum berangkat Sdr. MELImeminjam1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NO11B3C A/T warna HitamNo. Pol. BE 6660 PU tahun 2010 No. Rangka : MH1JF5115AK0438794 No. Mesin :JF51E1440661 beserta helm dari Sdr. ASIH, pada saat berangkat terdakwa yang membawasepeda motor sedangkan Sdr. MELI terdakwa bonceng.

Pol: DA 4704 BO;Bahwa Terdakwa II mengambil sepeda motor pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 02.30 WITA dini hari di sSamping rumah kost yangberalamat di Jalan Murung Mesjid RT 01 RW O02 Kelurahan Murung KeratonKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang jaraknya hanya sekitar15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa III;Bahwa Terdakwa Il mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa III;Bahwa Terdakwa II berteman dengan Terdakwa I, dan bersaudara kandungdengan

Pol: DA 4704 BO;Bahwa Terdakwa III mengambil sepeda motor pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 02.30 WITA dini hari di Samping rumah kost yangberalamat di Jalan Murung Mesjid RT 01 RW O02 Kelurahan Murung KeratonKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang jaraknya hanya sekitar15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa III;Bahwa Terdakwa Ill mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa III berteman dengan Terdakwa I, dan bersaudara kandungdengan

pulatanda batas yang kelihatan nyata yaitu berupa selokan; Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut dilakukantanpa menggunakan alat bantu apapun dan tidak merusak akses untukmasuk ke pekarangan tersebut maupun merusak sepeda motor agar dapatdiambil dan didorong ke rumah Terdakwa III; Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) buah kunci ukuran sepuluh dan 1 (satu)buah obeng yang berfungsi untuk melepas spare part motor yaitu tebengdipergunakan Terdakwa II saat di rumah Terdakwa Ill yang jaraknya sekitar15

membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15

jenis extasy tersebutTerdakwa belli;Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15

adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang bahwa saksi I adalah tetangga Penggugat dan saksi II adalahPaman Penggugat; dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar15

No.1227/Padt.G/2020/PA.Wngpada tanggal 25 September 2005 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 239/36/IX/2020, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: B.0183/KUA.11.13.04/DN/07/2020, tanggal07 September 2020 dalam status jejaka dan janda cerai;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama asama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pagersari, RT 001 RW 005,Desa Waleng, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar15 tahun (2005 hingga sekarang)Bahwa

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat:Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal:e Bahwa, pisah tempat tinggalnya

yang dilaksanakan pada pagi hari jam 09.00 WIB,tanggal 15 Maret 1988 di rumah Pemohon II di Desa Ajung,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember; dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Billah, sehingga yangmengijabkan adalah Billah dan yang mengucapkan qabul adalahSaid/Pemohon menggunakan bahasa Madura, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan saat itu saksinya adalah Surawi dan saksisendiri, sedangkan yang menghadiri pernikahan tersebut sekitar15

rumah anaknya ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak saling berkunjungataupun saling berkomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 1998 karena Termohon mengusir Pemohon tanpa alasan yang jelas,kemudian Pemohon tinggal tidak menentu karena tidak punya rumah, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah bersama anaknya yang hingga sekarang sudah sekitar15

/XI/2011tanggal 13 Nopember 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa TarubKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, lalu diberi tandaBahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitar15

Saksi 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sekitar 10 tahun; e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun tibatiba Tergugat pergi

SelanjutnyaTerdakwa yang melihat keadaan toko sepi langsung mengambil dompet tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi NASIROTUL AMALTYAH lalu dompet tersebut disembunyikan di sakucelana dan Terdakwa langsung pergi meninggalkan toko tersebut namun setelah berjalan sekitar15 meter dari toko tibatiba Terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi NASIROTULAMALITYAH yang sudah terbangun lalu pada akhirnya Terdakwa dapat ditangkap oleh wargaHal.3sekitar selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke

, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tekil, Rt01 Rw.02, Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga dengankeduanya;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikahdengan Termohon dan kenal denganTermohon sejake Bahwa setelah menikah sekitar 16 tahunyang lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohonsebentar, kemudian pindah dirumah yangdibangun sendiri yang berada didekatrumah orangtua Termohon selama sekitar15

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama sekitar15 tahun 6 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur 14 tahun danXXX umur 7 tahun;4.

2012tanggal 09 Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa diKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.3 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar15

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas sekitar15 hari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Banjarmasin sekitar bulan danterakhir tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas6.sekitar 4 tahun;.

Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama sekitar15 tahun akhirnya berakhir karena perceraian yang sudah diputuskan olehPengadilan Agama Muara Enim pada tanggal 04 Juni 2018;7. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamayang berupa bentuk bangunan Ruko;8. Bahwa luas tanah yang diatasnya dibangun Ruko yaitu seluas 104 m?

Bandung .Bahwa semua barang hasil kejahatannnya tersebut telah dijual dan uangnyatelah dibagibagikan bersama.Hal. 12 .Put.Perk.No. 470/Pid.B/2021/PN.Bdg.e Bahwa para terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana penipuantersebut sekitar15 kali.e Bahwa barang yang telah terdakwa tipu dan tersebut berupa sepedamotordalamberbagai jenis.e Bahwa dalam melakukan aksi kejahatannya tersebut para terdakwa berpurapura dan mengaku sebagai polisi yang sedang mencari geng motor yangtelah melakukan pembacokan.e

Bandung .Bahwa benar semua barang hasil kejahatannnya tersebut telah dijual danuangnya telah dibagibagikan bersama.Bahwa benar para terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana penipuantersebut sekitar15 kali.Bahwa benar barang yang telah terdakwa tipu dan tersebut berupasepedamotor dalamberbagai Jenis.Bahwa benar dalam melakukan aksi kejahatannya tersebut para terdakwaberpurapura dan mengaku sebagai polisi yang sedang mencari geng motoryang telah melakukan pembacokan.Bahwa benar aksi kejahatan yang

Jamhari bin Jiban, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Purnama No 18 Rt.002 Rw.007 Kelurahan AkcayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, telah meninggal suami Pemohon yang bernama Achmad binMuhammad Thayeb pada tahun 1999 atau sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa, kedua