Ditemukan 1420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1404/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
75
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat:Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal:e Bahwa, pisah tempat tinggalnya
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • No.1227/Padt.G/2020/PA.Wngpada tanggal 25 September 2005 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 239/36/IX/2020, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: B.0183/KUA.11.13.04/DN/07/2020, tanggal07 September 2020 dalam status jejaka dan janda cerai;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama asama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pagersari, RT 001 RW 005,Desa Waleng, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar15 tahun (2005 hingga sekarang)Bahwa
Register : 11-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • 2012tanggal 09 Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa diKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.3 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar15
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 18 tahun 9 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri,namun belum dikaruniai keturunan;2.
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0518/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 21 Juni 2011 — TERGUGAT DAN PENGGUGAT
80
  • tangga, bertempat tinggal di KelurahanAntasan Besar Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bahwa kedua orang saksi tersebut member ikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, Penggugat adalahteman dekat saksi, sedangkan saksi kedua mengakupernah bertetangga dan sekaligus teman denganPenggugat, saksi kenal baik dengan Penggugatataupun Tergugat, saksi menyatakan mereka benarsuami isteri yang telah lama menikah yaitu sekitar15
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
178
  • Kotayasa RT. 06 RW. 02,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Tergugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKotayasa selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak sekitar15
Register : 08-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 271/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Andri Sihotang bin Herman Sihotang
487
  • berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekirajam 20.00 wita Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksisabu di penginapan Surya Indah malam ini, berdasarkan informasi tersebut Saksibersama dengan Bripka SUBHAN SUNU dan Brigpol DODY ISKANDAR melakukanpengamatan dan pengecekan dipenginapan tersebut, kemudian sekitar jam 20.45wita ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi KT1401LE warna birumuda datang ke penginapan kemudian Terdakwa menuju warung dan makan, sekitar15
    yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015sekira jam 20.00 wita Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi sabu di penginapan Surya Indah malam ini, berdasarkan informasi tersebutSaksi bersama dengan Bripka ABDUL AZIS dan Brigpol DODY ISKANDAR melakukanpengamatan dan pengecekan dipenginapan tersebut, kemudian sekitar jam 20.45wita ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi KT1401LE warna birumuda datang ke penginapan kemudian Terdakwa menuju warung dan makan, sekitar15
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 101/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
1.CHALILURAHMAN HALIL bin H. MAHDI
2.M. BUSIRI alias IBUS bin H. ISMAIL
3.M. SAHABUDDIN alias UDIN bin H. ISMAIL
249
  • Pol: DA 4704 BO;Bahwa Terdakwa II mengambil sepeda motor pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 02.30 WITA dini hari di sSamping rumah kost yangberalamat di Jalan Murung Mesjid RT 01 RW O02 Kelurahan Murung KeratonKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang jaraknya hanya sekitar15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa III;Bahwa Terdakwa Il mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa III;Bahwa Terdakwa II berteman dengan Terdakwa I, dan bersaudara kandungdengan
    Pol: DA 4704 BO;Bahwa Terdakwa III mengambil sepeda motor pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 02.30 WITA dini hari di Samping rumah kost yangberalamat di Jalan Murung Mesjid RT 01 RW O02 Kelurahan Murung KeratonKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang jaraknya hanya sekitar15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa III;Bahwa Terdakwa Ill mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa III berteman dengan Terdakwa I, dan bersaudara kandungdengan
    pulatanda batas yang kelihatan nyata yaitu berupa selokan; Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut dilakukantanpa menggunakan alat bantu apapun dan tidak merusak akses untukmasuk ke pekarangan tersebut maupun merusak sepeda motor agar dapatdiambil dan didorong ke rumah Terdakwa III; Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) buah kunci ukuran sepuluh dan 1 (satu)buah obeng yang berfungsi untuk melepas spare part motor yaitu tebengdipergunakan Terdakwa II saat di rumah Terdakwa Ill yang jaraknya sekitar15
Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN METRO Nomor 35/PID.B/2015/PN.MET
Tanggal 19 Mei 2015 — NATHAN ADI NUGROHO anak dari YUSUF TARMANTO
258
  • ASIH, sekitar15 (lima belas) menit Sdr. MELI datang ke salon setibanya di salon lalu terdakwa dan Sadr.MELI berangkat ke Kantor BPJS Kota Metro. Namun sebelum berangkat Sdr. MELImeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NO11B3C A/T warna HitamNo. Pol. BE 6660 PU tahun 2010 No. Rangka : MH1JF5115AK0438794 No. Mesin :JF51E1440661 beserta helm dari Sdr. ASIH, pada saat berangkat terdakwa yang membawasepeda motor sedangkan Sdr. MELI terdakwa bonceng.
    ASIH, sekitar15 (lima belas) menit Sdr. MELI datang ke salon setibanya di salon lalu terdakwa dan Sadr.MELI berangkat ke Kantor BPJS Kota Metro. Namun sebelum berangkat Sdr. MELImeminjam1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NO11B3C A/T warna HitamNo. Pol. BE 6660 PU tahun 2010 No. Rangka : MH1JF5115AK0438794 No. Mesin :JF51E1440661 beserta helm dari Sdr. ASIH, pada saat berangkat terdakwa yang membawasepeda motor sedangkan Sdr. MELI terdakwa bonceng.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 948/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana - AHMAD SOFYAN ALS YAYAN ALS CONGE BIN SYARIFUDIN
256
  • 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya terdakwa ingin melihat sepeda motornya, lalu SoniSaputra mengajak terdakwa ke rumahnya untuk melihat sepeda motornya;Bahwa benar setelah sesampainya di rumah, kemudian Soni Saputramengeluarkan dan menstater sepeda motornya untuk diperlihatkan kepadaterdakwa, karena terdakwa ingin melihat dan ingin mencobanya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa minta ijin kepada Soni Saputra untukmencoba/tes sepeda motornya, namun kemudian setelah ditunggu hingga sekitar15
    tiga belas juta rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ingin melihat sepeda motornya, lalu SoniSaputra mengajak terdakwa ke rumahnya untuk melihat sepeda motornya;e Bahwa benar setelah sesampainya di rumah, kemudian Soni Saputramengeluarkan dan menstater sepeda motornya untuk diperlihatkan kepadaterdakwa, karena terdakwa ingin melihat dan ingin mencobanya;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa minta ijin kepada Soni Saputra untukmencoba/tes sepeda motornya, namun kemudian setelah ditunggu hingga sekitar15
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 20 Mei 2013 — pemohon vs termohon
120
  • rumah anaknya ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak saling berkunjungataupun saling berkomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 1998 karena Termohon mengusir Pemohon tanpa alasan yang jelas,kemudian Pemohon tinggal tidak menentu karena tidak punya rumah, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah bersama anaknya yang hingga sekarang sudah sekitar15
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 732/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • yang dilaksanakan pada pagi hari jam 09.00 WIB,tanggal 15 Maret 1988 di rumah Pemohon II di Desa Ajung,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember; dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Billah, sehingga yangmengijabkan adalah Billah dan yang mengucapkan qabul adalahSaid/Pemohon menggunakan bahasa Madura, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan saat itu saksinya adalah Surawi dan saksisendiri, sedangkan yang menghadiri pernikahan tersebut sekitar15
Register : 08-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1157/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT -TERGUGAT
71
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 02 RW. 03 DesaKramat, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama sekitar15 (lima belas) tahun (dari bulan Juni 1985 s/d. Agustus2012), sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamae MISWANTO, umur 23 tahun ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~e@ SUWANTI, umur 24 tahun ; ~~~~~~~~~~~~~773773777774.
Register : 31-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 120/Pdt. G/2012/PA Tgr
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • SAKSI PENGGUGAT I, umur 50 tahun :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bersaudara kandungdengang Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat menikah,keduanya membina rumah tangga pertama kali di Samarinda dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke Tenggarong sekitar15 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis namun sekarang tidakharmonis lagi karena sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 03-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1178/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 14 April 2014 — penggugat vs tergugat
100
  • SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang anaktersebut telah meninggal ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis karenasaat ini mereka sudah
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • berikut ;=" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggadengan Pemohon;=" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, saksi tidak hadirsaat mereka menikah sebab mereka menikah di Selong Lombok Timur ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Rakam Desa Pancor Lombok Timurselama 2 tahun, kemudian pindah ke Sumbawa Besar bertempat tinggal diKelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa berjalan sekitar15
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON
473
  • Jamhari bin Jiban, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Purnama No 18 Rt.002 Rw.007 Kelurahan AkcayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, telah meninggal suami Pemohon yang bernama Achmad binMuhammad Thayeb pada tahun 1999 atau sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa, kedua
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 303/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 21 Februari 2013 — ENI JUNIARNI binti BUJANG Vs HIDAYAT, SE bin BUSRA
167
  • SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga satukampung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian sejak 5 tahun yang lalu Tergugat
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 35/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon Vs Termohon
177
  • Saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan September 2010 di KABUPATEN AGAM Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya ada rukun sekitar15 hari Pemohon pulang kerumah Termohon kemudian Pemohon pergi dan tidakkembali sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya.
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6318
  • Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama sekitar15 tahun akhirnya berakhir karena perceraian yang sudah diputuskan olehpengadilan Agama Muara Enim pada tanggal 04 Juni 2018;7. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamayang berupa bentuk bangunan Ruko;8. Bahwa luas tanah yang diatasnya dibangun Ruko yaitu seluas 104 m?