• AD1060EA milik PT Solo Sentral Taxi yangdikemudikan oleh saksi Andi Susilo, lalu terdakwa meminta saksi Andi Susilomengantar ke Terminal Tirtonadi, sesampainya di Terminal Tirtonadi temanterdakwa yang bernama Sony turun.

  PT Solo Sentral Taxi, Alamat : Jl. LU.

  Kartasura Kab.Sukoharjo;Bahwa setiap KBM milik PT Solo Sentral Taksi dilengkapi GPS;Bahwa ketentuan perusahaan yang berlaku di PT Solo Sentral Taksi adalahkonsumen dapat langsung menghubungi sopir atau telepon melaluioperator, bahwa dalam satu kali pengangkutan sopir dilarang mengangkutpenumpang lagi saat taksi sudah berisi penumpang meskipun arahtujuannya sama;Bahwa atas kejadian tersebut PT Solo Sentral Taksi mengalami kerugiansekitar Rp 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);Atas keterangan

  AD1060EA milik PT Solo Sentral Taxi yangdikemudikan oleh Andi Susilo, lalu terdakwa meminta Andi Susilomengantar ke Terminal Tirtonadi, sesampainya di Terminal Tirtonadi temanterdakwa yang bernama Sony turun.

• Bahwa Warto telah meninggal karena sakit dan dikebumikan diDesa Sentral Timur Kecamatan Toili Kabupaten Banggal;4. Bahwa Mang! telah meninggal pada 11 Mei 1991 karena sakit dandikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan Toili KabupatenBanggai;Halaman 2 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 96?Pdt.P/2019/PA.LWwk5. Bahwa Nyamin bin Marto Senen meninggal karena sakit pada 14September 2010 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur KecamatanToili Kabupaten Banggai;6.

  Bahwa Desiyem binti Warto meninggal karena sakit pada 09Oktober 2012 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan Toilikabupaten Banggai;9. Bahwa Nyamen meninggal karena sakit pada 14 September 2010dan dikebumikan di Desa Sentra Timur Kecamatan Toili KabupatenBanggai;10.

  Bukti Saksisaksi :Saksi 1, Supardi bin Ngarip, umur 56 tahun, agama Islam, ekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sentral Timur, Kec. Toili, Kab.

  Toili Kab.Banggai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti bahwa Mangi meninggaldunia (almarhumah) dalam keadaan beragama Islam (karena sakit) padatanggal 11 Mei 1991 di Desa Sentral Timur Kec. Toili Kab.

  Banggai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti banwa Supiati meninggaldunia (almarhumah) dalam keadaan beragama Islam (karena sakit) padatanggal 17 April 2014 di Desa Sentral Timur Kec. Toili Kab.

• YUSRIZALKAMARUDDIN yang bertanggungjawab dalam pekerjaan proyekpembangunan Pasar sentral Kab. Takalar tahun anggaran 2012.2 (Dua) lembar surat pernyataan tanggungjawab oleh lr.HASANUDDIN RAHMAN dan YUSRIZAL K, tertanggal 2 Januari2013.3 (Tiga) lembar surat setoran bukan pajak tertanggal 20 Agustus2013 perihal Pengembalian atas Kekurangan PeekrjaanPembangunan Pasar Sentral Kab.

  SEMBILAN BATE KONSULTAN.1 (Satu) Rangkap laporan mingguan pengawasanteknispembangunan pasar sentral Kab. Takalar mulai dari minggupertama periode 21 s/d 23 September 2012 hingga minggu kesepuluh periode 19 s/d 25 Nopember 2012.2 (Dua) Lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kab. Takalar TA 2012 tanggal2 Desember 2012.2 (Dua) Lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kab.

  Takalar TA 2012 tanggal9 Desember 2012.2 (Dua) Lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kab. Takalar TA 2012 tanggal9 Desember 2012.2 (Dua) Lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kab. Takalar TA 2012 tanggal16 Desember 2012.2 (Dua) Lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kab.

  SEMBILAN BATE KONSULTAN.1 (Satu) Rangkap laporan mingguan pengawasan teknispembangunan pasar sentral Kab. Takalar mulai dari minggupertama periode 21 s/d 23 September 2012 hingga minggu kesepuluh periode 19 s/d 25 Nopember 2012.Hlm. 27 dari 37 him. Put.Nomor 36/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS2 (Dua) Lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kab. Takalar TA 2012 tanggal2 Desember 2012.2 (Dua) Lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kab.

• PUTRA MAYAPADA; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehSaudara YUSRIZAL KAMARUDDIN di Makassar pada tanggal 17September 2012 yang isinya mengenai jika Saudara YUSRIZALKAMARUDDIN yang bertanggungjawab dalam pekerjaan proyekpembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar tahun anggaran2012;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 914 K/Pid.

  SEMBILAN BATE KONSULTAN;1 (satu) rangkap laporan mingguan pengawasan teknis pembangunanPasar Sentral Kabupaten Takalar mulai dari minggu pertama periode21 sampai dengan 23 September 2012 hingga minggu ke sepuluhperiode 19 sampai dengan 25 November 2012;2 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 2Desember 2012:2 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 9Desember 2012

  Sus/20192 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 9Desember 2012:2 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 16Desember 2012:2 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 31Desember 2012:1 (satu) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:430750Z/054/112, tanggal 10 Oktober 2012 untuk pembayaran

  uangmuka 20% pekerjaan pembangunan Pasar Sentral KabupatenTakalar:1 (satu) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:125026C/054/112, tanggal 19 Desember 2012 untuk pembayarantahap pekerjaan pembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar:1 (satu) rangkap Surat Perintan Pencairan Dana (SP2D) Nomor:125024C/054/112, tanggal 19 Desember 2012 untuk pembayarantahap kedua 45% dari nilai kontrak pekerjaan pembangunan PasarSentral Kabupaten Takalar:1 (satu) rangkap Surat Perintan Pencairan Dana (SP2D

  PUTRA MAYAPADA Contractor danSupplier Nomor: 09/S/PTPM/IX/2012, tanggal 5 September 2012tentang Sanggahan terhadap Pengumuman Calon PemenangPekerjaan Pembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar;1 (satu) lembar Surat Panitia Pengadaan Barang dan Jasa DinasPerindustrian Perdagangan Pertambangan dan Energi KabupatenTakalar, Nomor: 35/PPBJP3E/IX/2012, tanggal 10 September 2012perinal Jawaban Sanggahan;1 (satu) lembar Surat PT.

• RAHIMING yangdiambil oleh Para Terdakwa ;Bahwa, pada awalnya hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar jam 15.00wita, saksi anak Febrialsyah Alias Rial Bin Idris (dalam berkas terpisah)bersama dengan Terdakwa berada di Pasar Sentral Tanete Kel. TaneteKec. Bulukumpa Kab.

  Sekitar jam 02.30wita, setibanya Terdakwa , Terdakwa II dan saksi anak Febrialsyah AliasRial Bin Idris di Pasar Sentral Tanete Kel. Tanete Kec.

  RAHIMING ;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020sekitar jam 15.00 wita, saksi anak Febrialsyah Alias Rial Bin Idris (dalam berkasterpisah) bersama dengan Terdakwa berada di Pasar Sentral Tanete Kel.Tanete Kec. Bulukumpa Kab.

  RAHIMING, kemudian Terdakwa, Terdakwa II dan saksi anak Febrialsyah Alias Rial Bin Idris, langsung pergimeninggalkan Pasar Sentral Tanete Kel. Tanete Kec. Bulukumpa Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan menuju rumah Terdakwa yang bertempat diDusun Buhung Tellang Kec. Bulukumpa Kab.

• Sentral Majene; Bahwa Saksi kemudian sekitar pukul 23.00 WITA langsung perg!

  laporan polisi di Polres Majene; Bahwa Saksi menyimpan 2 (dua) ekor ikan tuna didalam kulkas rusakyang tidak terkunci; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) atas hilangnya 2 (dua) ekor ikan tuna; Bahwa Saksi menerangkan ada beberapa orang yang pernahkehilangan ikan di Pasar Sentral Majene yakni Saksi Rusdi kehilangan 1 ekorikan tuna, Saksi Husein kehilangan 1 (Satu) ekor ikan tuna dan masih adabeberapa orang lainnya; Bahwa Terdakwa membawa 2 (dua) ekor tuna milik

  KENDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Saksi Kamana karena sesama pedagang ikantuna di Pasar Sentral Majene; Saksi mengetahui 2 (dua) ekor ikan tuna milik Saksi Kamana hilangsetelah lelaki Udin pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar pukul 24.00WITA melalui telepon memberitahu Saksi bahwa ditemukan pelaku pencurianyang mengambil ikan di Pasar Sentral Majene di rumah Badar yang beralamtdi Tinambung; Bahwa Saksi setelah mendapat informasi tersebut kemudianmemberitahu

  Saksi KAMANA karena sebelumnya pernah kehilangan ikantuna di Pasar Sentral; Bahwa Saksi dan Saksi Kamana setelah itu pergi ke Polsek Tinambunguntuk memastikan 2 (dua) ikan tuna yang diambil adalah milik SaksiKamana; Bahwa Saksi menerangkan setelah Saksi Kamana bertanya kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa mengakui bahwa telah 2 (dua) ekor ikan tunatersebut di Pasar Sentral Majene bagian sebelah kiri ujung yang ada terikattali rafia yang merupakan tempat penjualan ikan milik Saksi Kamana; Bahwa Terdakwa

  SYARUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan penjual ikan tuna di Pasar Sentral Majene dantempat penjualan Saksi berada di sampung kiri tempat penjualan SaksiSunardin; Saksi mengetahui 2 (dua) ekor ikan tuna milik Saksi Kamana hilangpada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat diPasar Sentral Majene, lingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene setelah diperiksa di Kepolisian; Bahwa Saksi menerangkan

• Surya Sentral Diaroma
  2.HERMANTO TEDJADIPURA
  Tergugat:
  1.GOENADI
  2.Suara Bojonegoro
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
  2.MUHAMAD ARIFUDIN

• hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya Terdakwa bertemu dengan saksi Heri Purwanto yang akanmeminjam uang ke Bank Sentral

  menyerahkan uangkepada Terdakwa ;Bahwa setelah saksi Heri Purwanto menunggu selama (satu) minggu namunpengurusan pajak kendaraan tersebut belum selesai juga maka saksi HeriPurwanto berinisiatif mengecek ke Samsat Probolinggo ternyata pajakkendaraan tersebut belum dibayar oleh Terdakwa sehingga akhirnya korbanmelaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian ;e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira jam 14.00Wib Terdakwa mendatangi saksi Masruroh dan berpurapura sebagai pegawaiBank Sentral

  Arta Jaya padahal kenyataannya Terdakwa sudah dipecatselanjutnya Terdakwa menawarkan diri untuk memperpanjang hutang saksiMasruroh di Bank Sentral Arta Jaya ;e Bahwa untuk mengurus perpanjangan hutang tersebut, Terdakwa meminta uangsejumlah Rp 1.737.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)kepada saksi Masruroh dan karena percaya kalau Terdakwa masih bekerjasebagai karyawan Bank Sentral Arta Jaya maka korban pun menyerahkansejumlah uang sebagaimana permintaan Terdakwa tersebut ;e

  Bahwa kemudian selanjutnya pada sekitar bulan November 2012, saksiMasruroh didatangi oleh petugas dari Bank Sentral Arta Jaya Probolinggo yangmenanyakan masalah perpanjangan hutang saksi Masruroh di Bank tersebut danwaktu itu saksi mengatakan sudah menyerahkan pengurusan kepada Terdakwatapi dari informasi petugas Bank Sentral Arta Jaya diketahui belum ada yangmengurus perpanjangan hutang korban dan diketahui pula kalau Terdakwasudah dipecat sebagai karyawan sehingga akhirnya korban melaporkan kejadiantersebut

  Arta Jaya Probolinggo yangmenanyakan masalah perpanjangan hutang saksi Masruroh di bank tersebut danwaktu itu saksi mengatakan sudah menyerahkan pengurusan kepada Terdakwatapi dari informasi petugas Bank Sentral Arta Jaya diketahui kalau Terdakwabelum mengurus perpanjangan hutang korban sehingga akhirnya korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;e Akibat kejadian tersebut di atas, saksi Heri Purwanto mengalami kerugiansebesar Rp 5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah)

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Bukan Hunian) di Gedung Sentral Pasar Raya, Nomor: 008/DSM/SPR/PPJB/10/2011, Tanggal 11 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dasman, S.H., M.Kn. dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli

  Satuan Rumah Susun (Bukan Hunian) di Gedung Sentral Pasar Raya, Nomor: 009/DSM/SPR/PPJB/10/2011, Tanggal 11 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dasman, S.H., M.Kn. antara :

• Jimmy Hendrik Tampi bertindak selaku Direktur Utama mewakili PT.

  Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Bukan Hunian) di Gedung Sentral Pasar Raya, Nomor: 008/DSM/SPR/PPJB/10/2011, Tanggal 11 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dasman, S.H., M.Kn. dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun (Bukan Hunian) di Gedung Sentral Pasar Raya, Nomor: 009/DSM/SPR/PPJB/10/2011, Tanggal 11 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dasman, SH, M.Kn. antara :

  Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap 2 (Dua) Unit Satuan Rumah Susun (Bukan Hunian) di Gedung Sentral Pasar Raya (SPR), Lokasi Lantai Ground Floor, Blok A 2 Nomor 3 dan Blok A 2 Nomor 5 dengan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 774 dan Nomor 775 tercatat atas nama PT. Cahaya Sumbar Raya;

  6. Menyatakan putusan ini sebagai pengganti Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat;

  7.

• September 2012 ;4 Pembelaan lisan dari Terdakwa;5 Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa dan Duplik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ALDI FAJAR JAVA Alias ADI PLECK bersamasama denganAMAT Alias AMA (DPO), pada hari Kamis Tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Mei 2012, atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2012 bertempat di Depan Toko Alinda Pasar Sentral

  Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap RHIOANUGRAH Alias RHIO BIN HADI SUNGGUH (selanjutnya disebut sebagai korban), yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa bersamasama dengan Amat selesai minum minumankeras jenis Ballo dan dalam keadaan mereka mabuk, Terdakwa membonceng Amatmelintas di depan Pasar Sentral

  Tampak memerah pada ketiak kanan / bahu kanan Kesimpulan: Klasifikasi luka adalahluka ringan;Perbuatan terdakwa ALDI FAJAR JAVA Alias ADI PLECK diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAU:.KEDUABahwa ia terdakwa ALDI FAJAR JAVA Alias ADI PLECK bersamasama denganAMAT Alias AMA (DPO), pada Hari Kamis Tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Mei 2012, atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2012 bertempat di Depan Toko Alinda Pasar Sentral

  Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 22Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RHIO ANUGRAH Als RHIO Bin HADI SUNGGUH;Bahwa Saksi membenarkan BAP nya pada tingkat penyidikan;Bahwa benar pada Hari Kamis Tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wita, bertempatdi Depan Toko Alinda di depan Pasar Sentral

  BoneBone, Desa Patoloan, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama Amat Alias Ama (DPO)mengeroyok saksi Rhio;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dan Amat meminum minuman keras;Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Amat sudah mulai mabuk karena pengaruhminuman keras maka Amat mengajak Terdakwa pulang;Bahwa benar Terdakwa dan Amat pulang dengan menggunakan sepeda motor dimanaTerdakwa yang membonceng Amat;Bahwa benar ketika melintas di Depan Pasar Sentral BoneBone, Amat meminta kepadaTerdakwa

• Bahwa kemudian Saksi menyusul Terdakwa ke alamat yangdiberikan oleh Terdakwa di Kompi B Yonif 900/Raider Singaraja,sampai di Singaraja tanggal 16 Januari 2012 Saksi menginap diHotel Sentral kamar No. 6 Jalan Ahmad Yani Singaraja.g.

  Setelah Saksibertemu dengan Terdakwa, selanjutnya Saksi diantar oleh Terdakwa kembali ke Hotel Sentral untuk mengambil pakaian Saksi.8. Bahwa setibanya di Hotel Sentral di jalan Ahmad YaniSingaraja Saksi dan Terdakwa masuk ke dalam kamar tempatSaksi menginap, dalam keadaan pintu tidak tertutup rapat,Terdakwa memegang pundak Saksi menuju ke tempat tidur, lalumengajak Saksi untuk melakukan persetubuhan, semula Saksimenolak, namun karena didesak terus, akhirnya persetubuhan punterjadi.Menimbang9.

  Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 Saksi menginap diHotel Sentral Singaraja kamar No. 6, tetapi tidak ingat pukul berapadan bersama siapa Saksi datang (check in) dan menginap diHotel Sentral.4. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 bekerja dari pukul07.00 Wita hingga pukul 11.00 Wita bersama 7 karyawan lainnyakemudian melaksanakan tugas malam pada pukul 19.00 Witasampai pukul 07.00 Wita esok paginya.5.

  Bahwa Saksi menginap di Hotel Sentral yaitu pada tanggal16 Januari 2012 sampai dengan tanggal 17 Januari 2012 yaitusesuai dengan daftar buku tamu Hotel Sentral.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui pukul berapa chek in di kamarNo. 6 dan menginap dengan siapa karena tidak begitumemperhatikan tamu yang datang ke Hotel Sentral.5.

  Singaraja. 1(satu) lembar berita acara pemotretan. 3(tiga) lembar foto hotel Sentral Singaraja dan tempat kost Sadr.Winda Anisa Supriyadi Saputri./.

• AGUNG (DPO) datang kembali ke Gudang Sentral PLN danmengambil 1 (satu) unit Flywheel, 3 (tiga) unit Gear, 2 (dua) unit RockerArm dan belum sempat terjual telah ditangkap oleh Polsek Lubuklinggaubarat.= Peran saksi HERAWAN BUDI HARTO Als WAWAN BinNGATIJO ikut membantu menarik besi dari dalam Gudang Sentral PLN,lalu membawa besi kedalam mobil, ikut menjual barang hasil curian,dan mendapatkan bagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Peranterdakwa .

  RIZKI EDWIN Als RIZKI Bin IDARWIN memanjat tiang, ikutmembantu) menarik besi dari dalam Gudang Sentral PLN, lalumembawa besi kemobil, ikut menjual barang hasil curian dan mendapatbagian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), peran Sdr. AGUNG (DPO)memanjat tiang, mengikat kabel ke tiang, ikut membantu menarik besidari dalam Gudang Sentral PLN, lalu membawa besi kemobil, ikutmenjual barang hasil curian dan mendapat bagian Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), Peran saksi.

  IWAN APEK (DPO) ikut membantu menarik besi daridalam Gudang Sentral PLN, lalu membawa besi kedalam mobil danmendapatkan bagian Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), peran saksiARDIANSYAH Als BUYUNG Bin M. NASIR ikut membantu menarik besidari dalam Gudang Sentral PLN, namun belum sempat dinaikkan kemobil Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa I. RIZKI EDWIN AlsRIZKI Bin IDARWIN, terdakwa Il.

  AGUNG (DPO)datang kembali ke Gudang Sentral PLN dan mengambil 1 (Satu) unitFlywheel, 3 (tiga) unit Gear, 2 (dua) unit Rocker Arm dan belum sempatterjual telah ditangkap oleh Polsek Lubuklinggau barat.Peran saksi HERAWAN BUDI HARTO Als WAWAN Bin NGATIJO ikutmembantu menarik besi dari dalam Gudang Sentral PLN, lalu membawabesi kedalam mobil, ikut menjual barang hasil curian, dan mendapatkanbagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

  IWAN APEK (DPO) ikut membantumenarik besi dari dalam Gudang Sentral PLN, lalu membawa besikedalam mobil dan mendapatkan bagian Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), peran saksi ARDIANSYAH Als BUYUNG Bin M. NASIR ikutmembantu menarik besi dari dalam Gudang Sentral PLN, namun belumsempat dinaikkan ke mobil; Bahwa akibat perbuatan Bahwa saksi ARDIANSYAH Als BUYUNG BinM.

• SENTRAL SARI PRIMA SENTOSA;

Dikembalikan kepada PT. SENTRAL SARI PRIMA SENTOSA ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

• Snj.Pengadilan Negeri Sinjai, terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sehingga mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban Ishaq, S.Pd Bin Hodde membonceng saksi Hilmiah Binti Mansur denganmenggunakan sepeda motor menuju Pasar Sentral Sinjai, namun sebelummasuk Pasar Sentral Sinjai tibatiba saksi korban Ishag, S.Pd.

  Snj.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban Ishaq, S.Pd Bin Hodde membonceng saksi Hilmiah Binti Mansur denganmenggunakan sepeda motor menuju Pasar Sentral Sinjai, namun sebelummasuk Pasar Sentral Sinjai tibatiba saksi korban Ishaq, S.Pd.

  Pasar Sentral Sinjai tibatiba saksi korban Ishag, S.Pd.

  Pd Bin HODDE Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dianiaya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam14.00 wita di pasar sentral Sinjai tempat salah satu warung bakso Kel.Bongki Kec. Sinjai Utara Kab.

• OBYEK SENGKETA:Adapun obyek sengketanya adalah Tindakan Faktual terhadapPembatalan Paket Pengadaan ID Tender Nomor 6990094 Nama PaketPembangunan Gedung Instalasi Bedah Sentral (IBS) RSUD DRLOEKMONO HADI KABUPATEN KUDUS yang mengakibatkan PT.

  Dengan penyampaian melalui aplikasi SPSE maka seluruhpeserta tender dan masyarakat umum dapat mengawasi proses tenderPutusan Nomor : 94/G/TF/2021/PTUN.Smg, Hal. 20 dari 55Pembangunan Gedung Instalasi Bedah Sentral (IBS) RSUD dr.Loekmonohadi Kabupaten Kudus secara terbuka.Pokja Pemilihan Jasa Konsiruksi 31 Kabupaten Kudus (Tergugat) tidakpernah mengirimkan keputusan dan alasan pembatalan tender dan/atautender gagal Pembangunan Gedung Instalasi Bedah Sentral (IBS) RSUD dr.Loekmonohadi melalui emai!

  Terhadap posita penggugat nomor 10 dapat kami sampaikan jawabanbahwa sanggah banding atas kegiatan tender Pembangunan GedungInstalasi Bedah Sentral (IBS) RSUD dr. Loekmonohadi seharusnya ditujukankepada Pengguna Anggaran kegiatan tender Pembangunan GedungInstalasi Bedah Sentral (IBS) RSUD dr.

  Terhadap posita penggugat nomor 12 dapat kami sampaikan tanggapanbahwa keputusan pembatalan tender dan/atau tender gagal PembangunanGedung Instalasi Bedah Sentral (IBS) RSUD dr.

  Bina Artha Perkasa Saksi ikut mendampingidirektur saat penyerahan dokumen lelang kepada Pokja; Bahwa proses lelang/tender gedung Instalasi Bedah Sentral (IBS)sebelumnya pernah dibatalkan sebelum adanya pemenang; Bahwa PT.

• Sentral Matts Indonesia menyetorkan kembaliPajak Pertambahan Nilai ke Kas Negara Karena Rusli selaku DirekturPT.

  Sentral Matts Indonesia, Dra.Made Sayuni dan Drs. Warkenis, AS.

  Sentral MattsIndonesia, Pihak User (UNRI);2. Berita Acara Pemeriksaan Barang dan Jasa ditandatangani olehKontraktor Pelaksana Rusli selaku Direktur PT. Sentral MattsIndonesia dan Panitia Pemeriksa Barang;3. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (selesai 100 %) yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Riau danRusliselaku Direktur PT. Sentral Matts Indonesia ;4. Kontrak PT.

  Sentral Matts Indonesia menyetorkan kembali Pajakhal. 16 dari 34 hal. Put.

  Sentral Matts Indonesia, Dra. Made Sayuni dan Drs.Warkenis, AS.

• Sentral RT.17 Kel. Tungkal II Kec. Tungkal Ilir Kab. Tanjab Barat yang saksiterima dari Terdakwa namun sebidang tanah tersebut belum dimiliki oleh saksi MIDAFIRDAUS karena telah dijual kembali oleh Terdakwa kepada lakilaki bernama H.MUHAMMAD SAUDI tanpa sepengetahuan saksi MIDA FIRDAUS pada tanggal 19Juli 2010 dirumah Terdakwa di Parit V RT.17 JIn. Sentral Kelurahan Tungkal IIKecamatan Tungkal Ilir Kab.

  Sentral Kel. Tungkal II Kec. Tungkal Ilir Kab. TanjabBarat kepada H. MUHAMMAD SAUDI Bin DAENG PARUKA sehargaRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan penjualan tersebuttidak diberitahukan oleh Terdakwa kepada saksi MIDA FIRDAUS yangsebelumnya Terdakwa telah menjual (satu) Kolam ikan yang luasnya 15 x20 meter yang terletak di Parit 4 RT.17 JIn. Sentral Kel. Tungkal II Kec.Tungkal Ilir Kab.

  Sentral Kelurahan Tungkal IT Kecamatan Tungkal lir Kab. Tanjab Barat telahmenjual (satu) Kolam ikan yang luasnya 15 x 20 meter yang terletak di Parit 4 RT.17Jin. Sentral Kel. Tungkal II Kec. Tungkal ir Kab.

  Sentral Kel.Tungkal II Kec. Tungkal lir Kab.

  Sentral Kel. Tungkal II Kec. Tungkal Iir Kab. Tanjab Barat ; e 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 17 Desember 2009 berisi penyerahan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran tanah kolamikan seluas 15 Meter dan panjang X 20 Meter yang terletak di Parit V RT. 17 Jl.Sentral Kel. Tungkal II Kec. Tungkal Ilir Kab.

• persidangan;Setelah mendengar keterangan saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 15 Oktober 2020 dalam Register Nomor86/Pdt.P/2020/PN Sak, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami Istri DorotBanurea (Alm) dengan Manis Boang Manalu; Bahwa nama pemohon didalam ijazah anak Pemohon yang ke tujuh yangbernama Sentral

  berbeda dengan nama Pemohon didalamKTP Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Akte Nikah Pemohon dan suratsurat lainnya dari Pemohon; Bahwa didalam ijazah anak Pemohon yang ketujuh yang bernamaSentral Niko Banurea nama Pemohon ditulis Henni Banurea sedangkandidalam KTP Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Akte Nikah Pemohon danSuratsurat lainnya dari Pemohon nama Pemohon adalah Amba HenniSeddih Banurea; Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam ijazahanak pemohon yang ketujuh yang bernama Sentral

  Niko Banurea di dengannama Pemohon didalam KTP Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, AkteNikah Pemohon dan suratsurat lainnya dari Pemohon adalah kesalahanpenulisan oleh pihak sekolah ketika mengeluarkan ijazah anak Pemohontersebut; Bahwa untuk keperluan/kepentingan Pemohon dan anak Pemohon yangketujuh yang bernama Sentral Niko Banurea di kemudian hari dalamadministrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala, PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2020/PN Sdkmerasa perlu mendapat penetapan

  DN07 Dd0212848 atas nama Sentral Niko Banurea yang ditandatangani oleh DermiBanurea, Kepala Sekolah SD No. 030412 Salak, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal 8 Juni 2013, yang telah dinazegelen dandapat ditunjukkan aslinya di persidangan, selanjutnya disebut sebagai buktiP5;6.

  Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2015/2016atas nama Sentral Niko Banurea yang ditandatangani oleh Surani Padang,S.Pd., MM., sebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Salak, KabupatenPakpak Bharat pada tanggal 11 Juni 2016, yang telah dinazegelen dandapat ditunjukkan aslinya di persidangan, selanjutnya disebut sebagai buktiP6;7.

• Baheria Binti Beddu Rasyid mendatangi saksi korban Arifah Binti Dg.Manompo di lods miliknya di pasar sentral. Setibanya terdakwa I. Haryuni Alias Uni Binti Muh.Halid dan terdakwa II. Baheria Binti Beddu Rasyid di toko saksi korban dan pada saat itu saksikorban Arifah Binti Dg. Manompo berada di dalam lodsnya di pasar sentral, terdakwa I. HaryuniAlias Uni Binti Muh. Halid dan terdakwa II. Baheria Binti Beddu Rasyid marahmarah kepadasaksi korban Arifah Binti Dg.

  Manompo dipasar sentral Sengkang Kec. Tempe Kab.

  Manompo, saksi Hildayani Alias Ida Binti Panna, dansaksi Tinasi Alias Uti Binti Arifuddin, dari semua saksi tersebut menyatakan fakta tentang perbuatan paraterdakwa yang mendatangi lods milik Arifah yang terletak di pasar sentral Sengkang Kec.

• Manurung bersama saksi AdityoMahardi Bin Arianto(Petugas Kepolisian Resort)mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa di JI Ratu Jaleha (Gunung Sentral) Gg Aris MunandarRt 11, Desa Baharu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaruakan ada terjadinya perkelahian, mendengar laporan tersebutkedua Annggota Polres Kotabaru segera menuju ke lokas, sesampainya diGunung Sentral saat saksi Jecky Rahmadi Manurung Bin JP.

  ) Gg.Haris Munandar Rt 11, Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Bahwa kronologi kejadiannya bermula ketika sebelumnya saksi mendapatkanlaporan bahwa di Jalan Ratu Jaleha (Gunung Sentral) Gg.

  ) Gg.Haris Munandar Rt 11, Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2015/PN.KtbBahwa kronologi kejadiannya bermula ketika sebelumnya saksi mendapatkanlaporan bahwa di Jalan Ratu Jaleha (Gunung Sentral) Gg.

  ) Gg.Haris Munandar Rt 11, Desa Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru; Bahwa kronologi kejadiannya bermula ketika sebelumnya saksi Jecky MahardiManurung dan saksi Adityo Mahardi Bin Arianto mendapatkan laporan bahwadi Jalan Ratu Jaleha (Gunung Sentral) Gg.

  Unsur Membawa, Memiliki, Menguasai Senjata Tajam ;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga "membawa, memiliki, menguasaisenjata tajam " Majelis mempertimbangkan bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan pada saksi maupun keterangan terdakwa sendiribahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 00.00 wita bertempatdi Jalan Ratu Jaleha (Gunung Sentral) Gg.