M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 2757/IST/2011 tanggal 16 September 2011, setentang mengenai spasi penulisan nama anak Pemohon tersebut dan tempat lahir anak Pemohon tersebut, yaitu:1.

NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :2757/IST/2011 tanggal 16 September 2011, setentang

RapBahwa setahu saksi PARULIAN TAMBUNAN dengan Pemohon DAHNIARSITORUS adalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 23 Maret 1991;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : GOKMADIO TAMBUNAN, lahir di Kalimantan, pada tanggal 24Oktober 1996.Bahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 April2006Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

Bahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 April2006 Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang mengenaispasi penulisan nama anak Pemohon tersebut dan tempat lahir anakPemohon tersebut didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan spasi penulisan namaanak Pemohon tersebut dan tempat lahir anak Pemohon didalam AktaKelahiran

bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pulaada kepentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :2757/IST/2011 tanggal 16 September 2011, setentang

., tanggal 30 Maret 2020, bertepatan dengan tanggal 05Syaban 1441 Hijrivah dengan segala pertimbangan hukum yang telahdiuraikan di dalamnya, Mahkamah Syariyah Aceh telah sependapat denganhakim tingkat pertama setentang adanya hubungan pernikahan antaraPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding, dengan demikianMahkamah Syariyah Aceh mengambil alin pertimbangan tersebut sebagaipertimbangan hakim tingkat banding, namun setentang gugatan perceraianantara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding

perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat/Terbanding tidak memberikan nafkah, tidakmemperdulikan Penggugat/Pembanding, dan tidak ada berhubungan badanlagi antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding, dan dengansebab pertengkaran tersebut Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbandingsudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak 5 bulan yang lalu.Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawabannya tidakmembantah adanya pertengkaran dan perselisihan, akan tetapi membantahpenyebab pertengkaran setentang

Setentang tanggal pengajuan gugatan pada halaman pertamayang semula tertulis tanggal 8 Oktober 2019 diubah menjadi tanggal 8Oktober 2020;2. Setentang dengan posita gugatan poin satu tertulis menikahpada hari kamis 15 November 2015, yang sebenarnya 12 November2015;3. Setentang dengan posita gugatan poin dua tertulis nama anakBE yang sebenarnya adalah x.4. Setentang dengan posita gugatan poin sembilan tertulis namaanak yang sebenarnya adalah E.5.

Setentang dengan posita gugatan poin dua belas tertulis namaanak EEE yang sebenarnya adalah6. Setentang dengan posita gugatan poin tiga belas tertulisTergugat meminjam mahar Penggugat sebanyak 20gr emas yangsebenarnya diperbaiki menjadi 15gr emas. Serta Tergugat meminjamemas bawaan Penggugat sebanyak 3gr emas, yang sebenarnyadiperbaiki menjadi 2gr emas;7.

Setentang dengan petitum poin lima yang tertulis menghukumTergugat mengembalikan mahar Penggugat sebanyak 20gr emas(diubah menjadi 15gr emas) dan emas bawaan Penggugat sebanyak3gr emas (diubah menjadi 2gr emas);Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir lagi ke persidangankecuali pada sidang tahap pembuktian yang diwakili oleh kuasanya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

KARNO RAMBE Nomor 10620/IST/2010 tanggal 14 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai tanggal lahir anak pemohon tersebut, yaitu:------ lahir tanggal 06 September 1996 dirobah/diperbaiki menjadi lahir tanggal 26 November 1996.-----------------------------------------------------------------perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anak pemohon tersebut;- Membebankan

Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang mengenaiHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 46/Pdt.P/2015/PN Raptanggal lahir anak pemohon tersebut didalam akta kelahiran anak Pemohonbernama KARNO RAMBE; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan tanggal lahir anakpemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuai dengantanggal lahir anak pemohon didalam Kartu Keluarga

Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang mengenaitanggal lahir anak pemohon tersebut didalam akta kelahiran anak Pemohonbernama KARNO RAMBE; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan tanggal lahir anakpemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuai dengantanggal lahir anak pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon dan Ijazah SMPanak Pemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi, Pemohon

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 1210-LT-28012012-0014 tanggal 07 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang mengenai nama anak Pemohon tersebut, yaitu:--------- nama AZBIN LAIS ARSALAN RAMBE dirobah/diganti menjadi

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu' saksi Pemohon dengan RUSMA HANDAYANIDALIMUNTHE adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai 4 (lima)orang anak yang bernama : RAISAH ATHIFA RAMBE, ABDULLAH ABBASRAMBE, ABDULLAH ALQOQO RAMBE dan ABDULLAH RAMBE;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaABDULLAH ABBAS RAMBE setentang

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan RUSMA HANDAYANIDALIMUNTHE adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai 4 (lima)orang anak yang bernama : RAISAH ATHIFA RAMBE, ABDULLAH ABBASRAMBE, ABDULLAH ALQOQO RAMBE dan ABDULLAH RAMBE; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaABDULLAH ABBAS RAMBE setentang

seluruhnya ;Halaman 7 dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 59/Pdt.P/2014/PN RapBerdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untukmemperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 1210LT280120120014 tanggal 07 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu setentang

Dijumpai resapan darah padasisi bagian kag pada sela iga lima dan enam setentang dengan luka tusukpada pun g kiri atas. Dijumpai luka robek dan menembus pada paruparu kiribagian depandan belakang bawah setentang dengan luka tusuk pada punggungKiri. pada rongga dada kanan dan kiri berisi cairan darah sebanyak 1000cca(sribu cc).

Dijumpai resapan darah pada permukaan jantung bagian bawah.ij i luka robek pada kantong jantung setentang dengan luka tembus padaQeevan Dijumpai luka robek pada jantung bagian bawah sebelah kiri setentanggan luka robek pada kantong jantung.

Dijumpai k pada pembuluh darah besar leher kiri.Dijumpai resapan darah p ist bagian belakang pada sela iga lima danenam setentang dengan 4ukatusuk pada pungggung kiri atas. Dijumpai lukarobek dan menembus a paruparu kiri bagian depan dan belakang bawahsetentang dengan lukaatusuk pada punggung kiri. Dijumpai pada rongga dadakanan dan kiri be iran darah sebanyak 1000 cc (seribu cc). Dijumpairesapan darah pada permukaan jantung bagian bawah.

Dijumpai luka robekpada kantongjaft ng setentang dengan luka tembus pada paruparu.Dijumpai & ro ek pada jantung bagian bawah sebelah kiri setentang denganluka ro da kantong jantung. Dari pemeriksaan luar dan dalam makadiambil., kKeSimpulan penyebab kemarian korban karena pendarahan yangbanyak at luka tusuk pada punggung kiri yang menembus ke rongga paruarhp n jantung.4.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantau Prapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1210-LT-21042015-0003 tanggal 22 April 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Pemohon tersebut, yaitu:----------Tanggal 30 Desember 1966 dirobah/diganti menjadi tanggal 30 Desember

memeriksa permohonan Pemohon tersebut,dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantau Prapat untuk memperbaikiAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 1210LT210420150003 tanggal 22 April2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu setentang

yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantau Prapat untuk memperbaikiAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 1210LT210420150003 tanggal 22 April2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu setentang

Setentang Surat Kuasa KhususHal.9 dari 48 hal. Putusan Nomor 560 PK/Pdt/201210a.l.a.2.Bahwa surat kuasa khusus Penggugat cacat formil karena salah seorangPenggugat yang bernama Tjut Hafsah Syamsidar telah lama meninggal dunia,siapakah yang menandatangani surat kuasa khusus tersebut atas nama TjutHafsah Syamsidar itu?

Setentang Penggugat bukan orang yang berhak menggugat Tergugat II:b.1.bi.b.3.Bahwa bukan Penggugat I yang berhak, menggugat Tergugat, karena objekyang disengketakan bukan harta bersama antara Penggugat I dengan alm. T.Ahmad Banta, akan tetapi Objek sengketa adalah milik T. Datok Banta, untukitu seorang menantu tidak berhak mempersengketakan harta milik mertuanya,karena Penggugat I bukan ahli waris T.

Setentang Surat Kuasa Khusus:a.l.a.2.Bahwa surat kuasa khusus Penggugat cacat formil karena salah seorangPenggugat yang bemama Tjut Hafsah Syamsidar telah lama meninggal dunia,siapakah yang menanda tangani surat kuasa khusus tersebut atas nama TjutHafsah Syamsidar itu?

Setentang subjek hukum dan objek hukum:Hal.13 dari 48 hal. Putusan Nomor 560 PK/Pdt/201214c.1.

Setentang Penggugat bukan orang yang berhak menggugat TergugatVI:b.1.b.2.b.3.Bahwa bukan Penggugat I yang berhak menggugat Tergugat, karena objekyang disengketakan bukan harta bersama antara Penggugat I dengan alm. T.Ahmad Banta, akan tetapi objek sengketa adalah milik T. Datok Banta, untukitu seorang menantu tidak berhak mempersengketakan harta milik mertuanya,karena Penggugat I bukan ahli waris T.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte Lahir Anak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 28 Januari 2014 Nomor : 1210-LT-27012014-0010 setentang mengenai nama anak Pemohon, tempat dan bulan lahir anak Pemohon serta nama istri Pemohon, yaitu:a.

Pemohon tersebut,dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;3e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte LahirAnak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 28 Januari 2014 Nomor :1210LT270120140010 setentang

jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :FAHRUL ROZI PULUNGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan HAFSAH adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Hasnan,Jebriadi dan Mahmud Najib;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaJebriadi setentang

ZULFAN AJHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan HAFSAH adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Hasnan,Jebriadi dan Mahmud Najib;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaJebriadi setentang nama anak Pemohon, tempat dan bulan lahir anakPemohon

oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte LahirAnak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 28 Januari 2014 Nomor :1210LT270120140010 setentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 35515/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setentang mengenai nama anak Pemohon tersebut, yaitu:- nama YURIYAN FADHAILLA dirobah/diganti menjadi nama YURIYAN FADILLA RAMBEperbaikan mana dilakukan

Bahwa setahu saksi tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/ memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 35515/IST/2011tanggal 10 Nopember 2011 tersebut setentang mengenai Nama anakPemohon tersebut didalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan Nama anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon tersebut agar sesuai dengan Nama anak Pemohon didalam danljazah anak Pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah

Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/ memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 35515/IST/2011tanggal 10 Nopember 2011 tersebut setentang mengenai Nama anakPemohon tersebut didalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan Nama anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon tersebut agar sesuai dengan Nama anak Pemohon didalam danljazah anak Pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor35515/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setentang mengenai nama anakPemohon tersebut, yaitu: nama YURIYAN FADHAILLA dirobah/diganti menjadi nama YURIYANFADILLA RAMBEperbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada

tengkorak bagian belakang, rongga matasebelah kiri, batang hidung, pipi ; Di jumpai luka robek pada kelopak mata atas sebelah kiri, kelopak matabawah, pipi kiri,dagu kanan dan leher kiri ; Dijumpai luka lecet pada pipi kiri, leher kiri, leher kanan ; Dijumpai luka sayat pada dada kiri ; Dijumpai kedua kelopak mata berwarna pucat ; Dijumpai ujungujung jari kedua tangan dan kaki berwarna kebiruan.Ringkasan pemeriksaan dalam : Dijumpai luka robek pada jaringan otak besar bagian belakang sebelahkanan setentang

luka bacok pertama ; Dijumpai patah tulang berupa celah pada kepala bagian belakang,dasar tulang tengkorak bagian kiri, rongga mata sebelah kiri ; Dijumpai resapan darah pada kulit kepala bagian dalam, setentang lukabacok tulang kepala setentang patah tulang kepala, tulang kepalabagian depan kiri, selaput tebal otak bagian belakang selaput tipis otakkiri, otak besar bagian belakang, batang otak, leher sebelah kiri ;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2015/PN.Mdn Dijumpai pelebaran pembuluh

luka bacok pertama ; Dijumpai patah tulang berupa celah pada kepala bagian belakang,dasar tulang tengkorak bagian kiri, rongga mata sebelah kiri ; Dijumpai resapan darah pada kulit kepala bagian dalam, setentang lukabacok tulang kepala setentang patah tulang kepala, tulang kepalabagian depan kiri, selaput tebal otak bagian belakang selaput tipis otakkiri, otak besar bagian belakang, batang otak, leher sebelah kiri ; Dijumpai pelebaran pembuluh darah otak ; Di jumpai pembengkakan otak ; Dijumpai

luka bacok pertama ; Dijumpai patah tulang berupa celah pada kepala bagian belakang,dasar tulang tengkorak bagian kiri, rongga mata sebelah kiri ; Dijumpai resapan darah pada kulit kepala bagian dalam, setentang lukabacok tulang kepala setentang patah tulang kepala, tulang kepalabagian depan kiri, selaput tebal otak bagian belakang selaput tipis otakkiri, otak besar bagian belakang, batang otak, leher sebelah kiri ; Dijumpai pelebaran pembuluh darah otak ; Dijumpai pembengkakan otak ;Halaman 12

luka bacok pertama ;Dijumpai patah tulang berupa celah pada kepala bagian belakang,dasar tulang tengkorak bagian kiri, rongga mata sebelah kiri ;Dijumpai resapan darah pada kulit kepala bagian dalam, setentang lukabacok tulang kepala setentang patah tulang kepala, tulang kepalabagian depan kiri, selaput tebal otak bagian belakang selaput tipis otakkiri, otak besar bagian belakang, batang otak, leher sebelah kiri ;Dijumpai pelebaran pembuluh darah otak ;Di jumpai pembengkakan otak ;Dijumpai peredaran

lecet pada dahi kanan, kelopak mata kanan bagian luarhingga pipi kanan.e Dijumpai kedua bola mata keruhe Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucate Dijumpai permukaan bibir warna kebiruane Dijumpai ujung ujung jari pada kedua tangan dan kedua kaki berwarnakebiruanRingkasan Pemeriksaan Dalam :e Pada pembukaan kulit kepala dan pada pembukaan tulang tengkorakdijumpai pendarahan pada rongga kepala sebanyak 200 mle Pada pembukaan selaput tebal otak dijumpai resapan darah padapembungkus tebal otak setentang

luka bacok pada tulang kepala sebelah kirie Dijumpai luka robek pada selaput tebal otak, lanjutan dari luka bacokpada pipi kiri melalui puncak telinga kiri bagian atas hingga kepala kiri sebelahbawahe Dijumpai pendarahan di atas selaput tipis otak setentang luka robekpada selaput tebal otake Dijumpai resapan darah pada selaput tipis otak, setentang lukabacok di kepala sebelah kiri.e Pada pengangkatan jaringan otak, dijumpai pecah tulang dasartengkorak kepala setentang luka bacok dikepala sebelah

luka bacok pada tulang kepala sebelah kiri Dijumpai luka robek pada selaput tebal otak, lanjutan dari luka bacokpada pipi kiri melalui puncak telinga kiri bagian atas hingga kepala kiri sebelahbawahHalaman 11 Putusan No. 384/Pid.B/2015/PNLbp12e Dijumpai pendarahan di atas selaput tipis otak setentang luka robekpada selaput tebal otake Dijumpai resapan darah pada selaput tipis otak, setentang lukabacok di kepala sebelah kiri.e Pada pengangkatan jaringan otak, dijumpai pecah tulang dasartengkorak

kepala setentang luka bacok dikepala sebelah kirie Pada pemotongan otak besar kanan dan kiri dijumpai resapan darahe Pada pemotongan otak kecil kanan dan kiri dijumpai resapan darahe Pada pembukaan kulit leher dijumpai resapan darah pada tengkuk.e Dijumpai patah tulang leher 1 (cervikal 1) lanjutan dari luka bacokpada tengkuk sebelah kanan.e Dijumpai patah tulang leher 2 (cervikal 2) lanjutan dari luka bacokpada tengkuk sebelah kiri.e Pada permbukaan saluran nafas bagian atas dijumpai lendir berwarnaputin

luka bacok pada tulang kepala sebelah kiri Dijumpai luka robek pada selaput tebal otak, lanjutan dari luka bacokpada pipi kiri melalui puncak telinga kiri bagian atas hingga kepala kiri sebelahbawahe Dijumpai pendarahan di atas selaput tipis otak setentang Iluka robekpada selaput tebal otake Dijumpai resapan darah pada selaput tipis otak, setentang lukabacok di kepala sebelah kiri.e Pada pengangkatan jaringan otak, dijumpai pecah tulang dasartengkorak kepala setentang luka bacok dikepala sebelah

versteksesuai pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2008 tentang Mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernahhadir di Persidangan, namun Majelis Hakim telah mengupayakan nasihatdan saransaran agar Penggugat dapat mengurungkan niatnya berceraidari Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan keterangan saksisaksi terbuktiPenggugat dengan Terguat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat setentang

perceraiantelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan bukti P.3 dan MajelisHakim telah mempertimbangkan antara bukti yang satu dengan buktilainnya saling bersesuaian dan kuatmenguatkan kemudian Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannyaposita huruf (b), (c) dan (d) sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamkarenanya dalil setentang

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat setentang denganpengasuhan anak posita angka 4 dan petitum angka 3 bahwa anakanaktersebut berada dibawah asuhan Penggugat yaitu Tanada Pratama putradan Anak Kandung Kedua yang belum mumayyiz (belum mencapai umur12 tahun) adalah hak ibunya, sementara anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya, dengan demikian petitum tersebutMajelis Hakim dapat mempertimbangkan

maksudingin mengambil anak Penggugat dengan Tergugat dan saat ituPenggugat tidak ada di rumah.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena dihubungi melaluitelepon.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bertindak kejamterhadap anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diatasPenggugat membenarkannya dan tidak membantah keterangan tersebutsedangkan Tergugat tidak mengomentarinya;Bahwa untuk menguatkan bantahan Tergugat sekaligusmembenarkan jawaban Tergugat setentang

yang disebutkan bukanlah seorang ibu yangbaik didasari dari perbuatanperbuatan serta sikap Tergugat yang selama initidak pernah memberikan kasih sayang, merawat dan mengasuh anakPenggugat dan Tergugat melainkan buktibukti tersebut menunjukkanbahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut ditetapkan dibawahpengasuhan Tergugat karenanya bukti tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai setentang

domisili Penggugat saat ini, karenanya buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yakni Surat Tanda PenerimaanLaporan Penggugat kepada Kepolisian Republik Indonesia DaerahSumatera Utara Bidang Profesi dan Pengamanan setentang pengambilanpaksa terhadap anak kandung Penggugat yang bernama XXXXX, umur 5tahun tanpa sepengetahuan Penggugat, bukti tersebut menunjukan adanyaterjadi peristiwa pengambilan anak yang dilakukan Tergugat sebagaimanayang didalilkan Penggugat yang dilakukan personil

kelainan jiwa, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat dinilai sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membantah dari gugatan Penggugatdiatas, Tergugat juga telah mengajukan bukti tertulis T.1 sampai dengan T.3yang bersamaan dengan bukti tertulis yang diajukan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas, sedangkan bukti T.4 adalah buktiTergugat yang telah mengajukan permohonan eksekusi riil ke PengadilanAgama Medan setentang

Bila kedua atausalah satu dari syarat itu tidak terpenuhi, maka hak pengasuhan berpindahkepada urut yang paling dekat yaitu ayah; dan apabila Penggugat (ayah)menikah lagi, maka gugurlah hak asuhnya terhadap anaknya tersebut,demikian pula jika anak tersebut sudah mencapai batas usia tamyiz yaitumencapai usia 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) bahwa gugatan Penggugat setentang pencabutanhak

dijumpai luka terbuka (luka robek) pada kepala kanansebelah depan, dijumpai bekuan darah pada lubang telinga kiri dan kanandan rongga mulut, dijumpai patah tulang pada kepala kanan sebelah depandan pada rahang kanan (dasar gigi) atas dan bawah diantara gigi taringdengan gigi graham depan ke1, panjang lengan atas kiri 33 cm, panjanglengan atas kanan 32 cm ;Ringkasan pemeriksaan dalam : dijumpai tandatanda luka bakar berupa resapan darah pada seluruh permukaan dibawah kulit kepala, leher, danperut setentang

luka bakar (oleh karena luka bakar Stadium IV), resapandarah pada seluruh permukaan dibawah kulit dan otot dada danpermukaan tulang dada setentang luka bakar (oleh karena luka bakarStadium V) disertai mengkerutnya permukaan selaput tebal otak dan otakdisertai gumpalan berwarna merah kecokelatan bentuk bulatanbulatankecil pada permukaan selaput tebal otak (pseudoepidural hematom),bintikbintik perdarahan yang luas pada seluruh jaringan otak, jelaga padapermukaan pangkal saluran nafas atas (glottis

Bahwa, angka 7 posita gugatan Penggugat, setentang uangpaksa (dwang soom), Tergugat sarankan kepada Penggugat,lebin baik Penggugat mencari dasar hukum dan syaratsyaratnya, baru kKemudian mengajukan tuntutan ;.

Setentang perceraian antara Penggugat danTergugat, jauh sebelum Penggugat mengajukan gugatan ceraike Mahkamah Syariyah Banda Aceh, antara Penggugatdengan Tergugat telah lama pisah rumah, Penggugat telahhidup nyaman dengan pasangannya dan melahirkan anak tigabulan pasca fasakh, hal itu bukan mata rantai kebohongan,tetapi fakta yang sebenarnya terjadi.

Setentang Penggugattidak menjenguk anakanak kerumah, untuk menjaga supayajangan ada fitnah dari masyarakat, itu hanya sebagai argumenbohong Penggugat, sebab Penggugat boleh saja melakukankomunikasi dengan anakanak melalui HP. tetapi itupun tidakdilakukan oleh Penggugat, dan apalagi Penggugat sangatmengetahui waktuwaktu Tergugat tidak berada dirumah, yangapabila Penggugat mempunyai keinginan untuk menjengukanakanak dapat saja dilakukan oleh Penggugat, tetapi sekalilagi hal itu juga tidak dilakukan

Bahwa, angka 4 replik Penggugat dapat diartikan sebagaiargumentasi Penggugat yang menyesatkan dan buta terhadaphukum, maka baik setentang uang paksa (dwang soom), jugasetentang pembebanan biaya perkara, lebih baik menurutketentuan hukum yang berlaku saja ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.

tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 311 R.Bg yang menyatakan bahwa pengakuan pihak lawan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat, dan dikuatkan pula dengan bukti T.1yang diajukan oleh Tergugat berupa sertipikat (tanda bukti hak) Nomor 76tahun 1995 atas nama Tarmizi, dengan demikian terhadap objek perkaratelah terbukti sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama perkawinan berlangsung, oleh karena itu tuntutanHal 19 dari 24 hal Put.No.252/Pdt.G/2010/MSBna20Penggugat setentang

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Negeri Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanggal 14 Januari 1986 No.01/1986 atas anama MEGA FENI setentang tahun kelahiran dan cara penulisan nama anak Pemohon tersebut yaitu :1985 diganti menjadi 1982 dan MEGA FENI ditulis menjadi MEGAFENIPerbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada register akte Kelahiran anak pemohon tersebut;3.

Bahwa benar setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun tidak benar dalil GugatanPenggugat setentang memasuki 1 Januari 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga perkawinan mulai tidakHal. 4 dari 23 hal. Putusan No.62/Pdt.G/2018/MS.Sgiharmonis. Yang benar adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada prinsipnya masih berjalan baik dan harmonis walaupun memangada gejolakgejolak kecil dalam rumah tangga.

Bahwa setentang dalil Repik Penggugat poin 1, 2 dan 3 Tergugat tidakmenanggapi lagi karena samasama telah mengakuinya;Hal. 8 dari 23 hal. Putusan No.62/Pdt.G/2018/MS.Sgi.

Bahwa setentang dalil Replik Penggugat Poin 4 yang pada intinyamenyatakan sejak 1 Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah Harmonis lagi Sampai sekarang, dalil Replik Penggugatini adalah sangat benar dan hal ini membuktikan Penggugat masihsangat mencintai Tergugat namun Penggugat tidak beranimengungkapkanya, maklum karena kebiasaan perempuan sulitmengungkapkan perasaannya.

Bahwa setentang dalil Replik Penggugat Poin 6 menyatakan penyebabterjadinya kemelut dalam rumah tangga antara Pengugat dan Tergugatsudah jelas dampaknya ... menurut Tergugat tidak ada masalah rumahantara penggugat dan Tergugat karena antara Penggugat denganTergugat masih saling cinta mencitai sebagaimana pengakuanPenggugat dalam Replik poin 4 yaitu. rumah tangga Penggugatdengan tergugat sudah Harmonis lagi sampai sekarang;.

Bahwa setentang dalil Replik Penggugat Poin 7 yang pada intinyamenyatakan perceraian terjadi karena alasan yuridis yaitu alasan yangdapat dibenarkan oleh hukum, namum dalam perkara ini alasanalasanyang disampaikan oleh Penggugat belum terpenuhi secara yuridiskarena antara penggugat dengan Tergugat masih saling cintamencintal namum yang menjadi masalah karena sulitmengungkapkanya saja;. Bahwa tidak benar setentang dalil Replik Penggugat yang menyatakanTergugat sering marahmarah ... dst.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor : 3939/IST/2008 tanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama anak Pertama Pemohon, dan nama Ayah didalam Akta Kelahiran tersebut, yaitu:1.

PAISAL SAGALA dirobah/diganti menjadi nama Ayah PAISAL;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anak pertama pemohon tersebut;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak kedua Pemohon Nomor : 543/E.03/2002 tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakpertama Pemohon Nomor : 3939/IST/2008 tanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu setentang

diganti menjadi nama ARIPERNANDO;2. nama Ayah PAISAL SAGALA dirobah/diganti menjadi nama AyahPAISAL;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpertama pemohon tersebut;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak keduaPemohon Nomor : 543/E.03/2002 tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakpertama Pemohon Nomor : 3939/IST/2008 tanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu setentang

dirobah/diganti menjadi nama ARIPERNANDO;2. nama Ayah PAISAL SAGALA dirobah/diganti menjadi nama AyahPAISAL;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpertama pemohon tersebut;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak keduaPemohon Nomor : 543/E.03/2002 tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

Jamal Harun);