Purbalingga, sedangkan sisauang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dipegang anak terdakwa karenapada saat terdakwa menyuruh anak untuk membeli rokok dan Mi instan diberiuang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah), pada saat terdakwa sedangtidur dipanggil oleh istrinya, pada saat itu sedang dicari oleh pak SRIWALUYO kemudian terdakwa menemui, selanjutnya terdakwa dibawa olehpak SRI WALUYO kerumah pak Rt Sdr.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SRIWALUYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, sertadihadiri oleh PURNA NUGRAHADI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Ketua Sidang,tidHAGA SENTOSA LASE, S.H..Hakim Anggota,Hakim Anggota,tidDWI SURYANTA, S.H.,M.H.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 10 September 2019 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3, Tergugat tidakkeberatan dan membenarkan; Bahwa terhadap dalil

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil damai;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;JawabanBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa alasan Pemohon tersebut ada yang benar, ada yang tidak benar.Alasan Pemohon poin 4.a adalah tidak benarbenar, yang benar hanyatengkar mulut

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 28 Nopember 2017, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah siap

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat ; Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat ; Bahwa sebenarnya yang terjadi adalah

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, tanggal 30 Juli 2019,yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 30 Juli 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 28 Agustus 2018 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon mengakui kebenaran gugatan Pemohon; Bahwa Termohon menerima dengan ihlas perceraian ini; Bahwa Termohon meminta agar Hak

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan, tanggal 9 Desember 2019 sebagai berikut :Dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 31 Mei 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat

WIK kepada rekening SRIWALUYO di Bank BCA KCP Batulicin No Rek. 8275298219 sebagaiberikut : Vata Q4 CBGr Nominal KETERANGAN iTRF E GANKING CR 45 A7.00 enarFTSCY AS96064 4574700,00 WADI WT KENCANATRSF E BANKING CR BG. 000 6c TSCYMS6064 GG86400,00 WADI ITI KENCANATRSF E BANKING CR 25.00.00 GOOF TSCY AS96064 2500000 00 WADI INT KENCANAIr Tangii3 co oS = Bahwa Faktur Pajak PT. GEMA PULAU INTAN dan PT.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro yang pada pokoknyaMediator menyatakan bahwa mediasi antara para pihak telah dilaksanakan,tetapi mereka tidak berhasil damai;Bahwa selamjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dalam persidangan tanggal12 Pebruari 2019 Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima salinan surat permohonan talakPemohon

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulis tanggal 21 Januari 2019 sebagai berikut:1.

SriWaluyo, S.H.Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan Termohon tidak berhasil,demikian pula upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator, sebagaimana laporanmediator bertanggal 05 Juni 2018 juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon;Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, dan 3adalah benar

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 20 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Temohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon danmengakui adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohondan Temohon karena

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan, tanggal 17 Juni 2019 sebagai berikut :Dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 25 Nopember 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRIWALUYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, dihadiri oleh M.RIZA K. HASAN, S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonosobo dan Terdakwa.Hakim Ketua Majelis,FEMINA MUSTIKAWATLI, S.H.,M.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota II,WAHYU BINT H.DEDY ADI SAPUTRA, S.H.,M.Hum. U BINTORO, S.H Panitera Pengganti,SRI WALUYO

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwaselanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan / tertulis tanggal ......... sebagai berikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan / tertulis tanggal ......... sebagai berikut:Bahwa terhadap replik Pemohon

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon dalamsiding tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya