Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil jawabannya, para Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :e T1:Fotocopy Surat Penyataan menyerahkan tanah kepada PemerintahDaerah Kabupaten Sumenep oleh P.Masi tanggal 3 April 1985;e T2:Asli Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I JawaTimur tentang pengangkatan Yasuki sebagai penjaga SD tanggal 28Pebruari 1987;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor:02/Pdt.G/2014/PN.SmpT3:Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dariTernawiyah kepada Moh Suhri

anak mantu kami diangkat menjadi PenjagaSekolah(vide P5 dan T1),e Bahwa Data tanah milik/yang dikuasai Pemda tk.IJ KabupatenSumenep dengan keterangan hak pakai dan hak kepemilikan sebidangtanah tetap tercatat dalam buku C Desa No.Kohir 1645 Persil 09Kelas III d dengan luas kurang lebih 4.600 m2 atas nama Ternawiyahserta diperkuat oleh SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 atasnama Ternawiyah (vide P3,P1 dan P2);e Bahwa Ternawiyah membubuhkan cap jempol Surat Melepaskan HakAtas Tanah kepada Moh Suhri

/ Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSumenep tanggal 20 Maret 2001 dan Penggugat menandantanganiuntuk menyetujui dan terdapat klausula Pihak kesatu melepaskansegala hak dan kepentingan atas tanah tersebut diatas pada butir akarena pihak kesatu telah menerima ganti rugi dari pihak kedua tanpamenyebutkan ganti rugi (vide P6);e Bahwa saksi Sujarno menyatakan tidak membaca Surat MelepaskanHak Atas Tanah kepada Moh Suhri / Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sumenep tanggal 20 Maret 2001 secara cermat sehinggatidak

Batu IJ dengan hak pakai, sementaraitu hak kepemilikan masih tetap pada Ternawiyah dengan demikian bukan termasukpenyerahan secara sukarela oleh pemiliknya yang mengakibatkan hapusnya hak atastanah sebagaimana diatur dalam Pasal 27 Undangundang Nomor UndangundangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat telah terjadipenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstastandigheden) terhadap Surat MelepaskanHak Atas Tanah kepada Moh Suhri

kesewenangwenangan pihak yang secarajabatan sangat kuat dan mendominasi/para Tergugat dalam memaksa pihak yang lemahuntuk tidak mempunyai pilihan lain selain menandatangani perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatascukup beralasan hukum menyatakan Surat Melepaskan Hak Atas Tanah kepada MohSuhri / Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep tanggal 20 Maret 2001 batal demihukum;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan Surat Melepaskan Hak Atas Tanahkepada Moh Suhri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I AHMAD SUHRI bin SUHRI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

4.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lama bin Rattu) dengan Pemohon Il(Suhri binti Muhaddise) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1963di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Suhri binti Muhaddise);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhaddise;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lama bin Rattu) dengan Pemohon Il(Suhri binti Muhaddise) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1963di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hadin Bin Suhri, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan RT03 RW. 04 Desa Caringin Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon I;Pupun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hadin Bin Suhri,dengan Pemohon Il, Pupun bin Sukir, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Suhri Al. Abdul Latif, MatBadri, Abdul Latif, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga percayabegitu saja kepada Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasama denganTerdakwa Moh. Hariyamin, SH. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selainitu untuk meyakinkan warga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Hariyamin, SHdan Moh.

Suhri Al. Abdul Latif membayarsebesar Rp.2.250.000, tanggal 26 Pebruari 2008, Mat Badri membayarRp.750.000, tanggal 26 Pebruari 2008, Abdul Fatah membayar Rp.750.000tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp. 750.000, bulan Maret 2008,Rufian Haryanto membayar Rp.750.000, tanggal 04 Maret 2008, Hanipahmembayar Rp.800.000, bulan Maret 2008, H.

Suhri Al. Abdul Latif, Mat Badri, Abdul Fatah,Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir dan Samiyah sertaAbdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga Desa Gili Timur, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Februari 2008, Terdakwa Moh. Hariyamin, SH.bersamasama dengan Moh.

Suhri Al. Abdul Latif,Mat Badri, Abdul Latif, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasirdan Samiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang wargapercaya begitu saja kepada Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasama denganTerdakwa Moh. Hariyamin, SH. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selainitu untukmeyakinkan warga telah dilakukan pengukuran tanah warga oleh HeruAgus Dasa warsa atas pemintaan Terdakwa Hariyaman, SH bersama denganMoh.

Suhri Al. Abdul Latif membayarsebesar Rp.2.250.000, tanggal 26 Pebruari 2008, Mat Badri membayarRp.750.000, tanggal 26 Pebruari 2008, Abdul Fatah membayar Rp.750.000,tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp. 750.000, bulan Maret 2008,Hal. 4 dari 23 hal. Put. No. 2192 K/Pid/2010Rufian Haryanto membayar Rp.750.000, tanggal 04 Maret 2008, Hanipahmembayar Rp.800.000, bulan Maret 2008, H.

Bahwa, pada tanggal 10 September 2004 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaAnjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mukayan,ijabdiwakilkan kepada bapak Suhri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.Hal.1 dari 12 Pen.

saling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yangterlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwa pada10 September 2004 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumahOrang tua Pemohon Il di Desa Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mukayan ,ijab diwakilkan kepada bapak Suhri

Bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwa pada 10 September2004 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMukayan ,ijab diwakilkan kepada bapak Suhri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.

Suhri Martoyo bin Martoyo, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Aes Nasution Gang.Gotong Royong,RT.009, RW. 002, Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;2.

Tengah Kota Banjarmasin; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak didaftarkandi Kantor Urusan Agama karena mereka menikah secara siri atau dibawah tangan; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samurin yang berwakil kepada Penghulu; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ust.Simudin; Bahwa kedua saksinya bernama Suhri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhri bin Su'udi P.Zaini)terhadap Penggugat (Muhati binti Madriyam P. Sutawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhri bin Su'udi P.Zaini)terhadap Penggugat (Muhati binti Madriyam P. Sutawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 29 April 2003, Penggugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Tunjung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, dari pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangyang hadir pada saat itu adalah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang bernama SUHRI;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah AYAH PENGGUGAT;Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2935/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 05Agustus 1992, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bahri (ayah kandung pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Suhri

Suhri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 05 Agustus1992 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa

ROFIK Bin SAERI (dilakukan penuntutan secara terpisah), Suhri,Tolib, Sukan dan Syamsul (DPO) serta beberapa penonton antara lain saksiMardianto dan saksi Nur Huda dan pada saat terdakwa sedang asyik berjudi dadijenis kopyok rejengrejeng telah digerebek dan ditangkap oleh saksi Hariyadi, saksiAndrian Wahyu F beserta anggota lainnya selaku petugas Reskrim Polsek Puspoberdasarkan informasi dari masyarakat Desa Puspo dan berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : SP.GAS/11/XI/2012/Reskrim tanggal 26 Nopember

ROFIK Bin SAERI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Suhri, Tolib, Sukan dan Syamsul (DPO) serta beberapapenonton antara lain saksi Mardianto dan saksi Nur Huda dan pada saat terdakwa sedangasyik berjudi dadi jenis kopyok rejengrejeng telah digerebek dan ditangkap oleh saksiHariyadi, saksi Andrian Wahyu F beserta anggota lainnya selaku petugas Reskrim PolsekPuspo berdasarkan informasi dari masyarakat Desa Puspo dan berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : SP.GAS/11/XI/2012/Reskrim tanggal 26 Nopember

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama JAMILATUL QOYYIMAH BINTI SUHRI ALIAS SUHRI / P. MISBAHUR untuk menikah dengan ARDYANTO BIN HERMANTO;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Muniri bin Marsuki, terdakwa II Modus bin Suhri dan terdakwa III Sulaiman bin Mahmudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi ;

2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing kepada terdakwa I Muniri bin Marsuki, terdakwa III Sulaiman bin Mahmudi selama 2 (dua) bulan 24 (dua puluh empat) hari dan kepada terdakwa II Modus bin Suhri selama 1 (satu) bulan 8 (depalan) hari ;

3.

2.EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
1.MUNIRI BIN MARSUKI
2.MODUS BIN SUHRI
3.SULAIMAN BIN JAMDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (YULIASIH binti SUNARSO) sebagai wali dari anak yang lahir dari pasangan suami istri SUHRI bin AKMO dengan YULIASIH binti SUNARSO yang bernama ZAID NAZIL MAWAHIB bin SUHRi, umur 9 tahun (Ttl : Situbondo, 29 Nopember 2009);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3311/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni2008, di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Derman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nasir dan (2) Suhri

Suhri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 Juni2008 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhri bin Siamo ) dengan Pemohon II ( Jamila binti Lamsimah ) yang dilaksanakan pada .... di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhri bin Siamo) dan Pemohon II(Jamila binti Lamsimah) yang dilangsungkan pada tanggal 30121995 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suhri bin Siamo ) denganPemohon II ( Jamila binti Lamsimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 30121995 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Kecamatan CisituKabupaten Sumedang, dan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;e bahwa Pemohon I (SUHARDJA bin ASKIB) dengan Pemohon II (DARNATI bintiSA AD) adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, serta Pemohon Itidak pernah berpoligami ;2 NANTA bin SUHRI

permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata cara yangbenar, karenanya secara formil permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.3), (bukti P.4) dan (Bukti P.6) telahcukup bukti petunjuk bahwa Pemohon I (SUHARDJA bin ASKIB) dan Pemohon II(DARNATI binti SA AD) adalah sebagai suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksi KARNA binKAMTA dan NANTA bin SUHRI

Suhri bion fF won Pkepada pak imam u Urusan Agama, namunpak imam tersebut tide aftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kanto O Agama;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Suhri bin Tahir, umur 25 tahuin.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUHRI bin ARBEN ) dengan Pemohon II ( HOTIJA binti SABIRAH ) yang dilaksanakan pada 15 Juli 1989 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUHRI bin ARBEN ) denganPemohon II ( HOTIJA binti SABIRAH ) yang dilaksanakan pada 15 Juli 1989 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Suhri bin Ikram, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon,e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juli 1989, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, namun dalamKutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon dan istrinya adakesalahan

menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti Surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Nurul bin Abdul Bakar dan Suhri