MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, bahwa UPI SUPIAH Binti IMI (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2013;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut agar dapat mencatatkan Penetapan Kematian tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk

itu, serta menerbitkan Akta Kematian bagi UPI SUPIAH;

Tergugat tinggal di Nipah Panjang, saksipernah berkunjung kali dan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja;Bahwa sejak bertetangga, saksi sering mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan saksi hanya kali melihat pertengkaransecara langsung antara Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2011 yangmengakibatkan Tergugat pergi;e Bahwa penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat telah menikah ketiga kalinya dengan wanita yangbernama Supiah

;e Bahwa saksi mengetahui istri Tergugat yang lain selain Supiah, akan tetapisaksi tidak mengetahui namanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelah lebaran haji tahun2011;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tidakmenerima nafkah lagi dari Tergugat sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan dapat menerima

meyakinkan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan secara terpisah dan sendirisendiri telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya membenarkan ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat telah mempunyaiistri lain selain Penggugat yaitu istri kedua Tergugat yang bernama Wati dan istri ketigaTergugat yang bernama Supiah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Wati dan Supiah yang masingmasing sebagai istri kedua dan ketigaTergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 5 bulan lamanya hinggasekarang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Supiah binti Ramli) dengan Tergugat (Zainuddin Hanafiah bin Muhammad Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zainuddin

Hanafiah bin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Supiah binti Ramli);

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksadan mengadili perkra a quo agar kiranya pernikahan antara Penggugat(Supiah Binti Ramli) dengan Tergugat (Zainuddin Hanafiah BinMuhammad Kasim) dapat di Istbatkan untuk keperluan Gugatan Cerai.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Supiah Binti Ramli) denganTergugat (Zainuddin WHanafiah Bin Muhammad Kasim) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2006 Masehi di Dusun Ill, DesaSimpang Dolok, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (ZainuddinHanafiah Bin Muhammad Kasim) atas diri Penggugat (Supiah BintiRamli) didepan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4.

BUKTI TERTULIS :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor: 155/Pdt.G/2020/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Supiah Binti Ramli danZainuddin WHanafiah Bin Muhammad = Kasim Nomor100/AC/2005/PA.Kis tanggal 25 Mei 2005 yang dikeluarkan olehPanitera Kantor Pengadilan Agama Kisaran, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Supiah binti Ramli) denganTergugat (Zainuddin Hanafiah bin Muhammad Kasim) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batubara;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ZainuddinHanafiah bin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Supiah bintiRami);5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supiah Bin XXXXXXXXXXXXXXX) dengansuami Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tahun 1955di Kelurahan Sukaraja, XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan;c.

Fotokopi Surat Nikah atas nama Supiah binti XXXXXXXXXXXXXXX selaku isteri danXXXXXXXXXXXXXXX selaku suami dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanNomor : 257/28/257 Tanggal .19 Maret 1955, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, dan untuk selanjutnya disebut bukti P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga an Supiah Dari Camat Medan Perjuangan Nomor:025020/00/03308tanggal 11112007, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan untukselanjutnya disebut bukti P.2;c.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2019 sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yang menjadipenyebabnya Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Supiah,dimana Tergugat dan wanita tersebut sering jalan bersama;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Supiah, dimanaTergugat dan wanita tersebut sering jalan bersama yang mengakibatkanPercekcokan dimana setelah bertengkar Penggugat memutuskan untukkembali tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah milik bersama, dimana keduanya sudah berpisahrumah sudah berjalan selama 1 Tahun 3

sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena MasalahTergugat memiliki wanitalain bernama supiah

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 08 Oktober 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena MasalahTergugatmemiliki wanita lain bernama supiah

(dua juta rupiah)per pasang Rp. 1.000 (seribu supiah) dan berlaku kelipatan. Untuk pemain yang memasang 3 (tiga) nomor yang keluar, makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) per pasang Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan berlaku kelipatan. Untuk pemain yang memasang 2 (dua) nomor yang keluar, makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000.

(dua juta rupiah)per pasang Rp. 1.000 (seribu supiah) dan berlaku kelipatan.Untuk pemain yang memasang 3 (tiga) nomor yang keluar, makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) per pasang Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan berlaku kelipatan.Untuk pemain yang memasang 2 (dua) nomor yang keluar, makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000.

(dua juta rupiah)per pasang Rp. 1.000 (seribu supiah) dan berlaku kelipatan. Untuk pemain yang memasang 3 (tiga) nomor yang keluar, makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) per pasang Rp. 1.000 (seriou rupiah) dan berlaku kelipatan. Untuk pemain yang memasang 2 (dua) nomor yang keluar, makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Wahyu Sukardja alias Asep Rahmat alias Asep Suparjo bin Sukardja adalah:
   1. Neng Ipung Supiah binti H.

Surat:1.Fotokopi KTP NIK: 32.05.04.170845.008 atas nama Asep Wahyu Sukarjayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 10 September 2008, Fotokopi KTP NIK:3205045407440001 atas nama Neng Ipung Supiah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 25 Maret 2012, Fotokopi KTP NIK:3205042007670001 atas nama Dani Mulyana yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 25 Maret 2012, Fotokopi KTP NIK:3205042507690001 atas nama Iwan Juandi yang

cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1a;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 475/36Desa/2017 atas nama AsepRahmat alias Asep Wahyu Sukardja yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukajadi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut tertanggal 08Nopember 2017, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1b;Fotokopi Akta Nikah Nomor: 667/1964 atas nama Asep Wahyu Sukarjadengan Ny. lpung Supiah

) Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam Pasal 173(2) Bagian bagi ahli waris pengganti tidak boleh melebnihi dari bagian ahliwaris yang sederajat dengan yang digantiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka secara rinci ahli waris yang berhak atas harta peninggalanalmarhum Asep Wahyu Sukardja alias Asep Rahmat alias Asep Suparjoadalah sebagai berikut;Neng Ipung Supiah

Neng Ipung Supiah binti H. Solihin (isteri);2.2. Pemohon Ill (anak kandung lakilaki);2.3. Pemohon IV (anak kandung lakilaki);2.4. Pemohon V (anak kandung lakilaki);2.5. Pemohon VI (anak kandung perempuan);2.6. Pemohon VII (anak kandung lakilaki);2.7. Pemohon Il (cucu/ahli waris pengganti dari Hani Prihantini binti AsepWahyu Sukardja);3.

1 ( satu ) lembar STNK asli Honda Beat No Pol L 4231 U an AJENG OCTAVIANI ;

- 1 ( satu ) lembar fotocopy BPKB Honda Beat No Pol L 4231 U an AJENG OKTAVIANI ;

- 2 ( dua ) buah kunci kontak Honda Beat ;

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi AJENG OCTAVIANI ;

- 1 ( satu ) unit sepeda motor Vario No Pol L 5200 NK ;

- 1 ( satu ) STNK asli sepeda motor Vario No Pol L 5200 NK an SITI SUPIAH

;

- 1 ( satu ) buah kunci kontak Vario ;

Dikembalikan kepada pemiliknya SITI SUPIAH ;

- 1 ( satu ) buah Helm NHK ;

- 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru ;

- 1 ( satu ) buah kaos oblong ;

- 1 ( satu ) buah sepatu Safety warna hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

SITI SUPIAH ;

- 1 ( satu ) buah kunci kontak Vario ;

Dikembalikan kepada pemiliknya SITI SUPIAH ;

- 1 ( satu ) buah Helm NHK ;

- 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru ;

- 1 ( satu ) buah kaos oblong ;

- 1 ( satu ) buah sepatu Safety warna hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

SITI SUPIAH, 1 ( satu ) buah kunci kontak VarioDikembalikan pada pemiliknya SITI SUPIAH ;1 ( satu ) buah Helm Merk NHK, 1 ( satu ) buah celana Jeans warna biru, 1 ( satu )buah kaos oblong, 1 ( satu ) buah sepatu Safety warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Duaribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan, permohonan lisan dari terdakwa, padapokoknya sebagai berikut :1.

SITI SUPIAH ; 1( satu ) buah kunci kontak Vario 1(satu ) buah Helm Merk NHK ; 1(satu ) buah celana Jeans warna biru ; 1(satu ) buah kaos oblong ; 1(satu ) buah sepatu Safety warna hitam ;Telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula dibenarkan oleh parasaksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur dari dakwaan penuntut

SIT SUPIAH ; 1( satu ) buah kunci kontak Vario 1(satu ) buah Helm Merk NHK ;halaman 13 Putusan Nomor : 1281/Pid.B/2017/PN.Sby1 ( satu ) buah celana Jeans warna biru ;1 ( satu ) buah kaos oblong ;1 ( satu ) buah sepatu Safety warna hitam ;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa halhal yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa, sebagai berikut ;Yang Memberatkan :Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa

SITI SUPIAH ; 1(satu ) buah kunci kontak Vario ;Dikembalikan kepada pemiliknya SIT SUPIAH ; 1(satu ) buah Helm NHK ; 1(satu ) buah celana jeans warna biru ; 1(satu ) buah kaos oblong ; 1(satu ) buah sepatu Safety warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ruang pemeriksaanbadan ( body search) dan setelah dilakukan pemeriksaan badan didalam celanadalam warna abuabu merk Master yang dipakai oleh terdakwa SARGUNAN MSUPPIAH ditemukan 1 (satu) buah bungkusan berbentuk bulat lonjong yangdilapisi plastic bening yang didalamnya berisi serbuk berwarna coklat yang didugamengandung sediaan Narkotika ( Heroin) seberat 372 gram brutto (365 gram netto).dan pada saat itu juga ditemukan dokumen perjalanan berupa: (satu) Pc CustomDeclaration atas nama Sargunan M supiah

, (satu) buah boarding pass AK 1364atas nama Sargunan M Supiah, (satu) buah boarding pass QZ 8395 atas namaSargunan M Supiah, 1 (satu) Pc Departure Card atas nama Sargunan M Supiah, 1(satu) buah handphone Nokia warna hitam type 1280 beserta simcard XL No.08 1806897565.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Denpasar NO.

bukti code A(foto terlampir) milik terdakwa SARGUNAN M SUPPIAH ;Dengan Kesimpulan Pemeriksaan sebagai berikut :e = Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktidisimpulkan bahwa barang bukti serbuk krem ( kode A ) seperti yang tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Narkotika Heroin dan terdaftar dalam golongan I (satu ) nomor urut 19 (Sembilan belas) Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa SARGUNAN M SUPIAH

, 1 (satu) buahboarding pass AK 1364 atas nama Sargunan M Supiah, (satu) buah boarding pass QZHal.5. dari 25 hal.

Putusan No. 236/Pid.Sus/2013/PN.Dps8395 atas nama Sargunan M Supiah, (satu) Pc Departure Card atas nama Sargunan MSupiah, 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam type 1280 beserta simcard XL No.08 1806897565 222222 nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn neeBahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium ForensikCabang Denpasar NO.

Menyatakan Penggugat I, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX adalah termasuk ahli waris dari almarhum PAIMIN bin ADAM disamping ahli waris yang lain yaitu : SAIDAH binti SUKIMIN, SUNTI binti SUKIMIN, SUPIAH, ULFA binti KIDAM, ROSA binti KIDAM, FAILUN bin PAIMIN (Tergugat) ;3.

SUPIAH- 5. BAEAH binti PAIMIN- 6. SUNTARI binti PAIMIN- 7. DALIKA bin PAIMIN- 8. FAILUN bin PAIMIN- 9. MOHAMAD ALI- 10. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS

SUPIAH, umur 43 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri sebagai PENGGUGAT IV dan bertindakmewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur, yaitu : ULFA bintiKIDAM, umur 14 tahun sebagai PENGGUGAT V dan ROSA bintiKIDAM, umur 12 tahun sebagai PENGGUGAT VI, ketiganya bertempattinggal di Desa Kesambi Rt.03/Rw.05, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus ;5.

Bahwa anak ke 3 ( tiga ) almarhum PAIMIN bin ADAM dengan isteripertama RASIMAH yang bernama KIDAM telah meninggal dunia dansemasa hidupnya almarhum KIDAM telah menikah dengan SUPIAH(Penggugat IV) dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang masih dibawahumur, yaitu masingmasing : 1. ULFA, umur + 14 tahun (Penggugat V), 2.ROSA, umur + 12 tahun (Penggugat VI) keduanya saat ini diasuh dan hidupbersama di rumah ibunya (Penggugat IV) di Desa Kesambi Rt.03 / Rw.05,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;5.

Bahwa diantara ahli waris pengganti PAIMIN bin ADAM ada yang masihdibawah umur yaitu ROSA (Penggugat V) dan ULFA (Penggugat VI) olehkarenanya perlu ditetapkan ibunya (SUPIAH / Penggugat IV) sebagaipengampu yang akan mewakili kepentingan Penggugat V dan Penggugat VI ;18.

Bahwa pada petitum gugatan angka 4 halaman 7 Penggugat juga memohonkepada Pengadilan Negeri Kudus untuk menyatakan Penggugat IV (SUPIAH)sebagai pengampu dari Penggugat V dan Penggugat VI untuk mewakilikepentingannya ;5.

Menyatakan Penggugat I, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IXadalah termasuk ahli waris dari almarhum PAIMIN bin ADAM disampingahli waris yang lain yaitu : SAIDAH binti SUKIMIN, SUNTI bintiSUKIMIN, SUPIAH, ULFA binti KIDAM, ROSA binti KIDAM, FAILUNbin PAIMIN (Tergugat) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan pemeliharaan seorang anak bernama SITI HAJAR AMINA (anak dari seorang ibu bernama ANDRIANI), umur 12 tahun, untuk dipelihara dan diasuh oleh Pemohon (SUPIAH Binti SUMIRAN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supiah Nomor : 3507082806160006 tanggal 03062020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;4.

kecil sudah diasuh dan dirawat oleh Pemohon selaku Neneknya;Menimbang, bahwa karena anak dari Andriani tersebut yang bernama Siti HajarAmina belum dianggap dewasa menurut Peraturan Perundangundangan, makaPemohon memohon kepada Pengadilan agar ditunjuk dan ditetapkan sebagai pihakyang berhak untuk mengasuh anak tersebut yang belum dianggap dewasa untukmelakukan perbuatan hukum mewakili kKepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Supiah

Menetapkan pemeliharaan seorang anak bernama SITI HAJAR AMINA (anak dariseorang ibu bernama ANDRIANI), umur 12 tahun, untuk dipelinhara dan diasuh olehPemohon (SUPIAH Binti SUMIRAN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs.

tidak ingat ;Bahwa yang saksi tahu, Pemohon diberi nama oleh orang tuanya adalahMasdirno dan kemudian setelah dari pondok pesantren diberi nama Kyainyasehingga namanya berubah menjadi Muhammad Amirudin Zulfa ;Bahwa, tanah tersebut adalah pemberian dari orang tuanya dan yangmengurus sertifikatnya adalah ayahnya (Wagiran) yaitu sekitar tahun 1999 ;Bahwa Pemohon sekolah SD di Sayung Demak ;Bahwa, gambar situasinya dalah sebagai berikut : 00738 : tanah Sutrisno (anak ke3 dari Wagiran); 00737 : tanah Supiah

Wagiran) yaitu sekitar tahun 1999,dengan mencantumkan nama kecil dari Pemohon bukan nama yang didapatdari pesantren, demikian pula tentang tanggal lahir Pemohon adalah atasketerangan orang tua Pemohon dan pada saat pengurusannya dilakukansecara missal sehingga pencatatan data kurang teliti ;Bahwa Pemohon sekolah SD di Sayung Demak ;Bahwa, gambar situasinya tanah yang diberikan orang tua saksi kepadaanakanaknya dalah sebagai berikut : 00738 : tanah Sutrisno (anak ke3 dari Wagiran); 00737 : tanah Supiah

nama Masdirno dan Muhammad Amirudin Zulfa adalah satu orang ; Bahwa Pemohon fBhirnya tanggal 25 Mei 1975, sedangkan tahun lahirnyapada SHM No. 00155 yaitu 25 Mei 1974 adalah keliru karena pada saatpenerbitan SHM tersebut dilakukan oleh Wagiran dan datadata yangdisampaikan tidak teliti pencatatannya karena pengurusannya secara massal; Bahwa, gambar situasinya tanah yang diberikan orang tua saksi kepadaanakanaknya dalah sebagai berikut : 00738 : tanah Sutrisno (anak ke3 dari Wagiran); 00737 : tanah Supiah

PerjanjianPerdamaian ini;1.Pasal 2Bahwa Pihak Kedua sepakat untuk menyerahkan kepada Pihak Pertama berupadua bidang tanah yang terletak di Blok Situri, Desa Kemlakagede, KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon berdasarkan Letter C No.892 Kohir 142 Persil 82SIlI/L0 dan Letter C No.544 Kohir 142 Persil 77 SIII/10 dengan total luas 4.880 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Lovina Village; Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Desa Dawuan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Suma Supiah

berbatasan dengan Selokan;Bahwa Pihak Pertama sepakat untuk menerima dari Pihak Kedua berupa duabidang tanah yang terletak di Blok Situri, Desa Kemlakagede, KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon berdasarkan Letter C No.892 Kohir 142 Persil 82SIlI/L0 dan Letter C Np.544 Kohir 142 Persil 77 SIII/10 dengan total luas 4.880 M2,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Lovina Village;Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Desa Dawuan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Suma Supiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 26 September 1970 Ibu Pemohon bernama Supiah telah meninggal dunia di Desa Bendungan, Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan

Akta Kematian atas nama Supiah;

,Sebelah Selatan berbatasan : lbu Dasuki,denganSebelah barat berbatasan dengan : lbu Supiah; 2. Peralatan rumah tangga berupa :a. 2 buah kulkas,b. 2buah tempat tidur,c. 2buah TV 21 inch dan 32 inch,d. 2pasang sofa,e. 1buah kompor gas,+3 buah almari kayu,g. 1buah AC,Yang ditafsir senilai kirakira Rp 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)3. Kendaraan 1 (buah) mobil dan 2 buah sepeda motor yaitu :a. Mobil merk Grand Livina Tahun 2013 No.Pol AB 1128 JC No Rangka:MHBG10G1FDJ116936,b.

,Sebelah Selatan berbatasan : lbu Dasuki,denganSebelah barat berbatasan dengan : lbu Supiah; 2. Peralatan rumah tangga berupa:a. 2 buah kulkas,b. 2 buah tempat tidur,c. 2 buah TV 21 inch dan 32 inch,d. 2 pasang sofa,e. 1 buah kompor gas,f. 3 buah almari kayu,g. 1 buah AC,Yang ditafsir senilai kirakira Rp 35.000.000, (Tiga Puluh Lima JutaRupiah);3. Kendaraan 1 (buah) mobil dan 2 buah sepeda motor yaitu :a. Mobil merk Grand Livina Tahun 2013 No.Pol AB 1128 JC No Rangka:MHBG10G1FDJ116936,b.

,berbatasan denganSebelah Selatan : lbu Dasuki,berbatasan denganSebelah barat berbatasan: lbu Supiah;dengan 2. Peralatan rumah tangga berupa:a. 2 buah kulkas,o2 buah tempat tidur,c. 2buah TV 21 inch dan 32 inch,d. 2pasang sofa,e. 1 buah kompor gas,f. 3 buah almari kayu,g. 1buah AC,Yang ditafsir senilai kirakira Rp 35.000.000, (Tiga Puluh Lima JutaRupiah);3. Kendaraan 1 (buah) mobil dan 2 buah sepeda motor yaitu :a.

RINA SARI LASUT,Penggugat tidak pernah menerima uang sebesar Rp 700.000.000,(tujuhratus juta supiah) dari Sdri. RINA SARI LASUT sebagai pembayarantransaksi jual beli tanah luas tanah 1.508 meter persegi yang terletak diKampung Bonisari RT 001/RW 003, Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dengan Sdri.

RINASARI LASUT, Penggugat tidak pernah menerima uang sebesar Rp700.000.000, (tujuhratus juta supiah) dari Sdri. RINA SARI LASUTHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan No. 23/G/2017/PTUNSRGsebagai pembayaran transaksi jual beli tanah luas tanah 1.508 meterpersegi yang terletak di Kampung Bonisari RT 001/RW 003, DesaBonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,dengan Sdri.

hakim pada hari persidanganyang telah ditentukan melanjutkan pemerikasaan permohonan Pemohon;Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair yang tidak ada lawan,maka terhadap perkara ini mediasi tidak diperlukan;Bahwa karena mediasi tidak dilaksanakan, maka dilanjutkanlah sidangdengan membacakan permohonan Pemohon bertanggal 04 September 2015, terhadappermohonan tersebut para Pemohon memperbaiki permohonannya pada poin 3 yaitutentang status Pemohon I duda dengan istri pertama yang bernama Supiah

(Asli surat Keterangan Kematian) atasnama Supiah yang telah diteliti keaslinya oleh Hakim dan merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai istri Pemohon I yang bernama Supiah telahHal 7 dari 12 hal.Pen.No.107/Pdt.P/2015/PA Ppgmeninggal dunia pada Tanggal 24 April 1980, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2.

Supiah binti E Palamin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1988 di Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Supiah binti E Palamin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi RT.04, Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 10 September 2014 dan telah terdaftar diRegister Permohonan Pengadilan

Supiah binti E Palamin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1988 di Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur .3.

Supiah binti E Palamin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1988 di Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur;e Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon. Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan AgamaSangatta, pada hari Kamis tanggal O2 Oktober 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijah 1435 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmionis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lainyang bernama Supiah

;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmionis lagi karenatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Supiah

,Supiah mengakui aka hal tersebut, setiap kali bertengkar, Tergugatsering membanting barang dan pernah mengancam Penggugat, sepertiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bicningin membunuh Penggugat, Tergugat pernah melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat; Bahwa Saksi pernah 3 (tiga) kali melihat dan mendengar secaralangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak lebihdari 1 (satu) bulan yang lalu

belumbercerai;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua diDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu sebagai tempatkediaman bersama terakhir hingga pisah tempat tinggal;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 3 (tiga) bulan yanglalu telah goyah dan tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatyang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Supiah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa ibu Pemohon yang bernama NYI SUPIAH TETIN HERJATI almarhumah, meninggal di Desa Cikadut Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung ,ada tanggal 19 Mei 2013 sesuai surat Kematian 473.3/26/pem yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Listati tanggal 28 Mei 2013
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Bandung untuk mencatat dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon yang bernama NYI SUPIAH TETIN HERJATI ;