Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sunardi dan Termohonbernama Ari Supriyani karena saksi lou Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan kadang di rumah orangtuaTermohon, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua saksi di DesaPenggalang, Adipala; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa

Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sunardi dan Termohonbernama Ari Supriyani karena saksi tetangga Pemohon;Putusan Nomor :4428/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Supriyani binti Supar) denganTergugat (Rohaedin bin Mustopa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Rohaedin bin Mustopa) terhadap Penggugat (Supriyani binti Supar);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobirin bin Wagimin) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Supriyani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);<

PUTUSANNomor 0869/Pdt.G/2018/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sugiarti binti Supriyani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01, Desa SindangSari, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering liir,selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobirin binWagimin) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Supriyani);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobirin bin Wagimin)terhadap Penggugat (Sugiarti binti Supriyani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Kayuagung berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 21Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh M.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut;NO NAMA MULAI KERJA PHK BDH PHK MASA KERJA UPAH1 YUDI ANTONI 16-Jun-2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,-2 YANI SUPRIYANI 1-Nov-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-3 SITI NURLAELAH 9-Sep-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-4 AISAH 10-Feb-2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014 5 thn lebih Rp. 2.420.000,-5 DAHLAN

Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp 1,644,620,754,-(Satu Milyar Enam Ratus Empat Puluh Empat Juta Enam Ratus Dua Puluh Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Rupiah), dengan perincian sebagai berikut;NO NAMA UPAH PROSES UP UPMK UPH JUMLAH 1 YUDI ANTONI 14,520,000 43,560,000 9,680,000 7,986,000 75,746,000 2 YANI SUPRIYANI

Bantar Gebang, Kota Bekasi ;YANI SUPRIYANI, beralamat di Kp. Padurenan No. 86 , RT 002,RW 010, Kelurahan Padurenan, Kec. Mustika Jaya Kota Bekasi ;. SIT! NURLAELAH, beralamat di Kp. Cipenjo, RT 011, RW 005,Desa. Cipenjo, Kec. Cileungsi Kab. Bogor ;AISAH, beralamat di Kp. Bantar Gebang Selatan, RT 003, RW 005,Kelurahan Bantar Gebang Kec. Bantar Gebang, Kota Bekasi ;DAHLAN, beralamat di Perum Taman Rahayu Regency 2 Blok D501RT./RW., 001/007, Desa /Kel. Taman Rahayu, Kecamatan. Setu,Kabupaen.

HowsanindoIndustry, dengan Perjanjian kerja secara lisan, sejak 16 Juni 2003 dibagian Produksi Departement E Plating dengan jabatan Operator, NIK: 2020, menerima upah terakhir Agustus 2013 sebesar Rp. 2.420.000, (dua juta empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;2.2 YANI SUPRIYANI terikat hubungan kerja dengan PT.HOWSANINDO INDUSTRY, dengan Perjanjian kerja secara lisan,sejak 1 November 2001, NIK : 2335 pada bagian Gudang dengan jabatanHalaman 3 dari 54 halaman, Putusan No 182/Pat.SUSPHI/2017/PN.

Yani Supriyani, Sdri. Siti Nurlaelah, dan Sdri. Aisah atauPenggugat sampai Penggugat IV yaitu :MENGANJURKAN1. Pihak PT. Howsanindi Industry Bekasi mempekerjakan kembaliSdr. YudiAntoni, Sdri. Yani Supriyani, Sdri. Siti Nurlaelah, dan Sdri. Aisah terhitungtanggal 14 Agustus 2014.2. Pihak perusahaan PT. Howsanindo Industry Bekasimembayar upah pekerjaselama tidak bekerjasebagai berikut:2.1 Sdr.

Yani Supriyani, Sdri. SitiNurlaelah, dan Sdri. Aisah.4.Agar PT. Howsanindo Bekasi memanggil pekerja Sdr. Yudi Antoni, Sdri. YaniSupriyani, Sdri. Siti Nurlaelah, dan Sdri.

Slip tunjangan Hari Raya atas nama Yudi Antoni, ditandai PK/TR20;een PrF &21.Slip tunjangan Hari Raya atas nama Yani Supriyani, ditandai PK/TR21;22. Slip tunjangan Hari Raya atas nama Aisah, ditandai PK/TR22;23.Slip tunjangan Hari Raya atas nama Dahlan, ditandai PK/TR23;Halaman 36 dari 54 halaman, Putusan No 182/Padt.SUSPHI/2017/PN.Bdg24. Slip tunjangan Hari Raya atas nama Muh Arifin, ditandai PK/TR24;25. Slip tunjangan Hari Raya atas nama Suhartati, ditandai PK/TR25;26.

Supriyani, sukabumi 12 April 1999;c. Ridwan, sukabumi 05 Februari 2005;d. Nurul Isna Maulida, sukabumi 24 Januari 2013;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Supriyani, sukabumi 12 April 1999;c. Ridwan, sukabumi 05 Februari 2005;d.

Abd.Rahman RT.0009,RW.004Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa bukunikah dan P. 7 dan P. 8, masingmasing berupa Surat Keterangan serta keterangan saksisaksi Pemohon : Ida Indriaswari, Susiati, Supriyani dan Anijah, telah ternyata pula bahwaorang tua Pemohon yang bernama Nachrawi dan Supijah telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 09 Oktober 1968 di Sedati, Sidoarjo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon

dan P. 6, masingmasing berupa Surat Keterangan Kelahiran serta P. 7 danP. 8 masingmasing berupa Surat Keterangan dan P. 5 berupa Ijazah, telah ternyata bahwadalam perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Nachrawi dan Supijah tersebut, telahlahir 4 (empat) orang anak, dimana anak ke4 (empat) adalah Pemohon, lakilaki, lahir diSidoarjo, pada tanggal 14 Februari 1991; Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Ida Indriaswari, Susiati, Supriyani

Yayik Supriyani yaitu dokter pada RSUD Pariaman.Bahwa antara terdakwa dan saksi korban berstatus suami istri yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 dengan kutipan akta nikahnomor : 025/06/II/2008 tanggal 23 Pebruari 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Yayik Supriyani, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Pariaman, hasil pemeriksaan: Kepala, leher, dada, punggungdan perut tidak ada kelainan;e Anggota gerak atas: tampak luka lecet di lengan kanan atas bagiandalam dengan ukuran 8x3 cm, tampak luka lecet pada jari tiga danempat tangan kanan dengan ukuran 1x0,5 cm, tampak luka memarpada punggung telapak tangan kanan dengan ukuran 3x2 cm,tampak luka memar pada lengan atas kiri bagian dalam denganukuran 6x2 cm, tampak luka memar pada lengan

Yayik Supriyani, dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Pariaman, hasil pemeriksaan:Kepala, leher, dada, punggung dan perut tidak ada kelainan;e Anggota gerak atas: tampak luka lecet di lengan kanan atas bagiandalam dengan ukuran 8x3 cm, tampak luka lecet pada jari tiga danempat tangan kanan dengan ukuran 1x0,5 cm, tampak luka memarpada punggung telapak tangan kanan dengan ukuran 3x2 cm,tampak luka memar pada lengan atas kiri bagian dalam denganukuran 6x2 cm, tampak luka memar pada lengan

Yayik Supriyani, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Pariaman, hasilpemeriksaan: Kepala, leher, dada, punggung dan perut tidak adakelainan;Anggota gerak atas: tampak luka lecet di lengan kanan atas bagiandalam dengan ukuran 8x3 cm, tampak luka lecet pada jari tiga danempat tangan kanan dengan ukuran 1x0,5 cm, tampak luka memarpada punggung telapak tangan kanan dengan ukuran 3x2 cm,tampak luka memar pada lengan atas kiri bagian dalam denganukuran 6x2 cm, tampak luka memar pada lengan bawah

Supriyani ke handphone terdakwa.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 10.00 WIB saksi ditelpon oleh terdakwa Man itu duit Rp.1.500.000, (uang pembelian narkotika jenis shabu) lalu saksijawab Yolah kagek aku telpon aseng dulu, tidak lama kemudiansaksi kirim Nomer Rekening kepada terdakwa, sekira pukul 12.00WIB saksi ditelpon terdakwa Itu aku kirim lagi duit Rp. 1.500.000,uang pembelian narkotika jenis shabu) dan saksi jawab Yaudahlahkau kebelakang rumah adikku di Pal Merah

SUPRIYANI kepada saksi, lalu saksi kirim Nomor26Rekening an. SUPRIYANI yang dikirim ASENG tadi kepadaterdakwa.

SUPRIYANI, lalu ASENG menjawab YOAKU CEK DULU%, sekitar 10 menit kemudian ASENG menelpon terdakwadengan mengatakan YO DUIT SUDAH MASUk, lalu terdakwamenjawab SENG, BESOK ORANG TU MAU KIRIM LAGI DUITNYO,KABARI BE KALAU DUITNYO SUDAH DIKIRIM LAGI, kemudian padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 WIB saksiPARYOTO Als ATENG menelpon terdakwa denga mengatakan MAN, NEADO DANA (DUITNYO) Rp. 1.500.000, LAGI MINTA NOREKENINGNYO LAGI, NO REKENINGNYO SUDAH AKU HAPUS*, laluterdakwa menjawab

SUPRIYANI kepada terdakwa, laluterdakwa kirim no rekening an.

SUPRIYANI yang dikirim ASENG tadikepada saksi PARYOTO Als ATENG, sekira pukul 12.00 WIB saksiPARYOTO Als ATENG menghubungi terdakwa dengan mengatakanMAN, DUITNYO SUDAH AKU KIRIM LAGI Rp. 1.500.000, LAGI, laluterdakwa menjawab "YO AKU TELEPON ASENG DULU SUDAH MASUKAPO BELUM, kemudian terdakwa menelpon ASENG denganmengatakan SENG, DUITNYO SUDAH MASUK BELUM, lalu ASENGmenjawab YO BENTAR AKU CEK DULU, sekitar 10 menit kemudianASENG menelpon terdakwa dengan berkata DUITNYO SUDAH MASUK,YO KAGEK YANG MAU

.1.000.000,(satu juta rupiah) dalam dompet sebagai hasilpenjualan shabushabu, dan 1 (satu) unit handphone merkNokia Type 392 warna hitam No.Kartu 081371459546 dalamsaku celana terdakWa 5 2222e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar, atau) menyerahkan Narkotika Golongan BukanTanaman je Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.No.Lab.6267/KNF/XII/2011 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supriyani

sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) dalam dompet sebagai hasil penjualan shabushabudan 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 392 warna hitamNo.Kartu 081371459546 dalam saku celanaterdakwa: 22222 n noone nnn n nee n ene Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis shabuBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.No.Lab.6267/KNF/XII/2011 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supriyani

kemudian kacapirek diberi shabushabu) kemudian dibakar denganmenggunakan korek api gas sebagai kompor yang kemudiandihisap olehterdakwa; 722222 nn none enne Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmengunakan narkotika golongan jenis shabushabu bagi dirisendiri;e Untuk barang bukti tersebut berdasarkan Berita Acara HasilAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan No.Lab : 6251/KNF/XII/2011 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supriyani

392 warna hitam No.Cald081371459546;n Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah ditelitioleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi sertaterdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini; Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.No.Lab.6267/KNF/XII/2011 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Supriyani

dijual kepada Acit (Dpo), uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang merupakan hasil penjualanshabu dari Acit (Dpo) dan 1 (satu) buah Hp Merk Nokia Tipe 392 warnahitam No.Cald 0813 7145 9546 yang dipergunakan oleh terdakwadidalam menghubungi Herman (dpo) untuk membeli shabushabu; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 10 (sepuluh) paketshabushabu tersebut berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab.No.Lab.6267/KNF/XII/2011 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supriyani

Hutagaol, S.Si, Apt danPenata Muda Supriyani, S.Si yang menerangkan bahwa urine dan barang bukti milik terdakwaErlan alias Wak Lan alias Anga benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair :wn Bahwa terdakwa Erlan alias Wak Lan alias Anga pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011sekira

Hutagaol, S.Si, Apt danPenata Muda Supriyani, S.Si yang menerangkan bahwa urine dan barang bukti milik terdakwaErlan alias Wak Lan alias Anga benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonaee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika DANKEDUA :wn Bahwa ia terdakwa Erlan alias Wak Lan alias Anga pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober2011

Hutagaol, S.Si, Apt dan Penata Muda Supriyani,S.Si yang menerangkan bahwa urine dan barang bukti milik terdakwa Erlan alias Wak Lan alias8Anga benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) NomorUrut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa, barang bukiti,serta Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Sabtu

Hutagaol, S.Si, Apt dan Penata Muda Supriyani, S.Si yang menerangkan bahwa urinedan barang bukti milik terdakwa Erlan alias Wak Lan alias Anga benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ganja tersebut,Menimbang, bahwa dengan terbuktinya salah satu dari

Nasir,setelah itu mereka terdwakwa berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polisiuntuk diproses secara hukum;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkus besar daun Ganja yangmasih dilakban kuning setelah ditimbang beratnya adalah 4,390,4 (empat ribu tigaratus sembilan puluh koma empat) gram kemudian dilakukan pemeriksaanLaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.Lab : 6238/NNF/2012 tanggal 23 Nopember 2012 yang yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani

Lab : 6238/NNF/2012 tanggal 23 Nopember 2012 yang yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani, S.Si bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan ranting, biji dan daun kering dengan berat bruto 66,2(enam puluh enam koma dua gram) adalah benar positif mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1314Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini

Lab :6238/NNF/2012 tanggal 23 Nopember 2012 yang yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erna dan Supriyani, S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan ranting, biji dan daun kering dengan berat bruto66,2 (enam puluh enam koma dua gram) adalah benar positif mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau

Lab : 6238/NNF/2012 tanggal 23 Nopember 2012 yang yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani, S.Si bahwa benar barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik yang berisikan ranting, biji dan daun kering dengan beratbruto 66,2 (enam puluh enam koma dua gram) adalah benar positif mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;19Menimbang, bahwa dengan uraian diatas terdakwa

Rinta, Supriyani alias B. Santi dan Asma alias B. Robet, tetapi tidak ada yangmelerai atau yang menolong saksi walaupun saksi sudah teriak minta tolong sehinggasaksi lari dan berusaha pulang kerumah.Bahwa yang saksi alami sewaktu saksi lari dan berusaha pulang kerumah tersebutdikejar oleh terdakwa Murtatik alias B. Didik dan oleh terdakwa Suwani alias B.Murtatik, Murtatik alias B.

As dengan menggunakantangan kosong sebelah kanan posisi mengepal tersebut berdiri dibelakang Siti alias B.AS.e Bahwa atas peristiwa atau kejadian tersebut ada yang melihat yaitu Sutiyem alias B.Rinta, Supriyani alias B. Santi dan Asma alias B. Robet tetapi tidak ada yang melerai.Terdakwa II : BUNATI alias B. NURIL.

Rinta, Supriyani alias B. Santi dan Asma alias B.Robet tetapi tidak ada yang melerai.Terdakwa II. : RISKIYAH alias B. WARDA.

Rinta, Supriyani alias B. Santi dan Asma alias B.Robet, tetapi tidak ada yang melerai.Terdakwa IV : SUWANI alias B. MURTATIK.

Rinta, Supriyani alias B. Santi dan Asma alias B.Robet tetapi tidak ada yang melerai.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diperlihatkan: ( satu ) buah potongan batu bata, yang telah disita berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor. 167 / Pen. Pid / 2012 / PN.

Melta Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Ermaserta Supriyani,S.Si., M.Si dengan Kesimpulan dari hasil analisis tersebutpada BAB Ill, Pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urinemilik Terdakwa atas nama Agustinus Alias Agus Bin Arifin adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan

Melta Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Ermaserta SUPRIYANI,S.Si.M.Si dengan Kesimpulan dari hasil analisis tersebutpada BAB Ill, Pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urinemilik Terdakwa atas nama Agustinus Alias Agus Bin Arifin adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma serta SUPRIYANI,S.Si.M.Sidengan Kesimpulan dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, Pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik AGUSTINUS Alias AGUSBin ARIFIN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Kepala Laboratorium ForensikHalaman 10 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN DumCabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma serta SUPRIYANI,S.Si.M.Sidengan Kesimpulan dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, Pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa atas namaAGUSTINUS Alias AGUS Bin ARIFIN adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Zulni Erma pangkat Ajun Komisaris Besar PolisiNrp. 60051008, jabatan Kasubdit Nakobafor dan Supriyani, S.Si. pangkatPenda Tk Nip. 198010232008012001, jabatan Pemeriksa ForensikPertama Subbid Narkobafor, masingmasing bertugas' padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, disimpulkan bahwa barang buktimilik terdakwa Syamsuddin Als.

Supriyani, S.Si.pangkat Penda Tk Nip. 198010232008012001, jabatan PemeriksaForensik Pertama Subbid Narkobafor, masingmasing bertugas padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, disimpulkan bahwa barang buktimilik terdakwa Syamsuddin Als.

tersebut diambil sebagian oleh lalu Army Satria AlsArmy Bin Yulizarmendra kemudian yang sebagian lagi diserahkan kepada HeruIrwanda Als Heru Bin Irwansyah (disidangkan terpisah) setelah itu Heru IrwandaAls Heru Bin Irwansyah pergi meninggal rumah terdakwa Tedi Jesa Putra Als TediBin Edi Suharno (disidangkan terpisah)Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor :4676/NNF/2013 tanggal Tujuh Belas Bulan Juli tahun dua ribu tiga belas, yangditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supriyani

asapkemudian asap dari pembakaran sabusabu tersebut terdakwa hisap denganmenggunakan mulut melalui pipet plastik yang ada di bong dan terdakwamennggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan alasan untukmenenagkan pikiran, terdakwa juga menerangkan bahwa ia sudah 3 (tiga) kalimenggunakan Narkotika jenis sabusabuBerdasarkan Berita Acara Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor :4676/NNF/2013 tanggal Tujuh Belas Bulan Juli tahun dua ribu tiga belas, yangditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supriyani

penggunaan 5 (lima)paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat total 1,8866 GramNomor : 82/PID.SUS/2014/PN.LIW.1414dan 120 (seratus dua puluh) butir pil extacy berupa inex berwarnakuning merk 3 (tiga) berlian/mitsubishi dengan berat total 38,0738Gram, Terdakwa tidak ada izin atau persetujuan dari Menterisebagai Pejabat yang berwenang memberikan rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya semua;3.Saksi SUPRIYANI

ALI RUDIN Bin ALIUN,Terdakwa dan saksi SUPRIYANI Binti OPEK SAFEI, setelah selesaimenggunakan narkotika jenis shabu Saksi, sdr. IWAN SETIAWANBin SUKIMIN dan sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN langsung berangkatmenuju Pekon Marang Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa Saksi dan sdr. IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN mendapatkannarkotika jenis shabu dari sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN;e Bahwa Saksi, sdr. IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN dan sdr.

ALI RUDIN Bin ALIUN dan saksi SUPRIYANI Binti OPEKSAFE! serta saksi AFRIZON ARIE PRATAMA Bin BURHANUDDIN dansdr. IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN, kemudian Terdakwa menemuisdr. ALI RUDIN Bin ALIUN dan memberikan contoh barang (shabu)kepada sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN didapur rumahnya lalu saatTerdakwa dan sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN berada di dapur, saksiAFRIZON ARIE PRATAMA Bin BURHANUDDIN dan sdr. IWANSETIAWAN Bin SUKIMIN membawa alat hisap shabu, kemudianTerdakwa menemui saksi SUPRIYANI Binti OPEK SAFE!

ALI RUDIN Bin ALIUN yangseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu) Terdakwamenanyakan kepada saksi SUPRIYANI Binti OPEK SAFE! tentangpembayarannya lalu dijawab oleh sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN nantipulang dari ngantar, jam 7 malam nanti paling sampe, kemudianTerdakwa jawab oh ya uda tolong dijaga (pembayarannya),setelah itu Terdakwa langsung pergi dari rumah sdr. ALI RUDIN BinALIUN dan menuju rumah sdr. AGUS; Bahwa sebelum bertemu sdr.

AGUS dan beristirahat;Bahwa saksi SUPRIYANI Binti OPEK SAFE! dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Eno ) terhadap Penggugat (Ratna Supriyani binti Suparmen);
4. Menetapkan anak yang bernama Salwa Andini, lahir tanggal 08 Juni 2015, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Ratna Supriyani binti Suparmen) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses

Dan saksi penangkap juga menemukan (satu) am/ bungkus kecilNarkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas buku bewarna putih dari tangan kiri.Kemudian Terdakwa dan barang bukti berupa Ganja dan Sepeda Motor yamahaVega dibawa ke Polsek Langsa Barat untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab : 9594/NNF /2015tanggal 20 Oktober 2015 yang tandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani

Dan saksi penangkap juga menemukan (satu) am/ bungkus kecilNarkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas buku bewarna putih dari tangan kiri.Kemudian Terdakwa dan barang bukti berupa Ganja dan Sepeda Motor yamahaVega dibawa ke Polsek Langsa Barat untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab : 9597/NNF /2015tanggal 20 Oktober 2015 yang tandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani

bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibalutdengan kertas buku tulis warna putih dengan berat 1,88 (satu koma delapan puluhdelapan) gram, 1(satu) unit unit sepeda motor merk yamaha Vega Nopol BL 6144FN warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa:Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab : 9597/NNF /2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang tandatangani oleh Zulni Ernadan Supriyani

Supriyani AGY, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JlGajah Mada XII/195, RT 04/RWO1, kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;SEDAGA1 sence senam exes eens senor LERGUGAT LT Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : AhmadSubhan, SH.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJl. Perum Graha Citra Mas K1 Tegal Besar, Jember,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal : 15 Nopember2010;. Soepiyah Janda Alm.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat II dan Tergugat IIIbermusyawarah dan mencapai kata kesepakatan bahwa,untuk pembayaran pembelian mobil pick up, keduasertifikat tersebut dibuat jaminan pada bank untuk pinjamuang, namun akan. mendekati pencairan pinjaman pada bank,Tergugat I (SUPRIYANI AGY) ~~ ditahan di LembagaPemasyarakatan Jember karena kasus penipuan No. Perkara721/PID/2010/PN, sehingga pencairan pinjaman pada bankdibatalkan..

Foto copy surat pernyataan tas nama Supriyani Agy,tertanggal 21 April 2010, diberi tanda P.4;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1399 atas nama pemeganghak Soepiyah janda Alm. Soepriyani, tertanggal O05 Oktober2001, diberi tanda P.5;6. Foto copy Surat Perjanjian antara Supriyani Agy dengan Moh.Nasir Dahnan, tertanggal 27 Desember 2010, diberi tanda P.6;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1399 atas nama Soepiyahjanda Alm. Soepriyani , tertanggal 05 Oktober 2010, dibritanda P. 7;8.

Surat Pernyataan atas nama Supriyani Agy, tertanggal 18Maret 2011, diberi tanda P.9;10.

Foto copy Surat Perjanjian antara Supriyani Agy dengan Moh.Nasir Dahnan, tertanggal O01 April 2011, diberi tanda P.10;Surat surat bukti mana telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kecuali P. 10tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti,Para Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaknisaksi I dan saksi MII memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya dan saksi III memberi keterangan tanpa dibawahsumpah dikarenakan