SUTARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sunter RT/RW. 007/001, Pulo Gadung, JakartaTimur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marsaulina Manurung,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum NSP & Rekan, beralamat diJakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor031/SK/NSP/V/2018, tanggal 22 Mei 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA SATUAN POLIS!

SARNI SUROSO, 4.SUTARNI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 519 K/TUN/2018Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan IsSudaryono, S.H.

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)Hal. 3 dari 11e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f.

Sutarni aliasMelani menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa besok tanggal10 Agustus 2012 temannya DWI RANGGA (telah disidangkan diHal. 2 dari 140 hal.

5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), kKemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanitransfer ke Rekening Dwi Rangga di Bank BRI Cikeas Bogor ; Pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 malam Dwi Rangga berangkatdari Pontianak dengan menggunakan DAMRI menuju Kuching Malaysiadan sampai di Kuching Malaysia pada hari

Agustus 2012 sore harinya Terdakwamenghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memintanya untuk menyuruh Dwi Rangga mengecek jadwalHal. 3 dari 140 hal.

) datangke rumah saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias

Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni

keterangan saksisaksi dan memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 19 #=9Juli 2018 dengan Nomor641/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama IKA SETIYORINI terlahir dari pasanganSUPARNO dan SUTARNI

SUTARNI.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tukul bin Karomi) terhadap penggugat (Sutarni binti Werso Mulyono).

PUTUSANNOMOR 83/Pdt.G/2017/PA Tkl.ah =)7 Sirs on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Sutarni binti Werso Mulyono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Jualan Jamu, tempat kediaman di LingkunganBontongape, Kelurahan Pa'bundukang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanTukul

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tukul bin Karomi) terhadappenggugat (Sutarni binti Werso Mulyono).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat perkawinan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tukul bin Karomi) terhadappenggugat (Sutarni binti Werso Mulyono).4.

KS AN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari RABU tanggal 5DESEMBER 2012 putusan tersebut di ucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadin' kKedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh : SUTARNI,SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, IM KETUA MAJELIS, METERAL TEMPEL i.

SALMA ALI, SH.MH. uf i= ffH. 1K SAN, SH.PANITERA PENGGANTIa SUTARNI, SHPerincian biaya perkara :he BC ee cee ntttanemncnmnnnananncnmennansnnessiosemnael miienawen Rp. 6.000,ee a seston ep eommceneernensrpemumtceniowannsimmamonsecns Rp. 5.000,Se, LEIES sanceacmavercemarenamncenntinmantnsnipnnimanennemmictdeubces Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/Penqgandaan/Pengiriman, dil. Rp135. OOO, SUMAN... eee cesceecesceceaecoecseceseeececcee., Rp.150.000,(Seratus lima Puluh ribu Rupia).

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD GAFFAR, SH.MH. H. KOMARI, SH.M.Hum.H. BUD!I SUSILO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,Hj. SUTARNI, SH.10Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003

MADIADJA, beralamat di Desa tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna ;SUTARNI

alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias Sutarni

No. 58/PID/2014/PT.BTNMalaysia pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 pagiharinya;Pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 malamterdakwa menghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani dan mengatakan bahwatemannya yang mau titip tas sudah datang di TerminalKuching Malaysia dan sedang beli nomor telephoneMalaysia;Sekitar 15 menit kemudian terdakwa menghubungiSutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan Nomor telephone Malaysia miliktemannya yang

alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;e Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias

Sutarni alias Melani menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa besok tanggal 10 Agustus 2012temannya DWI RANGGA (telah disidangkan di PengadilanHal. 11 dari 187 hal.

Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasHal. 13 dari 187 hal.

Sutarni binti Karsodimejo, saksi disumpah :> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah lbu Kandung Tergugat.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak.> Bahwa sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran secara terusmenerus disebabkan factor ekonomi, Penggugatmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Tergugat;> Bahwa puncaknya sejak Maret 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat

Penggugat Titi Sriekawati binti Arifinmenerangkan pada pokoknya sejak Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak Maret 2020terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang sudah 3 bulan lebih dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi keluarga Tergugat Sutarni

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 sno nnn nnn nnn nnn enn nnn cence nnn cnnnnsSIMAN alias SISWANTO bin JOIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Swadine RT.001RW. 004 Desa Wukirsawit Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUTARNI

SUTARNI,S.H. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota 1, Hakim Ketua,ttd ttdRENO LISTOWO, S.H.,M.H. WAYAN SUPARTHA, S.H.,MH.Hakim Anggota 2,ttdDWI HARI SULISMAWATI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHJ. SUTARNI,S.H.Salinan sesuai dengan aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda PerdataH. JABAL NUR.AS.S.Sos.,MH.Nip :196402071990031001 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 574/PID./2020/PT.MKS.

orang lain, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh Anak, Pendidik,tenaga Kependidikan, aparat yang menangani Perlindungan Anak ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padakejadian Pertama saat anak korban berada di dalam kamar Anak KorbanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 82 /PID.SUS/2020/PT AMBmendengar terdakwa dan istrinya (Sutarni

menonton televisi namun kabel televisibelum dicolok sehingga Anak Korban pergi dan tidur di samping terdakwadi depan televisi diruang tamu tibatiba terdakwa terbangun dan langsungmemasukkan tangannya ke dalam baju Anak Korban dan meremasremaspayudara Anak Korban selanjutnya terdakwa memasukkan tangannya kedalam celana Anak Korban dan memasukkan Jari telunjuk ke dalam lubangkemaluan Anak Korban sehingga Anak Korban merasa sakit padakemaluan Anak Korban;Bahwa Anak Korban diasuh oleh terdakwa dan saksi Sutarni

Alias Ila) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang tua, wali,orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh Anak, Pendidik,tenaga Kependidikan, aparat yang menangani Perlindungan Anak ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padakejadian Pertama saat anak korban berada di dalam kamar Anak Korbanmendengar terdakwa dan istrinya (Sutarni

ELLIAyaitu saksi SUYONO Bin (Alm) SUTARNI dan PAIDI Bin MINTO WIYONO untuksegera memulai bekerja mengupas lokasi/areal tambang tersebut denganmenggunakan 2 (dua) unit alat berat excavator Komatsu Pc 200 warna kunigntersebut sedangkan untuk (satu) unit alat berat Excavator Hitachi Zaxis 330 warnaorange baru mulai bekerja pada tanggal 2 Oktober 2013 dengan operator saksi SARLIHAIDI Bin KADIR.

Saksi SUYONO Bin (Alm) SUTARNI, memberikan keterangan di dalam persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja menjadi operator alat berat jenis Excavator ditempat kejadian yangtelah diamankan tersebut kurang lebih (satu) minggu sampai dengan diamankan olehpihak kepolisian dan menyuruh saksi menjadi operator alat berat dilokasi tersebut adalahTerdakwa dan saksi merupakan operator dari pemilik alat yaitu H.

ELLIA di Banjarmasindiangkut dengan menggunakan trailer dan diturunkan dengan dipinggir jalan KM.09 laluTerdakwa mengarahkan kedua operator alat berat yaitu saksi SUYONO Bin (Alm)SUTARNI dan PAIDI Bin MINTO WIYONON untuk memindahkan 2 (dua) unit alatberat tersebut ke lokasi tambang yang berjarak 500 (lima ratus) meter dari tempatditurunkannya alat berat tersebut dengan tetap dikawal oleh Terdakwa yangmenggunakan mobil Avanza yang berjalan didepan kedua alat berat tersebut untukmenunjukan lokasi.Bahwa

SUYONO Bin SUTARNI (Operator), Sdr. PAIDI Bin MINTO WIYONOdan SARLI HALIDI Bin KADIR (Operator), Sdr.

Sitti R ((Pemohon VII)

2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Bekasi tanggal 7 Juli 2000, yaitu tertulis DA COSTA, JONATA DAVIDseharusnya DA COSTA JONATO DAVID;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan ParaPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi, yaitu MARTINA SUTARNI

Surat Jaminan NomorSP/01/VI/PASTAU/2000, yang dikeluarkan oleh Reksa Pastoral Umat Katolik DiLingkungan TNI Angkatan Udara pada tanggal 1 Juni 2000 dan bukti P6 yaitu BeritaAcara Penelitian Register Nomor: 472.22/156/Sisdukcapil.Yancasip, yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 16 Juli 2018 adalah buktibukti yangmendukung bukti P5;Menimbang, bahwa saksi MARTINA SUTARNI dan KUNTI LESTARI padapokoknya menerangkan bahwa Para

bukti Surat, dan setelah foto copy bukti Surat tersebutternyata sesuai dengan aslinya bukti Surat serta telah bermeterai cukup kecualibukti P3 copy dari copy, selanjutnya diparap oleh Hakim dan diberi tanda P1,P2, P3, P4, P5 dan P6;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa Para Pemohon tidak akanmengajukan bukti lagi dan selanjutnya dalam kesempatan sidang kali ini ParaPemohon telah siap dengan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya Hakim memanggil saksi ke1(satu)mengaku bernama yang bernama :Saksi ke : MARTINA SUTARNI

(Satu) MartinaSutarni ;Atas pertanyaan Hakim kepada saksi Martina Sutarni, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :Apakah saudara kenal dengan Para Pemohon?Ya, saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga;Apa hubungan saksi dengan Para Pemohon ?Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon/Sumbut Nurlia Yustina;Setahu saksi dimana Para Pemohon tinggal ?Para Pemohon tinggal di Jin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumirin) kepada Penggugat (Sutarni binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sutarni binti Sunarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh JeplosoRT.00O6 RW. 004 Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSumirin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumirin)terhadap Penggugat (Sutarni binti Sunarto) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumirin) terhadapPenggugat (Sutarni binti Sunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

SUTARNI, SH. Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHARI SASANGKA H. MULYANTO, SH.MH.TtdYANCE BOMBING, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003

SUTARNI, bertempat tinggal di DesaKarangjompo, RT 002, RW 002, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Dr.Mukhidin, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanSiklepuh Raya, Nomor 30 B. RT 33, RW 07, DesaPacul, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020;Para Pemohon Kasasi:Lawan1. SAMURI, bertempat tinggal di Dukuh Kesemen,RT 002, RW 008, Desa Sukareja, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal:Halaman 1 dari 8 hal.

SUTARNI tersebut:Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3575 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 8 Desember 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan yangdiwakili oleh kuasanya dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,selanjutnya Majelis Hakim setelah membacakan gugatan dan mempelajariperkara ini maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat mengandung cacatformil karena dalam surat gugatan tertulis Sutarni binti Sarmin sebagaiPenggugat, dan tidak ada menyebutkan

memberi kuasa kepada kuasa hukum,namun yang menanda tangani surat gugatan bukanlah Sutarni bin Sarminakan tetapi Sigit Pramono ;Bahwa setelah majelis hakim mempelajari guatan poin 1 menyatakanPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984 dengan status jejaka danperawan, dan dari perkawinan mereka telah dikarunia 2 orang anak, akan tetapidihubungkan dengan potokopi Kutipan Akta Nikah nomor 178/02/V1/2007tertulis Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 4 Juni 2007 dengan alasanbuku nikahnya baru dikeluarkan