Ditemukan 1347 data
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
SUGIMIN alias DENGKEK bin MADISAN
25 — 5
Bahwa setelah beberapa lama terdakwa berjalan, kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi SALIYO, dan dari kejauhan terdakwa melihat saksiSALIYO dan saksi SUTARNI(istri saksi SALIYO) sedang membereskan bungayang terdakwa tumpahkan dari gerobak, kemudian mendatanginya danlangsung membacok saksi SALIYO sebanyak 1 (satu) kali mengenailehersamping kirinya saksi SALIYO, selanjut saksi SALIYO langsung teriakkemudian berlari menghindari terdakwa.
Bahwa setelah beberapa lama terdakwa berjalan, kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi SALIYO, dan dari kejauhan terdakwa melihat saksiSALIYO dan saksi SUTARNI(istri saksi SALIYO) sedang membereskan bungayang terdakwa tumpahkan dari gerobak, kemudian mendatanginya danlangsung membacok saksi SALIYO sebanyak 1 (satu) kali mengenaiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Cliplehersamping kirinya saksi SALIYO, selanjut saksi SALIYO langsung teriakkemudian berlari menghindari terdakwa.
Saksi SUTARNI AlsNy SALIYO Binti MARTODIHARJO;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;e Bahwa saksi diajukan di persidangan ini sehubungan barang milik saksitelah diambil tanpa ijin, dan beberapa diantaranya dirusak, kemudian saatorang tersebut ketahuan kemudian melakukan kekerasan terhadap suamiSaksi;e Bahwa Saksi mendengar dan melihat peristiwa tersebut tersebut pada hariRabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 05.15 Wib, di rumah
Bahwa setelah hendak pergi dengan mendorong gerobak,terdakwa melihatsaksi SALIYO mengintip dari pintu. yang dibuka sedikit, setelah ituspontanterdakwa menumpahkan gerobak tersebut dan lari mengejar menujuke arahn saksi SALIYO kemudian saksi SALIYO bergegas menguncipintuSelanjutnya mengetahui pintu tertutup kemudian setelah itu terdakwapergi;Bahwa setelah beberapa lama terdakwa berjalan, kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi SALIYO, dan dari kejauhan terdakwa melihatsaksi SALIYO dan saksi SUTARNI
setelah hendak pergi dengan mendorong gerobak, terdakwa melihatsaksi SALIYO mengintip dari pintu. yang dibuka sedikit, setelah ituspontanterdakwa menumpahkan gerobak tersebut dan lari mengejar menujuke arah saksi SALIYO kemudian saksi SALIYO bergegas mengunci pintuSelanjutnya mengetahui pintu tertutup kKemudian setelah itu terdakwa pergj;e Bahwa setelah beberapa lama terdakwa berjalan, kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi SALIYO, dan dari kejauhan terdakwa melihatsaksi SALIYO dan saksi SUTARNI
Terbanding/Terdakwa : AMPELLANG Binti LAERI
114 — 22
SUTARNI,S.H. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota 1, Hakim Ketua,ttd ttdRENO LISTOWO, S.H.,M.H. WAYAN SUPARTHA, S.H.,MH.Hakim Anggota 2,ttdDWI HARI SULISMAWATI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHJ. SUTARNI,S.H.Salinan sesuai dengan aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda PerdataH. JABAL NUR.AS.S.Sos.,MH.Nip :196402071990031001 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 574/PID./2020/PT.MKS.
10 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nsJOKO SUSILO bin PAWIRO KARJO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Jengglong, RT.02, RW. 09,Desa Pablengan, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $; SUTARNI
73 — 28
MADIADJA, beralamat di Desa tobil,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna ;SUTARNI
11 — 5
Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)Hal. 3 dari 11e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..
Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f.
16 — 8
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tukul bin Karomi) terhadap penggugat (Sutarni binti Werso Mulyono).
PUTUSANNOMOR 83/Pdt.G/2017/PA Tkl.ah =)7 Sirs on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Sutarni binti Werso Mulyono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Jualan Jamu, tempat kediaman di LingkunganBontongape, Kelurahan Pa'bundukang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanTukul
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tukul bin Karomi) terhadappenggugat (Sutarni binti Werso Mulyono).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat perkawinan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tukul bin Karomi) terhadappenggugat (Sutarni binti Werso Mulyono).4.
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutarni aliasMelani menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa besok tanggal10 Agustus 2012 temannya DWI RANGGA (telah disidangkan diHal. 2 dari 140 hal.
5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), kKemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanitransfer ke Rekening Dwi Rangga di Bank BRI Cikeas Bogor ; Pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 malam Dwi Rangga berangkatdari Pontianak dengan menggunakan DAMRI menuju Kuching Malaysiadan sampai di Kuching Malaysia pada hari
Agustus 2012 sore harinya Terdakwamenghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memintanya untuk menyuruh Dwi Rangga mengecek jadwalHal. 3 dari 140 hal.
) datangke rumah saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias
Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni
69 — 75
alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias Sutarni
No. 58/PID/2014/PT.BTNMalaysia pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 pagiharinya;Pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 malamterdakwa menghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani dan mengatakan bahwatemannya yang mau titip tas sudah datang di TerminalKuching Malaysia dan sedang beli nomor telephoneMalaysia;Sekitar 15 menit kemudian terdakwa menghubungiSutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan Nomor telephone Malaysia miliktemannya yang
alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;e Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias
Sutarni alias Melani menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa besok tanggal 10 Agustus 2012temannya DWI RANGGA (telah disidangkan di PengadilanHal. 11 dari 187 hal.
Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasHal. 13 dari 187 hal.
Terbanding/Tergugat : Rosmawati, S.Ag
29 — 9
KS AN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari RABU tanggal 5DESEMBER 2012 putusan tersebut di ucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadin' kKedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh : SUTARNI,SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, IM KETUA MAJELIS, METERAL TEMPEL i.
SALMA ALI, SH.MH. uf i= ffH. 1K SAN, SH.PANITERA PENGGANTIa SUTARNI, SHPerincian biaya perkara :he BC ee cee ntttanemncnmnnnananncnmennansnnessiosemnael miienawen Rp. 6.000,ee a seston ep eommceneernensrpemumtceniowannsimmamonsecns Rp. 5.000,Se, LEIES sanceacmavercemarenamncenntinmantnsnipnnimanennemmictdeubces Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/Penqgandaan/Pengiriman, dil. Rp135. OOO, SUMAN... eee cesceecesceceaecoecseceseeececcee., Rp.150.000,(Seratus lima Puluh ribu Rupia).
Terbanding/Terdakwa : JAMALUDDIN Bin MA'LO ASANG
25 — 10
SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD GAFFAR, SH.MH. H. KOMARI, SH.M.Hum.H. BUD!I SUSILO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,Hj. SUTARNI, SH.10Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003
Terbanding/Penuntut Umum : Julivia M Selanno, SH
92 — 52
orang lain, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh Anak, Pendidik,tenaga Kependidikan, aparat yang menangani Perlindungan Anak ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padakejadian Pertama saat anak korban berada di dalam kamar Anak KorbanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 82 /PID.SUS/2020/PT AMBmendengar terdakwa dan istrinya (Sutarni
menonton televisi namun kabel televisibelum dicolok sehingga Anak Korban pergi dan tidur di samping terdakwadi depan televisi diruang tamu tibatiba terdakwa terbangun dan langsungmemasukkan tangannya ke dalam baju Anak Korban dan meremasremaspayudara Anak Korban selanjutnya terdakwa memasukkan tangannya kedalam celana Anak Korban dan memasukkan Jari telunjuk ke dalam lubangkemaluan Anak Korban sehingga Anak Korban merasa sakit padakemaluan Anak Korban;Bahwa Anak Korban diasuh oleh terdakwa dan saksi Sutarni
Alias Ila) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang tua, wali,orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh Anak, Pendidik,tenaga Kependidikan, aparat yang menangani Perlindungan Anak ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padakejadian Pertama saat anak korban berada di dalam kamar Anak Korbanmendengar terdakwa dan istrinya (Sutarni
1.JONATO DAVID DA COSTA
2.SUMBUT NURLIA YUSTINA
23 — 5
2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Bekasi tanggal 7 Juli 2000, yaitu tertulis DA COSTA, JONATA DAVIDseharusnya DA COSTA JONATO DAVID;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan ParaPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi, yaitu MARTINA SUTARNI
Surat Jaminan NomorSP/01/VI/PASTAU/2000, yang dikeluarkan oleh Reksa Pastoral Umat Katolik DiLingkungan TNI Angkatan Udara pada tanggal 1 Juni 2000 dan bukti P6 yaitu BeritaAcara Penelitian Register Nomor: 472.22/156/Sisdukcapil.Yancasip, yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 16 Juli 2018 adalah buktibukti yangmendukung bukti P5;Menimbang, bahwa saksi MARTINA SUTARNI dan KUNTI LESTARI padapokoknya menerangkan bahwa Para
bukti Surat, dan setelah foto copy bukti Surat tersebutternyata sesuai dengan aslinya bukti Surat serta telah bermeterai cukup kecualibukti P3 copy dari copy, selanjutnya diparap oleh Hakim dan diberi tanda P1,P2, P3, P4, P5 dan P6;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa Para Pemohon tidak akanmengajukan bukti lagi dan selanjutnya dalam kesempatan sidang kali ini ParaPemohon telah siap dengan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya Hakim memanggil saksi ke1(satu)mengaku bernama yang bernama :Saksi ke : MARTINA SUTARNI
(Satu) MartinaSutarni ;Atas pertanyaan Hakim kepada saksi Martina Sutarni, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :Apakah saudara kenal dengan Para Pemohon?Ya, saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga;Apa hubungan saksi dengan Para Pemohon ?Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon/Sumbut Nurlia Yustina;Setahu saksi dimana Para Pemohon tinggal ?Para Pemohon tinggal di Jin.
53 — 40
Sitti R ((Pemohon VII)
- Asriani Achmad binti Achmad (Pemohon XIV)
- Sahmin Achmad bin Achmad (Pemohon XV)
- Alif Achmad bin Achmad (Pemohon XVI)
- Menetapkan hak kewarisan Naing bin Tetteng yang merupakan ahli waris pengganti Tetteng bin Satti dari Sanombo binti Daeng Sioja diteruskan ke ahli waris almarhum Naing bin Tetteng, yaitu:
- Manutto (XLVI)
- Sutarni (XLIX)
- Hasriani (Pemohon X)
- <
TomangambariRT/RW 003/002, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, sebagai Pemohon XLVIII;Sutarni, lahir di Cilallang tanggal 06 Juni 1967, Kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tabbaja, Desa Tabbaja,Kecamatan Kamanre, Kebupaten Luwu, sebagai PemohonXLIX;Dalam hal ini Pemohon XLIII sampai dengan PemohonXLXI memberikan kuasa khusus kepada Hilal.S.Wahid, SHdan Umar Kaso,SH Advokat/Pengacara yang berkantor diJIn.A.Makkulau No.86
MASITA, namun keduanya tidakmemperoleh anak atau keturunan;Lelaki TETTENG Bin SATTI, meninggal dunia pada tanggal 4Desember 1994, semasa hidupnya hanya memperistriperempuan bernama MANUTTO dan menikah secara Islam,keduanya dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing:(1) Lelaki NAING Bin TETTENG, meninggal dunia pada tanggal5 Agustus 1997, semasa hidupnya hanya memperistriperempuan bernama SUTARNI, menikah secara Islam danmemperoleh seorang anak perempuan bernama: HASRIANI Binti NAING;(2) Lelaki
dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Hasriani binti Naing;Bahwa saat ini Sutarni dan Hasriani binti Naing masih hidup;Bahwa semasa hidupnya Naing bin Tetteng dan Sutarni tidak pernahbercerai;Bahwa alm.
dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Hasriani binti Naing;Bahwa Saat ini Sutarni dan Hasriani binti Naing masih hidup;Bahwa semasa hidupnya Naing bin Tetteng dan Sutarni tidak pernahberceral;Bahwa alm.
Sutarni (XLIX), 3.Hasriani binti Naing (PemohonX);Menimbang, bahwa dalam petitum angka V poin 3 mohon agarditetapkan ahli waris Picing bint!
15 — 1
Sutarni binti Karsodimejo, saksi disumpah :> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah lbu Kandung Tergugat.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak.> Bahwa sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran secara terusmenerus disebabkan factor ekonomi, Penggugatmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Tergugat;> Bahwa puncaknya sejak Maret 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat
Penggugat Titi Sriekawati binti Arifinmenerangkan pada pokoknya sejak Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak Maret 2020terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang sudah 3 bulan lebih dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi keluarga Tergugat Sutarni
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTARNI, bertempat tinggal di DesaKarangjompo, RT 002, RW 002, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Dr.Mukhidin, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanSiklepuh Raya, Nomor 30 B. RT 33, RW 07, DesaPacul, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020;Para Pemohon Kasasi:Lawan1. SAMURI, bertempat tinggal di Dukuh Kesemen,RT 002, RW 008, Desa Sukareja, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal:Halaman 1 dari 8 hal.
SUTARNI tersebut:Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3575 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 8 Desember 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumirin) kepada Penggugat (Sutarni binti Sunarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).
SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sutarni binti Sunarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh JeplosoRT.00O6 RW. 004 Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSumirin
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumirin)terhadap Penggugat (Sutarni binti Sunarto) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumirin) terhadapPenggugat (Sutarni binti Sunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
85 — 23
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan yangdiwakili oleh kuasanya dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,selanjutnya Majelis Hakim setelah membacakan gugatan dan mempelajariperkara ini maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat mengandung cacatformil karena dalam surat gugatan tertulis Sutarni binti Sarmin sebagaiPenggugat, dan tidak ada menyebutkan
memberi kuasa kepada kuasa hukum,namun yang menanda tangani surat gugatan bukanlah Sutarni bin Sarminakan tetapi Sigit Pramono ;Bahwa setelah majelis hakim mempelajari guatan poin 1 menyatakanPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984 dengan status jejaka danperawan, dan dari perkawinan mereka telah dikarunia 2 orang anak, akan tetapidihubungkan dengan potokopi Kutipan Akta Nikah nomor 178/02/V1/2007tertulis Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 4 Juni 2007 dengan alasanbuku nikahnya baru dikeluarkan
Terbanding/Terdakwa : LASAING Bin LAMALLEANG
59 — 39
SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHARI SASANGKA. H. MULYANTO, SH.MH.TtdPRIM FAHRUR RAZI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarWakil PaniteraBD. BAKHTIAR,SH.NIP. 19560303 197803 1 003
4 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 sno nnn nnn nnn nnn enn nnn cence nnn cnnnnsSIMAN alias SISWANTO bin JOIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Swadine RT.001RW. 004 Desa Wukirsawit Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUTARNI
11 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Warto bin Muhamad Insan) dengan Pemohon II (Sri Sutarni binti Sutarman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1984 di Desa Lais Utara, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat
PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2019/PA.SkyweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Warto bin Muhamad Insan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lais Utara,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon ;Sri Sutarni binti Sutarman
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Warto Bin MuhamadInsan) dengan Pemohon Il (Sri Sutarni Binti Sutarman) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1984 di Desa Lais Utara,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Warto bin MuhamadInsan) dengan Pemohon Il (Sri Sutarni binti Sutarman) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1984 di Desa Lais Utara,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.