KARYA BARU (Pak AKANG), melakukan pengawasanterhadap para sopir dan melakukan pengawasan terhadap operator alat berat,meminit kegiatan operasional dapat berjalan sesuai perintah pimpinan, saksiWAHONO Bin TALIP sebagai Operator alat berat excavator yang bertugasmengeruk/menggali tanah merah (latrit) dan saksi RUYATNA Bin AHMADSUBARNA Pengawas lab melakukan pengecekan terhadap kepadatanterhadap material agregat yang telah di hampar selanjutnya di padatkan denganalat berat vioro dengan menggunakan alat

milik masyarakat; Bahwa sejak Januari 2017 penambangan itu dilakukan; Bahwa tidak setiap hari, tergantung kebutuhan saja untuk melakukanpekerjaan penambangan tersebut; Bahwa saksi lupa total keseluruhan hasil tambang, namun dalam 1 (satu)harinya tambang tanah merah yang dihasilkan yaitu sekitar 20 (dua puluh)rit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Pbu3. saksi WAHONO Bin TALIP

bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksidan terdakwa, dan ternyata baik saksi maupun terdakwa membenarkan barangbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 6 april 2017 sekitar jam 14.00 wib didepan RSUD Jalan Trans Kalimantan Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinis Kalimantan Tengah saksi PITRA KRISTANTOAlias KRIS Bin SANGADI, Saksi WAHONO Bin TALIP

Hijau, Nomor Polisi: KH 8393 AB, 1(satu) unit kKendaraan Dump truck roda enam Merk Mitsubishi Warna Kuning,Nomor Polisi: KH 9951 GH dan 1 (satu) unit kendaraan Dump truck roda enamHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN PbuMerk Mitsubishi Warna Kuning, Nomor Polisi: KH 9176 A yang merupakan alatyang digunakan untuk menambang batu/aterit;Bahwa benar, yang menjadi pemilik alatalat untuk melakukan penambangandan yang menyuruh saksi PITRA KRISTANTO Alias KRIS Bin SANGADI, SaksiWAHONO Bin TALIP

kendaraan Dump truckroda enam Merk Hino Dutro Warna Hijau, Nomor Polisi: KH 8393 AB, 1 (satu) unitkendaraan Dump truck roda enam Merk Mitsubishi Warna Kuning, Nomor Polisi:KH 9951 GH dan 1 (satu) unit kendaraan Dump truck roda enam Merk MitsubishiWarna Kuning, Nomor Polisi: KH 9176 A yang merupakan alat yang digunakanuntuk menambang batu/laterit;Menimbang, bahwa yang menjadi pemilik alatalat untuk melakukanpenambangan dan yang menyuruh saksi PITRA KRISTANTO Alias KRIS BinSANGADI, Saksi WAHONO Bin TALIP

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suropi Samsul Arifin bin Alim Alm) untuk menatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hosnawiyah binti Talip) di di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama: Moch.

Farhan Kamil, laki-laki, umur 6 tahun berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonvensi (Hosnawiyah binti Talip), dengan kewajiban pemegang hak hadlanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anaknya;

Farhan Kamil, laki-laki, umur 6 tahun melalui Penggugat Rekonvensi (Hosnawiyah binti Talip) sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan penambahan sebesar 10 % dalam setiap pergantian tahun sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SYAIFANI Alias LADO Bin TALIP, Terdakwa II SAMANTHA Alias HERMAN Bin JUMANI, dan Terdakwa III HARTONO Alias TONO Bin SANAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa berupa pidana

Terdakwa:
1.SYAIFANI Als LADO Bin TALIP
2.SAMANTHA Als HERMAN Bin JUMANI
3.HARTONO Als TONO Bin SANAPI

dipersidangan benar terdakwamenerangkan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor di jalan dekatpersawahan dusun Barat Sawah Desa Cerme Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso, barang tersebut milik saksi korban P aosialias P.Uda dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ diatas Majelisberpendapat bahwa unsur dua ini telah perpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Unsur 3 : yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Paosi aliasP.Uda dan saksi Talip

dusun Barat Sawah Desa Cerme Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso, tedakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda9motor Vega R Nomor Polisi L 4095 JA,, telah mengambil barang barangmilik dan barang tersebut bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa unsur ketiga tersebut telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ;Unsur 4 : dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Paosi aliasP.Uda dan Saksi Talip

alias P.To Handayani bahwa terdakwa tersebut padasaat mengambil barang barang tersebut tidak ada ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ diatas Majelisberpendapat bahwa unsur dua ini telah perpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Unsur 5 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Paosi aliasP.Uda dan saksi Talip alias Pak To Handayani bahwa terdakwa dantemannya yang bernama Laksono dan Zaini alias

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Talip bin Minan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2001 karena sakit:
3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Talip bin Minan adalah sebagai berikut :

3.1. Haryati/tati binti Gatar ( Isteri );

3.2. Hanipah binti Talip (anak prempuan kandung );

3.3. Achmad M.

Taufik bin Talip (anak laki-laki Kandung );

3. 4.

Hanipah Binti Talip, ( anak prempuan kandung

1. Achmad M.Taufik Bin Talip ( anak laki-laki kandung )

5.3.Mariyam Binti Talip, ( anak perempuan kandung)

5.4.Sarmudi Bin Talip, ( anak laki-laki kandung )

4..Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 714.000,- (tujuh

Talip Bin Isul dan Terdakwa III.

DARIUS NARI
2.TALIP Bin ISUL
3.MUHAMMAD FAJRIYANUR Alias PARDI Bin SASLI

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:SAID ACHMAD BAHAKIM bin ACHMAD BAHAKIM, umur 62 tahun, AgamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta, alamat PerumahanKaranglo Indah F5 RT.07 RW. 04 Kelurahan Balearjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPEMOHON I ;LAUZAH binti ABD.MALIK TALIP

mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan nama secara lisan ke Pengadilan Agama Malang tertanggal 17Nopember 2014 yang terdaftar di register perkara Nomor0348/Pdt.P/2014/PA.Mlg, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Penetapan No. 0348/Pdt.P/2014/PA.Mlg, hal 1 dari 8 halPada tanggal 16 Agustus 1979, Pemohon yang bernama SAID ACHMADBAHAKIM bin ACHMAD BAHAKIM dengan Pemohon II bernama LAUZAH bintiABD.MALIK TALIP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ruminah binti Dahlan) dengan Tergugat (Juli Hartadi bin Lalu Talip) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2006 di Dusun Pringgarata Timur, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Hartadi bin Lalu Talip) terhadap Penggugat (Ruminah binti Dahlan);

Bujang dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan rencananya akan dijual olehTerdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, disaksikan olehKetua RT setempat yaitu Saudara Talip;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.SgIBahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada warga sekitar;Menimbang bahwa terhadap keterangan

Bujang dengan hargaRp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan rencananya akan dijual olehTerdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdaka berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, disaksikan olehKetua RT setempat yaitu Saudara Talip;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu tidak ada izin daripihak yang berwenang;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.SgI Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada warga sekitar;Menimbang bahwa terhadap ' keterangan

Saksi Talip, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperintahkan anggota polisi untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wibanggota polisi datang kerumah dan pada saat itu saksi sedang beradadidalam rumah, dan langsung memberitahukan bahwa akan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, setelah saksimengetahui hal

Talip;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.SgI Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan oleh pihak kepolisian dandisaksikan oleh Ketua RT Sadr.Talip ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang di simpan di bawah kotakgelas, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah gulungan kertas rokok, 2(dua) buah plastik bening kecil bekas sabu dan 1 (satu) plastik beningbesar; Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali menjual narkotika jenissabu tersebut; Bahwa

Talip;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan olehpihak kepolisian dan disaksikan oleh Ketua RT Sdr.Talip ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang di simpan dibawah kotak gelas, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah gulungan kertasrokok, 2 (dua) buah plastik bening kecil bekas sabu dan 1 (satu) plastikbening besar;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik

., Terdakwa II ABDUL MUTALIP Alias TALIP Bin MADRAN (Alm), Terdakwa III IBRAM Alias BRAM Bin BAHRANI (Alm), Terdakwa IV ALI IMBRAN Als ALI Bin TJUMING, dan Terdakwa V EKO SUSANTO Alias EKO Bin TJUMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

., SH
Terdakwa:
1.HUNTER Bin MISRANODIN Alm
2.ABDUL MUTALIP Alias TALIP Bin MADRAN Alm
3.IBRAM Alias BRAM Bin BAHRANI Alm
4.ALI IMBRAN Als ALI Bin TJUMING
5.EKO SUSANTO Alias EKO Bin TJUMING

Kalimantan TengahAgama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.Terdakwa Il:ABDUL MUTALIP Alias TALIP Bin MADRAN (Alm)Tempat lahir MarabahanUmur/tanggal lahir 40 Tahun / 10 Oktober 1979.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Talekung Punei Muara Dadahup RT.007 Kec. KapuasMurung Kab. Kapuas Prop.

ABDUL MUTALIP Alias TALIP Bin MADRAN (Alm), Terdakwa Ill IBRAM AliasHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN KIkBRAM Bin BAHRANI (Alm), Terdakwa IV ALI IMBRAN Als ALI Bin TJUMING danTerdakwa V EKO SUSANTO Alias EKO Bin TJUMING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dalam surat dakwaanPenuntut Umum.2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUNTER Bin MISRANODIN(Alm), Terdakwa II ABDUL MUTALIP

Alias TALIP Bin MADRAN (Alm), Terdakwa IIIIBRAM Alias BRAM Bin BAHRANI (Alm), Terdakwa IV ALI IMBRAN Als ALI BinTJUMING dan Terdakwa V EKO SUSANTO Alias EKO Bin TJUMING denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi waktu selama terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.a: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Mobil PicUp MERK DAIHATSU Grand Max WarnaHitam No.Pol.DA8040CT.

membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang ringan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HUNTER Bin MISRANODIN (Alm) bersamasamadengan Terdakwa Il ABDUL MUTALIP Alias TALIP

Menyatakan Terdakwa HUNTER Bin MISRANODIN (Alm)., Terdakwa II ABDULMUTALIP Alias TALIP Bin MADRAN (Alm), Terdakwa Ill IBRAM Alias BRAMBin BAHRANI (Alm), Terdakwa IV ALI IMBRAN Als ALI Bin TJUMING, danTerdakwa V EKO SUSANTO Alias EKO Bin TJUMING itersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN KIk2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GIKONO Bin TALIP, Terdakwa II MUHAMMAD KHAIRUL MUSTAKIM Bin HASANUDIN, Terdakwa III AGUS WINARTO Bin SUPOYO dan Terdakwa IV JUWANTO Bin DARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Pertamina Distrik II Ledok;

• 1 (satu) unit mobil jenis pick up type colt L 300 DP merk Mitsubishi warna coklat tahun pembuatan 1983 dengan Nomor Polisi K 11857 KN Nomor Rangka l300025613 Nomor Mesin 4G33DH5903 atas nama pemilik GIKONO alamat Kalirejo Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora;

Dikembalikan kepada Terdakwa I GIKONO Bin TALIP;

6.

Terdakwa:
1.GIKONO Bin TALIP
2.MUHAMMAD KHAIRUL MUSTAKIM Bin HASANUDIN
3.AGUS WINARTO Bin SUPOYO
4.JUWANTO Bin DARTO

Supaat Als Talip Bin Misnali (Alm), dan Terdakwa II. Habibi Bin Nuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum bersama-sama melakukan permufakatan jahat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atas diri anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kalilah Azzahra Binti Abdul Talip, lahir tanggal 7 Februari 2014 hingga anak tersebut mumayyiz.6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan (tempattinggal Tergugat) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat dantempat dilangsungkan perkawinan), untuk dicatat dalam daftar yang disediak anuntuk itu;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugatjuga memohon supaya ditetapkan sebagai pemengang hak hadhonah terhadapanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Kalilah Azzahra Binti Abdul Talip

Penggugat selaku ibu kandungnya, anaktersebut belum mumayyiz kemudian selama inipun anak tersebutberada dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridis belummumayyiz, kKemudian di dalam pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakmendapatkan sesuatu hal yang menghalangi Penggugat untuk mengasuh anaktersebut, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama bernama Kalilah Azzahra Binti Abdul Talip

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atasdiri anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kalilah Azzahra BintiAbdul Talip, lahirtanggal 7 Februari 2014 hingga anak tersebut mumayyiz.6.

Bahwa pemberi kuasa adalah anak kandung/anak tunggal dariperkawinan antara Hani dengan Talip;2. Bahwa pemberi kuasa dari pihak ibu adalah cucu dari Bapak Lasawedidengan ibu Paeso;3. Bahwa karena atas ketidaktahuan membaca ataupun menulis apalagiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnjmenelaah/menganalisa suatu surat atau dokumen dalam bentuk apapunoleh pemberi kuasa, maka ketika mengurus Akta kematian ibu Hani telahterjadi kesalahan pada Nama orang tua Hani yaitu Botak dan Bedah;4.

dalam Kutipan AktaKematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtua yang tertulis di Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Hani adalah anak kesatu perempuan dari ayahBotak dan ibu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi dan ibu Paeso; Bahwa Saksi diangkat anak pada tahun 1975 tetapi hanya lewatpengakuan Saja tidak ada surat resmi; Bahwa Pemohon Asnah adalah anak kandung ibu Hani dengan suamisebelumnya yang bernama Talip

huruf c Kompilasi Hukum Islam yangdiberlakukan dengan Instruksi Presiden No. 1 tahun 1991, menyebutkan bahwa, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan Pemohon nomor 1sampai dengan nomor 3 Penggugat mendalilkan sebagai berikut:1. pemberi kuasa adalah anak kandung/anak tunggal dari perkawinan antaraHani dengan Talip

Bahwa pemberi kuasa adalah anak kandung/anak tunggal dariperkawinan antara Hani dengan Talip;2. Bahwa pemberi kuasa dari pihak ibu adalah cucu dari Bapak Lasawedidengan ibu Paeso;3. Bahwa karena atas ketidaktahuan membaca ataupun menulis apalagiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnjmenelaah/menganalisa suatu surat atau dokumen dalam bentuk apapunoleh pemberi kuasa, maka ketika mengurus Akta kematian ibu Hani telahterjadi kesalahan pada Nama orang tua Hani yaitu Botak dan Bedah;4.

dalam Kutipan AktaKematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtua yang tertulis di Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Hani adalah anak kesatu perempuan dari ayahBotak dan ibu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi dan ibu Paeso; Bahwa Saksi diangkat anak pada tahun 1975 tetapi hanya lewatpengakuan Saja tidak ada surat resmi; Bahwa Pemohon Asnah adalah anak kandung ibu Hani dengan suamisebelumnya yang bernama Talip

huruf c Kompilasi Hukum Islam yangdiberlakukan dengan Instruksi Presiden No. 1 tahun 1991, menyebutkan bahwa, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan Pemohon nomor 1sampai dengan nomor 3 Penggugat mendalilkan sebagai berikut:1. pemberi kuasa adalah anak kandung/anak tunggal dari perkawinan antaraHani dengan Talip

SAID IRIYANI ALIAS TALIP BIN BAHRUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3.

SAID IRIYANI Als TALIP Bin BAHRUDIN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADY SURIANTO Bin ABDUL NASIR) terhadap Penggugat (NUR FARIDAH Binti TALIP);

3. Menetapkan anak bernama Muhammad Thoriq Satria Dwinata tanggal lahir 28 Desember 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat (NUR FARIDAH Binti TALIP), dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (ADY SURIANTO Bin ABDUL NASIR) untuk memberikan

THALIB diperbaiki menjadi ABDUL TALIP sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ayah Pemohon tertulis ABDUL TALIP;

yangberkantor di Dusun Bat Peken Desa Bonjeruk KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 17/PH/2012 tanggal 25 Oktober 2012,dan mencabut kuasa khusus atas TAKDIR ALQUDRI, S.H,SUMARTA SINGANULUNG, S.H. dan LALU HAPIZ M, S.H.sesuai Surat Pencabutan Kuasa Khusus di Pengadilan TataUsaha Negara Mataram tanggal 31 Oktober 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAHBerkedudukan Di Jalan Mamiq Ocet Talip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriadi bin Talip) dengan Pemohon II (Sinariah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1979 di Desa Muara Sumpoi, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0326/Padt.P/2015/PA.Mtweast yoo sd alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suriadi bin Talip, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.01 Desa Muara SumpoiKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya Selamaberperkara beralamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriadi bin Talip) denganPemohon Il (Sinariah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1979 di Desa Muara Sumpoi Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriadi bin Talip) denganPemohon Il (Sinariah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1979 di Desa Muara Sumpoi, Kecamatan Murung, KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.