majelis hakim terlebihdahulu haras melihat hubungan hukum pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P) yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, adalah memuatperistiwa yang berkaitan dengan telah teijadinya pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung diKecamatan Cina, pada bulan Nopember 2011, dan surat tersebut dibuat serta ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang. dan setelah bukti surat tersebut diteliti oleh majelis hakim maka dinilai teiah

memenuhi syarat formildan materil sebagai bukti autentik.Menimbang, bahwa Penggugat yang mengaku sebagai istri dari Tergugat kemudian didukung dengan bukti (P),maka teiah terbukti secara hukum Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, sesuai ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor I Tahun 1974, Jo.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugat denganTergugat masih terikat dalam pemikahan yang sah, sehingga gugatan Penggugat mempunyai landasan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat teiah terbukti sebagai pasangan suami istri yangsah, dan akan melakukan perceraian, maka selanjutnya majelis akan menganalisa alasan atau dalildalil Penggugatyang teiah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh Penggugat

adalah kerabat yang mengetahui dan teiahmenyaksikan langsung peristiwa hukum yang teiah teijadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat, mulai dariperistiwa teijadinya ikatan pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat hingga Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tersebut yang didasarkan atas pengetahuannya sendiri,sebagaimana yang teiah disaksikan secara langsung, kemudian teiah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya

Kecamatan Galana.Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I; icoma bintiMaddanaca, umur 4y tahun, agama isiam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggai di Desa Tende,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ii; PengadilanAgama tersebut; Teiah membaca dan mempeiajariberkas perkara;Teiah mendenoar keteranoan Dara Pemohon dan saksisaksi dioersidanoan:DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanqqai 24 Februari 2016 teiah menqgaiukanpermohonan pengesanan Nikah

dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tolitoli dalam Register perkara Nomor 0O096/Pdt.P/2016/PA.Tii.tertanggai 29 Februari 2016 dengan daiiidalil sebagai berikut:1. oOBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggai i5 Oktober 1996, di Desa Tende, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon i dengan Pemohon ii teiah memenuhisyarat dan rukun pernikahan

Menetapkan biaya perkara menuruthukum; IBSIDER:fan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);lwa pada hah sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir di )gan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoil teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 11 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: I. Saksisaksi: i.

menyampaikan kesimpuiannya secara iisanyang intinya tetap pada permohonan semula dan mohon agar PengadilanAgama Tolitoli mengabulkan Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk haihaisebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;PERTinnBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana teiah diuraikan tersebut di atas;Hal. 6 dari 12 hal.

Tlimemenuhi syarat aan rukun pemiKahan gan dak aya haiangan maupunhubungan yarah, Seaang yang menikahkan antara Pemohon . wenganseciangkan Waii nikahnya aciaiah ayah kanciung Pemohon H yangbernama Mactfanaca, dan yang menjaCi saksi adalah Hamsa dan Musa,dengan Mahar nikahnya adalah 15 pohon cengkeh yang dibayar tunai;Bahwa, pada saat in, para Pemonon membutuhkan Akta Nikah untuKpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon teiah

Tetakiaht.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugatnafkah dari Tergugat,; Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan, namun tidak berhasii; Bahwa,atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut Penggugat membenarkannya dantidak menyatakan bantahannya, seianjutnya Penggugat menyatakan kesimpulannyabahwa ia tetap pada dalil gugatannya dan ia tidak akan mengajukan buktibukti atauhaihai iain serta mohon putusan yang seadil adilnya, akhirnya majelis hakimmemandang bahwa pemeriksaan perkara ini teiah

cukup, seianjutnya mengambiiputusan ;Bahwa, untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap teiah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah teiah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak nadir dan tidak puia mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya

yang sah meskipun Tergugat telah dipanggiisecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak nadir dan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa majeiis hakim teiah berusaha menasihati Penggugatagar kembali membina rumah tangga yang baik, rukun dan harmonis bersamadengan Tergugat, namun tidak berhasii;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi

istri dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hal mana daiiigugatan Penggugat teian memenuhi alasan perceraian sebagaimana WW. eTmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 116huruf (f) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh majelishakim di persidangan sudah tidak berhasii karena Penggugat tetap berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, lagi pula gugatan Penggugat teiah

Menyatakan Trgugat teiah dipanggli secara resmi dan paiut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan taiak satu bain shugnraa Tergugat, terhadap Penggugat,4. Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gilireng, Kabupaten VV'ajo, seteia'n putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberi nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya dan atau menunda sampai anak Pemohonmencapai batas umur pernikahan yang ditentukan undang undang tetapitidak berhasil sehingga dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatelah diperbaiki oleh Pemohon sebagaimana daiam berita acara sidang danselebihnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah hadirsendiri di persidangan dan teiah

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun iebin dan sudahberkeinginan untuk berumah tangga, serta telah mempunyai calon istri; bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah berpacaran selamadua bulan lebih; bahwa anak Pemohon telah siap lahir dan batin untuk menikah; bahwa anak Pemohon belum pernah menikah; bahwa anak Pemohon telah mampu berumah tangga dan siap untukmelaksanakan tugas sebagai suami bahkan telah siap pula dikaruniaianak dan teiah bekerja

Penetapan.No.0112/Pdt.P/2016/PA Pare Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinyatelah menjalin hubungan cinta yang sangat erat selama dua bulan lebihdan calon istrinya telah hamil 2 bulan sehingga perkawinan keduanya tidakbisa ditunda lagi; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus belum pernahmenikah dan calon istrinya juga berstatus belum pernah menikah ; Bahwa pihak keluarga Pemohon teiah melamar calon istri anakPemohon dan telah diterima lamarannya;Bahwa selanjutnya Pemohon

menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala hal ikhwalyang terjadi dipersidangan yang termuat di dalam berita acara sidang ini dianggapteiah dimuat dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adaiahsebagaimana yang teiah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat agar Pemohonmengurungkan niatnya

bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, permohonan dispensasi kawindimaksudkan untuk menyimpangi ketentuan usia minimal seorang melakukanperbuatan hukum pernikahan, karena pihak yang akan melangsungkanperkawinan belum memenuhi syarat dan ketentuan umur yang ditentukan olehperaturan perundangundangan maka majeiis Hakim meneliti tentang apakah adaalasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teiah

mengadili perkara tertentupada tingkat periama daiam sidang majeiis telah menjatunkan putusan perkaraceral guaat antara:mur 42, tahun, agama isiam, pekerjaan Mengurusrumah tanaga, pendidikan SLTA. tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima. sebagai Penaauaat:melawanFS CEEEREE uur 50. tahun. agama Isiam. pekeriaan AnagotaTNi AD, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeeKecamaian Asakota Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadiian Aqama tersebut:Teian mempeiajari suraisurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah

mendengar keterangan Penggugat dan Terquaat seria para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABanwa Penggugat daiam surat permohonannya tanggai 22 Oxtober 2075telah mengajukan gugatan cerai guaat yang teiah didaftar di KepaniteraanHai 7.

Seiama pemikanhan tersebut Pengguaatdengan Tergugat teiah hidup rukun sebagaimana iayaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama: 1. SO (0) umur 22tahun, 2. SS i) umur 19 tahun, 3.(L) umur 13 tahun :Banwa, kurang iebin sejak puian Juii 2011, antara Penggugat denganlerqugat terusmenerus teriad) perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antara iain :a. Terquaat suka berjudi dan minumminuman keras yana memabukan :b.

SubsidairDan atau meniatunkan putusan iain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Banwa. pada har persidanaan vana telan ditetapkan Penaquaat danTergugat Gatang mengnadap di persidangan;Banwa Maieiis Hakim teiah berusaha maksimai mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembaii Gaiam membina rumah tangga,namun tidak berhasii:Bahwa teian puia diupayakan perdamaian meiaiui proses mediasi olehmediator yang disepakatl olen kedua beian pihak. vakni H.Anmad Gani.SH.

Bukti surat teiah diberi meterai cukup danteian dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai. Oleh KetuaMaieiis diberi tanda (P.2):b. Saksi:. CEE mur 31 tahun. Agama isiam. Pekenaan UrusanRumah iangga, Tempat Kediaman Gi FoxesMS. Kecamatan Asakota. Kota Bima.

tanggal 1712018 selanjutnya disebut "Penggugat":meiawanTergugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal Jalan Biang Bintang Lama (pasar/pekan LamAtek) took Ponsel Samping Sekolah MIN Bung Cala,Gampang Lambra Bileu, Kecamatan Kuta Bara, KabupatenAceh Besar, selanjutnya disebut " Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Setelah mendengar pernyataan Penggugat dipersidangan ;DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januan 2018 yang teiah

terurai dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggai sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat nadir secara inperson dipersidangan, Majelis Hakimtelah berupaya menasehati dan mendamaikan kedua beiah pihak berperkaraagar berdamal dan menyelesaikan perkaranya melalui musyawarah keluarga,namun upaya damai tersebut tidak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamaiil Agung Republikindonesia Nomor 0; Tahun 20;6 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadiian,Majeiis Hakim teiah

Hai 2 dari 4 hal Penetapan no.28/Pdt.G/20 18iMSJthMenimbang, bahwa Penggugat teiah menyatakan mencabut perkara inididepan persidangan tanggal 21 Maret 2018, oieh karena pencabutan gugatanadaiah merupakan hak Penggugat, apaiagi pencabutan perkara aqua dilakukansebeiurn gugatan Penggugat dibacakan dan dengan aiasan antara Penggugatdan Tergugat tejah terjadi perdamaian, oieh karenanya Majeiis Hakim meniiaibahwa pencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum (VidePasal 271 dan 272 Rv) dan

olen karenanya gugataan Penggugat tersebutharus dinyatakan dicabut sebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini masuk daiam bidangperkawinan, rnaka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun;989 sebagaimana teiah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Dengan mengingat ketentuan hukum syara' dan segaJa peraturanperundangundangan yang berhubungan

akan tetapi tidak bernasil.Bahwa, untuk keterangan saksisaksi tersebut, secara mendetail telah dicatat aaiam berita acara persidanganperkara ini, sebagaimana penggugat telah membenarkan, kemudian berkesimpulan tetap pada gugatannya danmorion putusan.Bahwa, hal ihwal yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana telah dicatat aaiam berita acara adaianmerupakan bagian yang tidak terpisankan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang teiah

No. 1026 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat teiah mengajukan bukti surat (buktiP) dan aua orang saksi masingmasing mengaku bernama Husnaeni bin Lawe, umur 55 tahun, dan Semi bin Jollo,umur 50 tahun.Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P) yang diajukan oleh penggugat, adaian memuat peristiwa yangberkaitan dengan teiah terjadinya pernikanan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung di KecamatanUlaweng, pada buian Agustus 2008, dan surat tersebut

dibuat serta aitanaa tangani oien pejabat yang berwenang,sehingga majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formii dan syarat materii sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa sesuai pengakuan penggugat sebagai istri dari tergugat, kemudian aiaukung dengan bukti(P), maka secara hukum penggugat dengan tergugat harus dinyatakan teiah terbukti sebagai pasangan suami istriyang san, sesuai ketentuan Pasai 2 UnaangUnaang Nomor i Tahun 1S74, Jo.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dengan tergugat teiah terbukti sebagai pasangan suami istri sah,maka gugatan penggugat untuk meiakukan perceraian adaian teiah mempunyai ianaasan hukum.Menimbang, bahwa untuk dalildalil penggugat yang dijadikan sebagai pokok masaiah daiam perkara ini,penggugat telah mengnadapkan aua orang saksi di bawah sumpah dan teiah menerangkan tentang peristiwa hukumyang berkaitan dengan keniaupan rumah tangga penggugat.Menimbang, bahwa

kedua orang saksi penggugat tersebut, teiah memberikan kesaksiannva sebagaimanayang teiah diiinat dan diketanui muiai dari peristiwa terjadinya pernikahan antara penggugat dengan tergugat padabuian Agustus 2008, kemudian menerangkan rumah tangga penggugat muiai goyah karena tergugat malas bekerja,dan pada buian September 2011 tergugat pergi dan meninggaikan penggugat hingga sekarang mencapai 2 (aua)tahun lamanya tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa para saksi tersebut adaiah

Pekeriaan Karyvawan Kontraktor, aiamatJalan Lointas Batu Depan, RT.001, RW.001,Kepengnuiuan Labunan Tanaga Hiiir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergqugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelaiari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penagugat dan Tergugat serta SaksiSaksiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agusius 20715 dan teiah terdaftar pada

Penggugat memang benar pernah pergi ke Ujung Tanjung diajak samateman untuk jaianjaian karena itu masih daiam suasana iebaran:Oleh karena itu saya mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan, seiengkapnya sebagaimana teiah dicatat dan diuraikan daiam BeritaAcara Sidang yang bersangkutan;Menimbang. bahwa atas replik Penggugat tersebut.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Peiaksanaan UndangUndang Nomor i Tahun i974 TentangPerkawinan telah terpenuhi:Menimbang. bahwa Dada hari sidang yang telah ditetapkan Penaggugatdan Tergugat in person teiah datang sendiri menghadap di persidangan, halmana telah memenuhi ketentuan Pasai 30 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan teiah terpenuhi:Menimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menyeiesaikan sengketa rumah tanaganya meiaiui prosesmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung Republikindonesia Nomor i Tahun 2008, teiah dilaksanakan oleh Hakim MediatorHelson Dwi Utama, S.Ag., dan dalam laporan Hakim Mediator menjelaskanbahwa proses mediasi tersebut tidak berhasii:Menimbang, bahwa

Provinsi Riau padatanggal 21 September 2012 dan telah dinazegelen serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung dan masinagmasing telahdicocokkan Ketua Majelis dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dengan demikian syarat formai aiat bukti tersebut diniiai teiah terpenuhisedangkan syarat materilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 teiah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kabupaten rokan Hilir, maka Pengadilan AgamaUiung Tanjung

iain, mohon putusan seadiladiinya :Menimbang, banwa pada hari sidang yang ieiah difetapkan Pemononteian datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termonon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang iainmenghadap sebagai wakii atau kuasa hukumnya, meskipun Termohon teiahdipanggii secara resmi dan paiut, yang relaas panggiiannya dibacakan di daiamsidang, sedangkan tidak ternyata banwa tidak datangnya itu disebabicanhalangan yang sah;Menimbang, bahwa maijeiis hakim teiah

bisa melakukan upayaperdamaian melaiui mediasi, sebabd Termohon tidak hadir, kemudian daiampersidangan majeiis nakim menasehai i Pemohon agar Pemohon mau kembaiirukun iagi dengan Termohon namun iidak bernasil, maka hai ini iteiahmemenuhi Pasai 130 (1) HIR jo PERMA Nomor : i tahun 2016, perkara iniharus diseiesaikan meiaiui putusan hakim:Menimbang, bahwa iernyata Termohon ieiah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak puia menyuruh orang iain untuk datang mengnadapsebagai wakiinya, meskipun teiah

patut, iagi puiatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oieh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasai 125 Ayat (i) HiIR, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir:Menimbang bahwa daiiidaiii permohonan Cerai Pemonon adaiahsebagai berikut : banwa antara Pemohon dan Termohon sejak buian seringbertengkar dan berseiisin terus menerus, bahkan Pemohon dan Termononsaat ini telah berpisah tempat tinggai seiama 5 tahun :Menimbang, bahwa uniuk membukiikan daiiidaiii permononannyaPemonen teiah

berpisah tempai iinggai seiama 5 tahun Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di aias dapatdisimpuikan fakia nukum sebagai berikut : banwa rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun jagi dalam rumah tangga, hai ini menunjukan banwarumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikian itu teiah retak,seningga sudah tidak mungkin iagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaiturumah tangga yang mawaddah dan warrchman

Menyatakan Termohon yang teiah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.bh. Mengabulkan permononan Pemonhon dengan versiek;.Memberi ijin kepada Pemonon EE) untukmenjatunkan taiak terhadap Termchon = ihadapan sidang Pengadiian Agama Brebes:tal4. Mengnukum kepada Femeonhon uniuk membayarv kepada termohon berupa ;a. Natkan iddan sebesar Rp.i1.800.000.(satu iuta delapan ratus ribu rupiah).oeb. Mut'an sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiai).5.

Bahwa dikarenakan halhal yang teiah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikan Termohon, danoleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/daliidaiil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabuikan permohonan Pemohon;2.

uraian putusan ini, maka haihai yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.KisPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Talak dan tentangPerkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana teiah

dan bersesuaian satusama iainnya, maka berdasarkan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 Rbg keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kKesaksian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohonjikadihubungkan dengan bukti P. dan keterangan saksisaksi di atas, maka ditemukanbeberapa fakta hukum yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon teiah

terikat sebagai suami isteri sejak tahun2006 yang lalu dan teiah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan Oktober tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon teiah berusaha untuk menjemput Termohon namun Termohontidak mau pulang untuk hidup bersama Pemohon lagi; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikan namuntidak berhasil; Bahwa saksi keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan dan sekarangTermohon

Menyatakan Termohon yang teiah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;4.

Medan, 12111965,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, alamat di Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaien Maluku Tengah selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;WA NONA Binti LA ENDO, tempat tanggai iahir, Tihulesi, 06031976,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di NegeriTamilouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah selaniutnva disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelaiari berkas perkara ;Teiah mendengar keterangan para

pemikahan di Negeri Tamiiouw; Bahwa yang menjaai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon iiyang bemama Bapak La Endo dan yang menikahkan paraPemohon adalah Bapak Muhammad Tomagoia selaku PPN; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Abdullah Waleuru danUdin Rehnowat dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 40.000,00(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak pula terdapat hubungan sesusuan serta hubungan semendasehingga Pemohon dan Pemohon il teiah

uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dibayartunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidak pemah bercerai, dan tidakada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya. teiah memiliki 4(empat) orang anak yang bemama : Indal Jainudin, lahirdi Tamilouw. 03111991; 3.2.

Hardiansyah Jainudin, lahir di Tamilouw, 11082007;Dengan demikian keterangn saksi a quo teiah memenuhi syaratformil dan materil serta teiah mendukung permohonan para pemohon,oleh karena itu hakim yang memeriksa perkara a guo berkesimpulankesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 308 dan 309 RBg sehingga pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinvatakan terbukti;Menimbang bahwa wali Nikah merupakan rukun yang harusdipenuhi bagi calon mempelai wanita

yang bertindak untukmenikahkannva. untuk itu ayah kandung berhak menjadi wali Nikah sesuaipasal 20 huruf a dan pasal 21 angka 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanva dan kepercavaannva makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasai 14, 16 18, 19, 20 dan 21 serta Pasal 24 sampaiPasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam pemikahan Pemohn denganPemohon Il teiah dilaksanakan sesuai dengan

Gugat antara:Penggugat. umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP.pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal, di Kabupaien Wajo, sebagaipenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal, Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sekarang sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidalam wilayah Refublik Indonesia sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah

peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadirdi persidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, akan tetapi setelah majelis hakim memeriksarefas panggifan ternyata TergugatMenimbang, bahwa atas permintaan Penggugat, dinyatakan N@KAa Tergueat:ghaib dan dipanggil melalui masmedia;Menimbang, bahwa pada persedingan yang teiah

ditetapkan berikutnya Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun menurut berita acarapanggilan bahwa Tergugat teiah dipanggiil secara resmi dan patut melalui media Rodiosuara As.adiyah Sengkang dan tidak ternyata bahwa ketiidak hadiran Tergugat tersebut itudisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim teiah menasehati penggugat agar tetap bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim teiah

oleh penggugat;Menimbang, bahwa oieh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaketerangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat teiahmengajukan aiat bukti tertufis berupa : Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor035/35/1/2011 tanggal 20 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, diberi meterai secukupnya distempel posdan teiah

rumah tangga yangkekal, bahagia, mawaddah warahmah, sesuai teiah diamanahkan oleh agama dan peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yang tercantum dalam Pasal UndangUndang No. tahun 1974 tentang perkawinan jo.

yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanharta bersama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, ieiah menjatuhkanputusan perkara antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Isiam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah

atas adalah hasil yang diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan sampai dengan teqadinya perceraianPenggugat dengan Tergugat di Pengadilan Agama Kisaran, harta bersama tersebutbelum pemah dibagi sesuai dengan ketentuan hukum yang beriaku;Bahwa disamping itu, selama menikah Penggugat dan Tergugat juga memilikihutang bersama dengan jumiah Rp13.000.000,00 (tiga beias juta rupiah), danhingga saat ini hutang bersama tersebut belum dibayar;Bahwa seteiah terjadinya perceraian, Penggugat telah teiah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugat inperson datang menghadap ke persidangan dan Majelis Hakim teiah berusaha denganoptimal untuk mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil. SefanjutnyaMajelis Hakim teiah mewajibkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi.Mediasi tersebut, dengan mediator terpilin Dra. Hj.

Nurul Fauziah, M.H (HakimPengadiian Agama Kisaran), teiah dilaksanakan tetapi juga tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, hal mana disampaikan dalam laporan proses mediasi dari mediatortanggai 2 Maret 2016;Halaman dari 10 haiaman.

Hutusan Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa karena usaha perdamaian dan mediasi telah gagai, maka MajeiisHakim memeriksa pokok perkara ini dalam sidang yang tertutup untuk umum, diawalidengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang seteiah mengaiami pembahan, isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawabannya secara tertulis tertanggal 27 April 2016, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah menikah pada tahun 2009

Bahwa pemohon bermaksud menikahkan bernama Jumaini binti Madi,lahir tanggal 12 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan tldak ada, bertempattinggal di Lingkungan Sompe, Kelurahan Talotenreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo. dengan lelaki Harianto bin Baji, umjur 25tahun, agama islam, pdekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganSompe, Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.4.Bahwa anak pemohon masih dibawah umur, sementara pihak calonmempelai perempuan teiah menerima famaran

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam, maupun peraturan perundang undanganyang beriaku teih terpenuhi kecuaii syarat usia bagi adik kandung Pemohonbeium mencapai umur 16 tahun, oieh karena itu teiah ditolak oieh KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan suratpenoiakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, Nomor Kk.21.03.01/PW.01/48/X1I/2013 tanggal 6 Nopember 2013.6.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak unytuk dilangsungkankarena lamaran pihak lakilaki teiah diterima serta keperluan pelaksanaanperkawinan sudah disiapkan sehingga sangat sulit ditundapeiaksanaannya.7. Bahwa antara saudara pemohon dan calon suaminya tersebut sudahlama kenalan sehingga apabila perkawinannya ditundapemohon akan dikhawatirkan akan terjadi halha! yang tidak diinginkan.8.

pemohon menghadirkan pula dua orangsaksi masingmasing bernama : Mail bin Madi dan Abdul Azis bin Baco.Bahwa keterangan kedua saksi tersebut dibenarkan oleh pemoffondan menyatakan sudah tidak akan mengajukan keterangan dan bukti buktilagi, serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini semua berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perrnohonan pemohonadalah sebagaimana teiah

bin Madidan Abdul Azis bin Baco.Menimbang, bahwa dari keterangan adik pemohon Jumaini binti Maditerbukti saat ini baru berusia 15 tahun 5 bulan lebih tetapi sudah bersediauntuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa demikian pula anak pemohon tersebutmengemukakan teiah lama mengenai dan menjalin hubungan asmaradengan ieleki Harianto bin Baji dan teiah menyetujui rencanakeluarganya lainnya untuk menikahkannya dengan lelaki Harianto bin Bajitersebut, serta telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang

Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama ************ (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah menikah pada tanggal16 Juni 2009, di KUA Kecamatan Pasaman. Kabupaten PasamanBarat; Bahwa setelah menikah.

Penggugat dengan Tergugat teiah didamaikanSupaya rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai lengkap/nazagelen pos dandilegalisir Serta cocok dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggai 16 Juni 2009, tercatat

Kabupaten Pasaman Barat, sampaiberpisah, dan teiah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa sejak akhir tahun 2009, rumah tangga Penggugat denganTergugat teiah tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa akhir dari suatu perselisihnan dan pertengkaran bulan April 2016,Tergugat pergi dari kediaman bersama;5. Bahwa akibatnya, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak4 bulan yang lalu hingga kini tidak pernah bersama lagi;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat teiah didamaikanSupaya rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Surat ArRuum ayat 21;Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, talah Diamenciptakan untukmuisteriisteh dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNva, dan diladikanNva diantaramurasa kasih dan sayang.

Kaidah Fikih,yang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan".Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakmenggambarkan keadaan rumah tangga yang harmonis sebagaimanadimaksud ayat di atas, bahkan mendatangkan kemadharatan yang semestinyaharus dihilangkan sesuai dengan maksud kaedah tersebut diatas;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut teiah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha dari Majeiis Hakim tersebut gagai;Menimbang, bahwa seianjutnya persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutupuntuk umum, seianjutnya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannyatanpa ada penambahan dan perubahan apapun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pemahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa Tergugat teiah

pergi meninggaikan Penggugatseiama 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) butan sebagaimana surat keteranganghaib nomor 47Q/KSN/TPHU/VII/2017/18 yang dikeluarkan oieh Kepaia DesaKasikan tanggai 14 Juli 2017;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatteiah mengajukan aiat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor23/23/1/2012 tanggai 17 Januari 2012 yang dikeiuarkan oieh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hutu, bukti surattersebut teiah diberi meterai cukup dan teiah

dicocokkan dengan asiinya yangtemyata cocok, taiu oieh Ketua Majeiis diberi tanda P.1Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildaiil gugatannya,Penggugat teiah pula menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingbemama:1.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggai danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kasikan;Bahwa setahu saksi pemikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis lebih kurang 1 (Satu) tahun, Kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis;Bahwa setahu Saksi penyebab tkJak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan masaiah ekonomi karena Tergugatpencemburu; Bahwa Tergugat teiah

iama meninggaikan Penggugat yaitu3 (tiga) tahun lamanya dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;Bahwa saksi sudah pemah menyarankan Penggugat agar berbatkdengan Tergugat namun tidak berhasit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua Penggugattersebut di atas, Penggugat menyatakan menerima dan dak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat teiah menyampaikan kesimpuiannyaahwa Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

bukti buktinya dan memohon untuk dijatuhkanpenetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini pengadilan cukup menunjukBerita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah di uralkan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Agama, terhadap permohon para Pemohon untuk melakukansidang isbat nikah tersebut oleh Pengadiian teiah

308 R.Bg dan pasal 309 R.Bg danpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sebelum perkara Ini disidangkan, permohonan isbat nikahperkara tersebut teiah diumumkan melaiui papan pengumuman Kantor PengadilanAgama Masohi selama 14 hari, terhitung sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggal 14 Agustus 2017, hal ini teiah memenuhi maksud sebagaimana Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama;Menimbang, bahwa selama masa pengumuman, ternyata

tidak adapihakpihakyang mengajukan keberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut,dengan demikian hakim meniiai perkara a quo teiah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas teiahditemukan fakta hukum bahwa pemikahan Pemohn dengan Pemohon Il teiahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan teiah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagaimana ketentuan pasal 14, 16 18, 19 dan 20 serta pasal 24 sampai pasal33 ayat

dimaksud dalam pada ayat 1 dilakukan oleh penduduk beragama Islamkepada kantor urusan agama kecamatan;Menimbang, bahwa sedangkan pasai 35 huruf a menyebutkan pencatatanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasai 34 berlaku juga bagi perkawinanyang ditetapkan oieh pengadiian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan tersebut, maka hakim yangmemeriksa perkara a quo secara exofficio memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pemikahannya yang teiah dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan

AgamaKecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasai 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teiah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 9 Penetapan No.148/Pdt.P/2017/PAMshMENETAPKAN

Bahwa saksi melihat kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang teiah berlangsung selama 1 tahun lebih tanpa ada nafkah kepadapenggugat.e Bahwa saksi melihat dalam rumah tangga penggugat tidak ada lagi harapanakan kembali hidup rukun, sebab kedua pihak sudah tidak saling memperdulikan dantidak ada lagi perhatiannya kembali hidup rukun.Saksi kedua :, umur 35 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimuka sidang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante penggugat

tersebut dinilai teian memenuhi syarat formal dan material sebagai aktaautentik yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai pasangan suami isteri sah, menikah pada hariSenin tanggal 12 Apri 2004, di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sehinggadengan demikian terbukti gugatan penggugat teiah berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim

mempertimbangkan relaaspanggilan perkara Nomor: 66/Pdt.G/2011/PA.Skg. masingmasing bertanggal 21Januari 2010 dan tanggal 29 Januari 2009, ternyata teiah dilaksanakan oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Sengkang sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146R.Bg., Juncto Pasal 26 Peraturan Pemerinta Nomor 9 Tahun 1975, Juncto Pasal 138Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan tergugat teiah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang mertghadap dipersidangan.Menimbang

, bahwa akan tetapi ternyata tergugat tidak pernah hadir dan jugatidak ada wakilnya/kuasanya datang menghadap, sehingga dengan ketidakhadirantergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu tergugat dianggap teiah mengakui dalitdalil gugatan penggugat sehinggatelah dianggap gugur haknya dan sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam kitabAhkamui Quran Juz IIf halaman 405 yang artinya sebagai berikut:Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat.s Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelaisalinan putusan perkara ini yang teiah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama tempat tinggal penggugat dan tergugatuntuk dicaiat daiam daftar yang teiah disiapkan untuk itu.

PUTUSANNomor 2536/Pdt.G/2017/PA.Smdg. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Tempat/Tgl Lahir, Sumedang, 10 April 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat.iawanTergugat Asli, Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 01 April 1968, Agama Islam

Sekarangsudah tidak diketahui tempat tinggalnya di wiiayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Teiah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK FERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2017, teiah mengajukan gugatan cerai, yang teiah didaftar diKepaniteraan Pengadiian Agama Sumedang dengan NomorHaJ. 15 darihal. 15 Ptsn2536/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2536/Pdt.G

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan daiam perkara cerai iaiakantara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanMontir mobil, beriempat tinggai di Lingkungan ... Kelurahan ...Kecamatan ...

Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut termohon ;Pengadiian Agama Watampone tersebut;Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permononannya tertanggal 01Maret 2013 yang teiah terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama WatamponeNomor 230/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon dengan termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 10Juli

Kabupaten Bone ;2 Bahwa seteiah perkawinan tersebut pemohon dan termohon bersama sebagaisuamiistri selama 9 tahun dengan bertempat tinggal di rumah keluarga pemohonkemudian ke Malaysia dan terakhir tinggal bersama di rumah keluarga pemohon diTanabatue ;3 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon teiah dikaruniai tiga oranganak bernama :ANAK, umur 15 tahun ;ANAK, umur 13 tahun ;ANAK, umur 9 tahun ;Ketiga anak tersebut saat ini ikut bersama pemohon ;4 Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan

disebabkan karena beberapa bulan seteiah menikah pemohon dantermohon berangkat ke Malaysia, namun setibanya di Malaysia, termohon seringkeluar rumah tanpa seizin pemohon dan jika dinasehati termohon tidak menghiraukanpemohon sehingga pemohon merasa bahwa termohon tidak menghargai pemohonsebagai seorang suami dan akhirnya pemohon dan termohon samasama kembali dariMalaysia lalu menetap di rumah saudara pemohon ;5 Bahwa sejak tanggal 20 Februari 2006 termohon pergi meninggaikan pemohonyang hingga kini teiah