Pamehontidak menerime keadaan Tennohon dikarenakan Termohon sudah harnil duluan; Him. 7 dad 10 Putusan Nomor 1047/Pat G/2o76/ PA.BM Lad Bahwa puncek keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut ferjadi pada saat setelah menikah yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang:Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pemah diupaya damaikan oleh keluargadan takeh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tanoga

keadaan harmil: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Z Se Uimur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraewasta, Tempal Kediamarn di isKecamatan VWoha Kabupaten Bima Pemohon dengan Termohon SaksiHim. 4 dad 17 Putusan Nomer 104VPot Gedieeela. menrangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga..Pemeohon dan Tenmohon,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon den Termmohon kerena sakaibenetangga ; BahwaPemohon dengan Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pernohon dengan Termohon pacaran selama 3tahun Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekati Tennohon,hanya Pemohon Saja;Batwa sekarang ini Termohon dalam keadaan hamil;Batwa Pemohon dan Tenmohon sudah pisah tempat linggal sejak selelahmenikah sampai sekarang:EE ror G5 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman i. camatan WohaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga..Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya member keterangansebagal

Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekali Tennohon,hanya Pemohon saja;Bahwa sekarang ini Tenmohon dalam keadaan harmil:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Him. 6 daa 77 Pulusan Nomor 104 VP Geode Ps. Bi.

termohonHal. 4 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl5.hidup mati sehat sakit,sselamanyamau tinggal di dusun BANTUL tempattinggal orang tua termohon,itu semua sudah jadi janjinya pemohon sendirisejak termohon masih bekerja menjahit di BANTUL di tempat anakpemohon, garagara selama 42 hari termohon bekerja nggak dibayar samaanakpemohon, termohon memutuskan berhenti keija dari BANTUL, akhirnyapemohon mencaricari terus termohon ke dusun BANTUL, ingin maumeneruskan semua Janjijanji pbemohon kepada tennohon

waktu termohonmasih bekerjadi BANTUL dulu,janjijanjinya pemohon kepada termohonsebelum pemohon menikahi tennohon banyak sekali...., Bapak/lbu MajelisHakim.Kalau memang pemohon mengatakan sejak awal perkawinan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kenapa kok pemohon nggak mau bilangsama termohon duludulu?

Tapi kok malah yang dijelekjelekkin danyang dicemarkan nama buruk ke semua orang tetangga malah tennohon,apa ini semua benar to...Bapak/lbu Majelis hakim yang terhormat j,tennohon minta pengadilan dari Allah lantaran dari yang terhormatBapak/lbu Majelis Hakim, termohon minta pengadilan yang seadiladilnya9. Kalau memang pemohon sudah nggaks anggup menanggung semuabeban tersebut, atau sudah bosan dan kesal, benci sama termohon, itusemua ya terserah, pemohonsendiri...!

Padahalpemohon nggak ngasih apaapa pada tennohon, terus lagi di bulan Oktobertanggal 3 tahun 2013 pemohon malah minta pada termohon mayanyapemohon minta dioperasikan, itu siapa yang mengurusi menunggu, yatennohon.

Kemudian lagi masih di bulan Oktober tanggal 19 tahun 2013juga, pemohon mengajak tennohon ke Surabaya ke tempat lbu Wagiyahadik dari pemohon mantu putraputrina, kok termohon dikatakan yang tidakmasuk di akal di otak/pikiran, kalau bulan Maret 2013 sama bulanSeptember 2013 serta bulan Oktober 2013 itu duluan mana Bapak/lbu?Hal. 7 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl11.Berarti semua laporan yang tertulis di lembaran kertas ini semua hanyaakalakalannya pemohon tho?

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Tennohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Tennohon hanya berlangsung sampai dengan tahun 2014, karenaterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terns menerus, yangpenyebabnya antara lain:5.1. Termohon tidak merasa tercukupi atas nafkah yang diberikanPemohon;5.2.

Bahwa antara Keluarga Pemohon dan Tennohon telah bermusyawarahuntuk mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, dan antaraPemohon dan Termohon telah sepakat untuk berpisah.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mauiaddun wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah bermtda Termohon diajak pulangkerumah orang tua Pemohon namtm tidak bersedia dan malahmints diceraikan Pemohon c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil d.

selain buktibukti tertulis Pemohon danrmohon telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat)SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekedaan Tani, tempat kediaman dirikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salmiadalahkeponakan Pemohon sena salmi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon memlah path 31 Oktober 2001,setelah dash tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 6 tahun namun belum Micaruniai ketunman ; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman djKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksadalah keponakfm Tamohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada31 Oktober 2001, setelah nikah tinggal bersama bertempat dirtunahorang tua Termohon selama 6 tahun namun belum dikanmiajketunman ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun

Bahwa dalam diktum Nomor 5 dalam materi muatan Permohonan Pemohonmenyatakan secara jelas dan tegas bahwa sejak bulan Februari 2015 antaraPemohon dan Tennohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebab yang telah dimuat dalam Permohonan Pemohona. Bahwa atas alasan tersebut, Tennohon membantah dan menyatakan secarajelas,tegas, terang dan pasti bahwa alasan tersebut salah dan tidak benar serta tidakpernah terjadi peristiwa tersebut;4.

Bahwa rumah tangga an tara Pemohon dan Tennohon masih dalam keadaanrukun dan damai, namun pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon adalah pertengkaran biasa dalam bahtera rumah tangga, dimanaTermohon mengklarifikasi kepada Pemohon tentang hubungannya denganwanita lain yang diduga telah hamil dengannya;5.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, Tennohon oleh Pemohon dibiarkan dengantidak terurus serta Termohon tidak diperlakukan sebagaimana istri yang layakoleh suaminya;Ts Bahwa Tennohon melalui persidangan ini memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim untuk memberikan nasehat dan agar supaya Pemohon dapat menyadarikesalahannya dan kembali menjadi suami yang baik dan menjadi pemimpinyang baik bagi istri dan keluamya;8.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara inidengan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:PRIMAR1) Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;2)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini.Selanjutnya apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dan mengabulkanPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon, maka mohon kepada YangMulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara ini dengan mengabulkanpula Gugatan Rekonpensi Tennohon

pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surfotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 202/05/VII/2012 tanggai 13 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamataSompe, Kabupaten Pinrang bermeterai cukup dan distempel pos danmajelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode "P"Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi di persidangaldidengar keterangannya masingmasing;Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut 'Bahwa mengenal pemohon dengan tennohon

sebagai suami isteribapak kandung pemohon dan hadir pada saat perkawinan mereka 72012.Bahwa pemohon dengan tennohon pemah tinggal bersama hanya Jnamun belum dikaruiai anakBahwa kini antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempasudah lima bulan , karena pemohon pergi meninggalkan termohonpun telahdibacakanhgnya itutfikir danhon tetapak pemahPlanjutnyahon yangat berupaJuni 2012hn Mattirobleh ketuabh untukdan saksiada tahunmalamt tinggalBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohan

tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa m":ielis hakim telah berupaya menasehati pemohonakan tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada dalildalil permohonan nyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilanMenimbang pula, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang hadir yaitu pemohon olehnya itu perkara ini tidak dimediasiMenimbang, bahwa tennohon

SAKSI140 c tempalKabupaien Yard,dibawah sutnpah memberikan keterangan sBahwn saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karenasaksi adalab tetangaaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Juni 2007,sere pemohor. dan Termohon tingizal dirarnah Termohonselama 6 bra an laril pindah kerurnah Pemohon selama 1hulan, dan telah berhubunitan sebagairnana layaknyasuanii isteri akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup'

rukun narnunsejak bulan Januari 2008 raereka sering beriengkardisebabkan karena Tennohon tidak man untuk diajaktinggaldirumah Pemohon demikian pula sebaliknyaBahwa akibatrwa Termohon pulang dan terjacli perpisahanselama Halaman 3 dan 71 Putusap, nomor: 01009Pdt.GI2 sekarang St =Bojonegoro, fal Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanon danTermohon, namun tidal( berhas rnerakurtkanSAKSI 2 47 when, ago,didibawah sumpah inemberikan keterangan sebagai bar:RutBahwa saksi kenal dengan Pemohon

Memberi 2in kepada Pemohon(Pemohon )untuk menjatuhkan talak satu raj'i teih*pTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;1 Menghulnnn kepada pemdilon untuk memberikan kq>la tennohon ben:3.1. Mahar (sepetak tanah sawah) seluas kurang lebih 2,6 are terletak di DusunTanah Tengah Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;3.2.

H binti Muhammad Umar dengan talak saturaj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Tennohon dalam keadaansuci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohtm denganTermohon.Mempiurtik* pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tim 1989 sotaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

tangganyatetapi tidak berhasil: Pura Hier Fe APdb yer PAR tanggal MO Ape 20Bahwa dalam perkare ini tetah dilakukan mediasi, akan tetapiberdasarkan taporan Mediator Risman Karmal, SH tertanggal 6 Aparil2017, bahwa mediael tidak berhasil, selanjuinya dibacakan pemnohonanPeamohon yang telah terdaltar pada register perkara Pengaddan AgarnaDepok Nomor, 343/Pdl.G2017/PA.Dpk yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon:Bahwa stas permohoan Pemohon tersebul Termohon telahmemberikan jwaban secara fisan yang inlinya Tennohon

sumpahnya jelahreamberikan keterangan yang intinya menguatken dalildalil pemohonanPemohon, tentang rumah tangga mereka yang sudah tidak rukun seringeekook yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain yangsehingga diantara mereka galing tidak meanghanga: dantidak saling mnfalankan kewajiban masngnasing sabagal pasanganSuami ebri.Bawa atas keterangan parasaksi pihak Pemohon maupunTenmohon membenarkan dan tdak mambantahrys,Bahwa pihak Termohon telah beri kesempatan untuk mengajukanbukti, namun Tennohon

tersebul dibawah sumpahnya telahmenberikan keterangan yang intinya menguatkan dalildalil peymohonanPemohon, tentang rumah tangga mereka yang sudah tidak rukun seringcekcok yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain yangsehingga deintara mereka galing tidak mengharga dantidak seling menjalankan kewajiban masingnasing sebagal pasangansuamil istn.Bahwa atas keterangan para saksi pihak Pemohon maupunTennohon membenarkan dan tidak membantahnya.Bahwa pihak Tennohon telah diber kesempatan untuk

berdasarmkanKetuhbanan Yang Maha Esa", sudah sult untuk diwujudkan lagi, makamemperahankan ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Tenmohonhanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, eh karena itymember izin Peroahorm untuk menceraikan Termohon merupakanaltematt terbalk bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakimerpendapat, bahwa tidak ada pihak pada posisi monang atau kalah, olehkerenanya dalam hal pemmohonan Pemohon dikabulkan bukenMeripakan kekalahan bagi Tennohon

Bahwa setelah menikah pemohon dengan tennohon telah hidup rukun sebagai suami istri danbertempattinggal di mmah orang tua tennohon di Desa Besuk dam telah dikaruniai 2 anakmasing masing : Anak Asli 1, umur 12 tahun, Anak Asli 2, umur 9 tahun ;3.

sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974, jo pasal 19 (I) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 (1) Kompllasi HukumIslam sehingga dapat dikategorkan sebagai permohonan yang beralasandantidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa karena ternyata termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakdatang meng,hadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah serta permohonan trsebut beralasan dan tidak melawan hukum meka tennohon

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil secma resmi da,l patut untuk menghadap 2. Mengabulkan pem1ohonan Pemohon dengan verstek;3. Menberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu RAJI terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang4. Memerintahkm1 Panitera Pengadilan Agmna Pinrang untuk menya111paikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Aganma Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

Dengan demikian Pemohon dengan Termohon dipandang sebagai pihak atau subjek hukum yang berkepentingan dalamperkara ini dan perkara mana dapat dipertimbangkan selanjutnya;Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor03241Padt.GI20161PA.Prm.25.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P) harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Tennohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat pbennohonan Pemohonyang menjadi alasan bagi Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraitalak

,Termohon kurang patuh kepada Pemohon dan Termohon seringmembantah perkataan Pemohon, Tennohon terlalu mendengarkanperkataan orang tua Termohon tanpa mau mendengarkan perkataanPemohon, dan orang Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dengan Tennohon, sehingga mengganggu kehannonisanrumah tangga Pemohon dengan Tennohon, dan puncak perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi pad a akhir bulan Juli 2015, penyebabnyaadalah Termohon marahmarah kepada Pemohon, karena Pemohonmenasehati

Tennohon agar merubah sikap dan prilakunya, namunTermohon tidak peduli dan malah marah kepada Pemohon, yangmengakibatkan Termohon pergi dari tempat kediaman bersama ke rumahorang tua Termohon, dan semenjak berpisah akhir bulan Juli 2015 tidakada lagi hubungan lahir batin antara Pemohon dengan T ermohon sampalsekarang lebih kurang telah 01 (satu) tahun, sekarang Termohon berada dirumah orang tua Termohon di Komplek PJIKA Kampung Durian KorongPasar Lubuk Alung Nagari Lubuk Alung Kecamatan Lubuk AlungKabupaten

Bahwa tidak benar jika ikatan emosional antara Pemohondengan Tennohon sebagai suarni istri telah sangat buruk yangpuncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohonpisah rurnah dan hingga kini antara Pemohon dan TermohonHal. 7 dari 27 hal. Putusan No.1797/Padt.G/2018/PA.

Tanggal 19 Februarimalamtibatiba Pemohon menyerahkan cincin kawinnya kepadaTermohon dan meminta Tennohon untuk pulang ke Tangerangdengan alasan Pemohon akan menyelesaikan masalahnya diJember. Termohon sudah berusaha untuk menjelaskan bahwa jikamasalah itu) antara Pemohon dan Termohon maka sebaiknyadibicarakan berdua, tetapi Pemohon menolak dan tetap memaksaTerrnohon untuk pulang Ke Tangerang.

Termohon sudah terus berusaha memperbaiki selamaTennohon diminta untuk pulang ke Tangerang namun justru Pemohontetap meneruskan hubungannya dengan perempuan selingkuhannya.Termohon sudah berusaha untuk menyadarkan Pemohon tetapiPemohon tetap bersikeras dengan pendiriannya yaitu berceraidengan Tennohon tanpa berdiskusi secara terbuka mengevaluasiperjalanan selama pernikahan dan menemukan solusi bersama.

Sebelum Pemohon menyampaikan talak cerai melalui pesanwhatsapp dan sebelum Pemohon bertemu dengan wali Termohonpada hari minggu, tanggal 8 April 2018, Termohon terus berusahamemberikan dukungan baik via telpon maupun pesan karena Pemohondan Tennohon tinggal berjauhan, namun sikap Pemohon justrumembatasi komunikasi dan hanya menjawab ly atau "ok" jika dikirimipesan.

Menetapkan anakanak dari basil perkawinan Termohondengan Pemohon yaitu Anugrah Setyo Kuncoro, Jenis Kelaminlakilaki, usia 2 tahun 3 bulan dan Janin dalam kandungan, hasilUSG lakilaki, usia 8 bulan/32 minggu dibawah pengasuhan danpengawasan penuh Tennohon;4.

2004.Bahwa setelah berlangsungn ya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun di rumah orangtua termohon dan telahdikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2009 antara pemohon dan termohon selalu bertengkar terusmenerus yang mengakibatkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemah harmonislagi, dan adapun penyebabnya karenatermohon selalu cemburu.e Bahwa pemohon dan tennohon

Bahwa pemohon dan termohon pemah membicarakan permasalahan ini,namun tennohon tetap pada pendiriannya selalu merasa curiga terhadappemohon , sehingga pada bulan Oktober 2009 pemohon dan tennohon sepakatuntuk pisah tempat tinggal dan juga telah sepakat untuk memutuskan ikatanperkawinan antara pemohon dan termohon.e Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggalselama tahun 4 bulan yaitu sejak bulan Oktober 2009 hingga sekarangtanpa saling menghiraukan lagi, untuk itu pemohon

Bahwa awalnya perkawinan pemohon dan tennohon beijalan harmonis namun kinirumah tangga telah retak disebabkan sering terjadi percekcokan karena pemohon dantennohon belum dikaruniai anak padahal pemohon sangat mengharapkan anak sebagaipenerus generasi, namun hingga kini pemohon dan tennohon belum juga dikaruniaianak meskipun pemohon dan termohon telah beberapa kali berobat namuntidak ada hasilnya;5.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Pemohon dan Tennohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amamya sebagai berikut :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Etar Rumasukun binAbdul Kadir Rumasukun) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohpn(Watina DjaBumona Binti Sabar Djabumona) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untukbercerai dengan Termohon, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tennohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan yang dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat pennohonan

Termohon telah selincuh dengan Lakilaki lain yang bemama Ibrahim dan hamil ;Tennohon sering meminta cerai kepada Pemohon ketika ada persoalan kecil;Bahwa puncak dari pertengkaran dan pwselisihan terjadi pada tanggal 12 Maret2014 sampai Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagai suami isteri sampai sekarang dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandi atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu

La Ani tha binti Ibrahim Tha, umur 29 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Satpol PP,pendidikan SI, tempat kediaman Kampung Gewerpe, RT. 03 Kelurahan Fakfak, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tennohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai Ipar sedangkandengan Pemohon kenal setelah menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganTcmnohon;Bahwa saksi mengetaliui setelah menikah Pemohon

dan Termohon tinggal di n>mah Paman Tennohon dan terakhir tinggal di rumah sepupuPemohon sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi mengetaliui rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun beberapa tahun selanjutnya mulai teijadi perselisihan danpertengkaran Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama

Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelali menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahPaman Tennohon dan terakhir tinggal di rumah sepupu Pemohon sampai sekarang ;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun beberapa tahun selanjutnya mulai teijadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Pemohon dan Termohon terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikah pada Pitanggal 24 juni 2004 dan belum pernah bercerai 1) :Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Ibrahim sampai hamil yang di akui sendirioleh Termohon demikian juga dengan Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorangperempuan yang bernama Nur Aini Kere;Bahwa Pemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember1989, pernikahan mana dicatat di Kantor Untsan Agama kecamatan Tapen,kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikali Nomor : 190/89/X1/1989tertanggal 13 Nopember 1989 ;2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagai suami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon di desa Blimbing dan telah dikaruniai 1 orang anak,anak asli 1 umur12 tahun ;3.

Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan rumah tangga dengan Tennohon dan Pemohon berpendapat akanbalk apabila antara Pemohon dengan Termohon berceral saja ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagainiana diuraikan di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso eq.

berikut ;PRIMAIRMengabulkan permohonan Pernohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini pemohon telah datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau inenyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaaura panggilan tennohon

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaitnanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0935/Pdt.G/2009/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai teak mu adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pemohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2008, setelah nikahpemohon clan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

hidup rukun, namun sejak BulanJuni 2008 mereka sering bertengkar disebabkan pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua termohon sedangkan termohon tidak maudiajak tinggal bersama orang tua pemohon dengan alasan belum ingin berpisah dengan orang tua tennohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni2008 pemohon pulang kerumah orang tua pemohon sendiri dan pisah dengan termohon sampai sekarang telah 11 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan

Kutipan Akta Nikah Nomor; yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pinrang tertanggal 11 Pebruari 2010.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama tahun di rumah kontrakan di samarindaKalimantan Timur Bahwa dari basil perkawinan tersebut pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak yang bbemama ANAK, anak tersebut saat ini tinggal bersama dengantermohon.e Bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

awalnya rukun dan hannonis,namun sejak kelahiran anak pertama pemohon dan tennohon rumah tangga pemohon dantermohon sering diwamai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena ;Termohon selalu menjelekjelekkan kedua orang tua pemohonOrang tua pemohon tidak menyukai termohon lagiTermohon sering mengeluarkan katakata kasarkepada pemohon bahkan dengan keluarga pemohon.

Bahwa pemohon sering menasehati termohon, untuk mau merubah sifat danperbuatannya tetapi tidak berhasil sebab tennohon selalu menganggapbinatang kepada pemohon dan keluarga pemohon, sehingga setalh anakpemohon dan termohon di hagiqah pada bulan Maret 2011 pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal.e Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggalselama7 bulan yaitu sejak bulan Maret 2011 hingga sekarang.