termohonHal. 4 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl5.hidup mati sehat sakit,sselamanyamau tinggal di dusun BANTUL tempattinggal orang tua termohon,itu semua sudah jadi janjinya pemohon sendirisejak termohon masih bekerja menjahit di BANTUL di tempat anakpemohon, garagara selama 42 hari termohon bekerja nggak dibayar samaanakpemohon, termohon memutuskan berhenti keija dari BANTUL, akhirnyapemohon mencaricari terus termohon ke dusun BANTUL, ingin maumeneruskan semua Janjijanji pbemohon kepada tennohon

waktu termohonmasih bekerjadi BANTUL dulu,janjijanjinya pemohon kepada termohonsebelum pemohon menikahi tennohon banyak sekali...., Bapak/lbu MajelisHakim.Kalau memang pemohon mengatakan sejak awal perkawinan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kenapa kok pemohon nggak mau bilangsama termohon duludulu?

Tapi kok malah yang dijelekjelekkin danyang dicemarkan nama buruk ke semua orang tetangga malah tennohon,apa ini semua benar to...Bapak/lbu Majelis hakim yang terhormat j,tennohon minta pengadilan dari Allah lantaran dari yang terhormatBapak/lbu Majelis Hakim, termohon minta pengadilan yang seadiladilnya9. Kalau memang pemohon sudah nggaks anggup menanggung semuabeban tersebut, atau sudah bosan dan kesal, benci sama termohon, itusemua ya terserah, pemohonsendiri...!

Padahalpemohon nggak ngasih apaapa pada tennohon, terus lagi di bulan Oktobertanggal 3 tahun 2013 pemohon malah minta pada termohon mayanyapemohon minta dioperasikan, itu siapa yang mengurusi menunggu, yatennohon.

Kemudian lagi masih di bulan Oktober tanggal 19 tahun 2013juga, pemohon mengajak tennohon ke Surabaya ke tempat lbu Wagiyahadik dari pemohon mantu putraputrina, kok termohon dikatakan yang tidakmasuk di akal di otak/pikiran, kalau bulan Maret 2013 sama bulanSeptember 2013 serta bulan Oktober 2013 itu duluan mana Bapak/lbu?Hal. 7 dari 21 Putusan No.214/Pdt.G/2017/PA.Btl11.Berarti semua laporan yang tertulis di lembaran kertas ini semua hanyaakalakalannya pemohon tho?

Memberi 2in kepada Pemohon(Pemohon )untuk menjatuhkan talak satu raj'i teih*pTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;1 Menghulnnn kepada pemdilon untuk memberikan kq>la tennohon ben:3.1. Mahar (sepetak tanah sawah) seluas kurang lebih 2,6 are terletak di DusunTanah Tengah Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;3.2.

H binti Muhammad Umar dengan talak saturaj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Tennohon dalam keadaansuci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohtm denganTermohon.Mempiurtik* pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tim 1989 sotaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

tersebutlah yang terjadididalam rumah tangga Pemohon dengan Tennohon :Bahwa Pemohon menolak dalil Tennohon dalam Jawabannya pada Lembar ke2Alinea ke2, terkesan adanya unsur keterpaksaan Tennohon dalam = perkawinannya dengan Pemohon dan Tennohon "merasatertipu", perkawinanantara Pemohon dengan Tennohon sudah terjadi lebih dari 31 tahun yanglain yang dilakukan dan/atau dilangsungkan atas kehendak kedua belah pihaksecara sah menurut ketentuan Agama dan Hukum yang berlaku, hal tersebutdiakui benar oleh

suatu tindakan yang mencerminkan bahwa Termohon sudah sangat10tidak menghargai lagi nilainilai yang ada dalam kehidupan berumah tangga ,dimana dahulu Tennohon sering terlambat pulang kantor dan terkadang tidakpulang dengan alasan lembur, namun kenyataannya Tennohon berhubungandengan pria lain, Sampai saat awal tahun 2018 dimana Termohon berhubungandengan pria lain lagi dan hubungan tersebut diketahui bukan hanya olehPemohon namun hubungan terlarang tersebut diketahui juga oleh AnakPemohon dan Tennohon

, yang pernah mendapati panggilan masuk dan telepongengam milik Termohon yung temyata dari pria tersebut, ditambah lagi AnakPemohon dan Tennohon pernah melihat pria tersebut:5.

Bahwa Pemohon menolak dalil Tennohon dalam Jawabannya pada Lembar ke2 Alinea terakhir. dimana dikatakan bahwa Pemohon memberi doktrin sertainfo yang tidak berdasar schingga Anak Tertua Pemohon dan Tennohonberprilaku kasar dan arogan terhadap Tennohon dengan mengucapkan kalakata dan/atau kalimat yang tidak pantas, seharusnya Tennohon dapatintrospeksi diri terhadap prilaku. perbuatan serta sikapnya apakah dapalmenjadi contoh yang baik buat AnakAnaknya, apalagi Anak TertuaPemohon dengan Termohon sudah

berusia 30 Tahun lebih dan AnakAnak yanglainnya sudah dewasa dan sudah dapat menilai mana yang baik dan buruknya,walaupun begitu Pemohon tetap berusaha menasihati AnakAnaknya untukbersikap baik kepada Ibu yang melahirkannya, sehingga tidak benci dalilTemiohon yang menyebutkan Pemohon lelah mempengaruhi Anak KandungTennohon untuk melawan kepada Tennohon ;6.

isteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, balk menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yang memadai sehinggamampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanaknya kelak; Halaman 3 dari 7: Pumsan namar: 0755/PdtG/2009/PABjnBahwa antara Pemohon, Tennohon

dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6. serta P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirisan 2 orang saksi, masingmasing bemama :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikah lagi ; Bahwa Pemohon dan Tennohon

telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiBahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakitStnrk dan calon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon dan calon isteri Pemohon tidak ada hubungan mulrrim atau saudara sesusuan sertatidak ada halangan/larangan bagi Pemohon dengan calon isterinya ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai harta

nomor: 0756/Pdt.G/2009/PR.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikahlagi; nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakit Stinkdan talon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon

Pamehontidak menerime keadaan Tennohon dikarenakan Termohon sudah harnil duluan; Him. 7 dad 10 Putusan Nomor 1047/Pat G/2o76/ PA.BM Lad Bahwa puncek keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut ferjadi pada saat setelah menikah yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang:Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pemah diupaya damaikan oleh keluargadan takeh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tanoga

keadaan harmil: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Z Se Uimur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraewasta, Tempal Kediamarn di isKecamatan VWoha Kabupaten Bima Pemohon dengan Termohon SaksiHim. 4 dad 17 Putusan Nomer 104VPot Gedieeela. menrangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga..Pemeohon dan Tenmohon,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon den Termmohon kerena sakaibenetangga ; BahwaPemohon dengan Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pernohon dengan Termohon pacaran selama 3tahun Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekati Tennohon,hanya Pemohon Saja;Batwa sekarang ini Termohon dalam keadaan hamil;Batwa Pemohon dan Tenmohon sudah pisah tempat linggal sejak selelahmenikah sampai sekarang:EE ror G5 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman i. camatan WohaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga..Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya member keterangansebagal

Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekali Tennohon,hanya Pemohon saja;Bahwa sekarang ini Tenmohon dalam keadaan harmil:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Him. 6 daa 77 Pulusan Nomor 104 VP Geode Ps. Bi.

Bahwa dalam diktum Nomor 5 dalam materi muatan Permohonan Pemohonmenyatakan secara jelas dan tegas bahwa sejak bulan Februari 2015 antaraPemohon dan Tennohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebab yang telah dimuat dalam Permohonan Pemohona. Bahwa atas alasan tersebut, Tennohon membantah dan menyatakan secarajelas,tegas, terang dan pasti bahwa alasan tersebut salah dan tidak benar serta tidakpernah terjadi peristiwa tersebut;4.

Bahwa rumah tangga an tara Pemohon dan Tennohon masih dalam keadaanrukun dan damai, namun pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon adalah pertengkaran biasa dalam bahtera rumah tangga, dimanaTermohon mengklarifikasi kepada Pemohon tentang hubungannya denganwanita lain yang diduga telah hamil dengannya;5.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, Tennohon oleh Pemohon dibiarkan dengantidak terurus serta Termohon tidak diperlakukan sebagaimana istri yang layakoleh suaminya;Ts Bahwa Tennohon melalui persidangan ini memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim untuk memberikan nasehat dan agar supaya Pemohon dapat menyadarikesalahannya dan kembali menjadi suami yang baik dan menjadi pemimpinyang baik bagi istri dan keluamya;8.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara inidengan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:PRIMAR1) Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;2)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini.Selanjutnya apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dan mengabulkanPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon, maka mohon kepada YangMulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara ini dengan mengabulkanpula Gugatan Rekonpensi Tennohon

Menyatakan bahwa Tennohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan 2. Mengabulkan permoonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermoBon (termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada PemoBon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Ap. 184,000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggaldikediaman orang tua Termohon yang bersebelahan dengan rumahorang tua Tennohon yang letaknya di Dusun Cempedak Lobang,Kelurahan Cempedak Lobang Kecamatan Sei Rampah sampai = akhir2017, kemudian Tennohon dan anakanak Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah Pemohon dan Termohon sendiri yang terletak.di Dusun Cempedak Lobang Kelurahan Cempedak Lobang KecamatanSei Rampah atau hanya berjarak: 50 Meter dari rumah mertua Pemohon ;4.

Bahwa pertengkaran tersebut dipicu salah satunya karenafaktorekonomi, yang mana Tennohon selalu meminta uang kepada PemohonHalaman 2 dari 20 him. Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Srhsedangkan Pemohon mengatak:an bahwa Pemohon tidak memiliki uangkarena banyak pemotongan karena pinjaman Pemohon kebank ;7.

Bahwa pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohonmankin hari mankin tidak dapat lagi didamaikan, dimana Tennohon selaluSaja meminta lebih uang pada Pemohon akan tetapi hal tersebut tidakdapat dipenuhi oleh Pemohon yang lebih parahnya lagi tingkah lakuTermohon mankin tidak menentu. dan tidak mengahargai Pemohonsebagai seorang kepala keluarga;10.

Bahwa sore harinya setelah pulang kerja, Termohon marahmarahkepada Pemohon, oleh karena sudah tidak dapat ditahan lagi makaPemohon mengatakan kepada orang tua Tennohon bahwa untuksementara kami (maksudnya Pemohon clan Termohon) berpisah gunamenenangkan masalah karena pertengkarang yang terns menerus;12. Bahwa pada malam harinya Pemohon pergi kerumah orangtua Pemohon yang terletak di Jalan M.

Bahwa atas pertengkaran yang terus menerus antara Pemohondan Termohon ini, sudah pernah dinasehati / didamaikan pihak keluargaakan tetapi antara Pemohon clan Tennohon sudah tidak dapat lagi untukdipersatukan sebagai sebuah keluarga yang sakinah mawaddahwarohma ;16.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Pemohon dan Tennohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amamya sebagai berikut :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Etar Rumasukun binAbdul Kadir Rumasukun) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohpn(Watina DjaBumona Binti Sabar Djabumona) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untukbercerai dengan Termohon, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tennohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan yang dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat pennohonan

Bahwa setelah menikah pemohon dengan tennohon telah hidup rukun sebagai suami istri danbertempattinggal di mmah orang tua tennohon di Desa Besuk dam telah dikaruniai 2 anakmasing masing : Anak Asli 1, umur 12 tahun, Anak Asli 2, umur 9 tahun ;3.

sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974, jo pasal 19 (I) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 (1) Kompllasi HukumIslam sehingga dapat dikategorkan sebagai permohonan yang beralasandantidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa karena ternyata termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakdatang meng,hadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah serta permohonan trsebut beralasan dan tidak melawan hukum meka tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukundan harmonic, namun sejak Maret 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Tennohon tersebutadalah karena sikap Termohon yang kurang ada kasih sayang kepada Pemohon apaglagiTermohon samasekali tidak ada perhatian kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa Saldithati sehingga Pemohon mencari perhatian

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Tennohon dihadapan siriang, Pengadilan Agama Bojonegoro; 3.

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memangbenar, akan tetapi Tennohon keberatan diceraikan Pemohon karena masihmencintai Pemohon ; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 0849/Padt.G/2009/PA.Bjn 2.

Bahwa tidak benar jika ikatan emosional antara Pemohondengan Tennohon sebagai suarni istri telah sangat buruk yangpuncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohonpisah rurnah dan hingga kini antara Pemohon dan TermohonHal. 7 dari 27 hal. Putusan No.1797/Padt.G/2018/PA.

Tanggal 19 Februarimalamtibatiba Pemohon menyerahkan cincin kawinnya kepadaTermohon dan meminta Tennohon untuk pulang ke Tangerangdengan alasan Pemohon akan menyelesaikan masalahnya diJember. Termohon sudah berusaha untuk menjelaskan bahwa jikamasalah itu) antara Pemohon dan Termohon maka sebaiknyadibicarakan berdua, tetapi Pemohon menolak dan tetap memaksaTerrnohon untuk pulang Ke Tangerang.

Termohon sudah terus berusaha memperbaiki selamaTennohon diminta untuk pulang ke Tangerang namun justru Pemohontetap meneruskan hubungannya dengan perempuan selingkuhannya.Termohon sudah berusaha untuk menyadarkan Pemohon tetapiPemohon tetap bersikeras dengan pendiriannya yaitu berceraidengan Tennohon tanpa berdiskusi secara terbuka mengevaluasiperjalanan selama pernikahan dan menemukan solusi bersama.

Sebelum Pemohon menyampaikan talak cerai melalui pesanwhatsapp dan sebelum Pemohon bertemu dengan wali Termohonpada hari minggu, tanggal 8 April 2018, Termohon terus berusahamemberikan dukungan baik via telpon maupun pesan karena Pemohondan Tennohon tinggal berjauhan, namun sikap Pemohon justrumembatasi komunikasi dan hanya menjawab ly atau "ok" jika dikirimipesan.

Menetapkan anakanak dari basil perkawinan Termohondengan Pemohon yaitu Anugrah Setyo Kuncoro, Jenis Kelaminlakilaki, usia 2 tahun 3 bulan dan Janin dalam kandungan, hasilUSG lakilaki, usia 8 bulan/32 minggu dibawah pengasuhan danpengawasan penuh Tennohon;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Temmhon berjalandengan baik hidup rukun dan hannonis, akan tetapi sejak awal Tahun 2017kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudah mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dikarenakan Tennohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon, dan Termohon kurang menghargaiPemohon atau tidak patuh pada suami/Pemohon, dan kalau diberi nasehatselalu membantah pada Pemohon. kurang menghonnati pada Pemohon,sehingga menimbulkan pertengkaran

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Gumukrase RT.003 RW. 004 DesaKemuning Kidul Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tennohon

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun GumukraseRT.003 RW. 004 Desa Kemuning Kidul Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, ikutTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tennohon

Bahwa, yang menjadi penyebab pemohon dan termohon tidak rukun karenasewaktu pemohon sakit dan dirawat di rumah sakit tennohon hanya sekali sajadatang membesuk pemohon, bahkan setelah pemohon keluar dan dirawat dirumah orang tua pemohon, termohon tidak pernah datang menjenguk pemohon ...

Bahwa, saksi kenal pemohon karena anak saya dan tennohon adalah istrinyayang bernama TERMOHON ....Bahwa, pemohon dengan termohon menikah di Garessi pada tahun 2004 dan saksihadir pada saat perkawinannya... Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Garessi.

Bahwa, pemohon dan termohon telah bidup rukun selama membina rumahtangganya selama enam tahun lebih dan telah dikanmiai dua orang anak, Bahwa pemohon dengan tennohon sudah berpisah tempat tinggal yaitu pemohontinggal di rumah orang tuanya di Sumpang Binangae sedangkan tennohon tinggaldirumah milik pemohon dan termohon.

Termohon telah selincuh dengan Lakilaki lain yang bemama Ibrahim dan hamil ;Tennohon sering meminta cerai kepada Pemohon ketika ada persoalan kecil;Bahwa puncak dari pertengkaran dan pwselisihan terjadi pada tanggal 12 Maret2014 sampai Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagai suami isteri sampai sekarang dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandi atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu

La Ani tha binti Ibrahim Tha, umur 29 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Satpol PP,pendidikan SI, tempat kediaman Kampung Gewerpe, RT. 03 Kelurahan Fakfak, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tennohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai Ipar sedangkandengan Pemohon kenal setelah menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganTcmnohon;Bahwa saksi mengetaliui setelah menikah Pemohon

dan Termohon tinggal di n>mah Paman Tennohon dan terakhir tinggal di rumah sepupuPemohon sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi mengetaliui rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun beberapa tahun selanjutnya mulai teijadi perselisihan danpertengkaran Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama

Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelali menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahPaman Tennohon dan terakhir tinggal di rumah sepupu Pemohon sampai sekarang ;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun beberapa tahun selanjutnya mulai teijadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Pemohon dan Termohon terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikah pada Pitanggal 24 juni 2004 dan belum pernah bercerai 1) :Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Ibrahim sampai hamil yang di akui sendirioleh Termohon demikian juga dengan Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorangperempuan yang bernama Nur Aini Kere;Bahwa Pemohon dan Tennohon

Bahwa, akibat dari perbuatan Tennohon sebagaimana pada dalil positanomor 4 maka perselisihan dan penengkaran antara Pemohon danTermohnn sering terjadi, padahal orang tua Pemohon sudah seringmenasehati kedua belah pihak agar keutuhan rumah tangga tetap terjagadengan baik;. Bahwa, hubungan Pemohon dan Temmhon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Tennohon yang demikianitu Pemohon mengalami panderitaan lahir batin yang berkepanjangan;.

Bahwa Pemohon selama ini telah mengalah dan berusaha untuk tetapmenjaga dan mempertahankan ketenteraman rumah tangga denganTemmhon, akhirnya Pemohon tidak sanggup lagi hidup bersama membinarumah tangga dengan Tennohon, dan Pemohon memilih bercerai:. Bahwa, Pemohon dan keluarga Pemohon sudah berusaha mcmulihkanketentraman rumah tangga Pemohon dengan Tennohon akan tetapi tidakberhasil, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 9 hal.

atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatanm dam selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNY AMenimbang , bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang , bahwa temyata Tennohon

meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum , dan Tennohon tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya , sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang , bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Pemohon dan Tennohon menikah tanggul 13 Januari 2002 dan membinarumah tangga selama 10 tahun 7 bulan dikaruniai 3 orang anak namun sejak tahun 2012rumah tangga mulai cekcok karena Termohon berselingkuh sehingga Pemohonmeninggalkan Termohon pada bulan Agustus 20 I 2

;Menimbang , bahwa oleh karena Tennohon tidak pemah hadir dipersidangan dantidak pula menyatakan bantahan , maka seluruh alasan yang menjadi dasar permohonantalak dipandang sebagai pokok masalah yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang menyebabkan pecahnya rumah tangga Pemohon dan termohon hingasaat ini sudah 8 bulan.Menimbang , bahwa meskipun Termohon tidak hadir , namun karena perkara iniadalah perkara khusus dan bukan hanya kebenaran formil yang dicari, tetapi jugakebenaran

Bahwa awalnya perkawinan pemohon dan tennohon beijalan harmonis namun kinirumah tangga telah retak disebabkan sering terjadi percekcokan karena pemohon dantennohon belum dikaruniai anak padahal pemohon sangat mengharapkan anak sebagaipenerus generasi, namun hingga kini pemohon dan tennohon belum juga dikaruniaianak meskipun pemohon dan termohon telah beberapa kali berobat namuntidak ada hasilnya;5.

Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa sejak semula rumah tangga Peniohon dengan Termohontersebut tidak berjalan harnionis, karena pernikahanmereka dijodohkan / dipaksa oleh orangtua T,,,,h,,Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menunggu kesediaanTermohon menerima kehadiran Pemohon sebagai suami yang sahakan tetapi tidak berhasilBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian karena Pemohonsudah tidak mampu lagi, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Tennohon

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tennohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memang benar,akan tetapi Termohon keberatan diceraikan Pemohon karena masihmencintai Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirwnah orangtua Termohon selama 10 bulan akan tetapi belumkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan gqobladdulchul,Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTennohon lagi dan sekarang Tennohon

dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena pernikahan mereka dijodohkan / dipaksa olehorangtua Termohon bahkan telah tedadi perpisahanselama 2 bulan lamanya.5Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang = dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana teruraidiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan tennohon

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaitnanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0935/Pdt.G/2009/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai teak mu adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pemohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2008, setelah nikahpemohon clan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

hidup rukun, namun sejak BulanJuni 2008 mereka sering bertengkar disebabkan pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua termohon sedangkan termohon tidak maudiajak tinggal bersama orang tua pemohon dengan alasan belum ingin berpisah dengan orang tua tennohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni2008 pemohon pulang kerumah orang tua pemohon sendiri dan pisah dengan termohon sampai sekarang telah 11 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan