Ditemukan 2468 data
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DASRAWATI DALI ALS. ATU BINTI LA DALI
77 — 19
. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Atik Harini,ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep, ST,MH AKP NRP78051250 dan Angelia Sherly, AMd Penata Nip.19800906 2003122005 selakupemeriksa dan diketahui oleh Drs.
ballpoint dan melihatsurat keterangan pindah No:11/ENS/VI/2017 yang ada tandatangan saksi SamsulWiridin sebagai Kepala Desa Eensumala selanjutnya surat tersebut terdakwagunakan untuk mempercepat proses pengurusan pendirian sekolah taman kanakkanak Desa Eensumala pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenButon Utara;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Atik Harini,ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep
KEPUTUSAN KEPALA DESA EENSUMALA Nomor : 04/EEN/2017,tanggal 1 Juli 2017 TENTANG PENDIRIAN SEKOLAH TAMAN KANAKKANAK DESA EENSUMALA dan menandatangani surat tersebut denganmenggunakan ballpoint dan melihat surat keterangan pindahNo:11/ENS/VI/2017 yang ada tandatangan saksi Samsul Wiridin sebagaiKepala Desa Eensumala;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Atik Harini,ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep
Lab. : 4638/DTF/XI/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh AtikHarini, ST,M.Adm.SDA Kompol NRP 78111170, Nengah Tetep, ST,JMH AKP NRP78051250 dan Angelia Sherly, AMd Penata Nip.19800906 2003122005 selakupemeriksa dan diketahui oleh Drs.
97 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS CAHYO BUONO BIN TETEP DARMODJOYO terhadap Penggugat SUMIATUN BINTI MAIRIN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,- ( empat ratus lima
7 — 0
berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saatitu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpeduli lagi;Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah pernah memberikan kabar dimana Tergugat berada serta tidakpernah berkomunikasi untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggadengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saya Penggugat pernah berusaha untukmencari Tergugat, namun tetep
17 — 4
Tergugat sudah manyarahkan Penggugat kepada orang tua Penggugatmaka pn face nea sernba FeaIes sehingga hak pet lang agJ. ator uel 2 (cue) cote sak: termi kad snagal barmicna Fengquget kuin Uraigel dl Gust karene belie: sadangkanTergugat ingin tetep tinggal dirumah orang tuanya di Rekan Hilir,Bahwa sampal saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal seiarma kurang lebih 11 (sebelas) bulan lamanya;nan wis i eine Se a On Ce b udah AgKarar a qua, bitin herve ein dhe sah sence
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terdakwa:
DEDI NOVARIANTO Alias DEDI Bin Alm. JUARIANTO
41 — 17
(lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar fotocopy BPKB mobil Merk Daihatsu Type S402RP-PMRFJJ-KJ (Grandmax) jenis Pick Up Tahun 2018 warna hitam No.Pol : H-1894-HK No.Ka : MHKP3CA1JJK164824 No.Sin : 3SZDGM8811 atas nama SUTARTI alamat Tetep
RT.05 RW.08 Kel.Raduacir Kec.Argomulyo Kota Salatiga;
- 1(satu) Unit Kendaraan Bermotor mobil merk Daihatsu Type S402RP-PMRFJJ-KJ (Grandmax) jenis Pick Up Tahun 2018 warna hitam No.Pol : H-1894-HK No.Ka : MHKP3CA1JJK164824 No.Sin : 3SZDGM8811;
- 1(satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Type S402RP-PMRFJJ-KJ (Grandmax) jenis Pick Up Tahun 2018 warna hitam No.Pol : H-1894-HK No.Ka : MHKP3CA1JJK164824 No.Sin : 3SZDGM8811 atas nama SUTARTI alamat Tetep RT.05 RW.08 Kel.Randuacir Kec.Argomulyo
27 — 6
.*~ Menimbeng behwe sebuten neme *ecil yene dimohonten pemohonyeitu HAsIM tidekleh bertentengen dengen perketeen kesusSilzeen; Menimbeng behwe permohonen pemohon untuk mMengrenti neme kenye den tidek mensikut serteken neme keluergenye HWE oleh kereane itu hei tersebut edeleh weweneng Fengedilen Nereri SedengkenGea &eme keluergenya tetep= Menimbenbut diates @n Suret buktil yene dilempirten berseme seme dengen permohonen pe at =f pe s > may *y om at agesmohon yeng mene setu dengen yeng leinnys sel
ARILASMAN CORNELIUS, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IMRAN BILFAQIH Bin MAHMUD FADHEL
56 — 7
foun Wilh agely Mow SPalniid tetwethubt sedi ah vas Hii wah ith bars yf pls tec ahipk ay teeabs'Mertvalahcome Sorketika Cuilemsay f Pat diet wcrndueHalviia kei pemuntal ueMonjauhias pitino wleh barena itu tofadap tendukwa Mutamad Fieve anybial Mee Mati Padicl fel korea ita Mergan Melon pensar selame tdant Faltatellprinsebuay airtians alae bo1 Ahem jpn vi ek Nenagh spanialan peril 4 any belly dapat dalyfemdikss a dikatrarig hand se'fuistinen a kop ptt ures Payatten sh aay4 Moneraphan gar tenkikwa tetep
9 — 0
., selamakurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudian pindah lagi dan tinggal bersamakembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonoboso, kemudian karena terdesak faktor ekonomi keluarga,pada akhir tahun 2013, Penggugat pergi bekerja di Hongkong sebagai TKW,sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahannonoee , , Jakarta Utara , kemudian pada sekitar bulan Maret 2015,Penggugat sudah kembali ke Indonesia ke rumah orang tua Penggugat,namun Tergugat tetep tinggal
8 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tetep Henu Setyaka bin Sudartiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Winarsih binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tetep Lukman Hakim bin Asep Iskandar) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khodijah binti Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Pemohon
11 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. enjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Denies Meifilindo Servan bin Servan) terhadap Penggugat (Fatonah binti Bahrudin);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
BABA M Bin Alm. ABDUL MAJID
72 — 45
Lab : 1004/BHF/III/2021 yang ditandatangani oleh Pemeriksa NENGAH TETEP, ST, MH., SURYA PRANOWO,S.Si, M.Si, DIAH RETNOSARI, ST., dengan kesimpulan 1 (Satu) bungkusplastik hitam berisi butiran putih adalah (+) Positif mengandung AmmoniumNitrat.
Lab : 1004/BHF/III/2021 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa NENGAH TETEP, ST, MH., SURYA PRANOWO, S.Si, M.Si, DIAH RETNOSARI,ST., dengan kesimpulan 1 (Satu) bungkus plastik hitam berisi butiran putihadalah (+) Positif mengandung Ammonium Nitrat dan apabila dicampur dengansenyawa hidrokarbon seperti bensin, solar atau minyak tanah akan menjadibahan peledak yang disebut Amonium Nitrat Fuel Olie (ANFO).Halaman 12 dari 20 Hal.
Lab : 1004/BHF/III/2021 yangditanda tangani oleh Pemeriksa NENGAH TETEP, ST, MH., SURYAPRANOWO, S.Si, M.Si, DIAH RETNOSARI, ST., dengan kesimpulan 1(Satu) bungkus plastik hitam berisi butiran putin adalah (+) Positifmengandung Ammonium Nitrat dan apabila dicampur dengan senyawahidrokarbon seperti bensin, solar atau minyak tanah akan menjadi bahanpeledak yang disebut Amonium Nitrat Fuel Olie (ANFO).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum
Lab : 1004/BHF/III/2021 yangditanda tangani olen Pemeriksa NENGAH TETEP, ST, MH., SURYA PRANOWO,S.Si, M.Si, DIAH RETNOSARI, ST., dengan kesimpulan 1 (Satu) bungkus plastikhitam berisi butiran putih adalah (+) Positif mengandung Ammonium Nitrat danapabila dicampur dengan senyawa hidrokarbon seperti bensin, solar atau minyaktanah akan menjadi bahan peledak yang disebut Amonium Nitrat Fuel Olie (ANFO).Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian tersebut diatas,Maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
35 — 25
sarung tangan (hand skun)yang diambil dari tas yang dibawa oleh terdakwa Syaefudin sehingga saksiKiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekap mulutnya oleh saksiKarmudi alias Miril dengan tangan kanannya sampai badan saksi KikiAnggraini terjengkang ke belakang di bagian tengah selasela jok depanmobil sedangkan terdakwa Syaefudin pada saat itu memegangi kedua pahasaksi Kiki Anggraini agar tidak bergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggrainitetap meronta sambil berteriak dan bilang Nek diteruske tetep
sarung tangan (hand skun) yang diambil dari tas yang dibawaterdakwa Syaefudin alias Ragil sehingga saksi Kiki Anggraini merontakesakitan kemudian dibekap mulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengantangan kanannya sampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakangdi bagian tengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudinalias Ragil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilang Nekditeruske tetep
dari tas yang dibawaterdakwa Syaefudin alias Ragil sehingga saksi Kiki Anggraini merontakesakitan kemudian dibekap mulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengantangan kanannya sampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakangdi bagian tengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa SyaefudinHalaman 5 Putusan Nomor 26/Pid/2020/PT SMGalias Ragil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilang Nekditeruske tetep
5 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Resdi Permana bin Suharli) terhadap Penggugat (Susilawati alias Ratna Susilawati binti Bunyamin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Agus Wahyono bin Ngatno S
Termohon:
Kustini binti Sardi
22 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik sendiri di Tetep, Randuacir, Argomulyo, kotaSalatiga, telah tinggal bersama selama lebih kurang 17 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaksekarang ikut Termohon;Bahwa semenjak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon mulai goyah, terus
danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon mempunyai hutangtanpa sepengetahuan dan persetujuaan Pemohon, bahkan Pemohonhingga harus menjual rumah untuk menutup hutang tersebut sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Bahwa puncaknya sejak bulan Mei tahun 2016 Pemohon dan Termohonpisah rumah yakni Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diKalirejo, kKecamatan Ungaran Timur, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Tetep
36 — 6
=en ee ee ee ee ee ae oe oe ee oe eee es cs ey Gee He ee Penetaven ini teleh berkekueten hukum tetep ; n> 7 ~e Renteu Prapat 5aS 9
11 — 2
Nafkah Mudliyah, Rp. 7.000.000 x 24 bulan / sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetep / Incrach, Rp. 7.000.000 x 24 =168.000.000.3. Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 50.000.000,5.
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah1.Nafkah Iddah, Rp. 7.000.000 x 3 = Rp. 21.000.000.2.Nafkah Madliyah, Rp. 7.000.000 x 24 bulan / sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetep / Incrach Rp. 7.000.000 x 24 =168.000.000,3. Uang Mut' ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 50.000.000,3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
50 — 18
strong>MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sebgkang25 April 2013: 41/Pid.B/2013/PN.Skgsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- memerintahkan terdakwa tetep
30 — 11
pedulian TERGUGAT kepada PENGGUGAT juga dibuktikandengan sikap TERGUGAT yang membiarkan PENGGUGAT untuk bekerja di Denpasar dan tinggal di kos ibu PENGGUGAT sejak tanggal 04 Maret 2018 namun tidak mau tinggal bersama dengan PENGGUGAT di Denpasar;Bahwa karena sejak tanggal 04 Maret 2018 PEGGUGAT secara tidak langsung sudah tidak tinggal bersama dengan TERGUGAT serta sikap TERGUGAT yang tidak mau menengok PENGGUGAT jika PENGGUGAT berada di Denpasar maka pada tanggal 06 Oktober 2018 PENGGUGAT memutuskan tetep
TERGUGAT sering memarahi PENGGUGAT dan sudah tidak peduli lagi dengan PENGGUGAT sebagai istrinya, sehingga percekcokan dan pertengkaran sering terjadi;Halaman 10 dari 23 Halaman, Putusan Nomor : 49/PDT G/ 2019/PN BiiBahwa penggugat bekerja di Denpasar dan TERGUGAT tidak pernah menengok Penggugat di Denpasar, bahkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak kuat dengan keadaan tersebut maka sekitar bulan Oktober 2018 PENGGUGAT memutuskan tetep
melahirkan anak PENGGUGAT dengan TERGUGATatau tahun 2016 dimana TERGUGAT sering memarahi PENGGUGAT dansudah tidak peduli lagi dengan PENGGUGAT sebagai istrinya, sehingga percekcokan dan pertengkaran sering terjadi; Bahwa penggugat bekerja di Denpasar dan TERGUGAT tidak pernah menengok Penggugat di Denpasar, bahkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ; Bahwa oleh karena Penggugat tidak kuat dengan keadaan tersebut maka sekitar bulan Oktober 2018 PENGGUGAT memutuskan tetep
1.I Wayan Wardana
2.Komang Indahwati
25 — 15
/UM/2013, tertanggal17 Mei 2013 atas nama KADEK YAMA SITA, selanjutnya diberi tandaP.9 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materaicukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang Saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut: Saksi NYOMAN TETEP
Para Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Para Pemohon):Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentik adalahalat bukti yang sah dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.9 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masingbernama NYOMAN TETEP
karena dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, sehingga dalam hal ini Pengadilan terikat kepada kesembilan alatbukti surat yang telah diajukan olen Para Pemohon didalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikandalildalil permohonan Para Pemohon)Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P9dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu NYOMAN TETEP