Ditemukan 756 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA MALANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • Kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran via tilpon dan sejak saat itu Termohon tidak pernah lagi menghubungiPemohon dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali sampai sekarang serta tidakdiketahui tempat tinggalnya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun dan Termohon sudah tidak ada kabarnya dan sudah tidak diketahui alamatnya ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabat, akan
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / I / 2016
Tanggal 9 Februari 2016 — Nur Zaini, Serda NRP 31960580550774
3116
  • Kangkung Kab.Kendal diadakan pengecekan personil tiaptiap Koramil jajaranKodim0715/Kendal dan dari Koramil02/Patebon yangmelaksanakan pengecekan adalah Bati Tuud Pelda Ahmadi(Saksi1) dan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa selanjutnya Saksi1 melaporkan kepada Saksi dankarena sebelumnya Terdakwa tidak ijin kepada Saksikemudian Saksi mengecek dengan tilpon Terdakwa namuntidak aktif dan diulangi lagi menghubungi sekira pukul 13.00Wib namun HP Terdakwa tidak bisa dihubungi.Bahwa karena Terdakwa
    tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa menjemput istrinya di RST Semarang,8.setelah selesai Terdakwa pergi ke asrama Wiratamamenemui Bu Jiman untuk membayar bungahutang,kemudian pergi ke daerah Berok Pasar Johar Semarang danngobrol dengan tukang ojek, kemudian sekira pukul 02.30Wib tanggal 9 Oktober 2015 Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Beat Nopol H2222ASG milik istrinyauntuk bermain judi dadu di daerah Berok Pasar Johar.Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib Terdakwamendapat tilpon
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 02-K/PM I-02/AD/I/ 2013
Tanggal 26 Februari 2013 — PAULUS TRIONO, SERMA, NRP. 2193001771072
1910
  • Sipinggolpinggol Pematangsiantar dan setelah bertemu Terdakwa mengatakan ingin membeli shabushabukarena barang belum ada lalu Terdakwa tilpon Saksi3 menyampaikan shabushabu masih dicarinamun Saksi3 mengatakan shabu sudah ada.10. Bahwa saat Terdakwa berada di rumah Sdr. Repelita Dalimunthe melihat yang bersangkutansedang mengisap ganja lalu Terdakwa minta dengan mengisap 2 (dua) kali kemudian Sdr.
    Sipinggolpinggol Pematangsiantar dan setelah bertemu Terdakwa mengatakan inginmembeli shabushabu karena barang belum ada Terdakwa tilpon Saksi3 menyampaikan shabushabumasih dicari namun Saksi3 mengatakan shabu sudah ada.8. Bahwa benar pada saat berada di rumah Sdr. Repelita Dalimunthe, Terdakwa melihat Sdr.Repelita Dalimunthe sedang mengisap ganja lalu Terdakwa minta dengan mengisap 2 (dua) kalisedotan kemudian Sdr.
    Sipinggolpinggol Pematangsiantar dan setelah bertemu Terdakwa mengatakan inginmembeli shabushabu karena barang belum ada Terdakwa tilpon Saksi3 menyampaikan shabushabumasih dicari namun Saksi3 mengatakan shabu sudah ada.6. Bahwa benar pada saat berada di rumah Sdr. Repelita Dalimunthe, Terdakwa melihat yangbersangkutan sedang mengisap ganja lalu Terdakwa minta dengan mengisap 2 (dua) kali sedotankemudian Sdr.
    Repelita Dalimunthe karena nomor tilponnya tidak ada Terdakwalangsung menuju rumahnya setelah bertemu Terdakwa mengatakan ingin membeli shabushabu karena21barang belum ada Terdakwa tilpon Saksi3 menyampaikan shabushabu masih dicari namun Saksi3mengatakan shabu sudah ada.2. Bahwa benar karena shabushabu sudah ada kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya dan baruberada di rumah setengah jam Terdakwa sms kepada Saksi3 ada dimana ?
Putus : 13-11-2012 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 624/Pid/B/2012/PN.Sda
Tanggal 13 Nopember 2012 — SRI PANJANI
212
  • Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menyatakan lupa mulai kapan bekerja pada saksi LUKYZUMAROHNINGSIH 5 2222222 22 n enon eeee Bahwa terdakwa bekerja ditempat saksi LUKY ZUMAROH NINGSIHmelalui Yayasan yang terdakwa tidak tahunamanya ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga hampir (satu)bulan untuk menjaga ibu saksi LUKI ZUMROH NINGSIH yang sedange Bahwa terdakwa terpaksa mengambil gelang dan cincin karena terpaksa ,anaknya tilpon
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 228-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Serma, Ambang Rusdianto
3515
  • Bahwa pada saat pelaksanaan korve tahanan posisi Saksi dan Saksi4 berada di pintu gerbang dalamstaltahmil mengawasi tahanan yang korve di ruang piket, Saksi3 berada didalam Staltahmil antara blok Cdengan lapangan bola volly, membuka kunci ruang tahanan dan meng awasi pelaksanaan korve, Saksi2 beradadi ruang piket bertugas menerima tilpon dan mengawasi tahanan yang korce di kantor Staltahmil sedangkanTerdakwa mengawasi seluruh kegiatan yang saat itu sedang mandi di kamar mandi piket staltahmil.6.
    Bahwa posisi mengawasi yaitu Saksi dan Saksi1 berada di pintu gerbang dalam Staltahmil mengawasitahanan yang sedang korve di sekitar ruang piket, Saksi3 di Staltahmil antara blok C dengan lapangan bolavoly bertugas membuka kunci ruang tahanan dan mengawasi korve, Saksi2 berada di ruang piket bertugasmenerima tilpon sedangkan Terdakwa masih berada di dalam kamar mandi piket untuk mandi.5.
    Kapten Laut yang korve di ruang piket, Saksi3 berada didalam Staltahmil antara blok C denganlapangan bola volly, membuka kunci ruang tahanan dan mengawasi pelaksanaan korve, Saksi2 berada diruang piketbertugas menerima tilpon dan mengawasi tahanan yang korve di kantor Staltahmil./6. Bahwa benar.. .196.
    Kapten Laut yang korve di ruang piket, Saksi3 berada didalam Staltahmil antara blok C denganlapangan bola volly, membuka kunci ruang tahanan dan mengawasi pelaksanaan korve, Saksi2 berada diruang piketbertugas menerima tilpon dan mengawasi tahanan yang korve di kantor Staltahmil.4, Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 06.10 Wib Saksi1 melihat 2 (dua) orang tahanan an.
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/III/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — - DEDY IRFAN JAYA, Serda NRP 31970725920677
3219
  • Terdakwa berada di kantor Koperasi Yonbekang 2/2Kostrad di tilpon oleh Sdr. Sipur (Beni) yang mengatakan "bang sayaminta tolong temui atas nama Ahmad yang menunggu di alunalun Kota Malang dengan ciriciri orangnya tinggi kurusmemakai kaca mata seperti orang Arab dan memakai kendaraanIsuzu Panther plat L warna hijau dan tolong nanti ditanyaKTPnya , setelah itu abang pergi ke dekat Bank Mandiri di JI. KH.Hasim Ashari, nanti disitu akan ada orang yang mengantarkanabang ke si Mahmud", kemudian Sdr.
    Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekirapukul 15.30 Wib saat Terdakwa berada di kantor KoperasiYonbekang 2/2 Kostrad di tilpon oleh Sdr. Sipur (Beni) yangmengatakan "bang saya minta tolong temui orang atas namaAhmad yang menunggu di alun alun Kota Malang dengan ciriciriorangnya tinggi kurus memakai kaca mata seperti orang Arabdan memakai kendaraan Isuzu Panther plat L warna hijau dantolong nanti ditanyakan KTPnya , setelah itu abang pergi kedekat Bank Mandiri di JI. KH.
    Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekirapukul 15.30 Wib saat Terdakwa berada di kantor KoperasiYonbekang 2/2 Kostrad di tilpon oleh Sdr. Sipur (Beni) yangmengatakan "bang saya minta tolong temui orang atas namaAhmad yang menunggu di alun alun Kota Malang dengan ciriciriorangnya tinggi kurus memakai kaca mata seperti orang Arabdan memakai kendaraan Isuzu Panther plat L warna hijau dantolong nanti ditanyakan KTPnya , setelah itu abang pergi kedekat Bank Mandiri di Jl. KH.
Register : 15-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2682/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun 2 bulan, yang secara pasti saksi tidak tahu penyebabnya,tetapi Pemohon pernah mengadu kepada saksi kalau Termohon (istrinya)sering kepergok saling tilpon
Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 9 September 2014 — HENDRAYANA BIN OCIN SUPRIATNA
234
  • terdakwa minta nomortilpon Hp saksi, kemudian keesokan harinya tanggal 19 Pebruari 2014terdakwasms kepada saksi menanyakan apakah sudah ada sepeda motoryang akan dijual dan dijawab oleh saksi bahwa motor sudah ada yaitusepeda motor merk Honda Beat warna putih tahun 2012 dengan hargaRp. 10.700.000, (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada waktu ituterdakwa membalas sms saksi dan menawar dengan harga Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak dikasihkan, seterusnyaterdakwa tilpon
    dapatditemukan selannjutnya kejadian itu baru dilaporkan ke polisi ;Bahwa sebetulnya saksi tidak kenaldenganterdakwa, bahwa saksi kenaldengan terdakwa berawal ketika terdakwa pada tanggal 18 Pebruari 2014datang ke kios saksi melihatlihat kompos gas di kios milik saksi, danditempat itu terdakwa Tanya pada saksi dengan kataapakah dise kitar siniada orang yang mau jual sepeda motor dan waktu itu saksi menjawabdengan kata entahlah nanti saksi carikan kemudian terdakwa mintanomor hp saksi, kemudian saksi tilpon
Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 5 April 2017 — LIKE A. PALALI, S.H melawan Raden WILDAN ARDISASMITA dkk
7084
  • seperti sekarangsebagaimana tersebut pada angka 2 tersebut di atas, denganpertimbangan tertentu kemudian diatasnamakan suaminya RadenHal. 2 dari 19 hal, Put.No.67/Pdt/2017/PT SMGWildan Ardisasmita/TERGUGAT , yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 3008 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan KotaSurakarta;Bahwa saya/PENGGUGAT dalam membangan rumah dimaksud,maupun dalam pengembangannya ikut pula mengeluarkan biaya,disamping biaya dari anak dan menantu saya/TERGUGAT I, termasukdalam pemasangan tilpon
    rumah, air PDAM Surakarta dipasang dandibayar oleh PENGGUGAT, biaya pemakaian tilpon, air PDAM, listrik tiapbulan dan PBB dibayar PENGGUGAT.
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
429
  • Put.No:0373/Pat.G/2014/PA.Mn.tidak, langsung saya tutup saya klarifikasi ke Istri siapa tilpon tadingaku aja, Istri menjawab namanya PIL saya tau kalau PIL itudulu bekas pacarnya Istri saya, langsung malam harinya siri,saya ajak untuk klarifikasi ke rumah PIL, PIL mengaku salahdan minta maaf, itupun selanjutnya saya tidak pernahmempermasalahkan lagi dan tidak menuduh Istri selingkuh,bahkan sekarang saya yang berusaha menyelamatkankekurang EKONOMI keluarga pinjam teman dianggapnyaselingkuh.
    (Istri) sesampaidi Bandung saya menginap 2 malam di rumah anak saya,karena saya PNS, maka saya pulang lebih dulu dan sendiriankarena Istri saya ajak pulang tidak mau masih ingin di Bandung,akhirnya Penggugat (Istri) tinggal di Bandung selama kurang lebih1,5 bulan, dalam jangka waktu kirakira Istri di Bandung sudahada 1 (satu) bulan saya (Tergugat) kehabisan uang yang sayapergunakan kebutuhan seharihari dan untuk beli pakan ternak(Bisnis budi daya ikan Lele) yang biayanya cukup besar, lantassaya tilpon
    Akhirnya tilpon sayatutup selang 2 (dua) hari saya terpaksa pinjam ke TEMANSUAMI sebesar 1,5 Juta untuk beli pakan ternak leletersebut dan pinjam mobilnya juga untuk ngangkut 5 karungpakan lele untuk dibawa ke Magetan (tempat usaha saya budidaya ikan lele).
Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM I-02/AD/III/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — IRFAN SUFANDI, SERTU, NRP 21070348330787
10874
  • Bahwa setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 sering bertukarpikiran melalui tilpon dan Saksi1 mengaku berstatus janda mantan istri anggotaLinud100 dengan 2 (dua) anak.4.
    Mencirim Binjai dan saling bertukar nomor tilpon.De Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 seringbertukar pikiran melalui tilpon dan hubungan pertemanannya tersebut semakindekat/akrab.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Desember 2011 Terdakwa datangberkunjung kerumah orang tua Saksi1 di Jalan Tengku Amir Hamzah No.7Kelurahan Langkat Lingkungan IV Kec.Binjai Utara Kab.
    Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 seringbertukar pikiran melalui tilpon dan hubungan pertemanannya tersebut semakindekat/akrab.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Desember 2011 Terdakwa datangberkunjung kerumah orang tua Saksi1 di Jalan Tengku Amir Hamzah No.7Kelurahan Langkat Lingkungan IV Kec.Binjai Utara Kab.
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Kemudian setelah saksi menerima tilpon tersebut,saksi menilpon Pemohon, akan tetapi tidak dijawab, maka kemudiansaksi pergi ke Bogor untuk melihat Termohon. Dan disitulah saksibaru mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal satukosan, mereka tinggal dengan berpisah kosan, akhirnya saksimengajak pulang Termohon ke rumah saksi, karena Pemohon tidakmengurusi Termohon, maka sejak saat itulah mereka telah berpisahselama 2 bulan lebih;.
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 389/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2014 — 1.SAIFUL ARIF Als. CEPO
2.NUR HOLIK
3.FIRMAN NUR ABIDIN
4.SAMSUL ARIEF
253
  • sekitar pukul 21.00 wib, saksisedang nonton konser di lapangan rampal;Bahwa saat itu saksi baru saja menggunakan HP milik saksi untukmenilpon kemudian saksi masukkan ke kantong jaket;Bahwa saat itu saksi berdesakdesakkan dengan penonton lain, dansetelah itu saksi baru sadar kalau HP saksi tidak ada /hilang;Bahwa selanjutnya saksi berusaha menilpon ke nomor HP saksi namunternyata sudah dimatikan;Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, saksi pulang dan sampai di rumah, saksidiberitahu oleh istri kalau ada tilpon
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • termohon.Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goya danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tanggal juli tahun 2020 Karna saat itu pemohom mengajaktermohon untuk silaturrahnmi kerumah orang tua pemohon tetapi termohontidak mau ikut, padahal pemohon sudah bersusah mengajak termohonutuk ikut silaturahmi ke ruma orang tua pemohon.Bahwa sejak itu pemohon pergi untuk silaturrahmi sendiri kKerumah orangtua pemohon tetapi termohon pas di tilpon
Register : 19-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
83
  • Madiun, dan selama perkawinan, belumdikaruniai anak;Bahwa, sebenarnya Pemohon selalu berusaha untuk mempertahankan perkawinanini, namun Pemohon merasa kesulitan, karena setiap pertemuan baik langsungmaupun melalui Tilpon, Termohon selalu mengolokolok dan akhirnya ujungujungnya tetap bertengkar, hal ini semenjak perkawinan berlangsung;2@Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Kab. Madiun Cq.
    Madiun;Bahwa benar, setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon pulang kerumah orangtua mereka masingmasing sampai dengan sekarang;Bahwa benar, setelah menikah keduanya sering bertengkar, cekcok, baiklangsung maupun melalui Tilpon, yang menurut keterangan saksi yang menjadipenyebab adalah Termohon sering menuntut Pemohon agar Pemohon pulang kerumah Termohon, dan puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 14Nopember 2014 di rumah Pemohon dan di depan orangtua;Bahwa benar, Pemohon saat
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 99 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plh
Tanggal 4 Juni 2014 — TERDAKWA
3217
  • Bahwa rumah saksi jaraknya dekat saja sekitar 15 (lima belas) meter darirumah orang tua saksi ;11Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian tersebut belum punyapacar, namun banyak mempunyai teman ;Bahwa terdakwa ini sudah pernah datang kerumah saksi, namun tidaksendirian dan anak saksi tidak pernah bilang kepada saksi kalau adamempunyai pacar ;Bahwa pada saat suami saksi mengantar orang tuanya berobat ke Jawa,suami saksi ditilobon oleh kakak ipar saksi bahwa anak saksi hamil,kemudian suami saksi tilpon
    desa Ujung Batu, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, keponakan saksi yang bernamaKORBAN yang lahir pada tanggal 16 Juli 1998 telah menjadi korbanpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa TERDAKWA, sehinggakeponakan saksi sekarang ini dalam keadaan hamil ;Bahwa saksi saudara kandung dengan bapaknya KORBAN, yaitusebagai pakdenya korban ;Bahwa rumah saksi saksi dengan rumah orang tua korban jaraknyasekitar 20 (dua puluh) meter ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut mendadak, kemudiansaksi tilpon
Register : 03-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri juga mendengar dari Penggugat,penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL)bernama WULAN, Tergugat sering pergi dan jarang pulang, Tergugat jugatidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksisehingga saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdan sering mendengar Tergugat tilpon
Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 353/Pid.B/2012/PN.TBN.
Tanggal 4 Desember 2012 — S O L I K I N
235
  • setelah habis melangsungkan pernikahan saksi membaca surat nikahnya tertulis pekerjaanterdakwa swasta, lalu saksi tanyakan kepada anak saksi dan oleh anak saksi ditanyakan kepadaterdakwa dan dijawab oleh terdakwa hanya formalitas saja dan terdakwa akan dilangsungkan nikahkantor ;Bahwa anak saksi tidak pernah nikah secara dinas dengan terdakwa ;Bahwa selama anak saksi nikah dengan terdakwa, terdakwa tidak pernah memberikan nafkah ;Bahwa anak saksi sudah menghubungi terdakwa beberapa kali melalui tilpon
    setelah habis melangsungkan pernikahan istri saksi membaca surat nikahnya dan tertulispekerjaan terdakwa swasta, lalu ditanyakan kepada anak saksi dan oleh anak saksi ditanyakankepada terdakwa dan dijawab oleh terdakwa hanya formalitas saja dan terdakwa akandilangsungkan nikah kantor ;Bahwa anak saksi tidak pernah nikah secara dinas dengan terdakwa ;Bahwa selama anak saksi nikah dengan terdakwa, terdakwa tidak pernah memberikan nafkah ;Bahwa anak saksi sudah menghubungi terdakwa beberapa kali melalui tilpon
    dan terdakwa menjawab Duasampai tiga bulan kita nikah kantor dan setelah anak saksi tunggu tunggu malah menghindar dantidak ada keputusan dan setelah itu sekitar bulan April 2011 terdakwa anak saksi tilpon lagi, terdakwabilang sudah nikah lagi dengan perempuan bernama Anitasari, orang Jombang ;Bahwa anak saksi setelah terdakwa cerita sendiri telah nikah dengan orang bernama Anitasari, laluanak saksi melaporkan kejadian ini kepada Polda Jatim atas kejadian kejadian yang dialami anaksaksi atas perbuatan
Register : 27-10-2015 — Putus : 20-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1474/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Maret 2016 — HENDRA AGUSTINA.
3912
  • Ibrahim Adjie No.416B di KotaBandung, dan jumlah pil ecstacy tersebut adalah sebanyak 778 butir danmerupakan pil yang dipesan oleh Sdr ATEP LUKMANSYAH seorangNarapidana di Lapas Banceuy Bandung yang sebelumnya telah dipesannyadari Sdr AGUNG ADYAKSA Narapidana di Lapas Karawang melalui tilpon dansaksi DEDI ROMADI diminta oleh ATEP untuk menyerahkan pil ecstacytersebut ke dalam Lapas Banceuy Bandung ;Bahwa menurut keterangan saksi DEDI ROMADI bahwa pil ecstacy tersebutoleh saksi DEDI ROMADI tidak jadi
    Ibrahim Adjie No.416B di KotaBandung, dan jumlah pil ecstacy tersebut adalah sebanyak 778 butir danmerupakan pil yang dipesan oleh Sdr ATEP LUKMANSYAH seorangNarapidana di Lapas Banceuy Bandung yang sebelumnya telah dipesannyadari Sdr AGUNG ADYAKSA Narapidana di Lapas Karawang melalui tilpon dansaksi DEDI ROMADI diminta oleh ATEP untuk menyerahkan pil ecstacytersebut ke dalam Lapas Banceuy Bandung ;e Bahwa menurut keterangan saksi DEDI ROMADI bahwa pil ecstacy tersebutoleh saksi DEDI ROMADI tidak
    kKemudian malam itu saksi datangke rumah kost2an tersebut sekitar jam 19.30 wib untuk mengecek danternyata barang yang diambil AGUNG ISMAIL dari Tanggerang tersebutberupa pil exctacy sebanyak 778 butir, dan kemudian saksi pulang kerumah dinas sekitar jam 22.00 wib ; Bahwa pil ecstacy sebanyak 778 butir tersebut merupakan pil yang dipesan olehSdr ATEP LUKMANSYAH seorang Narapidana di Lapas Banceuy Bandung,yang sebelumnya telah dipesannya dari Sdr AGUNG ADYAKSA Narapidana diLapas Karawang melalui tilpon
Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 13 Mei 2015 — ABDUL MAKSUM Als.IWAN Bin H.AMAK JAMAIN;MARLINA Als.LINA binti H.MUDAR
279
  • sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa para terdakwa ini bukan sebagai target operasi ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa para terdakwa ini selain sebagai penjual juga pemakai narkotika jenisshabu.Bahwa seingat saksi narkotika yang telah ditemukan total sebanyak 43,3 gram ;Bahwa narkotika yang dijual oleh para terdakwa ini milik Hj.Risna yang diperolehdari orang Banjarmasin ;Bahwa para terdakwa menjual narkotika dengan cara para pemesan tilpon
    2 (dua) kali;Bahwa para terdakwa ini bukan sebagai target operasi ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa para terdakwa ini selain sebagai penjual juga pemakai narkotika jenisshabu.14Bahwa seingat saksi narkotika yang telah ditemukan total sebanyak 43,3 gram ;Bahwa narkotika yang dijual oleh para terdakwa ini milik Hj.Risna yang diperolehdari orang Banjarmasin ;Bahwa para terdakwa menjual narkotika dengan cara para pemesan tilpon