Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 126/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 18 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
143
  • tetangga bahwa Termohon telah selingkuhdengan lakilaki benama Priyanto, tetangga Pemohon, kemudian pada bulan Juni tahun2001 Pemohon menanyakan kepada Termohon tetapi Termohon tidak mengakui,kemudian pada tanggal 11 Agustus 2010 ketika Pemohon pulang dari tarawih Pemohonmelihat Termohon SMS an dengan lakilaki tersebut, dan Pemohon baca isi SMStersebut, kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon awalnyaTermohon tidak mengaku, karena nama di HP tersebut nama perempuan, tetapi setelahsaya tilpon
Register : 01-09-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1662/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • bathin kepadaPemohon, Termohon kurang menghormati orang tua dan saudarasaudaraPemohon bahkan Termohon pelit terhadap orang tua dn saudarasaudaraPemohon, Termohon sering tidak sepaham dengan Pemohon dalam mendidikanak,cenderung kasar dan menangnya sendiri, Termohon sering menggangguketenangan kerja dan lingkungan kerja Pemohon dan juga orang tua dan saudarasaudara Termohon bersikap menajuh dan tidak mempedulikan Pemohon,Termohon sering mengganggu dengan menelpon kerumah Pemohon (bunyi belsaja waktu tilpon
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/III/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — - DEDY IRFAN JAYA, Serda NRP 31970725920677
3214
  • Terdakwa berada di kantor Koperasi Yonbekang 2/2Kostrad di tilpon oleh Sdr. Sipur (Beni) yang mengatakan "bang sayaminta tolong temui atas nama Ahmad yang menunggu di alunalun Kota Malang dengan ciriciri orangnya tinggi kurusmemakai kaca mata seperti orang Arab dan memakai kendaraanIsuzu Panther plat L warna hijau dan tolong nanti ditanyaKTPnya , setelah itu abang pergi ke dekat Bank Mandiri di JI. KH.Hasim Ashari, nanti disitu akan ada orang yang mengantarkanabang ke si Mahmud", kemudian Sdr.
    Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekirapukul 15.30 Wib saat Terdakwa berada di kantor KoperasiYonbekang 2/2 Kostrad di tilpon oleh Sdr. Sipur (Beni) yangmengatakan "bang saya minta tolong temui orang atas namaAhmad yang menunggu di alun alun Kota Malang dengan ciriciriorangnya tinggi kurus memakai kaca mata seperti orang Arabdan memakai kendaraan Isuzu Panther plat L warna hijau dantolong nanti ditanyakan KTPnya , setelah itu abang pergi kedekat Bank Mandiri di JI. KH.
    Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekirapukul 15.30 Wib saat Terdakwa berada di kantor KoperasiYonbekang 2/2 Kostrad di tilpon oleh Sdr. Sipur (Beni) yangmengatakan "bang saya minta tolong temui orang atas namaAhmad yang menunggu di alun alun Kota Malang dengan ciriciriorangnya tinggi kurus memakai kaca mata seperti orang Arabdan memakai kendaraan Isuzu Panther plat L warna hijau dantolong nanti ditanyakan KTPnya , setelah itu abang pergi kedekat Bank Mandiri di Jl. KH.
Putus : 27-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/195-K/PM I-02/AD/XI/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — MUHAMMAD ALI, Kopda, NRP 637294
1810
  • Bahwa satu) minggu sebelum bulan puasa Romadhon yaitu bulanJuli 2011 Saksi telah ditodong/diperas dimintai uang olehseseorang tak dikenal dan hal itu berlanjut beberapa kali sehinggaSaksi takut dan minta tolong kepada Terdakwa melalui tilpon agardatang ke lokasi di sekitar Warung mie Aceh tempat dimana biasaSaksi mangkal makan.3.
    Bahwa selanjutnya setelah puasa berjalan 10 = hari sekirabulan Agustus 2011 Saksi tilpon Terdakwa agar menemui Saksi diWarung Mie Aceh Simpang Barat Jl.
    Dedy orang Aceh seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Ti Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul17.00 Wib Saksi tilpon Terdakwa agar datang karena Saksi sedangsakit, kemudian sekira pukul 17.10 Wib Terdakwa datang menemuiSaksi yang berada di Warung mie Aceh Simpang Barat Jl.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 5 April 2017 — LIKE A. PALALI, S.H melawan Raden WILDAN ARDISASMITA dkk
7076
  • seperti sekarangsebagaimana tersebut pada angka 2 tersebut di atas, denganpertimbangan tertentu kemudian diatasnamakan suaminya RadenHal. 2 dari 19 hal, Put.No.67/Pdt/2017/PT SMGWildan Ardisasmita/TERGUGAT , yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 3008 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan KotaSurakarta;Bahwa saya/PENGGUGAT dalam membangan rumah dimaksud,maupun dalam pengembangannya ikut pula mengeluarkan biaya,disamping biaya dari anak dan menantu saya/TERGUGAT I, termasukdalam pemasangan tilpon
    rumah, air PDAM Surakarta dipasang dandibayar oleh PENGGUGAT, biaya pemakaian tilpon, air PDAM, listrik tiapbulan dan PBB dibayar PENGGUGAT.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 9 September 2014 — HENDRAYANA BIN OCIN SUPRIATNA
204
  • terdakwa minta nomortilpon Hp saksi, kemudian keesokan harinya tanggal 19 Pebruari 2014terdakwasms kepada saksi menanyakan apakah sudah ada sepeda motoryang akan dijual dan dijawab oleh saksi bahwa motor sudah ada yaitusepeda motor merk Honda Beat warna putih tahun 2012 dengan hargaRp. 10.700.000, (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada waktu ituterdakwa membalas sms saksi dan menawar dengan harga Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak dikasihkan, seterusnyaterdakwa tilpon
    dapatditemukan selannjutnya kejadian itu baru dilaporkan ke polisi ;Bahwa sebetulnya saksi tidak kenaldenganterdakwa, bahwa saksi kenaldengan terdakwa berawal ketika terdakwa pada tanggal 18 Pebruari 2014datang ke kios saksi melihatlihat kompos gas di kios milik saksi, danditempat itu terdakwa Tanya pada saksi dengan kataapakah dise kitar siniada orang yang mau jual sepeda motor dan waktu itu saksi menjawabdengan kata entahlah nanti saksi carikan kemudian terdakwa mintanomor hp saksi, kemudian saksi tilpon
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 228-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Serma, Ambang Rusdianto
3315
  • Bahwa pada saat pelaksanaan korve tahanan posisi Saksi dan Saksi4 berada di pintu gerbang dalamstaltahmil mengawasi tahanan yang korve di ruang piket, Saksi3 berada didalam Staltahmil antara blok Cdengan lapangan bola volly, membuka kunci ruang tahanan dan meng awasi pelaksanaan korve, Saksi2 beradadi ruang piket bertugas menerima tilpon dan mengawasi tahanan yang korce di kantor Staltahmil sedangkanTerdakwa mengawasi seluruh kegiatan yang saat itu sedang mandi di kamar mandi piket staltahmil.6.
    Bahwa posisi mengawasi yaitu Saksi dan Saksi1 berada di pintu gerbang dalam Staltahmil mengawasitahanan yang sedang korve di sekitar ruang piket, Saksi3 di Staltahmil antara blok C dengan lapangan bolavoly bertugas membuka kunci ruang tahanan dan mengawasi korve, Saksi2 berada di ruang piket bertugasmenerima tilpon sedangkan Terdakwa masih berada di dalam kamar mandi piket untuk mandi.5.
    Kapten Laut yang korve di ruang piket, Saksi3 berada didalam Staltahmil antara blok C denganlapangan bola volly, membuka kunci ruang tahanan dan mengawasi pelaksanaan korve, Saksi2 berada diruang piketbertugas menerima tilpon dan mengawasi tahanan yang korve di kantor Staltahmil./6. Bahwa benar.. .196.
    Kapten Laut yang korve di ruang piket, Saksi3 berada didalam Staltahmil antara blok C denganlapangan bola volly, membuka kunci ruang tahanan dan mengawasi pelaksanaan korve, Saksi2 berada diruang piketbertugas menerima tilpon dan mengawasi tahanan yang korve di kantor Staltahmil.4, Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 06.10 Wib Saksi1 melihat 2 (dua) orang tahanan an.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM I-02/AD/III/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — IRFAN SUFANDI, SERTU, NRP 21070348330787
10573
  • Bahwa setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 sering bertukarpikiran melalui tilpon dan Saksi1 mengaku berstatus janda mantan istri anggotaLinud100 dengan 2 (dua) anak.4.
    Mencirim Binjai dan saling bertukar nomor tilpon.De Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 seringbertukar pikiran melalui tilpon dan hubungan pertemanannya tersebut semakindekat/akrab.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Desember 2011 Terdakwa datangberkunjung kerumah orang tua Saksi1 di Jalan Tengku Amir Hamzah No.7Kelurahan Langkat Lingkungan IV Kec.Binjai Utara Kab.
    Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 seringbertukar pikiran melalui tilpon dan hubungan pertemanannya tersebut semakindekat/akrab.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Desember 2011 Terdakwa datangberkunjung kerumah orang tua Saksi1 di Jalan Tengku Amir Hamzah No.7Kelurahan Langkat Lingkungan IV Kec.Binjai Utara Kab.
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
429
  • Put.No:0373/Pat.G/2014/PA.Mn.tidak, langsung saya tutup saya klarifikasi ke Istri siapa tilpon tadingaku aja, Istri menjawab namanya PIL saya tau kalau PIL itudulu bekas pacarnya Istri saya, langsung malam harinya siri,saya ajak untuk klarifikasi ke rumah PIL, PIL mengaku salahdan minta maaf, itupun selanjutnya saya tidak pernahmempermasalahkan lagi dan tidak menuduh Istri selingkuh,bahkan sekarang saya yang berusaha menyelamatkankekurang EKONOMI keluarga pinjam teman dianggapnyaselingkuh.
    (Istri) sesampaidi Bandung saya menginap 2 malam di rumah anak saya,karena saya PNS, maka saya pulang lebih dulu dan sendiriankarena Istri saya ajak pulang tidak mau masih ingin di Bandung,akhirnya Penggugat (Istri) tinggal di Bandung selama kurang lebih1,5 bulan, dalam jangka waktu kirakira Istri di Bandung sudahada 1 (satu) bulan saya (Tergugat) kehabisan uang yang sayapergunakan kebutuhan seharihari dan untuk beli pakan ternak(Bisnis budi daya ikan Lele) yang biayanya cukup besar, lantassaya tilpon
    Akhirnya tilpon sayatutup selang 2 (dua) hari saya terpaksa pinjam ke TEMANSUAMI sebesar 1,5 Juta untuk beli pakan ternak leletersebut dan pinjam mobilnya juga untuk ngangkut 5 karungpakan lele untuk dibawa ke Magetan (tempat usaha saya budidaya ikan lele).
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 99 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plh
Tanggal 4 Juni 2014 — TERDAKWA
2815
  • Bahwa rumah saksi jaraknya dekat saja sekitar 15 (lima belas) meter darirumah orang tua saksi ;11Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian tersebut belum punyapacar, namun banyak mempunyai teman ;Bahwa terdakwa ini sudah pernah datang kerumah saksi, namun tidaksendirian dan anak saksi tidak pernah bilang kepada saksi kalau adamempunyai pacar ;Bahwa pada saat suami saksi mengantar orang tuanya berobat ke Jawa,suami saksi ditilobon oleh kakak ipar saksi bahwa anak saksi hamil,kemudian suami saksi tilpon
    desa Ujung Batu, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, keponakan saksi yang bernamaKORBAN yang lahir pada tanggal 16 Juli 1998 telah menjadi korbanpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa TERDAKWA, sehinggakeponakan saksi sekarang ini dalam keadaan hamil ;Bahwa saksi saudara kandung dengan bapaknya KORBAN, yaitusebagai pakdenya korban ;Bahwa rumah saksi saksi dengan rumah orang tua korban jaraknyasekitar 20 (dua puluh) meter ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut mendadak, kemudiansaksi tilpon
Putus : 13-11-2012 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 624/Pid/B/2012/PN.Sda
Tanggal 13 Nopember 2012 — SRI PANJANI
192
  • Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menyatakan lupa mulai kapan bekerja pada saksi LUKYZUMAROHNINGSIH 5 2222222 22 n enon eeee Bahwa terdakwa bekerja ditempat saksi LUKY ZUMAROH NINGSIHmelalui Yayasan yang terdakwa tidak tahunamanya ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga hampir (satu)bulan untuk menjaga ibu saksi LUKI ZUMROH NINGSIH yang sedange Bahwa terdakwa terpaksa mengambil gelang dan cincin karena terpaksa ,anaknya tilpon
Register : 19-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
62
  • Madiun, dan selama perkawinan, belumdikaruniai anak;Bahwa, sebenarnya Pemohon selalu berusaha untuk mempertahankan perkawinanini, namun Pemohon merasa kesulitan, karena setiap pertemuan baik langsungmaupun melalui Tilpon, Termohon selalu mengolokolok dan akhirnya ujungujungnya tetap bertengkar, hal ini semenjak perkawinan berlangsung;2@Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Kab. Madiun Cq.
    Madiun;Bahwa benar, setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon pulang kerumah orangtua mereka masingmasing sampai dengan sekarang;Bahwa benar, setelah menikah keduanya sering bertengkar, cekcok, baiklangsung maupun melalui Tilpon, yang menurut keterangan saksi yang menjadipenyebab adalah Termohon sering menuntut Pemohon agar Pemohon pulang kerumah Termohon, dan puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 14Nopember 2014 di rumah Pemohon dan di depan orangtua;Bahwa benar, Pemohon saat
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa selama Penggugat berada di Taiwan untuk tahab ke 2 jarang sekaliberkomunikasi lewat tilpon, karena apabila berkomunikasi malah menimbulkanpertengkaran ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukun kembali Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;10.
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Saksi Il.Yang dibawah sg erat Gaimana tersebutdiatas .Menimbang Na atasketeranggn sAKsi i tersebutdiatas sebagaiberikut :e Keterangan saksi saksI ebut adalah diberikan atas apayang diketahui , dilihatnya, di dengar sendiri dengan disertaialasan alasan atas apa yang idketahui / di dengar tersebut .e Saksi Saksil mengetahui bahwa pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain , sedangkan saksi Saksi II mengetahuiPenmggugat dan Tergugat bertengkar lewat tilpon
Register : 27-10-2015 — Putus : 20-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1474/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Maret 2016 — HENDRA AGUSTINA.
3312
  • Ibrahim Adjie No.416B di KotaBandung, dan jumlah pil ecstacy tersebut adalah sebanyak 778 butir danmerupakan pil yang dipesan oleh Sdr ATEP LUKMANSYAH seorangNarapidana di Lapas Banceuy Bandung yang sebelumnya telah dipesannyadari Sdr AGUNG ADYAKSA Narapidana di Lapas Karawang melalui tilpon dansaksi DEDI ROMADI diminta oleh ATEP untuk menyerahkan pil ecstacytersebut ke dalam Lapas Banceuy Bandung ;Bahwa menurut keterangan saksi DEDI ROMADI bahwa pil ecstacy tersebutoleh saksi DEDI ROMADI tidak jadi
    Ibrahim Adjie No.416B di KotaBandung, dan jumlah pil ecstacy tersebut adalah sebanyak 778 butir danmerupakan pil yang dipesan oleh Sdr ATEP LUKMANSYAH seorangNarapidana di Lapas Banceuy Bandung yang sebelumnya telah dipesannyadari Sdr AGUNG ADYAKSA Narapidana di Lapas Karawang melalui tilpon dansaksi DEDI ROMADI diminta oleh ATEP untuk menyerahkan pil ecstacytersebut ke dalam Lapas Banceuy Bandung ;e Bahwa menurut keterangan saksi DEDI ROMADI bahwa pil ecstacy tersebutoleh saksi DEDI ROMADI tidak
    kKemudian malam itu saksi datangke rumah kost2an tersebut sekitar jam 19.30 wib untuk mengecek danternyata barang yang diambil AGUNG ISMAIL dari Tanggerang tersebutberupa pil exctacy sebanyak 778 butir, dan kemudian saksi pulang kerumah dinas sekitar jam 22.00 wib ; Bahwa pil ecstacy sebanyak 778 butir tersebut merupakan pil yang dipesan olehSdr ATEP LUKMANSYAH seorang Narapidana di Lapas Banceuy Bandung,yang sebelumnya telah dipesannya dari Sdr AGUNG ADYAKSA Narapidana diLapas Karawang melalui tilpon
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Februari 2015 — penggugat tergugat
100
  • laranganPenggugat membuat Tergugat tidak berkenan sehingga Tergugat marahmarahsampai merusak rumah dan perabot rumah tangga ;Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Juni 2003 hal itu bermula dari Penggugat yangmemarahi anak namun Tergugat tidak berkenan bahkan Tergugat marah sampaimelempar golok pada Tergugat ;Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mauberupaya untuk lebih semangat bekerja sehingga Penggugat memaafkannya ;Bahwa awal 2011 pertengkaran terjadi lagi hal itu bermual adanya tilpon
Register : 11-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 04-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.Plw/2011/PN.Mlg.
Tanggal 19 Juli 2011 — PT. MULTI MEGAH vs LIELIES (HONG LIE LIES), IR. HENDRIK SOESANTO alias IK FAK, TRI INDAH
9919
  • Mlg tanggal 18 Januari 2011 (bukti T II3);Risalah Panggilan (Relas) No. 117/Pdt.G/2010/PN.Mlg tanggal 25 Oktober 2010(bukti T II4);135 Surat tanda terima Bukti pembayaran PLN, PDAM, Tilpon bulan September2010 untuk Rumah Jl. Bromo 29 Malang dan berita acara penyerahan kunciRumah Jl. Bromo 29 Malang (bukti T I5);Buktibukti surat tersebut telah sesuai aslinya kecuali Bukti T IJ1 dan telahbermeterai cukup;Bukti surat dari Terlawan III1 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 765 Jl.
    Mlg tanggal 18 Januari 2011 (bukti T III3);4 Surat tanda terima Bukti pembayaran PLN, PDAM, Tilpon bulan September2010 untuk Rumah Jl. Bromo 29 Malang dan berita acara penyerahan kunciRumah Jl.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 13 Mei 2015 — ABDUL MAKSUM Als.IWAN Bin H.AMAK JAMAIN;MARLINA Als.LINA binti H.MUDAR
258
  • sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa para terdakwa ini bukan sebagai target operasi ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa para terdakwa ini selain sebagai penjual juga pemakai narkotika jenisshabu.Bahwa seingat saksi narkotika yang telah ditemukan total sebanyak 43,3 gram ;Bahwa narkotika yang dijual oleh para terdakwa ini milik Hj.Risna yang diperolehdari orang Banjarmasin ;Bahwa para terdakwa menjual narkotika dengan cara para pemesan tilpon
    2 (dua) kali;Bahwa para terdakwa ini bukan sebagai target operasi ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa para terdakwa ini selain sebagai penjual juga pemakai narkotika jenisshabu.14Bahwa seingat saksi narkotika yang telah ditemukan total sebanyak 43,3 gram ;Bahwa narkotika yang dijual oleh para terdakwa ini milik Hj.Risna yang diperolehdari orang Banjarmasin ;Bahwa para terdakwa menjual narkotika dengan cara para pemesan tilpon
Register : 03-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri juga mendengar dari Penggugat,penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL)bernama WULAN, Tergugat sering pergi dan jarang pulang, Tergugat jugatidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksisehingga saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdan sering mendengar Tergugat tilpon
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang bernama EMMA berstatuspunya suami dan masih bertetangga dengan Penggugat, bahkan Penggugatpernah meremasremas susu EMMA Tergugat sering main tilpon dan membelibakmi bersama;b. Dengan tingkah laku Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat; 4.