sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Kandu bin La Camai, tempat dan tanggal lahir Macege, 03 November1989, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Macege,Desa Rijang Panua, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang (Dekat MesjidAlFurgon), selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Pakke binti Laida, tempat dan tanggal lahir Ujung, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat kediamanUjung, RT/RW 003/003,Kelurahan Tiroang

, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal28 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 dengan register perkara Nomor104/Pdt.G/2021/PA.Prg telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0203/26/X1/2015, tertanggal 30 November 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Ujung, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang selama 5 tahun 1 bulan lamanya;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seorang anak bernama: Revalina Azzahra binti Kandu,usia 4 tahun dan anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhanTermohon;A.

.- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap._ Membebankan kepada penggugat untuk membayar membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2011/PA Prg.BISM ILLAH IRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Xxx, umur 25 tahun, agamalslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diTonrong Saddang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat.melawanXxx, umur 34 tahun, agamalslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal

di KampungLibukang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 16 Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 118/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 17 Februari 2011

Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx.e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (xxx) dengan Pemohon II (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1998 di Tawau Malaysia. 3 .Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000.- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediaman di xxxKelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon 1.xxx,umur 34 tahun,agama islam ,pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxxKecamatan

Tiroang,Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keterangan para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam registerperkara Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan

Saksi:1. xxx ,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediamandi xxx , Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon IJ adalah kemanakan saksi. dan saksi kenalPemohon I bernama Kamaruddin bin Pole dan Pemohon II bernama Rismabinti Talattang.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ pada tanggal 6 Agustus1998 di Tawau Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah ImamKampung

No. 67 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.Keluarga antara Pemohon I dan Pemohon II sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon Idan Pemohon II adalah Penduduk Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang,olkeh karenaitu perkara tersebut adalah menjadi kewenangan Pengadilan Agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (xxx) denganPemohon I (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 1998 di Tawau Malaysia.3 .Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang untuk mencatatkan perkawinanPemohon I dan Pemohon II.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.531.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxx, kelurahan xxx, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 13 Nopember2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangHal. 1 dari 9 Put. No.735/Pdt.G/2014/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 13 Nopember 2007..

Pemohon tetappada dailildalil gugatannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah No. xxx tanggal 13 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang

Bahwa pemohon dengan termohon telah diuapayakan agar kembali rukunnamun termohon sudah tidak mau.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan permohonan Pemohon sudah terbukti maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsetelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarifuddin Bin Daki, tempat dan tanggal lahir Toe, 31 Desember 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai

Pemohon Muliati Binti Lansu, tempat dan tanggal lahir Toe, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Toe, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktinya baikberupa surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di Batu satu LahdatuSabah Malaysia selama kurang lebih 12 tahun kemudian ke Toe, KelurahanPammase, Kecamaan Tiroang, Kabupaten Pinrang sampai sekarang;.a: Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai enam orang anak : masingmasing sebagai berikut : Nurhalisa binti Sarifuddinumur 22 tahun Nasrisal bin Sarifuddinumur 19 tahun Nasrul bin Sarifuddin umur16 tahunNasri Syafatullal binSarifuddin umur 11 tahun NaswanSyam

Nadirah binti Salehe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Toe, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawahSsumpah menurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padabulan Maret 1995 di Batu Satu Lahadatu, Saba Malaysia; Bahwa, yang mengawinkan Pemohon

larangan perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Sarifuddin bin Daki denganMuliati binti Lansu, telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan berdasarkanhukum Islam, Pemohon mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Pinranguntuk memperoleh kepastian hukum perkawinannya tersebut, dan diperlukanuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Ujung Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rabaisa binti Kadang, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Link.

Ujung Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2590/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Mimika Timur, Kabupaten Fakfak dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pada tanggal 26Juli 2012 Penggugat pergi meninggalkkan Tergugat di Timika,Penggugat memilih tinggal di Tiroang Kabupaten Pinrang sampai sekarang denganalasan untuk menghindari sikap Tergugat yang keras dan egois:.

ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nkah XXX tanggal 24 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Fakfak, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Ayam,bertempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Tiroang

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Saksi kedua XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi.

, Kabupaten Pinrang;, XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil karena keduanya telah memberikan keterangan di depan persidangan,diperiksa seorang demi seorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya,peristiwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Mimika Timur, Kabupaten Fakfak danKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Tiroang, Kab.Pinrang; selanjutnya disebut1c 0)c0 PEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal26 Januari 2018 dibawah Register Nomor: 10/Pdt.P/2018/PN.Pin telahmengemukakan halhal

BAGIA Binti MALO, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanperbaikan nama Pemohon yang ada di Paspor; Bahwa saksi tidak mengetahui nama dan nama orang tua (bapak) Pemohondidalam Paspor; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bernama HAMIDA dan orangtuanya bernama H.

permohonan ini untuk kelengkapan dokumenuntuk kepentingan Pemohon karena Pemohon ingin menjalankan ibadahke tanah suci; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas permohonan ini; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah tersangkut pidana ;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar ;Saksi ke2 : TOLIN NONCI Binti NONCI, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang

permohonan ini untuk kelengkapan dokumenuntuk kepentingan Pemohon karena Pemohon ingin menjalankan ibadahke tanah suci; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas permohonan ini; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah tersangkut pidana ;Atas keterangan saksi ke2 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar ;Saksike3 : ISKANDAR Bin TUNGKA MAHMUD, menerangkan padapokoknya: Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang

BAGIA Binti MALO, saksi TOLIN NONCI Binti NONCI,saksi ISKANDAR Bin TUNGKA MAHMUD dan saksi JAMALUDDIN BinBOMBANG, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, oleh karenanya Pengadilan NegeriPinrang berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sertaketerangan saksi ISKANDAR Bin TUNGKA MAHMUD dan saksi JAMALUDDINBin BOMBANG bahwa Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk yangmenyatakan Pemohon bernama HAMIDA

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 13 November 1995 (umur 25 tahun),agama Islam, SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Oktober 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Tiroang

Bahwa pada hari Rabu O05 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku AktaNikah Nomor 03/VIII/2016, tertanggal 01 Agustus 2016;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 4 tahun 5 bulan lamanya dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tiroang Dan di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang secara bergantian;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Prg3.

Bukti surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/VIII/2016, tertanggal 01 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan di Nazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Bukti saksi:1.

Saksi pertama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIl,pekerjaan honorer guru SD, tempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Hal. 3 dari 19 hal. Putusan PA.

Saddang , RT/RW 002/001, Kelurahan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Jusman bin Pudding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Lingkungan Marawi, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, XXXXXXXxXXxX XXXXXXxX, di bawah sSumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah menantupara Pemohon; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tiroang

Penetapan No.442/Pdt.P/2020/PA.PrgKelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, XXxXXXxXXxXxxxX XXXXXxXxX, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tiroang karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin

Penetapan No.442/Pdt.P/2020/PA.PrgPencatat Nikah KUA Kecamatan Tiroang menolak dengan alasan anak paraPemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa kepada para Pemohon, anak para Pemohon, calonister!

Penetapan No.442/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahberdomisili dan menetap dikabupaten Pinrang dan bukti P3 harus dinyatakanbahwa para Pemohon telah dikarunia anak yang bernama Dedi bin Lauccu dantelah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tiroang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut

dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 15 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Alecalimpo, 26 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu Bertempat Kediaman Di LingkunganAlacalimpo Barat, Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal22 April 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.PrgNomor: 73/13/I/2013 yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangtertanggal 22 April 2013;2.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Tonrong Saddang , Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan selama 1 bulanPenggugat dengan Tergugat hidup bersama antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup rukun;3.

Surat:Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/13/IV/2013 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.PrgKabupaten Pinrang tertanggal 22 April 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan cocok serta diberi kode P.;B.

PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAENAL alias KENANG Bin ANONG ;Tempat lahir : Curacurae;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ Tahun 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung curacurae, Desa TonrongSaddang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang ;Agama

Tiroang seringterjadi tindak pinada penyalahgunaan Narkotika jenis shabu , kemudianpada hari jumat tanggal 23 september 2016, sekitar jam pukul 17.00 witaTim melakukan penyelidikan dilokasi yang dimaksud, setelah tiba ditempattersebut karna merasa curiga terhadap orang yang berada diatas rumahkemudian Tim Dari Brimob Detasemen B Parepare melakukanpenggeledahan di rumah LACCO Als BUDAE, dimana saat itu LACCO AlsHal 3 dari 21 Putusan No. 24/Pid.Sus/2017/PN.PinBUDAE sedang berada di kolong rumah sedangkan

Tiroang seringterjadi tindak pinada penyalahgunaan Narkotika jenis shabu , kemudianpada hari jumat tanggal 23 september 2016, sekitar jam pukul 17.00 witaTim melakukan penyelidikan dilokasi yang dimaksud, setelah tiba ditempattersebut karna merasa curiga terhadap orang yang berada diatas rumahkemudian Tim Dari Brimob Detasemen B Parepare melakukanpenggeledahan di rumah LACCO Als BUDAE, dimana saat itu LACCO AlsBUDAE sedang berada di kolong rumah sedangkan terdakwa berada diatasrumah tepatnya didalam

,Kabupaten Pinrang ;Bahwa awalnya pihak Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat disalah satu rumah di Kampung CuraCura, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu, setelah itu saksi bersama saksi Zul Adri As Bin Acong serta TimBrimob ParePare langsung menuju ketempat yang dimaksud ;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, saksi dan saksi Zul Adri As BinAcong langsung naik ke rumah dan menemukan Terdakwa diruang dapurdengan = gerakgerik

._ Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan putusan ini kepada Pgawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sejak putusan ini berkekuatan hukm tetap._ Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18 Nopember 2011dibawah register Nomor 619/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adaJah istri sah tergugat telah metangsungkan pernikahan diKecamatan Ouampanua, Kabupaten Pinrang pada tanggal 23 Mei 2011 sebagaimama tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/18/V/2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan di rumah orangtuapenggugat di Ousun Boki, Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selama 2 bulandan belum dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan oleh kedua orangtuapenggugat dan tergugate Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun pada tanggal 2 Juli 2011 tergugat minta izin ke ibu penggugatuntuk perg1

padadalildaiH gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,setanjutnya dimuJai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang maksud dan isinya tetap diperatahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/18/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Kecamatan Tiroang

hingga sekarang telah 7 bulan lebih dan tidak pernah kembali dan tidak adanafkah yang diberikan kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada kantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyarnpaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan putusan ini kepada Pgawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sejak putusan ini berkekuatan hukm tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 M.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 April 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 18April 2016.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.390/Pat.G/2019/PA.Prgtua Tergugat di Kalimas, Kabupaten Mamuju utara selama 7 hari sajakemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Penggugat di Boki, RT.003, RW. 003, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang selama kurang lebih 1 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Bahwa sejak bulan April 2017, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat diketahui melalui tetanggaTergugat karena merasa malu dengan keluarga Penggugat akibat seringmabukmabukan sehingga sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengiriminformasi kepada Penggugat mengenai keadaan dan keberadaannyasampai sekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoib dari PemerintahKelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dengannomor : 129/PMS/XII/2018 dan antara Penggugat

ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Santi karena saksiadalah tetangga rumah Penggugat dan kenal dengan Tergugat setelahmenikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan April 2016 di Kecamatan Tiroang

, KabupatenPinrang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kalimas, Kabupaten Mamuju selam tujuhhari, kemudian pindah kerumah kediaman Penggugat di Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrnag selama satu tahunlebih lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi

Register Perkara : PDM44/PINRA/Epp.2/03/2014 tertanggal 14 April2014 adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ABD RASYID Bin LAHUNDU pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang Kab Pinrang ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaanterhadap

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Hj HAJRAH;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Hal 3 dari 10 Putusan No. 80/Pid.B/2014/Pn.Pinrang,Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempatdi Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang

Saksi I DIRA Binti LASEMMANG;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa saksi Hj Hajrah adalah sepupu dua kali sedangkan terdakwa adalah iparsaksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempatdi Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang Kab Pinrang;Bahwa saat saksi berada di dekat saksi Hj Hajrah, saksi melihat terdakwamenampar saksi Hj Hajrah;Bahwa terdakwa menampar dengan menggunakan tangannya sebanyak (satu)kali

Saksi ANWAR Bin LAHUNDU;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempatdi Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang Kab Pinrang;e Bahwa saat kejadian saksi berada di dalam rumah, saksi mengetahui dari ceritasaksi Hj Hajrah yang memberitahukan kalau saksi Hj Hajrah telah ditampar olehterdakwa;e Bahwa terdakwa menampar saksi Hj Hajrah karena saksi Hj Hajrah datangmeminta akte kelahiran

yangdilakukannya yaitu menyalahgunakan Narkotika sebagimana yang dimaksud dalam Pasalini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yangbernama ABD RASYID Bin LAHUNDU yang identitasnya sama bersesuaian dalam suratdakwaan dari Penuntut Umum dan dalam pemeriksaan persidangan identitas tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa sendiri, sebagaimana dalam tempus dan locus delicti pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempat di Kaboe Tonro SaddangII Kel Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrapdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak antara.XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Baranti, KabupatenSidrap, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08 Maret 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal ...............Hal. dari 8 Put. No.409 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg2.

XXX tanggal .............. yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberikode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohonbertetangga dengan saksi .

pergimerantau sampai sekarang .Bahwa tidak pernah diupayakan untuk rukun karena termohon judasudah pergi merantau .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Pemohon sudah terbukti, maka gugatan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti Kabupaten Sidrapdan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hokum tetap .4.

- Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. _ Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dipergitungkan sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 6 April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 196/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 11 April 2011 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua penggugat di Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang

, KabupatenPinrang, pada hari Ahad tanggal 29 Juli 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang tertanggal 29 Juli 2007.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun di rumah kediaman orang tuapenggugat dan telah dikaruniai seorang anak.

Bahwa karena Akta Nikah penggugat dan tergugat tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, oleh karena itu penggugat memohon agar jika perkaraini selesai dan memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap supaya salinan putusantersebut disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang.Berdasarkan segala apa yang penggugat uraikan di muka, maka penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.

dan tergugat tetapi tidak berhasiiBahwa penggugat telah menyatakan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut dankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan .Menimbang, untuk tertib admainistarsi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx, terhadap penggugat, xxx. 6-Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.-Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 61.000 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 585/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanXxx, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara.

Setelah mendengarkan dalildalilpenggugat.Setelah memeriksa alat bukti..TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 3 Nopember2011 di bawa register perkara Nomor 585/Pdt.G/2011 / PA Prg. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahandi Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 17 Desember2007, sebagaimana

tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 200/08/XII/2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 17 Desember 2007.

huruf f Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan yang berlaku serta berkaitan denganperkara ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.e Memgabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx, terhadap penggugat,Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pimang untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pimang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Pelayaran), tempat tinggal di Jalan Mangaru, Dusun Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, melaluikuasa hukumnya Hj.

Jasima binti H.Naja, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangselanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,Dahulu bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan

mengajukan permohonan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18 September 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 589/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikutI Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon, telah melangsungkan pernikahan diTiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Oktober 2009, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/04/X1/2009 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. 200104/XV2009 tanggal 18 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang

dan tidak diketahui keberadaan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena permohonan Pemohon sudah terbukti, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

PUTUSANNomor 739/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dharma Binti Lamma, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 03 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tonrong Saddang li, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Propinsi

Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Arnol, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Murtala Barat No. 19 Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;MelawanSaharuddin Bin Latuo, tempat dan tanggal lahir Tonrrong Saddang Il, 09Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal DiTonrong Saddang li, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten

Bahwa Penggugat (Dharma Binti lamma)dengan Tergugat (SaharuddinBin Latuo) adalah suami istri yang yang telah melangsungkanPernikahannya (perkawinannya)pada hari ttanggal 25 September 2009 Mbertepatan dengan Syawal 1430 H, hal ini sesuai dengan KutipanNikah No. 180/04/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang tanggal 25 September 2009 atau jelasnya KutipanAkta Nikah (terlampir);2.

keterangan masingmasing:Saksi kesatu yang bernama jamal bin La Dani menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Darma binti lamma sedangkan Tergugatbernama Saharuddin bin La Tuo; Bahwa Penggugat adalah sepupu tiga kali dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan Tiroang

Penggugat dengan Tergugat tidak dapat disatukan kembali.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.PrgSaksi kedua yang bernama Hendrik bin La kacong, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Dharma binti Lamma, dan Tergugatbernama Saharuddin bin La Tuo; Bahwa Penggugat adalah tante saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai sumali istr; Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Penggugat denganTergugat; Bahwa keduanya menikah di Kecamatan Tiroang