Ditemukan 46306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. toyota-astra motor Pt. toyota tsusho indonesia; Pt. toyota motor manufacturing indonesia Pt. toyota motor manufacturing indonesia; Pt. toyota tsusho mechanical & engineering services indonesia; Migas Mobil toyota corolla Bbm jenis premium Penajam
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 20 September 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCE
35 — 0
  • TOYOTA ASTRA FINANCE
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 566/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2022 — Toyota Astra Financial Service
71 — 39
  • Toyota Astra Financial Service
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
MAYA SARI
44 — 34
  • W8.00035097.AH.05.01 Tahun 2022 Tanggal 05-10-2022, dan memiliki kekuatan Eksekutorial sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Fidusia Nomor : 42 Tahun 1999;
  • Menyatakan satu Unit Kendaraan berupa satu unit Toyota / Toyota/ RUSH 1.5 S A/T GR SPORT, Warna Hitam Metalik, No.
    Penggugat:
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    Tergugat:
    MAYA SARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAFS) CABANG PADANG VS IZWA FARIZAL,
487 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAFS) CABANG PADANG, tersebut;
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAFS) CABANG PADANG VS IZWA FARIZAL,
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAFS) CABANGPADANG, berkedudukan di Jalan Rasuna Said Nomor 83, PadangBaru, Padang, yang diwakili oleh Pimpinan, Abdul Tohid, dalamhal ini memberi kuasa kepada Azwar Siri,S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Rimbo Data RT.01/RW.02 Nomor 20,Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;melawanIZWA FARIZAL, bertempat tinggal di Jalan Damar II Nomor 7,RT.002/RW.001 Kelurahan Olo, Kecamatan Padang Barat
    dalil Penggugat saja dan memutus perkara tidakberdasarkan fakta dan alat bukti serta duduk perkara yang sebenarnyabahwa Majelis Abiter Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kota Padang dalam perkara a quo telah keliru dan tidak memahami dudukpersoalannya yang sebenarnya serta tidak menyeluruh dalam menilai faktafakta hukum dalam perkara a quo;Bahwa adapun duduk perkaranya adalah bahwa Termohon mengikatkandiri dengan Pemohon melalui dua buah perjanjian pembiayaan untukmembiayai dua unit mobil Toyota
    Dyna yaitu:Yang pertama pada tanggal 31 Agustus 2013 Termohon mengikat dirimelalui Perjanjian Pembiayaan dengan Pemohon sesuai PerjanjianPembiayaan Nomor 92260113 tertanggal 31 Agustus 2013 untukpembiayaan 1 (satu) unit mobil Toyota Dump yaitu:Jenis Kendaraan : Toyota Dyna WU 42 HT3s Dump;Nomor Rangka : MHFCIJU43D5080683;Nomor Mesin : WO4DTRJ79509;Nomor Polisi : BA8037 ZU;Warna : Merah;Harga Mobil : Rp333.500.000,00;Hutang pokok : Rp274.243.720,00;Nilai penjaminan : Rp309.912.000,00;Jangka waktu
    lebih 6 bulan);Bahwa karena Termohon tidak juga melakukan pembayaran tepat waktusebagimana yang telah diperjanjikan dan sampai bulan Januari 2015Termohon telah menunggak pembayaran sudah lebih dari 6 (enam bulan)atau setidaktidaknya telah lewat waktu jatuh tempo yang diperjanjikanmaka sudah sepatutnya Termohon' dinyatakan telah melakukanwanprestasi;Bahwa untuk perjanjian yang kedua yaitu perjanjian pembiayaan Nomor92260213 tanggal 30 September 2013 untuk membiayai satu buah mobil:Jenis Kendaraan : Toyota
    Dyna yaitu:yang pertama pada tanggal 31 Agustus 2013 Termohon Kasasi mengikatdiri melalui Perjanjian Pembiayaan dengan Pemohon Kasasi sesuaiPerjanjian Pembiayaan Nomor 92260113 tertanggal 31 Agustus 2013untuk pembiayaan 1 (satu) unit mobil Toyota Dump yaitu:Jenis Kendaraan : Toyota Dyna WU 42 HT3s Dump;Nomor Rangka : MHFCIJU43D5080683;Nomor Mesin : WO4DTRJ79509;Hal.17 dari 22 hal.Putusan Nomor 481 K/Pdt.SusBPSK/201512.13.Nomor Polisi : BA8037 ZU;Warna : Merah;Harga Mobil : Rp3833.500.000,00;Hutang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perjanjian
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 23 Maret 2015 — PT.KARYAMITRA TATA BERSAMA, DK VS PT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), DKK
137 — 161
  • PT.KARYAMITRA TATA BERSAMA, DKVSPT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), DKK
    PT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), Berkantor diJl.Dewi Sartika No.145, Cawang, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSCD AGG .0..eeeeeececeeeeee cece cee ee cece ee seeeeaeeeesesestteteerertesasereeeeee TERGUGAT 15DEDI WAHYUDI, sebagai Sales Executive PT.TUNAS RIDEAN, Tbk,(TUNAS TOYOTA), berkantor di Jl.Dewi Sartika No.145, Cawang,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai...............00 TERGUGAT II ;Putusan Perkara Perdata Nomor :224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim Halaman 1 dari 283.
    Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2013, Tergugat melalui Tergugat Ilsebagai Sales Executive dan Tergugat Ill sebagai Supervisor telahmengajukan penawaran penjualan kendaraan, berupa : 1 (satu) unitkendaraan Toyota, Type : Toyota Land Cruiser VX, Warna : Black, denganharga : Rp.1.613.400.000, (satu milyar enam ratus tiga belas juta empatratus ribu rupiah), dengan janji pengiriman unit pada bulan Januari sampaiFebruari 2014 kepada Para Penggugat.Bahwa setelah disepakati mengenai unit, harga, dan waktu
    Fotocopy Surat tanggal 18 November 2013, Hal : PenawaranKendaraan Toyota dari PT. TUNAS RIDEAN,Tbk.......... (Bukti P.LIl 2 a) ;b. Fotocopy Surat No : DS13032060, tanggal 20 November 2013, Hal :Penawaran Kendaraan Toyota dari PT.TUNASRIDEAN, TDK............:.cecceeceeeee cece tee ee teste eeeeeetteeeseeeeeeeeee (BUKti P LIL 2 b) ;. a.
    Fotocopy Surat PT.Tunas Ridean, Tbk, tertanggal 18 November 2013yang ditandatangani oleh Dedi Wahyudi selaku sales executive, perihal ;Penawaran kendaraan Toyota yang ditujukan kepada Bapak Ali Tarigan,PLATE cipal, cmos om oom om ol UAL TT blll = Tp i2.
    Fotocopy surat tertanggal 15 Januari 2014, yang ditandatangani olehAli Khomsin, Sales Executive dan Andry Rusbiyantoro, Sales Supervisor,PT.TUNAS RIDEAN, Tbk, yang ditujukan kepada ibu Meina, Perihal :Penawaran Toyota Avanza dan Toyota Innova........... (Bukti T Lill 5 a) ;b. Fotocopy Kop Surat PT.TUNAS RIDEAN, Tbk, ......(Bukti T LIll 5b) ;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Toyota Astra Motor
130 — 94
  • Toyota Astra Motor
    TOYOTA ASTRA MOTOR, berkantor Jalan Yos Sudarso, Sunter II, Jakarta14330, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDedy Kurniadi, S.H., M.H. dan kawankawan, paraAdvokat dari DEDY KURNIADI & CO LAWYERS,berkedudukan dan berkantor di Wisma TuguRaden Saleh, 5" Floor, Jalan Raden Saleh RayaNomor 44, Jakarta Pusat, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 146/PDT/2020
    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi suatuhubungan hukum, dimana Penggugat melakukan pembelian 1 (Satu) unitmobil merek Toyota, tipe Vios 1.5G AT yang diproduksi oleh Tergugat padaTahun 2014, nomor polisi B707LIN, dengan nomor rangkaMHFBT9F39E6005860.4.
    Bahwa, pada saat dilakukan penawaran kepada Penggugat,Tergugat memberikan informasi Toyota Vios 1.5G AT sebagai mobilproduksi Tahun 2014 telah dilengkapi dengan teknologi SRS Airbag,dimana teknologi tersebut akan memberikan perlindungan tambahan bagipengemudimaupun penumpang saat terjadi kecelakaan selain denganmenggunakan sabuk pengaman (safety belt).5.
    Melihat penjelasan dalam Manualbook Toyota Vios 1.5G AT padahalam 36, dijelaskan bahwa SRS Airbag bagian depan akan terbuka jikabenturan melibihi tingkat ambang batas yang ditentukan (tingkatkekuatannya sebanding dengan kecelakaan dari depanpada 2030 km/jamdengan dinding tetap tidak bergerak (Bukti P1)7.
    Sebagai akibat dari kecelakaan tersebut Penggugat (korban)mengalami luka dibagian wajah, disamping itu pada bagian depankendaraan Toyota Vios B707LIN mengalami kerusakan/remuk parahakibat benturan hebat. (Bukti 5)11. Bahwa, dalam kecelakaan hebat tersebut sistem keselamatanatau Airbag mobil Toyota Vios 1.5gG AT nomor polis B707LIN milikPenggugat tidak terbuka/tidak berfungsi sebagaimana mestinya sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami luka serius pada bagian wajah. (P6)12.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 17 Desember 2020 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
28 — 9
  • .: 1916372680 tertanggal 31 Desember 2019;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat Rekonvensi membayar kerugian secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp538.301.282,- (lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratus

satu ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah) atau menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kendaraan TOYOTA/INNOVA 2.4 DIESEL/GUN 42 V A/T, dengan No. Rangka: MHFGB8EM6K0433820 dan No.

TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 730/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2019 — Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
31 — 19
  • Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
    Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
    Toyota Astra Financial Services SurabayaMer, yang beralamat di JI. Dr. Ir. Soekarno Ruko Icon 21 Blok R2122 Kalijudan Mulyorejo Kota Surabaya, Dalam hal ini member!kuasa kepada karyawan Perseroan dengan hak substitusi kepada1.
    Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmegadili perkara a quo untuk menghukum Tergugat dan TurutTergugat untuk tidak melakukan upaya paksa berupa penarikanberupa : 1 (satu) unit kendaraan Roda empat Merk TOYOTA TypeFortuner 2.5 G AT Nomor rangka : MHFZR69G3E3102337, Nosin :2KDU588385, No. Pol. W1031RU, Warna Putih, BahanBakar Solar No.
    digunakan oleh Penggugat, oleh karenanya jelas unsurperbuatan melawan hukum ini tidak terpenuhi, justru) sebaliknya,Penggugat yang melakukan tindakan wanprestasi terhadap 1 (satu)unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin2KDU588385 ;Hal. 23 dari 51 hal.
    Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dokumendokumen pendukungnya,sebagaimana dinyatakan dalam posita Gugatan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa secara tibatiba Penggugat measa terkejut dengan adanyaTergugat dan Turut Tergugat yang akan menarik unit kendaraan 1(satu) unit kendaraan Roda empat Merk Toyota Fortuner 2.5 G ATNoka MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin : 2KDU588385No.
    Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dengan dokumen Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) oleh Tergugat dan Turut Tergugat kepadaPenggugat serta 1 (Satu) unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2KU 60 G A/T50 dengan nomor rangka : MHFZR69G3E3102337,dan nomor mesin : 2KDU588385 sampai dengan jawaban inidiajukan pun masih digunakan oleh Penggugat sehingga tidak adakerugian yang dialami oleh Penggugat, baik secara materiilHal. 27 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2021 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3608 K/Pdt/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG SURABAYA
116 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG SURABAYA
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
MAYA SARI
31 — 23
  • Penggugat:
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    Tergugat:
    MAYA SARI
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 245/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN Pdg
Tanggal 12 Januari 2023 — Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
PAISAL
373 — 193
  • Toyota Astra Financial Services
    Tergugat:
    PAISAL
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 748/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 10 April 2018 — Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
HENDRA
203 — 78
  • Toyota Astra Financial Services
    Tergugat:
    HENDRA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
TOYOTA TSUSHO CORPORATION
Termohon:
PT. PETRO ENERGY
796 — 419
  • Pemohon:
    TOYOTA TSUSHO CORPORATION
    Termohon:
    PT. PETRO ENERGY
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 404/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juni 2022 — TOYOTA ASTRA FINANCE Kantor Pusat Jakarta Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE Cabang Surabaya
63 — 27
  • TOYOTA ASTRA FINANCE Kantor Pusat Jakarta Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE Cabang Surabaya
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 05-04-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Srg
Tanggal 17 Juli 2023 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
31 — 23
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Januari 2020 — TOYOTA ASTRA FINANCE
36 — 19
  • TOYOTA ASTRA FINANCE
    ., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) KKPMP, yang beralamat di Jalan RayaBojong Gede No. 50, Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 62/LBHKKPMP/VIII/2019 tanggal 14 Agustus2019, kuasa tersebut telah dicabut berdasarkan suratpencabutan kuasa tanggal 23 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT TOYOTA ASTRA FINANCE, berkedudukan di Mangga Dua Square Blok F3,F5, Rt. 011, Rw. 006, Ancol, Pedemangan, JakartaUtara 14420,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 466/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Juwita Anggreini
118 — 75
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial Services
    Tergugat:
    Juwita Anggreini
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES, Berkantor pusat di GedungMega Plaza, Lantai 8, Jalan. H.R.
    Rasuna Said Kav.C3, Jakarta 12920, dalam hal ini diwakili olehBambang Bodhianto dan Ryusuke Taniyama, selakuDirektur PT Toyota Astra Financial Services dalamhal ini memberikan kuasa kepada : HarapanManurung,Dkk, selaku Karyawan PT Toyota AstraFinancial Services, berdasarkan surat kuasa dansurat tugaS masingmasing tanggal 26 Juli 2017,untuk selanjutnya disebut : Penggugat ;MELAWANJUWITA ANGGREINI, Beralamat tinggal di Pengadegan Utara No.1,RT/RW 011/006, kelurahan Pengadegan, kecamatanPancoran, Jakarta
    ,dan angguran ke berapa saksi tidak ingat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan pembiayaanmobil ; Bahwa mobil yang di kredit olen Tergugat mobil baru, dengan merekmobil Toyota Avanza Tahun 2016.
    (empat juta lima ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) perbulan dan atas perjanjian tersebut Tergugatsejak bulan Maret 2017 tidak melakukan pembayaran kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat dalam jawabannya dan dupliknya tidak membantahtentang adanya Perjanjian Pembiayaan tanggal 13 April 2016 untukpembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2016 dengan hutangpokok Tergugat serta bunga sebesar Rp.217.296.000.
    Toyota Astra Finance Services ;Bahwa dari bukti surat yang lain yang diajukan Tergugat, tidak adasatu buktipun yang menerangkan bahwa Tergugat telah membayar angsuranpembelian mobil kepada Penggugat;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas bahwabenar antara Penggugat dengan Tergugat mengadakan dan menandatangani Perjanjian Pembiayaan tanggal 13 April 2016 untuk pembelian 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2016 dengan hutang pokok Tergugatserta bunga sebesar Rp.217.296.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PDT/2014/PT. DKI
Tanggal 2 Juni 2014 — ASTRA INTERNATIONAL Tbk TOYOTA SALES OPERATION (AUTO 2000)
37 — 18
  • ASTRA INTERNATIONAL Tbk TOYOTA SALES OPERATION (AUTO 2000)
    TOYOTA SALESOPERATION (AUTO 2000).., berkedudukan di Jakarta Utara, Jalan Gaya Motor Raya No.8,Sunter Il, Jakarta Utara (14330), dalam hal ini diwakili olehkuasanya MARIA ELISABETH DAMIAN, SH dan EDISURYAJAYA, SH., Karyawan/wati PT. ASTRA INTERNATIONAL,TBK TOYOTA SALES OPERATION (AUTO 2000), beralamat diJalan Gaya Motor Raya No.8, Sunter Il, Jakarta Utara (14330),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2013, untukselanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE
138 — 81
  • TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE
    Mobil Toyota Rush BD 1768 AW diambil paksaoleh debt collector berjumlah kurang lebih 10 orang dan dibawa ke gudanggudang di JI. Cimanuk;8. Bahwa, karena tidak terima Mobil Toyota Rush BD 1768 AW yangmenjadi objek perjanjian ditarik paksa oleh Tergugat, maka Penggugat saatitu bersamasama ormas Pemuda Pancasila mendatangi gudang tempatmobil tersebut di sita yang berada di JI.
    Bahwa, pada tanggal 14 April 2021, Penggugat dipanggil Polda Bengkulusebagai terlapor tindak pidana pencurian dengan pemberatan, akibatmengambil kembali Mobil Toyota Rush BD 1768 AW objek perjanjian dariGudang JI. Cimanuk;10. Bahwa, melalui penyidik Polda Bengkulu, Penggugat diminta untukmenyerahkan Mobil Toyota Rush BD 1768 AW objek perjanjian, sebagaisyarat untuk dicabutnya laporan pengaduan terhadap Penggugat atasdugaan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;11.
    Bahwa, dengan tidak adanya kesepahaman antara Penggugat danTergugat mengenai penyelesaian hutang secara sepihak TergugatMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, yaitu Tergugat mengambilpaksa objek perjanjian berupa Mobil Toyota Rush BD 1768 AW melalui debtcollector;6.
    Toyota Astra Financial Service dengan EdiMustakiman, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Bersama Antara Meriani selaku branchManager dengan Edi Mustakiman dan Anita Dwi Sartika, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kwitansi No. 204KA37660, diberi tanda P3;4.
    Toyota Astra Financial Servicedengan Edi Mustakiman dan T2 berupa Sertifikat Jaminan Fidusia No:W8.00047623.AH.05.01 Tahun 2014 tertanggal 9 September 2014.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cab pekanbaru
160 — 42
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cab pekanbaru