selayaknya Ssuami isteri;Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

sebagaimana yang diatur dalam undangundang(vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itu kesaksian parasaksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan yang cukup Termohonmenyatakan tidak mengajukan bukti dan mencukupkan bukti yang diajukan olehPemohon;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

pihak keluarga kedua belah pihak pernah menasihati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Rais, sebagai suami;

4.2 Mochammad Djamil Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.3 Hasan Chusaini Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.4 Husen Asari Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.5 Nur Zamila Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan;

4.6 Waqiah Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan:

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua

Saya pada waktu saya mengamalkan surat Ar Ramandan Waqiah sayamendapatkan isyarah dari mimpi bahwakeluarga saya di gangu olehorang ketiga mulai tanggal 9September 2013 dan genap 4 tahun 9 September 2017 ituisyarah Yang Maha Kuasa.C.

Bahwa anak yang dalam asuhan Penggugat dirawat oleh Penggugat danselama dirawat anak tersebut sehat secara fisik dan mental;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut:

sebagaimana alasanalasandalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 juga menjelaskan bahwaPemohon dan Termohon sudah menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagaimana dijelaskan dalam Pasal 26 Undangundang Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan terhadap Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dengan pembagian tugas sebagai berikut:Pemohon menyiapkan nafkah dan Termohon yang mengasuh dan memeliharaketiga anak tersebut;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat/Penggugat rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AS'AD FAUZAN Bin DAMARI) terhadap Penggugat (SITI WAQIAH Binti ABDUL WAHID);
3. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat yang dibayar sebelum Tergugat

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 juga menjelaskan bahwaPemohon dan Termohon sudah menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagaimana dijelaskan dalam Pasal 26 Undangundang Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan terhadap Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Halaman 10 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Srhtentang Perlindungan Anak dengan pembagian tugas sebagai berikut:Pemohon menyiapkan nafkah dan Termohon yang mengasuh dan memeliharaketiga anak tersebut;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

sebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al wagqiah) sebagaiberikut: Bahwa

kepada para Saksi.Permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena setelah sekian tahun menikah, Pemohon dan Termohon tidak jugadikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan dan sejak berpisah keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagidan tidak pula menjalin komunikasi selayaknya suami isteri;Bahwa para Saksi telah pernah menasihati Pemohon dan Termohon untukrukun kembali namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

tidakternyata keduanya masih saling kunjung atau berinisiatif mengajak rukunsatu sama lain;Bahwa terlepas dari apa yang menjadi penyebab Penggugat danTergugat berpisah, namun dari keteranganketerangan Para Saksitersebut dihubungkan dengan pokok perkara, maka telah terungkap faktahukum Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama dua bulan dan sejak berpisah keduanya sudah tidaksaling kunjung dan saling memperdulikan satu sama lain;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.GatGevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, serta replik duplik Pemohon dan Termohon, yang kemudiandidukung bukti tertulis, serta keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihakPemohon dan 2 (dua) orang saksi dari pihak Termohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:

S.H
Terbanding/Penggugat : WAQIAH FARIDA

diketahuinya sendiri di bawah sumpah dan tidakterhalang untuk menyampaikan kesaksian sebagaimana yang diatur dalamundangundang (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 12 dari 20Putusan Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Bjbtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itukesaksian para saksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut:Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Bahwa untuk memnuhi keperluan seharihari Pengguat bekerja sendiri.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut:Bahwa hubungan hukum (rechtsbretrekking) Penggugat dan Tergugatadalah

Tergugat dirawat oleh Penggugat danselama dirawat anak tersebut sehat secara fisik dan mental;Konstatasi faktafakta hukumHalaman 12 dari 23Putusan Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Waqiah binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.8. Isfahan bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.9. Ismail Ismoe bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.10. Ismiati binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.11. Achmad Mansjur bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.12. Umar Hariono bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.13.

Waqiah binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.6. Ismail Ismoe bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.7. Ismiati binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.8. Achmad Mansjur bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.9. Umar Hariono bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.10. Arifah Mekawati bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.11. Denny Rachmansyah bin Moch. Suhadak, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Moch.

Bahwa oleh karenanya, keterangan para Saksi sepanjangmengenai bentuk dan frekuensi pertengkarannya dikesampingkan;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dengan mempertimbangkansubstansi pembuktian, pengakuan Tergugat dan relevansinya dengan pokokpermasalahan dalam perkara a quo, ditemukan faktafakta yang selanjutnyadikonstatasi sebagai fakta hukum (/tsbat al waqiah) sebagai berikut:Bahwa Penggugat

memberikan keterangan secaraterpisah dan disampaikan di muka persidangan serta di bawah sumpah, secarasubstansial juga keterangan kedua saksi tersebut saling mendukung satu samalain dan bersesuaian dengan dalil Pemohon dan memenuhi ketentuan Pasal308 dan 309 R.Bg, khususnya tentang fakta bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalilPemohon;Konstatasi Fakta Hukum (itsbat al waqiah