PUTUSANNomor 2491/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di DusunBajangan RT.003 RW. 010 Desa Kembangringgit KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

istri dalam rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi dari Penggugat bahwa yang menjadipenyebabnya karena Tergugat sering mengunjungi tempattempatperjudian, seperti permainan kartu dan akhirnya Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak; Bahwa saksi mengetahui untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Wirausaha

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartudan karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KaryawanKonstruksi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Wirausaha

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu danpersoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai KaryawanKonstruksi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Wirausaha

bersama dalam keadaan rukunrukun saja; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX berstatus janda cerai; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX tidak mempunyai hubungan sedarah, semenda atausepersusuan dengan Pemohon dan Temohon; Bahwa, saksi mengetahui wali nikah calon isteri kedua Pemohon telahmenyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

kedua Pemohontelah menyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha yangmemiliki penghasilan yang cukup;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya dan tidak mengajukan suatu apapun dan PemohonHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon putusan sedangkanTermohon menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksi danmenyampaikan kesimpulan

huruf a Kompilasi Hukum Islam dan pasal 58 ayat (2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis serta (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di persidangan maka terdapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar calon isteri kedua Pemohon berstatus janda yanag telahselesai masa iddahnya dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon telah bersedia berlaku adil terhadap isteri, anakanak dan calon isteri kedua Pemohon; Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PUTRI CANDY PERMATASARI BINTI LEO DOZAN SENIOR, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi BSD Blok C4 No 5 Sektor 1.1 Kelurahan Lengkong Gudang Timur,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten

meneliti Suratsurat dalam berkas perkara int ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutDengan ini mengajukan permohonan wali adhol terhadap :LEO DOZAN SENIOR BIN SHONDRO HANDOYO, Laki laki, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2016/PA.Mdn =UB att cy, :Cer ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan XXX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai

''Pemohon";MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan XXX, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 384/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Bahwa, Pemohon dengan surat

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1433 Hijriyah, pada sidang Majelis PengadilanAgama Cikarang yang mengadili perkara perdata Harta Bersama telah datangmenghadap, pihakpihak:Penggugat, umur 42 tahun, pekerjaan Wirausaha, alamat Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, pekerjaan PNS, tempat alamat KabupatenTanggerang, Provinsi, Banten 15820, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Sehubungan

Kemudian Pengadilan Agama tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Ckr.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Ckrert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, pekerjaan Wirausaha

SALINANPUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2010/PA.TAwo. fy * w ,xoolielihDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di kabupaten Tulungagungsekarang berada di Kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai

PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :ANDI MUSTAMING : Lahir di Soppeng tanggal O5 Mei 1968,Pekerjaan : Wirausaha, Agama : Islam, Alamat :Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 04, PerumTelkom Blok C.8, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Samarinda Seberang;Hj.

ESTER IKE : Lahir di Tuban tanggal 28 Agustus 1970,Pekerjaan : Wirausaha, Agama : Islam, Alamat :Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 04, PerumTelkom Blok C.8, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Samarinda Seberang;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Para Pemohon perihal perbaikan nama BukuAkta Nikah;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adhi Hidayat bin Djumbri, Balikpapan, 10 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diJalan Askit, RT. 16, No. 28, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan

Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Retno Dian Pitaloka binti Susanto, Balikpapan, 12 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Jalan Askit, RT. 16, No. 28, KelurahanBaru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

PENETAPANNomor 1840/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuniar binti Sudarto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Rakhmatpekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Perum Pantai TeritipMas, Blok B2, RT.O6 No.01, Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSantoso bin Suparno, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diJalan Jendral Sudirman, Markoni Atas, Gang Damai, RT.07No.121, Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

PENETAPANNomor 0786/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MUJI SLAMET HANDOKO bin ARMANU, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (Persewaan Rumah), bertempat kediamandi Jalan Arumdalu RT.004 RW.002 Desa Songgokerto KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : BAGUS ACHMAD SAIFUDIN bin MUJI SLAMETHANDOKOTempat, tgl lahir : Batu Malang, 02 November 1999 (18 tahun)Pekerjaan : Wirausaha (Persewaan Rumah)Tempat kediamandi : Jalan Arumdalu.

/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu BAGUS ACHMAD SAIFUDIN bin MUJI SLAMET HANDOKO, tanggal lahirBatu Malang, 02 November 1999, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (CINDYCHRISDAYANTI binti SYARIFUDIN HS) sedang hamil 4 bulanhasilhubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha (PersewaanRumah) dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutasenam ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti dan calon isteri anak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan iburumah tangga;halaman

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSELLY RAHMAWATI BINTI SAKIRIN, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Krajan, RT. 05 RW.02, Desa Sugihwaras, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BINKUNDONO, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Wirausaha Laundry, alamat di Jalan Poros, RT. 08 RW. 04, DesaSugihwaras, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;3.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri/ iburumah tangga, begitu pula calon suaminya secara fisik dan mental, bahkansecara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/ kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Wirausaha Laundry telahmempunyai penghasilan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk setiap bulannya;6.

lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung Para Pemohon bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRINBIN KUNDONO, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha

salingmencintal;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagiperkawinannya.Bahwa, anak Para Pemohon SELLY RAHMAWATI berstatus perawandan calon suaminya RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BIN KUNDONOberstatus jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama RIZAL MISBAKUNTHOHIRIN BIN KUNDONO bekerja sebagai Wirausaha

penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat baligh masihharus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dan kepalakeluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutunhan kehidupanrumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak Para PemohonPenetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him. 15 dari 18 him.secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material calon suami anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor : 1865/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokad dan Penasehat Hukum, berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10

Kelurahan GebangKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasatanggal 16 Juni 2016, yang terdaftar di register Kepaniteraan nomor684/Kuasa/VV2016/ PA.Sda, tanggal 17 Juni 2016 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara

sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir, XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempatkediaman di Kampung XX Jakarta Barat, disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha, Tempat kediaman

. / Pdt.G/2018/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksan dan mengadilierkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeralTalak antara :, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha(Usaha Pakaian & Usaha Makanan), kewarganegaraanIndonesia, tinggal di Kabupaten Deli Sedang, Selanjutnyadisebut Pemohon;Melawanumur

Bahwa kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengan Termohon, telahmendapat restu dan dukungan dari keluarga termasuk istri Pemohon yaituTermohon dengan Surat Pernyataan bersedia di Poligami tertanggal 24Januari 2018 (terlampir);Bahwa Pemohon secara fisik, fisikis dan material adalan orang yangberkesanggupan untuk menikah lagi (berpoligami), hal mana Pemohonadalah sehat jasmani dan rohani serta bekerja sebagai Wirausaha denganpenghasilan Rp 8.000.000,/bulan;7.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2014/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahanperkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asrul Ritonga Bin Ahmad Ritonga, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanSukabaru No. 6 RT.002 RW. 006 Kelurahan P.

Anytha Rinansi Purba Binti Monang Purba, umur 41 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMEA, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diJalan Sukabaru No. 6 RT.002 RW. 006 Kelurahan P.

Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, sedangcalon isteri bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan selama satubulan sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananak Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah berupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon' bernama: Kasturi Bin Parmin, umur 17tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Anjayani Binti Narimo; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi suami yangbaik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istriyang baik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai wirausaha

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Harta Bersama :Mariyatul binti Mahyudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di PerumKintamani, Jalan Berantas RT. 34 Nomor D4Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan

Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAgus Riyadi bin Sarip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Wirausaha, beralamat di Perum Kintamani, JalanBerantas, RT.36 NO.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kjn Bahwa alasan anak Pemohon menikah karena hubungan anak Pemohondengan calon suami sudah sangat dekat dan sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /obulan dan calonSuami anak Pemohon Wirausaha Rp 3.000.000, /bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suami anakPemohon Jjejaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan yang mengakibatkan terhalang menikah dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan

isteriberusia 18 tahun 8 bulan; Bahwa pendidikan terakhir calon suami anak Pemohon adalah D.IIIPelayaran, tamat tahun 2015 dan calon suami anak Pemohon tidak inginmelanjutkan ke tingkat berikutnya; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berpacaran dengan calonisteri Saya Selama kurang lebih 6 bulan, dan samasama saling mencintai; Bahwa alasan calon suami anak Pemohon menikah karena hubungancalon suami anak Pemohon dengan calon isteri sudah sangat dekat danSulit dipisahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha

ingin menikah dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon besanbernama pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai calon mertua dari anakkandungnya; Bahwa benar anaknya yang bernama Dodi Prayogo bin Satari akandinikahkan dengan anak Pemohon yang bernama Rini Viamanda bintWardani; Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon sudah dekat dan sullitdipisahkan; Bahwa anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /bulan dan calonsuaminya Wirausaha

XXXXXXXXXX dengan alasananaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RiniViamanda binti Wardani dengan seorang lakilaki bernama Dodi Prayogo binSatari; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan,sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kjnsehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha Rp 3.000.000, /bulandan anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /bulan;; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonSuaminya yang bernama Dodi Prayogo bin Satari

Sholeh bin Satari, umur 49 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun Gunungrejo,RT.012 RW. 003, Desa Gunungsari Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.025 RW. 006 Desa GunungsariHal. 1 dari 12 hal. Pen.No. 97/Pdt.P/2019/PA.BjnKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami;3.

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikah karena walinya adhal, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon nama Ahmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan sedangkan wali Pemohon tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menikah dengan wali hakim tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Ali Yusufbin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa, calon suami saya sudah kerja dan mempunyaipenghasilan sebagai wirausaha dengan penghasilan Rp. 4 sampai 5juta , per bulan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Xxx dalam sidang danmemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saya dan calon Isteri saya tidak ada hubungankeluarga ;" Bahwa, saya dan calon isteri saya akan menikah dengankemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal dan tidak ada paksaan dari siapapun baik dari pihakPemohon maupun Calon suami Pemohon ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tiidakada halangan untuk menikah karena keduanya tidak adahubungan kekeluargaan/mahrom, semenda maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga besar adiksaksi dan telah diterima dengan baik oleh keluarga besarPemohon ; Bahwa, Pemohon adalah wirausaha dengan penghasilanbersih Rp.4.000.000,sampai

dapatdisimpulkan bahwa Xxx adalah anak kandung Pemohon yang sudah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Xxx namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta karenabelum memenuhi ketentuan batas minimal untuk kawin 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Xxx dan Xxx , dapatdisimpulkan bahwa keduanya telah benarbenar siap untuk membangunrumah tangga karena sudah saling mencintai dan calon suami anakPemohon sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai wirausaha