Yarni binti Yasirni, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 002 RW O01,Halaman 4 dari 12 him Putusan No. 152/Pdt.G/2020/PA.Pyk.Kelurahan Pakan Sinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, saksi mengaku sebagai Adik kandung Penggugat, dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Juni 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat

yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, MajelisHakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri dinyatakan telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti saksi 1 (Misnawati binti Khaidir, ou kandungPenggugat) dan saksi 2 (Yarni

/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abisar bin Paus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaantani, alamat di Jorong Sei Manggelang, Kenagarian Robijonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Misda Yarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abisar bin Paus ) denganPemohon II (Misda Yarni binti M.Nur Lubis ) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 08 Februari 1987 di Desa Sei Manggelang, KenagarianRobijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasama Barat;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Artono bin Atan Z) terhadap Penggugat (Yarni binti Kamis);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaYARNI binti WARMAN untuk menikah dengan SUYATIN bin SUNAH di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran , Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 137.000,00(Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21053/TP/2009 tanggal 24012009 atas nama YARNI yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P5).6.

Fotokopi ljazah atas nama YARNI Tanggal 28052018 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama MuhammadiyahSambak , Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P7).8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YARNI NIK XXXXXXTanggal 09102020 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP9).10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYATIN NIKXXXXXX .

Palumpun, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, BambangSunanto, SH, MH, dan Joedi Prajitno, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yarni Hartati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakartaserta dihadiri oleh Junita Astuti, SH, MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Sunanto, SH, MH, Alexander S.

Palumpun, SH, MH,Joedi Prajitno, SH, MH,Panitera Pengganti,Yarni Hartati, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN. Yyk...

YARNI (Pr), Suku Jambak; anak dari anak Tiri dari Kiak(Kakek/Mamak dari Para Penggugat) yakni Yuslinar(Alm) dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri danselaku anggota kaum Tergugat A diatas;3. ERIYANTO (Lk), suku Sikumbang Suami dari Yanni(Tergugat C.2);4. YURMANIDA (Pr), Suku Jambak, anak dari anak Tiridari Kiak (Kakek//Mamak Para Penggugat) yakniYuslinar (alm), dalam hal ini bertindak untuk dirinyasendiri dan selaku anggota kaum Tergugat A diatas;5. By.

adalah pihak yang berstatussebagai "Urang Sumando (Semendal diatas tanah objek pekara, yang tidakada hak dan hubungan hukum apapun maupun tidak mempunyaikemampuan untuk melakukan suatu perbuatan hukum(Handelingsbewaamheid) terhadap objek perkara yang disangketan ini.Seperti yang telah dijelaskan dan dipertegas juga dalam dalil gugatanPenggugat pada halaman 2 (dua) dan halaman 3 (Tiga) bahwa Tergugat B3(Agusman) adalah suami dari Susi Belina (Tergugat B2) Tergugat C3(Eriyanto) adalah suami dari Yarni

Burhanuddin, Yasman, Yasril, Demawati, Yurmanida, Yami,Masri, Yurnana, Agusriman, dan Yusmaliati;Bahwa akan tetapi terhadap anak/ ahli wartis almarnumah Dahliar yangdijadikan/ditarik sebagai Penggugat didalam Persengketaan ini hanya 2(dua) orang anak/ahli waris yakni Harlantoni (Tergugat 1) dan Eflina(Tergugat D2):Sedangkan terhadap anak/ahli waris dari almarhumah Yuslinar yangdijadikan/ditarik sebagai pihak Tergugat dalam persengketaan ini hanya tigaorang anak/ahli waris yakni Yasman (Tergugat C1), Yarni

hak hukum, peristiwahukum, ataupun perbuatan hukum tertentu; maka MajelisHakim menyimpulkan bahwasanya bukti surat P.3 dimaksudsama sekali tidak memiliki nilai pembuktian yang cukup gunamendukung dalildalil gugatan yang dikemukakan oleh pihakPara Penggugat dalam perkara a quo dan oleh sebab itukeberadaan bukti surat P.3 tersebut secara keseluruhanharuslah di kesampingkan;Bahwa bukti surat P.4 yaitu berupa Putusan perkara PidanaNomor 5/Pid.R/2015/PN Pmn, tanggal 23 Oktober 2015 atasnama terdakwa Yarni

panggilan Yarni dengan Tindak PidanaHalaman 19 dari 28 hal.

Selanjutnya terdakwaberpamitan kepada saksi YARNI ZEBUA dengan alasan pergi ke acara pestapernikahan teman terdakwa. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira jam 14.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianpada saat dalam perjalanan menuju rumah keluarga terdakwa yang berada didaerah Kotobaru Taluk Kuantan. Bahwa terhadap sdr.

Selanjutnya terdakwaberpamitan kepada saksi YARNI ZEBUA dengan alasan pergi ke acara pestapernikahan teman terdakwa. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira jam 14.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Plwpada saat dalam perjalanan menuju rumah keluarga terdakwa yang berada didaerah Kotobaru Taluk Kuantan. Bahwa terhadap sdr.

Yarni Zebua, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar; Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari terdakwa dan tinggal saturumah dengan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni sekira jam 04.00 Wibketika saksi sedang tidur di rumahnya, datang sdr. Tali Jami Als.

Terdakwa pulang kerumah dan sesampainyadirumah, Terdakwa melihat kakak Terdakwa yang bernama saksi Yarni Zebuasedang duduk didepan rumah lalu Terdakwa masuk dari pintu belakangkemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi untuk membersihkan diri(mandi) dan meletakkan pakaian kaos oblong warna putin dengan gambartulisan nomor 01 Jokowi & Maruf Amin dan celana pendek pontong berbahankain warna hijau lumut yang Terdakwa pakai dalam tumpukan baju kotor agardapat menghilangkan bekas darah korban sdr.

Bahwa setelah selesai mandi, Terdakwa langsung mengenakan pakaianlain dan berpamitan kepada saksi Yarni Zebua dengan alasan pergi keacara pesta pernikahan teman Terdakwa;18. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 14.00 WIB,terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada saat dalam perjalananmenuju rumah keluarga Terdakwa yang berada di daerah Kotobaru TalukKuantan;19. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No:VER/30/VI/KES.3/2020/RSB tanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani olehdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGA FRANSZELLA bin ZENDRI)terhadap Penggugat (WILLI YARNI PUTRI binti IBRAHIM);
3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Margono bin Joyo Muslimin)terhadap Penggugat (Yarni binti Misri);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Margono bin JoyoMuslimin) terhadap Penggugat (Yarni binti Misri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Bangko pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Rabi'ul Awal 1440 Hyjriyah, oleh kamiDra. Hj. Ermiwati B, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rek : 1250005597382 atas nama NOVA LELY YARNI .= Pada tanggal 12 Juli 2011 saksi korban dan suami saksi korbandiundang oleh terdakwa ke Cilandak Town Square (CITOS), dan padawaktu itu mengatakan sudah hampir bulan puasa (Ramadhan) daningin puasanya tenang, sehingga minta kepada Ky. H. M.

MULIA BUDI ARTHGA.= Pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi korban diminta olehNOVA LELYARNI untuk setor dana sebesar Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) sebagai dana pembayaran Asuransipencairan dana, dan sudah saksi korban setor tunai melalui BankMandiri KCP Kebon Sirih Thamrin Jakarta ke Rekening No1250005597382 atas nama NOVA LELY YARNI.= Pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011 saksi korban mentransferlagi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dariBank Mandiri

Cabang Cilacap ke Rek No : 1250005597382 atas namasaksi NOVA LELY YARNI untuk membayar finalty pencairan dana.Dan menurut saksi.

puluh delapan ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta pada hari SENIN tanggal Kamis 16 Februari 2017 olehkami LOISE BETTY SILITONGA SH MH, Hakim Ketua Majelis, IDARATNAWATI SH MH dan AGUS NAZARUDDINSYAH SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucap kan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh hakim anggota tersebut diatas dengan di bantuoleh YARNI

YykAGUS NAZARUDDINSYAH, S.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATIPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 eee ee Rp. 30.000,2. Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2)..... Rp. 100.000,3. Panggilan ... 2.0.00... cece ceeeeeeeeeeeeee esas eee ee ee eeee ees Rp. 537.000,4. PNBP Pemanggilan ..................... 0:0 cece eens Rp. 10.000,5. Juru Sumpah ...... 0. eee eee tect ceeeee ees Rp. 30.000,ORY oc) ce Rp. 6. 000,7.

Sukarno Oskandar Bin Teddy Oskandar dengan calon isteri bernama Susan Juni Yarni binti Safarudin;

Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 oleh kamiPRIO UTOMO, SH, selaku Ketua Majelis, SUWARNO, SH MH dan ROEDYSUHARSO, SH MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,dan dibantu oleh YARNI HARTATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat ;,

ROEDY SUHARSO, SH MHPanitera pengganti,YARNI HARTATI, S.H.Hal 16 dari 17 hal Put.Perk.Pdt No.15/Pdt.G/2015/PN.Yyk.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) Rp. 100.000,3. Pemanggilan Rp. 315.000,4. PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,5. Juru Sumpah Rp. 30.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8. Biaya kirim surat Rp. 15.000,Jumlah Rp. 511.000.(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Put.Perk.Pdt No.15/Pdt.G/2015/PN.Yyk.

YARNI panggilan sehari LIAR (pr), umur + 58 tahun, pekerjaan IbuRumah tangga, beralamat di Taratak Paneh No.76, RT.05/RW.06,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji Kota Padang; Untuk selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagaiw TERGUGAT I;3.

BUJANG(mamak kepala waris dalam kaumnya) dan SUHERMANMANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atas nama: YARNI.12e = Sertifikat Hak Milik No.3227 Kelurahan Korong Gadang, SuratUkur tanggal 29 Desember 2010,Nomor: 01932/2010, seluas7.124 M2, dahulu tertulis atas nama : BAHAR SYAMRJ.BUJANG (Mamak Kepala waris dalam kaumnya ) danSUHERMAN MANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atasnama : SATRIA.6 Bahwa oleh karena peralihan hak atas tanah objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.3227/Kelrahan KorongGadang

BUJANG(mamak kepala waris dalam kaumnya) dan SUHERMANMANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atas nama: YARNI.14 Sertifikat Hak Milik No.3227 Kelurahan Korong Gadang, SuratUkur tanggal 29 Desember 2010, nomor: 01932/2010, seluas 7.124M2, dahulu tertulis atas nama : BAHAR SYAM RJ.BUJANG2020(Mamak Kepala Waris dalam kaumnya) dan SUHERMANMANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atas nama: SATRIA.Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum akta jualbeli yang dibuat antara TERGUGAT I dengann TERGUGAT HIdihadapan

SYAMRAJO BUJANG (selaku Mamak kepala Waris) (tergugat 1.a) danSUHERMAN MANGKUDUN SATI (tergugat 1.b)BUKANLAH berasal dari tanah SAWAH 3 (TIGA ) PIRINGBESAR KECIL dengan batas sepadan sebelah Timur denganSawah dan parak YUNG BAGAK , Utara dengan Sawah SI STAK, Barat dengan Kawan Tanah Ini juga dan Selatan denganKawan Tanah juga sebagaimana pada eksepsi angka diatas;Maka dengann demikian terbukti gugatan Penggugat dalam perkarainl yang telah menarik BAHAR SYAM RAJO BUJANG,SUHERMAN MANGKUDUN SATI, YARNI

bahwa tanahyang disengketakan milik penggugat;Bahwa nenek saksi bercertia bahwa tanah sengekata sudahganggam bauntuak;Bahwa Cingkariak mamak dari Syair;Bahwa tanah kaum saksi terletak disebelah Barat objek perkara;Bahwa tanah yang disengketakan sampai dikuasai oleh Tergugatkarena tanah sengekata adalah disalang pinjam oleh Marwin,Nurma orang Caniago;Bahwa hubungan Marwin, Nurma dengan Bahar Syam adalahhubungan sepupu dengan sesuku;Bahwa Suherman Mangkudun Sati ibunya bernama Nurma;45Bahwa hubungan Yarni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarwono bin Sugiman) terhadap Penggugat (Sri Mey Yarni binti Ahdan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

., SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padapada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut di atas, dibantu oleh Yarni Hartati, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Diliana Setyoningrum, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dan terdakwa dengan didampingiPenasihat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sumedi, SH.MH. Wiwik Dwi W., SH.

., SH.Panitera Pengganti,Yarni Hartati, SH.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 186/Pid. B/2016/PN. Yyk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umarkuan bin Matsohar) dengan Pemohon II (Yarni binti Parojen) yang dilaksanakan di Kecamatan cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 April 1975;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yaitu dengan(almarhum) ZAINUL ANWAR SALIM, dan telah meninggal lebih dahuludari (almarhumah) DAHNIAR ZAINUL ANWAR SALIM binti ALIAKBAR, pada tanggal 2 April 1985;Bahwa (almarhumah) DAHNIAR ZAINUL ANWAR SALIM binti ALIAKBAR dengan (almarhum) ZAINUL ANWAR SALIM dalampernikahannya tersebut memiliki 2 (dua), 1 (satu) orang meninggal sejakkecil dan 1 (satu) orang anak lagi bernama YARNI NURBAITI bintiZAINUL ANWAR SALIMS qcencinccnccerninnaccanmnnnncnennnnnennnneBahwa (almarhumah) YARNI NURBAITI binit

FETUM Binti ABDULLAH Bin SALEH ALKATIRIdengan para ahli waris dari almarhum Zainul Anwar Salim yaitu Ny.DAHNIAR Binti AKBAR, YARNI RIZAL Binti ZAINUL ANWAR SALIM,dan MOH. RUSLI Bin MOH. SALIM, menandatangani Akta Jual Beli No. 4/Gambir/1990 yang dibuat dihadapan Ny. Hajjah MEITRA WIRDUNA, SH.,Notaris dan PPAT di Jakarta ;Namun kemudian, pada waktu para ahli waris dari almarhum Zainul AnwarSalim yaitu Ny. DAHNIAR Binti AKBAR, YARNI RIZAL Binti ZAINULANWAR SALIM, dan MOH. RUSLI Bin MOH.

DAHNIAR BintiAKBAR, YARNI RIZAL Binti ZAINUL ANWAR SALIM, dan MOH.RUSLI Bin MOH. SALIM, berdasarkan1 Pengikatan Jual beli tertanggal 2 Mei 1967;2 Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI.

Yarni Rizaldan Tuan Mohamad Rusli, yang dibatalkan oleh Ny. Dacniar AnwarSalim, Ny. Yarni Rizal dan Tuan Mohamad Rusli adalah Akte No.84, tanggal 17Oktober 1992 mengacu pada Akta Pembatalan No. 22, tanggal 05 Juli 1993antara Ny. Dachniar, cs dengan PT. Bharatacakti (bukti TIL.i2);Oleh karena itu terbukti secara yuridis tanah a quo bukan lagi milik dari Ny.Dacniar Anwar Salim, Ny. Yarni Rizal dan Tuan Mohamad Rusli, akan tetapimilik dari PT.

Yarni Rizaldan Tuan Mohamad Rusli, yang dibatalkan oleh Ny. Dacniar AnwarSalim, Ny. Yarni Rizal dan Tuan Mohamad Rusli adalah Akte No.84, tanggal 17oktober 1992 mengacu pada Akta Pembatalan No. 22, tanggal 05 Juli 1993Halaman 65 dari 103 halaman Putusan No.135/G/2013/PTUNJKTPAGE4Il1PAGEantara Ny. Dachniar, cs dengan PT. Bharatacakti (bukti1)Bahwa secara hukum belum ada kepastian siapa yang berhak atas peninggalan dariNy.

biaya perkara sejumlahRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari RABU tanggal 11 November 2015 , olehkami PUTUT SETIYONO,SH/ selaku Ketua Majelis Hakim, SUSWANTI,SH.M.Hum.dan SUMEDI,SH.MH. masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan manapada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu YARNI

PUTUT SETIYONO,SH.SUMEDI, SH.MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Hal 11 dari 9 hal Put.No.310/Pid.B/2015/PN. Yyk.

Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : KAMIStanggal 3 Maret 2011, oleh kami FX.SOEGIARTHO,SH.MH.selaku Ketua Majelis, TINUK MKUSHARTATI,SH. dan SUBURSUSAYTO,SH.MH.. sebagai Hakimhakim Anggota, Putusantersebut diucapkan di depan persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu) juga, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas,dibantu oleh YARNI HARTATI, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan

dihadiri oleh ANAMUFLIKAH, SH.. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Yogyakarta dan di hadapan terdakwa ;Hakim AnggotaHakim KetuaTINUK KUSHARTATI, SH.FX,SOEGIARTHO,SH.MH.SUBUR SUSATYO,SH.MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.18Berita Acara LanjutanNo. 223/Pid.B/2006/PN.YkPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Yogyakartayang memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasadalam peradilan tingkat pertama dilangsungkan didalamgedung yang disediakan untuk keperluan itu, pada hariSelasa tanggal