Ditemukan 2785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menonton meninjo menongo menonoh monjol
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ARISTARKHUS RANDY HARRIS ALIAS ANDI
2.MERY ANDRIYAN
3.VICKY ARMANDO
419 — 376
  • akun KAKAKDEWA yang disebut KAKA, nama sebenarnya adalahKevin Andika Putra, dan dialah yang memakai nama KAKA yang memberiperintah kepada para terdakwa, dan para terdakwa ditugaskan untuk menampungdan mengelola uang dari hasil judi online dan para terdakwa mendapatkangaji setiap bulannya serta bonus setiap minggunya ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan para terdakwa juga telahdisita berbagai barang barang sebagaimana selengkapnya dalam daftarbarang bukti dalam perkara ini, namun hal yang paling menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — H. KALLA HALIM BIN SAKA, vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTA BARU, DKK
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., lebin menonjol dalam perkara sengketa perdataantara para pihak fakta hukumnya, menurut dan berdasarkan dalildalil/pengakuan Penggugat dalam gugatannya di atas tanah hak milikPenggugat telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 162, denganGambar Situasi Nomor 289/P&PT/1995, atas nama Bambang Irawandan Sertipikat Hak Milik Nomor 163, dengan Gambar Situasi Nomor288/P&PT/1995, atas nama Bambang Triyana.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 7 Agustus 2019 — GUNAWAN NUR HIDAYAT; Melawan; PT. Bank Perkreditan Rakyat ANA ARTHA;
200 — 73
  • Bertentangandengan fakta bahwa Promosi jabatan ke jenjang dan tanggung jawabyang lebih besar diatur oleh Perusahaan dalam Peraturan Perusahaan,diantaranya harus Memiliki Konduite, prestasi dan kinerja yangbagus/menonjol.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 3-K/PM.I-07/AD/II/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Jupardi
224 — 127
  • Putusan Nomor : 03K/PM.107/AD/I/2019MenimbangUnsur Ke3 : Padahal diketahui yang turut bersalah telah nikah.Bahwa mengenai unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur Ke1 Seorang PriaBahwa yang dimaksud dengan seorang pria adalah yangberjenis kelamin lakilaki, dimana secara fisik ada beberapa ciri antaralain mempunyai alat kelamin yang menonjol yang disebut penis,berkumis, ototototnya kuat dan lain sebagainya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — YUDI HARTONO, S.Sos Bin HARDJO SUMARTO
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaadapun keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum didasarkan faktafaktayang lebih terbukti (menonjol) dalam persidangan sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 93-K/PM I-03/AD/XI/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur Militer : Mayor Chk Sunandi, S.E.,S.H Terdakwa : Lettu Arh M. Reza Fauzi Ibrahim,S.T.Han
373 — 1942
  • Danden Arhanud Rudal 004 Dam /BB an.Mayor Arh Gede Henry Widyastana untuk melakukanpengawasan terhadap perbaikan alat tersebut dalamrangka persiapan latihan menembak senjata berat yangakan dilaksanakan pada bulan Desember 2018.Selanjutnya dapat saya sampaikan bahwa pada saat harikejadian perkara tersebut, saya sudah menyerahkantugas dan tanggungjawab saya kepada Saksi7 an.Letda Arh Yhonrotua Rajagukguk selaku KoordinatorMateri untuk mengawasi jalannya latihan berganda danmelaporkan halhal yang menonjol
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 12 Maret 2014 — NIKO OKTORA Alias IKOY Bin OKI SUTARMAN sebagai terdakwa
42 — 15
  • belakangmengikuti saksi Jumri;Bahwa benar setelah dari belakang datang berbarengan saksi Jumri, saksiIbnu Alias Kutil, saksi Ganjar, saksi Deni Alias Bolu, Kodel dan Jimmyketempat berkumpul kemudian kami bubar;Bahwa benar pada saat terdakwa mengeluarkan palu, saksi Deni Alias Bolusempat melarang terdakwa untuk memukulkan palu tersebut denganperkataan Koy, ulah make palu;Bahwa benar terdakwa meminta botol kosong bekas Bir kepada Mandalakarena terdakwa mengetahui pada saat membonceng saksi Mandala adayang menonjol
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 60/PID.B /2015/PN.PKY
Tanggal 21 Oktober 2015 — - SAMIRUDDIN alias SAMI BIN H. RAMI
55 — 15
  • tamu;Bahwa setelah saksi masuk ke dalam rumah, Terdakwa mengunci pinturumahnya dengan menggunakan grendel;Bahwa Terdakwa mengambil ember yang berisi bongkahan batu yangterletak di dekat pengeras suara (speaker) yang juga berada di ruangtamu dan memperlihatkan bongkahan batu tersebut kepada saksi;Bahwa Terdakwa duduk di depan saksi tepatnya di sebelah kanandepan saksi dari posisi kursi sudut yang berbentuk huruf U dimana padasaat itu saksi melihat pada bagian pinggang sebelah kiri dari Terdakwaagak menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/PDT/2009
Tanggal 23 Desember 2010 — NY.HJ.ASMANI, DKK VS PT. PIKIRAN RAKYAT BANDUNG
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupunTergugat dalam Rekonpensi atas tanahtanah dan bangunan sengketa tersebutkarena AMIR ZAINUN maupun Tergugat dalam Rekonpensi tidak mempunyaikwalifikasi sebagai pemilik tanahtanah dan bangunan yang bersangkutan ;Bahwa dengan demikian terbukti bahwa AMIR ZAINUN maupun Tergugatdalam Rekonpensi bukanlah sebagai pemilik atas tanahtanah dan bangunanobyek sengketa tersebut, Dan bila meneliti dalil serta buktibukti yang diajukanoleh Tergugat dalam Rekonpensi, terdapat ketidakwajaran (kejanggalan) yangsangat menonjol
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
RAJA BONARAN SITUMEANG,SH,
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
370 — 108
  • 95 ayat (1) KUHAP ditegaskan kerugian yang timbul akibattindakan lain yaitu, kerugian yang timbul akibat pemasukan rumah,penggeledahan dan penyitaan yang tidak sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dalam melakukan pengujian terhadapkeabsahan penggunaan wewenang Penyidik dan atau Penuntut Umumdilakukan berdasarkan besarnya interpretasi subyektif dan instansional,selain memberlakukan asas praduga tak bersalah (presumption ofinnocent) perlindungan terhadap hak azasi tersangka, tidaklahdipandang lebih menonjol
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 7/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
ACHMAM FHAMROZIE
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA PADEMONEGORO, KECAMATAN SUKODONO, KABUPATEN SIDOARJO.
2.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA PADEMONEGORO, KECAMATAN SUKODONO, KABUPATEN SIDOARJO
328 — 173
  • sah ;Bahwa pada waktu itu saksi ada ada di TPS 2;Halaman 48 dari 71, Putusan No : 7/G/2021/PTUN.SbyBahwa pada waktu ada laporan dari TPS 1 saksi datang ke TPS itu prosesperhitungan masih berlangsung ;Bahwa surat suara selain tembus simetris yang dinyatakan tidak sah,coblosan tidak pakai alat yang disediakan oleh Panitia yaitu jarum, lubangdua dan gambar kedua calon dicoblos ;Bahwa yang dimaksud lubang dua itu adalah dalam dua kotak samasamadicoblos ;Bahwa dari laporan anggota saksi yang paling menonjol
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 34
  • Putusan No.323/Pdt.G/2021/PA.Bnfokus dalam mengurus anak tapi malah sering main game, dan alasanyang agak menonjol disebabkan karena Pemohon belum bisamemberikan nafkah/uang bulanan yang memadai kepada Termohon,padahal Pemohon selalu berupaya untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya semampunya;Disamping itu. benar adanya sikap Termohon yang pernahmenyampaikan/ menagih hutang kepada Pemohon diperhitungkanseluruhnya senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), padahal uangtersebut Pemohon pakai untuk
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
42 — 19
  • Untuk alasan teknisyang terkait dengan kokonya bangunanbangunan yang berhimpatan makapemborong bangunan milik penggugat melakukan pekerjaan PEMBETELANpada tiang atau pilar bangunan pada sisi sebelah barat yang dikuasi olehTergugat dan Tergugat II, yang menonjol masuk kedalm tanah penggugat,yang dikuasi oleh Tergugat dan Tergugat II. Pemborong bangunan bahkanHalaman 3 Putusan No.254/PDT.G/2017/PN.Mksterpaksa mendirikan bangunan milik penggugat.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 39-K/PM II-08/AD/II/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — HERI ARDIANSYAH, PRATU
116 — 36
  • Yusri mengalami luka bakar karena api, karena lukanya adaseperti hangus dan sifatnya dalam dapat merusak sampai ke otot, sedangkan luka bakar karenasengatan listik pinggirnya menonjol warnanya kemerahan.12. Bahwa Saksi tidak mengetahui fndakan medis yang dilakukan kepada Sdr. Yusri selamamenjalani perawatan di UGD, karena hal tersebut bukan kewenangan Saksi, kewenangan Saksi adalahmelakukan pemeriksaan secara fisik luar maupun dalam pada jenazah atas nama Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tdn
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Tn HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
Tn DJEMAHAT SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BATU HITAM, KECAMATAN SIJUK, KABUPATEN BELITUNG
93 — 29
  • didalam sistim Hukum Agraria kita tetapi juga hakhak adat yangbarangkali sama di pulau Jawa dan sebagainya, tetapi untuk wilayahSumatera yang sebenarnya meskipun Belanda menggunakan apa yangdisebutkan deliperbaid wilayah luar Jawa terutama Sumatera Belanda tidakpernah secara ketat memberlakukan penegasan bagi negara atas tanahtanah yang tidak dibuktikan oleh orang sipemilik oleh karena itu didalamsistim hak apa yang dikatakan save distur the minshap atau juga satuansatuan dalam hukum adat sangat menonjol
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 147-K/PM.III-12/AD/VIII/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Wahyudi Sutrisno
430 — 245
  • Bahwa benar dalam pemeriksaan Identitas Terdakwadi persidangan menerangkan Terdakwa bernamaXxxxx berjenis kelamin lakilaki dengan ciriciri phisikTerdakwa memiliki alat kKelamin yang menonjol ataupenis, otototot yang kuat dan berbadan tegap,memiliki jakun ( tonjolan pada leher bagian depan),tekanan suara yang lebih keras sehingga dari sikapdan prilaku' serta dari nama Terdakwa telahmemberikan petunjuk bahwa benar Terdakwa adalahseseorang yang berjenis kelamin pria.3.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/23-K/PMT-II/AD/X/2010
Tanggal 3 Maret 2011 — Terdakwa 1 Letnan Kolonel Inf Aan Suestiana. Terdakwa 2 Letnan Kolonel Inf Arief Wahyudi.
93 — 22
  • Bahwa pada saat Saksi melakukan audit di setiap unitusaha di Puskop "A" Dam Jaya tidak ditemukan ada masalahyang menonjol dan sudah dilaksanakan sesuai Renja.5.
    Wiwithanya membantu) pengolahan sawah yang sifatnyaberbagi pengalaman atas pengelolaan sawah dari PT.Saputra Nutrisi, selain dari itu Ir Wiwit tidakdigaji serta tidak menerima imbalan apapun dalammembantu. pengolahan sawah tersebut walapun hanyasebulan sekali atau pada saat diminta bila yangbersangkutan tidak ada hal angan untuk mengevaluasiperkembangan pertumbuhan padi apabila ada hal halyang menonjol contoh wereng dan hama.5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1611 — 2238
  • terlihat utuh; Bahwa setelah korban Novel Baswedan dirawat di rumah sakit,saksi sempat bertemu lagi dengan Novel Baswedan yaitu 2 (dua)minggu setelah kejadian, saksi bertemu di Singapura; Bahwa pada saat saksi bertemu dengan Novel Baswedan diSingapura, kondisi Novel Baswedan pada saat itu mukanya sudahtidak memerah lagi, mata Novel Baswedan masih ditutup; Bahwa saksi mengetahui kondisi terakhir Novel Bawedan padasaat Novel Baswedan kembali dari Singapura, kondisinya yaitu matasebelah kiri lebin menonjol
    pertemanannya sudah dijalin sangatlama bahkan sebelum diterima di kesatuan brimob, mereka selalujalan berdua ketika masih di ambon; Bahwa ahli setelah melakukan interviewterhadap Ronny Bugis kemudian dilanjutkan dengan interview kepadaRahmat Kadir Mahulette; Bahwa ahli melihat ada perbedaan kateristikpersonality antara Rahmat Kadir Mahulette dengan Ronny Bugis; Bahwa ahli menjelaskan untuk Rahmat KadirMahulette mempunyai internalisasi terhadap nilainilai kKekerasan dannilainilai agretifitas lebin kuat atau menonjol
    Baswedan kemudian setelah itu ada teriakan orang mintatolong dari belakang motornya, seketika itu juga Ronny Bugis langsungmenanyakan kepada Rahmat Kadir Mahulette kamu tadi nyiram siNovel ya; Bahwa setelah penyiraman itu, Ronny Bugislangsung merasa ketakutan setelah Rahmat Kadir Mahulettememberitahu Bahwa yang baru saja disiram itu adalah ternyata NovelBaswedan; Bahwa ahli dapat menyimpulkan analisispsikologi terhadap Rahmat Kadir Mahulette adalah seseorang yangmempunyai impulsif, agresif yang lebin menonjol
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp
Tanggal 30 Maret 2020 — Terdakwa
167 — 88
  • karenaSaksi melihat wajah dari OCUL, PANJANG dan FAZA seperti orang mabuk(mata merah) dan ketika itu di jawab oleh OCUL MABUK ASAM KODIN* danSekira pukul 00.00 Wib kami pun pulang semua kerumah GILANG diKelurahan Batu Galing, namun karena sepeda motor tidak cukup untuk pulangberbarengan sehingga terpaksa bolakbalik menjemput; Bahwa saat Saksi, PANJANG, OCUL, dan GILANG sudah beradadirumah GILANG dan tertinggal di lapangan hanya FAZA, ketika itu Saksimelihat dipinggang sebelah kanan PAJANG ada benda yang menonjol
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 190-K/PM.I-02/AD/IX/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
1.Marstopid Tanjung
2.Sihar Timbul Pamonangan Manik
46 — 21
  • Amir pada bagian paha sebelah kiri atas lukaberlubang berdiameter + 1 cm dan tulang paha terlihat menonjol keluardan ketika dilakukan pengobatan terhadap Saksi1 Sdr. Amir oleh Saksi,kondisi Saksi1 Sdr. Amir dalam keadaan sadar dan Saksi memasanginfus dibagian lengan sebelum melakukan pembersihan terhadap lukayang di derita oleh Saksi 2.4. Bahwa pada saat Saksi melakukan pengobatan terhadap Saksi1Sdr.