Ditemukan 2597 data
228 — 72
selaku Kepala kantor WilayahIll bank Century.Bahwa Formulir ersetujuan Kredit (FPK) baik FPK Nomor:314A/BKAP/AI/KPO/IX/08 tertanggal 8 September 2008untuk fasilitas KRK sebesar Rp. 25 milyar dan KAP sebesarRp. 31 milyar serta FPK Nomor: 317/TKAP/AI/KPO/XI/08tanggal 5 Nopember 2008 untuk fasilitas KAP II sebesar Rp.72 milyar, yang diterima oleh Terdakwa ALAM GUNADICAHYADI ,selaku Kepala Devisi Kredit Bank Century ,Tbkdari Cabang KPO Senayan tanpa disertai dengan SuratPermohonan Kredit tertulis dari peohon
79 — 20
Bahwa setahu saksi ketika ada sidak dari BPOM, Pemohon tidakingin untuk dimintai keterangan oleh BPOM dikarenakan Pemohonmenyebutkan tidak punya andil terhadap PT milik Termohon; Bahwa setahu saksi masingmasing anakanak Peohon danTermohon memiliki babysisternya sendiri, namun Termohon selaluberada dirumah;.
561 — 232
Bahwa Para Pemohon Keberatan mengajukan GugatanPermohonan Keberatan a quo adalah mendasarkan pada AktaPerjanjian lkatan Jual Beli No. 55 tanggal 28 Juni 2016 antaraPemohon Keberatan dengan Pemohon Keberatan Il, dimanadalam Perjanjian tersebut memuat ketentuanketentuan dankewajibankewajiban yang harus dipenuhi oleh para pihak ( incassu Pemohon Keberatan dan Peohon Keberatan Il ).b.
ISKANDAR
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AHMAD
206 — 112
Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016 Mahkamah Partai Partai AmanatNasional, telah menjatuhkan Putusan Nomor :014/PHPU/MPPAWN/II/2016dalam sengketa antara Anmad.S.E sebagai Pemohon terhadap H.Iskandarsebagai Termohon yang pada intinya Menerima dan mengabulkanPermohonan Peohon untuk dilaksanakan Pergantian Antar Waktu AnggotaDPRD Kabupaten Sumenep antara Pemohon Ahmad.S.E menggantikanTermohon H.Iskandar (Vide Bukti P2) ;4.
15 — 0
Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalam kehidupan rumahtangga sering terjadi pertengkaran yang tidak dapat diselesaikan,sebelumnya pihak dinas telah melakukan mediasi terhadap Peohon danTermohon berapa kali namun tidak membawa hasil dalam menyatukandalam kehidupan rumah tangga sehingga Pemohon tetap mengajukangugatan cerai walaupun Termohon tidak mau digugat cerai karenaPemohon sudah tidak bisa mempertahankan pernikahannya denganTermohon.b.
1.GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
2.LINDA ANGGRIANI als ONG PIE HWA
Termohon:
KASUBDIT II HARDA BANGTAH DITRESKRIMUM POLDA JATIM
198 — 122
dan Tersangka Linda Anggriani (Peohon Il)menyerahkan diri kepada penyidik di kantor Ditreskrimum Polda JawaTimur yang didampingi kuasa hukumnya yang bernama RakhmatSantoso.,S.H., dari kantor Hukum Rakhmat Santoso & Partners yangberalamat di gedung Jin.
30 — 30
Putusan No. 1726/Pat.G/2020/PA.Nphsurat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang isinya sebagai berikut;DALAM EKSEPSIPermohonan Pemohon Ne Bis In IdemDALAM POKOK PERKARAe Termohon membantah dalil permohonan Pemohon, terutama yangberkaitan dengan penyebab terjadinya ketidakharmonisan dalam rumahtangga Peohon dan Termohone Keberatan Cerai dengan PemohonDALAM
28 — 18
Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada kuasaAdvokat & Konsultan Hukum padaKantor Perkumpulan Hukum Pinang Merah Keadilanyang beralamat di Jalan Siwabesi, Lorong Lapangan, No.38, RT. 06, Kelurahan Buluran Kenali, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 42/PHPMK/SKKPdt/III/2021,tertanggal 1 Maret 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak denganNomor 13/SKH/2021/PA.MS, tanggal O05 Maret 2021sebagai Peohon
PT Pertamina Persero
Tergugat:
PT. BAKRIE HARPER
Turut Tergugat:
1.Ir. Anton S Wahjosoedibjo
2.Prof.Dr. Djuhaendah Hasan, SH, FCBArb
3.Prof. Dr. Frans Hendra Winarta, SH.,MH.FCBArb,MCIArb
440 — 189
Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor 969/VIII/ARBBANI/2017tanggal 21 Pebruari 2018.Menimbang, bahwa dalil lain yang diajukan oleh Pemohon oleh karenatidak sesuai dengan pasal 70 UUAAPS sebagai syarat mutlakHalaman 113 Putusan Nomor 226/Pdt.Arb/2018/PN.Jkt.Pstdiperkenankannya pembatalan putusan arbitrase, maka tidak perludipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka secara hukum permohonan pembatalan putusan Arbitrase yang diajukanoleh Peohon
104 — 39
keempatnya sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, olehkarenanya keempat saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon Konvensi mengenaikondisi rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sewaktumasih menjadi tetangga saksi yang terlihat harmonis dan setelah PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi saksi tidak mengetahui kondisi rumahtangga Peohon
1285 — 672
Tanda Terima Berkas Permohonan IUPHHKHA,tertanggal 16 September 2016 dari Badan KoordinasiPenanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu PintuPusat (Bukti Asli).Fotofoto Kegiatan/Kunjungan Ibu Neneng Susanti Kepala Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi ModelKerinci bersama Tim ke Lokasi Proyek di RenahPemetik, Kabupaten Kerinci, pada tanggal 26 Februari2018 (Bukti Asli).Fotofoto Kegiatan dari Para Petani Penerima Manfaatatas Proyekdi Renah Pemetik, Kabupaten Kerinci (BuktiAsli).Fotofoto Kegiatan/Kunjungan PEOHON
1784 — 4005
Sehingga penetapan tersangka atas Peohon R.J Linoadalah dilakukan pada tahap penyidikan. Sehingga alasan Pemohon Pra Peradilandalam point E adalah tidak beralasan hukum .
211 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim yang memutustersebut adalah suatu rangkaian hukum yang kabur baik terhadap pertimbanganhukumnya maupun kaitan antara fakta yang satu dengan yang lain serta Judexfacti Pengadilan Pertama maupun Pengadilan banding telah secara tidak benarmenerapkan hukum dan atau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Dengan demikian, Peohon kasasi berkesimpulan bahwa putusan dalam perkaraaquo tidak dapat lagi dipertahankan lagi dan harus dibatalkan. hal inibersesuaian dengan putusan Mahkamah Agung
28 — 5
masingmasingDOr .....eeeceeceeeeereeteeeeeees NL. ceeeeeceeeeeeeetereeeeeneees yang dilangsungkandihadapan Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan / Kantor Urusan Agamadi .. sina xan , tanggal .. wi= Bahwa tentang lahiran pamGhen farsebut belum / tidak didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk golongan warga negara Indonesia / di Kantor CatatanSipil dan Kependudukan di .......eeeeeeeeeeees lantaran kelalaian orang tuapemohon / lantaran orang tua pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku Bahwa Pemohon peohon
86 — 33
berulangulang) dengan jangkawaktu 12 atau dapat diperpanjang sesuai aturan yang berlaku, selain dari HGB iajuga ada mengagunan sertifikat lain ;Bahwa Awalnya kita melakukan pengecekan sesuai dengan aturan dan terhadapHBG tersebut tidak diberikan pemeriksaan karena pengecekan itu dari Notarisdan BPN dan kalau sudah aman kita lanjutkan dan kita melihat sudah adacapnya dan Bank sudah bisa melakukan pengikatan ;Bahwa saksi Ada dicek, kalau jangka waktunya sudah habis maka kami tidakbisa memberikank kredit Peohon
118 — 17
berulangulang) dengan jangkawaktu 12 atau dapat diperpanjang sesuai aturan yang berlaku, selain dari HGB iajuga ada mengagunan sertifikat lain ;Bahwa Awalnya kita melakukan pengecekan sesuai dengan aturan dan terhadapHBG tersebut tidak diberikan pemeriksaan karena pengecekan itu dari Notarisdan BPN dan kalau sudah aman kita lanjutkan dan kita melihat sudah adacapnya dan Bank sudah bisa melakukan pengikatan ;Bahwa saksi Ada dicek, kalau jangka waktunya sudah habis maka kami tidakbisa memberikank kredit Peohon
33 — 4
eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees yangdilangsungkan dihadapan Fegawai Catatan Sipil dan Kependudukan /Kantor Urusan Agama Gi haeeeeeeesceeseeetceetnee es ,TANG GAL, vcs cecsius swnsne as eveemanand aae Bahwa terttang kelahiran pemohon tersebut belum / tidak didaftarkandalam daftar kelahiran untuk golongan warga negara Indonesia / diKantor Catatan Sipil dan Kependudukani os eeeeeeefeeeeeeeseeeeeeeeee lantaran kelalaian orang tua pemohon / lantaranorang tua pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;e Bahwa Pemohon peohon