Ditemukan 2870 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2935/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Tanda Penduduk atas nama dengan NIK3578040506690010 tertanggal 26 Juni 2016 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Saniyah dengan NIK 3578027006720017tertanggal 10 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2441/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal11 September 2019 bahwa mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon tanpa ada perubahan dan yang lainnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan Termohon dalam tahapjawaban tidak pernah hadir kembali dalam persidangan sehingga jawaban tauHal. 3 dari 15 hal. Putusan No. 2441/Pdt.G/2019/PA.
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal01 Oktober 2019 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon tanpa ada perubahan dan yang lainnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara oleh karenaPemohon dan Termohon selaku anggota XxxxxXxXXXXXXXXXXXXxXxX yang terikatdengan aturan Kepolisian Nomor xxxxxxxxXxxXxXxXxXxxxx tentang Tata CaraPengajuan Perkawinan, Perceraian, dan Rujuk Bagi
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4243/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Saniyah, KH.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Saniyah KH sebagai mediator dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator dalam usaha mendamaikan parapihak yang telah dilakukan ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanPemohon mencabut hak asuh terhadap anak bernama Anak 1 dan Anak 2karena kedua anak tersebut telah mumayyiz dan sudah dapat memilih;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang
Register : 28-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
Saniyah, K.H., namun upaya tersebut jugagagal, sebagaimana laporan mediator tertanggal .............. , selanjutnyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal ................... , padapokoknya sebagai berikut :telah mengajukan replik secara tertulis tertanggal .................008 padapokoknya sebagai berikut
Saniyah, K.H., namunupayaupaya tersebut tidak berhasil sesuai laporan tertulis dari Mediatortertanggal 28 November 2018 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil banwa rumah tangga PemohonHalaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan Termohon sejak ...........::000 tidak harmonis yang disebabkanKAFONA nee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut sejak ...........cc , antara Pemohon
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Saniyah, KH., sebagaimana laporan mediasi tanggal 18Agustus 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatanHal. 3 dari 15 Hal.
Register : 19-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Saniyah KH akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tertanggal 4 Februari 2019, mediasi tidakberhasil, Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka 2telah mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan Thalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon mengajukan dalilsebagaimana dalam posita permohonannya poin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, dan 9;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohontelah memberikan
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kla Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
RIZQI ADHELIA
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Lampung Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Lampung Selatan
2.Kantor Kementrian Agraria dan Badan Pertanahan Nasional BPN Pusat c.q BPN Wilayah Lampung
3.Kementrian PUPR c.q Dirjen Bina Marga c.q Kasubdit pengadaan tanah pada satker sub direktorat pengadaan tanah
4.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Bakauheni Terbanggi Besar
5.AMARUDDIN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Karang Sari Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung selatan
34 — 10
RIZQI ADHELIA
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Lampung Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Lampung Selatan
2.Kantor Kementrian Agraria dan Badan Pertanahan Nasional BPN Pusat c.q BPN Wilayah Lampung
3.Kementrian PUPR c.q Dirjen Bina Marga c.q Kasubdit pengadaan tanah pada satker sub direktorat pengadaan tanah
4.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Bakauheni Terbanggi Besar
5.AMARUDDIN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Karang Sari Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung selatan
34 — 10
yang berarti dengan demikiankebenaran isi dan pernyataan yang tercantum didalamnya sempurna danmengikat kepada para pihak mengenai apa yang disebut dalam akta, jugasempurna dan mengikat kepada Hakim sehingga Hakim harus menjadikannyasebagai dasar fakta yang sempurna dan cukup untuk mengambil putusanatas penyelesaian perkara yang disengketakan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menyangkal dalil dalil Gugatandari Penggugat mengajukan bukti T.l 3 berupa kwitansi pembelian tanahantara Amaruddin dengan Saniyah
pada tanggal 25 April 2006, bukti T.l 5berupa Surat Pernyataan Kesaksian bahwa Amaruddin mendapatkan tanahobyek sengketa dari jual beli dengan Saniyah pada tahun 2006 dan Saniyahmendapatkan tanah obyek sengketa dari jual beli dengan Santara pada tahun1995, bukti T.l 6 berupa Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas namaAmaruddin yang dikeluarkan pada tanggal 05 Oktober 2017 dengan diketahuioleh Kepala Desa Karang Sari, bukti T.l 7 berupa Sporadik atas namaAmaruddin yang dikeluarkan pada tanggal 05
Register : 03-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saniyah KH. H. Bangbang Sri Pancala, S.H.,M.H., Sp.1.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Proses : Rp. 300.000,e Materai Rp. 6.000. + JUMLAH :Rp. 306.000,;
Register : 16-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3197/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Saniyah KH dan telah dilaksanakan mediasitersebut sebagaimana laporan Mediator pada tanggal 03 Januari 2019,Mediasi tidak berhasil sebagian, dimana Penggugat danTergugat samasamaingin bercerai dan tidak akan mempertahankan rumah tangganya lagi,sedangkan untuk hak hadhanah anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat sepakat diserahkan kepada Penggugast sebagai ibukandungnya;Halaman 5 dari 15 Halaman putusan Nomor3197/Pat.G/2018/PA.JBBahwa karena Penggugat mengkuasakan perkaranya
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
atas nama Sugianto' NIK3529180910890001 yang diterbitkan di Kabupaten Sumenep tertanggal 10Juni 2013 yang telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1); fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/25/III/2011 tertanggal 14 Maret2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pemohon : Suud bin Saniyah
mengajukan alat bukti tulis berupa Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPemohon dan Termohon benar sebagai Suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon merupakan Akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat memberi bukti yang memberi bukti tentang identitas diri dankedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi yakni Suud bin Saniyah
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 20 Oktober2020 dan berhasil Sebagian, yaitu mengenai akibat perceraiannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang pada pokoknya tetap permohonannya;Hal. 3 dari 15 Hal.
Upload : 07-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.JB PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 2
4 — 2
Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil, karena antara Penggugat dan Tergugattidak terjadi kesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan mencabut tuntutan sebagaimana petitum nomor4 (empat) dan 5 (lima) perihal hak asuh dan nafkah anak;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan Jawaban,karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan lagi, meskipun telah dipanggilsecara resmi
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Saniyah, K.H. sebagaimana laporan mediasi tanggal 28 Juli2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan, Tergugat dalam tahapjawaban tidak pernah hadir kembali dalam persidangan sehingga jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, meskipun Tergugat telahdiperintahkan agar hadir di persidangan tanggal 07 Juli 2020 dan dipanggilsecara
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
Saniyah, KH. tersebut, jugatidak berhasil;Bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidak mengajukanperubahan;Bahwa menanggapi gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertulis sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil di sampaikanoleh Penggugat hasil dari jawaban Tergugat.
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat;Menimbang bahwa perkara pokok adalah perceraian secara Islam , makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganundangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahSsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi yang bernama SariMulyani Saniyah
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Saniyah sebagaimana laporan mediator tanggal 27 Februari 2019Mediasi tidak berhasil dimana Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon,sedangkan Termohon ingin rukun kembali;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tanpamengajukan perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjawaban secara tertulis, sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.
Saniyah sebagaimanalaporan mediator tanggal 27 Februari 2019 Mediasi tidak berhasil dimanaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon, sedangkan Termohon ingin rukunkembali;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17 Mei 2014;Halaman 25 dari 34 halaman putusan Nomor366/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonanCerai Talaknya, Pemohon mengajukan bukti tertulis bertanda P2;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal24 Juli 2019 bahwa mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan No. 1655/Pdt.G/2019/PA.
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 825/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 22 Februari 2016 — Ir. Andri Firtiyan bin H.A. Firyus Saleh;
Nofryza Firtiyan binti H.M.Tatim;
101 — 28
101 — 28
Saniyah KH.Hal.11 dari 12 Put.No 0825/Pdt.G/2015/PA.JP.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Nurroh Sunah, SH.Hakim AnggotaTTDDrs. Sarnoto, MH.Panitera PenggantiTTDMoh. Dudi Wahyudi Kadang, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 00.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000, +JUMLAH Rp. 16.000.( ratus enam belas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Put.No 0825/Pdt.G/2015/PA.JP.