Ditemukan 2870 data
42 — 30
Saniyah, KH., upaya tersebut berhasil sebagaimana laporanmediator tanggal 20 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakantelah terjadi perdamaian antara mereka dengan membuat perjanjianperdamaian dan agar perdamaian dimasukkan dalam putusan, yang kemudianperjanjian perdamaian tersebut telah dibacakan di dalam persidangan tersebut ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak
53 — 20
SANIYAH, KH Drs. H. MUNADI, M.H.PANITERA PENGGANTItidH. BANGBANG SRI PANCALA, S.H., SP.1, M.H.Rincian Biaya perkara : . Administrasi :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Pemanggilan :Rp 200.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000.00Jum lah : Rp. 316.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah).Hal. 21 dari 19 Hal. Pntp. No. 0048/Pdt.P/2015/PA.JP
54 — 3
Saniyah KH.sebagai Ketua Majelis seria H. Muhammad Kailani, SH., MH. dan Drs. H.Muhiddin, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Dan pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh AsisHidayanti, SH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHM. Kailani, SH., MH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Panitera Pengganti ttd Asis Hidayanti, SH.
9 — 0
Saniyah KH. H. Bangbang Sri Pancala, S.H.,M.H., Sp.1.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Proses : Rp. 300.000,e Materai Rp. 6.000. + JUMLAH :Rp. 306.000,;
6 — 0
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal 10 Oktober2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara ElektronikPenggugat telah mengajukan permohonan berperkara secara ecourt, namun olehkarena Tergugat setelah beberapa kali dipanggil untuk menghadap
20 — 8
Saniyah KH. sebagai mediator;Bahwa, oleh Mediator yang telah ditunjuk dalam laporannya 27Februari 2019 telah melakukan mediasi dengan dihadiri oleh PenggugatTergugat, usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan seoftimal mungkin agar rukun lagi membina rumah tangganyadan tidak bercerai, namun Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat, maka upaya damai tersebut dinyatakan tidakberhasil;Bahwa, oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil danPenggugat menyatakan
15 — 8
dicocokkan sesuai aslinya, diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, baik secara formal maupun materiil sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg,.Dan terbukti Pemohon adalah ayah kandung calon mempelai wanita bernamaANAK PEMOHON, sehingga harus dinyatakan Pemohon mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap anak kandungnya;Menimbang, berdasarkan bukti P.3 berupa ijazah atas nama Saniyah
8 — 0
Saniyah, KH sebagai Mediator danmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasidengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 28 Desember 2016,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal,Bahwa karena penasehatan dari Majelis Hakim dan laporan mediatoryang menyatakan mediasi gagal atau tidak berhasil, maka kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa pada persidangan untuk jawaban
8 — 1
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal10 Oktober 2019 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon tanpa ada perubahan dan yang lainnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan keduanya sudah saling diamdiaman.Termohon tidak berkeberatan atas keinginan Pemohon untuk bercerai
18 — 4
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 30Juni 2020 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai GugatPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 16 hal Put.
17 — 3
Saniyah KH dan telah dilaksanakan mediasitersebut sebagaimana laporan Mediator pada tanggal 03 Januari 2019,Mediasi tidak berhasil sebagian, dimana Penggugat danTergugat samasamaingin bercerai dan tidak akan mempertahankan rumah tangganya lagi,sedangkan untuk hak hadhanah anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat sepakat diserahkan kepada Penggugast sebagai ibukandungnya;Halaman 5 dari 15 Halaman putusan Nomor3197/Pat.G/2018/PA.JBBahwa karena Penggugat mengkuasakan perkaranya
11 — 6
Saniyah, K.H. sebagaimana laporan mediasitanggal 15 September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 3 dari 16 Hal.
6 — 3
Saniyah, SH.) tanggal 8 Maret 2019, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa betul antara Pemohon dan Termohon suami istri yang telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa benar sekarang antara Pemohon dan Termohon
9 — 2
atas nama Sugianto' NIK3529180910890001 yang diterbitkan di Kabupaten Sumenep tertanggal 10Juni 2013 yang telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1); fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/25/III/2011 tertanggal 14 Maret2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pemohon : Suud bin Saniyah
mengajukan alat bukti tulis berupa Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPemohon dan Termohon benar sebagai Suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon merupakan Akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat memberi bukti yang memberi bukti tentang identitas diri dankedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi yakni Suud bin Saniyah
31 — 15
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou SriSHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds. Geblug,Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. GeblugSebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
10 — 4
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 08September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimanatersebut Termohon telan menjawabnya secara tertulis tertanggal 22September 2020 yang pada pokoknya Termohon membenarkan dalil daliPemohon dan menyatakan sependapat dengan Pemohon mengenaiperceraiannya, menurut Termohon sebaiknya
32 — 4
Pa.. lya Salimo mempunyai 9 orang anak :Saniyah, mempunyai anak : Jumiah dan Mudaun;Samsudin, mempunyai anak : Sukarno, Nanik dan Sriwati;Zaenab, mempunyai anak : Imam Syafi i, Sucipto, Mulyadi, Rukiyati danSudartik;Ummahatun, mempunyai anak : Karyati, Ajis, Suharti, Suyani, Suyadi, Atminah,Sudarmi dan Anis;Soeradi , mempunyai anak : Didit Sugiarto, Joni Ali.
18 — 2
PA.Kgn.asiaPAM CEM LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama,dengan persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:SAHAWI bin LIMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Dusun Beto Labeng DesaBatu Putih Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;SANIYAH
8 — 2
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 20 Oktober2020 dan berhasil Sebagian, yaitu mengenai akibat perceraiannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang pada pokoknya tetap permohonannya;Hal. 3 dari 15 Hal.
4 — 2
Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil, karena antara Penggugat dan Tergugattidak terjadi kesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan mencabut tuntutan sebagaimana petitum nomor4 (empat) dan 5 (lima) perihal hak asuh dan nafkah anak;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan Jawaban,karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan lagi, meskipun telah dipanggilsecara resmi