Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengahdialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun faktanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 24 Mei 2017 — - DEDE NURYANTO bin TANUSIN
143 — 40
143 — 40
Brebes oleh dr.MUHENI CITA GALIH telah memeriksa jenazah atas nama MOHAMAD EGAARDIANSYAG Bin WAHUDIN, umur 5 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ;Alamat ds. Kubangputat Rt. 04 Rw. 01 kec. Tanjung Kab.
MUHENI CITA GALIH telah memeriksa jenazah atas namaMOHAMAD EGA ARDIANSYAG Bin WAHUDIN, dengan hasil pemeriksaansepintas Jenazah korban MOHAMAD EGA ARDIANSYAH mengalami lukaberbentuk bulat dengan tepi berwarna kehitaman berdiameter kurang lebih 0,5 cm,jelaga ( ), serbuk mesiu ( ), letak di sebagian dada kiri setinggi puting sususejajar dengan garis tepi sisi kiri tulang dada.
Register : 07-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1989/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan cita
Termohonbertengkar dan kemudian Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamasampai sekarang sekitar 7 (tujuh) bulan lamanya dan tidak pernah rukunkembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak (merriagebreak down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarang Pemohonbegitu kuat niatnya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 100/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpstidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
70 — 18
70 — 18
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2021/PA.TbhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suwedi bin Leleng, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Selatan, 17 Mel1977, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Parit Bersatu Cita Desa Tanjung Simpang
Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nur Syahirah binti Suwedi, Tempat dan Tanggal Lahir,Tanjung Simpang, 24 April 2004 (17 tahun 2 bulan), Agama Islam,Halaman 2 dari 20 penetapan Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.TbhPendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal diJalan Parit Bersatu Cita, Desa Tanjung Simpang, Kecamatan Pelangiran,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan akan dinikahkan denganseorang laki laki (Calon Suami Anak Pemohon) yang bernamaGustamin
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ; Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 86/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;13Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
rukun kembalisebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas, Majelis menilai bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak(merriage break down) karena Termohon melakukan perselingkuhan denganlakilaki lain yang bernama LAKILAKI dengan demikian Termohon telahberbuat nusyuz terhada Pemohon, dan pada titik sekarang Pemohon begitukuat niatnya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 2
17 — 2
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
JANUARIUS BOGA Alias DANU
44 — 15
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
JANUARIUS BOGA Alias DANU
44 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Agung Nur Fadli, S.H.
., M.H Cita Savitri, S.H.,M.H Putu Gede Yoga Pramana, S.HPanitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Nab
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan tersebut menunjukkan telah buntunyahalaman. 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 290/Padt.G/2019/PA.Dps.komunikasi kasih sayang sebagai suami istri antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di
Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 65/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 18 Mei 2011 — - YUNIKE MARIA KANDAMI
- MALDHA LINA BEATRIKS KANDAMI
47 — 15
47 — 15
., selaku HakimKetua Majelis, CITA SAVITRI, SH. dan G.
CITA SAVITRI, SH. H. MUSLIM, SH.2. 1G. NGURAH TARUNA W., SH. Panitera Pengganti2424SANDAR SITANGGANG, SH.
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Hal. 14 dari 19 hal. Put.
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengahdialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun faktanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Jap Tanggal 12 Mei 2016 — TERDAKWA
87 — 36
87 — 36
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016, oleh kamiSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri,S.H.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, Marthin Manuhutu, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN JapABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganiti,MANUEL PAISEI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Jap
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 109/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
DEMIANUS DEGEI
59 — 31
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
DEMIANUS DEGEI
59 — 31
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN NabDemikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 24 November 2020oleh Cita Savitri, S.H.
sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor109/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 16 November 2020, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dibantu Marthina Latu,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Shelly Peetoom,S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire serta Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Ariandy, S.H Cita
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
JULI DASILVA Alias JULI
84 — 35
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
JULI DASILVA Alias JULI
84 — 35
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 oleh kami,Cita Savitri, SH..M.H sebagai Hakim Ketua, Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H danAriandy, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor11/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 27 Januari 2020, putusan tersebut diucapkanpada hari
Cita Savitri, S.H.,M.HAriandy, S.H.Panitera Pengganti,Marthina LatuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 27
68 — 27
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar RO860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, 23 Februari 2021 oleh kami, Cita Savitri,S.H.
Cita Savitri, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN Nab Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H., M.H.Perincian biaya. : 1. Pendaftaran...........cccccececeeseeeeeee : Rp30.000,00;2. PYOSES 0... ccccecceceeceeeeceeeeeeeteeeeees : Rp50.000,00;i P: Rp740.000,00;ANQGIAN ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMi icccccecceceeceeeaeeeeueeeeeeeaeeeueeeeeees P: Rp20.000,00;NBP PanggQjlan...........
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
Ir. Nurdin Suwarji
20 — 0
Ir. Nurdin Suwarji
20 — 0
cukup umur bernama Nisriina Alya Dewi lahir di Sleman, Tanggal 18 Agustus 2004 diberi ijin untuk melakukan Penjaminan kepada Bank BRI dengan Sertifikat Tanah yang terletak di Desa Umbulmartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman Dengan sertifikat Hak Milik No.3633 Surat Ukur tanggal 26 Februari 2013,Luas 687m2atas namaNona Nisriina Alya Dewi,Cita
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2669/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
RASUDIN BIN CITA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok A RT.03 RW. 02 Desa Tugu, Kecamatan Lelea, KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun
Register : 02-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
9 — 8
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita