Ditemukan 2888 data
219 — 78
hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 saya baru mendengarkabar bahwa kalau pak Mukti Keliobas ada datang di Werinama, saya tidak pernah menemuiPak Mukti Keliobas karena kurun waktu dari beliau datang sampai pulang saya berada diMes SMP Negeri 5 SBT;Bahwa yang memberi SK kepada kepala UPTD adalah Bupati SBT yaitu pak Mukti Keliobas;Bahwa benar, kepala UPTD dikategorikan sebagai Pejabat ASN;Bahwa saat ini saya sudah tidak lagi tergabuing dalam Grup WhatsApp MKKS KecamatanWerinama, karena saya sudah dikelurkan
1.DHARMANSYAH PRAEMBAWA
2.SYAMSUL BAHRI
3.M. IQBAL MUTHALIB
4.KHAIRUDDIN
Tergugat:
KEPALA DESA PENYARING KABUPATEN SUMBAWA
351 — 191
yangselain yang enam adalah atas nama Sri dan Ruslan; bahwa saksi menyatakan yang mengundurkan diri atas nama Kepala DesaAngko; bahwa saksi menyatakan Pansel dibentuk oleh Kades bukan oleh Camatdan tidak ada dibentuk Pansel di Kecamatan ;bahwa saksi menyatakan bukan saksi tidak mau menjawab ataumengeluarkan surat jawaban permohonan rekomendasi pemecatan yangdiajukan oleh Kepala Desa namun saksi menunggu buktibukti pelanggaranyang dilakukan oleh Perangkat Desa tersebut dan sampai dengan SKtersebut dikelurkan
13 — 6
Bukti surat yang diajukanoleh Pemohon berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0198/023/VII/2017,tanggal 24 Juli 2017, yang dikelurkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, XxxxXxXXXX XXXXxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti P2.
Dendy Noviandi Pratama, S.Pd bin H. Odih Sarpan
Termohon:
Irma Permatasari, S.Pd binti H.A Ridwanulah
39 — 11
Fotocopi Invoice Listrik PLN atas nama Dayat Suparna NomorIVR/20180919/XVIII/IX/77858985 yang dikeluarkan oleh VoucherTokopedia dikelurkan tanggal 19 September 2018. Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P7 ;Halaman 23 dari 50 halaman Ptsn.No.2742/Pdt.G/2018/PA.Sbg8.
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tindakan melawan hukum yang telah dilakukan olehpara Tergugat, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, makaPenggugat berhak menuntut pembayaran penggantian biaya danrugi secara tanggung renteng oleh Para Tergugat atas biayabiayayang telah dikelurkan oleh Penggugat sehubungan denganpermasalahan ini, sbb:Kerugian Materil:Karena tindakan Para Tergugat yang menyebabkan Penggugatmengajukan gugatan ini, sehingga Penggugat harus mengeluarkanbiaya materai dalam gugatan ini Rp6.000,00 (enam ribu
34 — 9
No.880/Pdt.G/2011/PAJU10.11.12.13.14.15.dikelurkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara(P.2. b);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 12406/U/JP/2001., an. NAMA ASLIANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, tertanggal 6 September 2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara (bukti P.2. c);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19085/2003, an.
102 — 84
Foto Copy Surat Keterangan Kewarganegaraan yang dikelurkan olehPemerintah RRT atas nama TJEU KIE MOE tertanggal 18 Nopember 1961,surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimaterai secukupnya dan diberi tanda bukti P.4 ;Foto Copy Surat pernyataan keterangan melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk kembali menjadi warganegara RepublikIndonesia Nomor 29/1964 tertanggal 17 Nopember 1964, surat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.YERI GUNAWAN alias KEMPRUD bin SUNARDI
2.PURNOMO BUDIANTO alias UKLIK bin KHOIRUM
73 — 15
GALUH SETYOWATIBinti WIDODO dan anaknya tidak sadar lalu Saksi dan warga setem,patmenolong para korban dan Saksi melihat korban seorang perempuantengkurap di bawah badan Bus dan dikelurkan para warga setempat danada yang mengatakan sudah meninggal dunia lalu datang petugaskepolisan semua korban dibawa ke Rumah Sakit Umum Sragen;Bahwa kendaraan yang dikendarai 4.AGUS WAHYUDI Bin SARYANTO yang memboncengkan Saksi 3.GALUH SETYOWATI Binti WIDODO dan anaknya terjatuh karenamenghindar dari Bus lalu terjatuh
74 — 55
pengukuran juga tidak ada orang ataupunmasyarakat yang menjelaskan bahwa di lokasi tersebut ada tanah milikmasyarakat atau tanah NONRE maupun ahli warisnya.e Bahwa pada saat pengukuran melibatkan pihak BPN /Pertanahan dan jugaada tenaga kerja di lapangan serta kepala desa atau kepala dusun karenamereka sebagai penunjuk jalan.e Bahwa untuk mengetahui ada tidaknya tanah masyarakat ,sebelum dilakukanpengukuran, kami mengambil datadata dari Kepala Desa dan apabila adaterdapat tanah milik masyarakat maka dikelurkan
SUANDY RASUBALA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
Pan Wirawan
175 — 182
Kemudian periksa dokumen, apabila sudah lengkaplalu dikelurkan IMB; Bahwa saksi mengetahui untuk Tergugat II Intervensi sudah memenuhipersyaratan mengeluarkan IMB yaitu pada tanggal 21 Mei 2019 Tergugat IIIntervensi mengajukan permohonan, kemudian tanggal 23 Mei dilakukanpembahasan, lalu ada Berita Acara pemeriksaan dan perbaikan laludiperiksa, kemudian apabila sudah lengkap baru dikeluarkan suratrekomendasi ke PTSP untuk membuat surat ijin; Bahwa saksi juga memberika saran dan masukan yaitu dampak
Terbanding/Tergugat I : RAFLES R. MANUPASSA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CV. GRAPES PERMAI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta Cq. GUBERNUR MALUKU di Ambon Cq. BUPATI SERAM BAGIAN BARAT di Piru Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
Terbanding/Intervensi I : DEDDY SULIPATTY
73 — 25
Bahwa tanah Obyek sengketa diperoleh Penggugat dengan caramendapatkan Pelepasan Hak dari Romelos Kukupessy sesuai SuratKeterangan Pelepasan Hak Tanggal 06 Mei 2015, yang dikuatkan denganSurat Keterangan Tanah Nomor 181.1 / 73 / 2015, Tanggal 06 Mei 2015yang dikelurkan oleh Raja Negeri Piru dan disahkan oleh Staf PemerintahNegeri Piru;3.
ke4 dan ke5 adalah dalil gugatan yangtidak benar, karena benar sesuai fakta tanah Objek sengketa adalah milikdari Tergugat Intervensi / Penggugat asal, bukan tanah milik PenggugatIntervensi, selain itu benar tanah milik Tergugat Intervensi / Penggugat asaladalah tanah yang asal mulanya adalah karena mendapatkan PelepasanHak dari Romelos Kukupessy sesuai Surat Keterangan Pelepasan HakTanggal O06 Mei 2015, yang dikuatkan dengan Surat Keterangan TanahNomor 181.1 / 73 / 2015, Tanggal 06 Mei 2015 yang dikelurkan
120 — 41
SE.900/316/BAKD/2007 dan PermendagriNo.55/2008 serta Revieuw Atas Laporan Keuangan Sesuai Permendagri25Nomor 04/2008, di Hotel Bintang Griyawisata Jakarta tanggal 12 s.d 13Oktober 2009, yang dikelurkan oleh Lembaga Pelatihan Pembangunandan Keuangan Daerah (LP2KD) Jakarta.Namun ternyata berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi Glen Tampamewadari Maskapai Penerbangan Batavia air bahwa namanama orang yang tercantumdalam tiket tidak pernah melakukan penerbangan dengan Batavia Air sesuaidengan daftar
SE.900/316/BAKD/2007 dan PermendagriNo.55/2008 serta Revieuw Atas Laporan Keuangan Sesuai PermendagriNomor 04/2008, di Hotel Bintang Griyawisata Jakarta tanggal 12 s.d 13Oktober 2009, yang dikelurkan oleh Lembaga Pelatihan Pembangunandan Keuangan Daerah (LP2KD) Jakarta.Namun ternyata berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi GlenTampamewa dari Maskapai Penerbangan Batavia air bahwa namanama orangyang tercantum dalam tiket tidak pernah melakukan penerbangan denganBatavia Air sesuai dengan daftar
125 — 36
Fotocopi Data Penerima Pensiun TNI AU, yang dikelurkan olehKADESMIMPRERS AU tanggal 15 Maret 2015, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai diberitanda P7;Fotocopi Surat Somasi yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat 4tertanggal 4 Mei 2017, bukti surat tersebut diberi materai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai diberi tanda P8;Fotocopi Akta Jual Beli No 05//M/1985 tanah pekarang seluas 632 M2tertanggal 9 Januari 1985, bukti
78 — 8
KOKO SNACK dan UD AHMAD, sertaproduk So Nice Sosis Sapi sebanyak 100 karton adalah dengan menggunakan sarana 1(satu) unit Mobil Daihatsu Grandmax warna silver metalik Nomor Polisi H8771 QY.e Bahwa terdakwa menggunakan kewenangan dan jabatanya sebagai Supervisor untukmemerintahkan Kepala Gudang mengeluarkan Produkproduk PT.SOQ GOOD FOOD,selanjutnya setelah barang dikelurkan dari gudang oleh kepala gudang selanjutnya olehterdakwa barang tersebut dimasukan kedalam Mobil Daihatsu Grandmax warna silvermetalik
38 — 10
MakaPenggugat turut melampirkan hasil putusan yang dikelurkan oleh PengadilanNegeri Lhokseumawe 97/Pid.Sus/2015/PNLsm tanggal 3 Agustus 2015;12. Bahwa selama ini Tergugat tidak lagi memberikan nafkah yangcukup untuk kebutuhan rumah tangga dan pendidikan anakanak;13. Bahwa sewaktu pelaksanaan akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang saat ini telah dilanggar Pasal 2 dan 4untuk itu Penggugat tidak rela dan tidak mau lagi bersuamikan Tergugat;14.
282 — 80
April2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.28 s/d P.33menunjukan karena tindakan medis yang telah dilakukan oleh paratergugat tidak puas maka Penggugat mengadukan hal tersebutkepada direktur Rumah Sakit Santosa sendiri dan Kepala DinasKesehatan Bandung, kepada Ketua DPRD Kota Bandung, namunpengaduanpengaduan tersebut tidak ada hasil untuk menyelesaikanpersoalan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.34 s/d P.72 yaituberupa kwitansi pembayaran/untuk pembayaran atas biayabiayayang telah dikelurkan
PT. KAISA ROSSIE
Tergugat:
JEMY LATUPEIRISSA, ST, DAVID WATUTAMATA, SH, MERCY M LILIHATA, S.KOM
Turut Tergugat:
ROSMIN TUTUPOHO, SH
72 — 20
Bahwa Surat Perintah Tugas sebagaimana dimaksud diatas,dikelurkan berdasarkan Sura Kepala Biro Kesejahteraan RakyatMaluku Setda Maluku Nomor 08/Kesra/V2017, tanggal 16 Januari2017 perihal Permohonan Pelelaangan pada Biro KesejahteraanRakyat Setda Maluku.
Terbanding/Tergugat I : Supianir,
Terbanding/Tergugat II : PT.Bank P.D. Jawa Tengah, Cq. PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Pembantu Kramat Jati
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Sri Amini Miadji, SH ,
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bogor,
123 — 154
PelayananPublik di Bidang Administrasi Pertanahan;Tentang Gugatan Kabur (OBSCUUR LIBEL)Berdasarkan gugatan Penggugat apabila dibaca secara teliti dan cermattidak terdapat adanya kategori perbuatan melawan hukum dari KepalaKantor Pertanahan Kota Bogor (Turut Tergugat II) hal ini didapat dari dalilpada posita dan petitum pada gugatan Penggugat, sehingga sudahselayaknya gugatan tersebut dikategorikan Obscuur Libel (Gugatan Kabur)Halaman 27 dari 42 halaman putusan Nomor 466/PDT/2020/PT BDGdan Turut Tergugat II dikelurkan
84 — 29
hilang berdasarkanlaporan polisi;57 Bahwa tanah adat yang dimaksud dalam bukti P.4 tersebut terletak di jalan MenaraKelurahan Samkai Distri Merauke Kabupaten Merauke, Provinsi Papua.Bahwa penyerahan tanah adat tersebut dilakukan secara ritual adat yakni pengangkatanseorang anak dalam usia 4 (empat) tahun (pada tahun 1974) dan diberi nama Mahuzedan untuk selanjutnya tanah tersebut menjadi milik Dade dan keluarganya; e Bahwa Bukti P.5, adalah berupa suratketerangan bukti pemilikan tanahadat yang dikelurkan
Endang Sapto Pawuri, SH
Terdakwa:
1.YOSEPH SETYAWAN BUDIONO, S.E. anak dari SETYADI
2.STELLA CINDY TOURESIA anak dari BAMBANG SUTIKNO
41 — 27
Sukoharjo yang dikelurkan di Kab. Sukoharjo.