Ditemukan 2864 data
ROBBY SJIARIEL
Tergugat:
HOSIANA TOGELANG
20 — 12
., Advokat, beralamat di Kelurahan Winenet Satu LingkunganIl Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 3 Mei2018 dengan No. 121/SK/2018/PN.Bit; Tergugat hadir Kuasa Hukumnya DENCE NOVIAN BAERUMA,SH.
77 — 37
PANCA NOVIAN, SP.,MM Bin IMAM HIDAYAT, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan benar semuaketerangan yang diberikan kepada Penyidik.Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana Korupsi pada kegiatan penyediaan jasa Asuransipemeliharaan kesehatan anggota DPRD kabupaten Belitung.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Cabang PT.
99 — 64
SAKSI ADLIN NOVIAN, SE; 22neoesnneee necesBahwa saksi selaku Kepala Cabang PT Bank Mandiri Cabang VeteranDenpasar sejak bulan Februari 2014 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi pernah mengetahui tentang transaksi pencairan cek tersebutdari history rekening ;Bahwa terhadap transaksi tersebut pernah diterbitkan rekening Korandimana di dalam rekening atas nama PT Adhi Karya dimana rekeningKoran tersebut atas nama Joint Operation Adhi Wijaya Waskita ;Bahwa setahu saksi ada 3 rekening atas nama PT Adhi
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
147 — 33
Bahwa keterangan 2 (dua) Ahli, yaitu MUHAMMAD NOVIAN, S.H., MH danProf. Dr. NUR BASUKI MINARNO, S.H., M.Hum., yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan, adalah bertentangan dengan ketentuanPasal 187 KUHAP, oleh karenanya bukan merupakan keterangan Ahli;6.
MUHAMMAD NOVIAN, S.H.,MH : Bahwa saksi adalah Pegawai Pusat Pelaporan dan Analisis TransaksiKeuangan (PPATK) di Jakarta. Bahwa dasar Ahli dalam memberikan keterangan sebagai ahli yaitu dasarpermintaan dari penyidik polres Samarinda dan surat tugas ari PPATK No.R/536/HK. 03.05/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017.
tindak pieana dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan :nono= Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti Suratsurat yangdiajukan oleh Penuntut Umum, keterangan Saksisaksi, Ahli, maupunketerangan Terdakwa sendiri sebagaimana telah terungkap di persidanganserta fakta fakta persidangan, unsur ini jelas terbukti;a Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Ahli Tindak PidanaPencucian Uang dari Kantor Pusat PPATK (Pusat Pelaporan dan AnalisisKeuangan), yaitu Anli MUHAMMAD NOVIAN
101 — 35
TjkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang,pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2016, oleh kami, Novian Saputra, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Sahala Aritonang, S.H., AM.Pd, dan Eddy P. Nasution, S.E.
Suerma, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kuasa Para Penggugat serta kuasa Para Tergugat;HakimHakim Ad Hoc : Hakim Ketua,Sahala Aritonang, S.H., AM.Pd., Novian Saputra, S.H., M.Hum.Eddy P. Nasution, S.E., S.H.,Panitera Pengganti,Suerma, S.H.,Perincian biaya : Ta; DEAN BU CAT AM nse scmonecsnes seas sae snaemmaommaommnae Rp. 30.000,2. ATK... .ccccceeceeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees Rp. 50.000,3. Relas panggilan... cececcccecceeeeeeeeeeeeees Rp. 275.000,4.
77 — 31
Bentuk pertanggungjawaban penyaluran uang honor pihak ketigatelah diterima oleh penerima berupa bukti kuitansi atau daftar penerimaanuang.321 Setahu ahli, para penerima honor dari tahun 2005 2010 sudahmenerima uang honor dari bendahara dinas.322, Kerugian keuangan negara dalam kasus ini berupa perolehan bungadari uang honor pihak ketiga yang disimpan oleh terdakwa pada Bank atasnama pribadi, tidak disetorkan ke kas negara/daerah sebagai PAD.Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi.1 Muhammad Novian
MHe Tidak hadir ke persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut, oleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim agar diperkenankan membacakan keterangan atas nama saksitersebut yang ada dalam BAP Penyidik karena sebelum didengarketerangannya saksi telah disumpah terlebih dahulu.e Penuntut Umum membacakan keterangan ahli Muhammad Novian,SH, MH yang ada dalam BAP Penyidik tanggal 08 Maret 2011, yangpada pokoknya memeberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa dalam melaksanakan
207 — 99
Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Penggugatserta Kuasa Tergugat s/d IX.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NOVIAN SAPUTRAS.H,.M.Hum RIZA FAUZI, S.H,.CN.HASMY, S.H,.M.H.Panitera Pengganti,DES ELINA, SH,.M.HPerincian biaya : 1. Materaii .......... cc. ccsssessssseeeeeeeees : Rp. 6.000,00;2. RECaKSI ..........csscccsesssteeessseeeeeees : Rp. 5.000,00;3. Biaya Pendaftaran................. : Rp. 30.000,00;4. Proses / AT K......ccccccccecececceeees : Rp. 50.000,00;5.
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRA DWI GUNANDA SH
284 — 171
komitmen progam penyediaandan pengembangan prasarana dan sarana pertanian dinas pertanianperkebunan dan kehutanan kabupaten tulang bawang tahun anggran 2011dengan gabungan Kelompok tani pasiran jaya tentang perluasan areal cetaksawah dalam rangka kegiatan penyediaan dan perbaikan Infrastrukturpertanian dinas pertanian tertanggal 29 Juli 2011;Bahwa Proyek percetakan sawah telah selesai dikerjakan oleh TerdakwaArsam Hidayat Bin Polani dan hasil Pekerjaan tersebut telah dilakukanPemeriksaan oleh Saksi Novian
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
103 — 49
NOVIAN, SH.,MH., di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa apabila ada uang yang terbukti diperoleh dariHal. 62 dari 72 hal. Putusan No. 478PID.SUS./2017/PT.MKS.6.suatu kejahatan, akan tetapi uang itu bersifat vakum (didiamkan) atautidak dibelanjakan dalam bentuk pembelian barang, maka hal itu tidakdapat dikenakan tindak pidana pencucian uang., Bahwa berdasarkan fakta, uang yang berada dalam rekeningrekeningaquo, sebahagian uangnya berasal dari hasil penjualan rumah mertua atasnama HJ. A.
1.SAMBAS SADIKIN
2.A ROCHMANA
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
796 — 330
Rino Novian Subhan, ST. Jabatan Kepala Seksi Pembangunan Perumahanpada Dinas Perumahan dan Kawasan Pemukiman Pertanahan danPertamanan Kota Bandung ;3. Yuddy Mochamad Yusup, SST. Jabatan Pejabat Pembuat KomitmenKegiatan Pembangunan Perumahan Sederhana Sehat pada DinasPerumahan dan Kawasan Pemukiman Pertanahan dan Pertamanan Kota Bandung ; ;4. Dede Krisna Golda, SAP.
82 — 33
sisa dari yangtidak dipakai akan dikembalikan ke Kas Daerah sebeasr 80% x (100jumlahpeserta secara riil) x harga satuan.Bahwa Saksi pada tanggal 05 Oktober 2010 telah mengembalikan sisapremi sesuai dengan bunyi Kontrak sebesar Rp.35.044.160 (tiga puluh limajuta empat puluh empat ribu seratus enam puluh rupiah) ke Kas DaerahKabupaten Belitung.Bahwa Saksi yang menandatangani Surat Perjanjian/Kontrak tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.9 PANCA NOVIAN
Pembanding/Tergugat VII : Novian Mashudi Diwakili Oleh : NOVI ANREANI. SH
Pembanding/Tergugat IX : Trianita Yunimada Diwakili Oleh : NOVI ANREANI. SH
Pembanding/Tergugat X : Desi Diamin Prianti alias Cici Diwakili Oleh : NOVI ANREANI.
53 — 39
SH
Pembanding/Tergugat VII : Novian Mashudi Diwakili Oleh : NOVI ANREANI. SH
Pembanding/Tergugat IX : Trianita Yunimada Diwakili Oleh : NOVI ANREANI. SH
Pembanding/Tergugat X : Desi Diamin Prianti alias Cici Diwakili Oleh : NOVI ANREANI.
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
YULIA SURYANI Als YULIA SURIANI Als ANGIN
34 — 20
Saksi Ahli Muhammad Novian, SH.MH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tugas serta tanggung jawab Ahli di PPATK antara lain memberikanbantuan hukum baik untuk kebutuhan internal maupun eksternal, termasukmemberikan keterangan Ahli knhususnya di bidang tindak pidana pencucian uangguna kepentingan pemeriksaan baik ditingkat Penyidikan maupun pemeriksaandi sidang Pengadilan; Bahwa berdasarkan pasal 39 Undangundang Nomor 8 tahun 2010 Tentangpencegahan dan pemberantasan tindak
47 — 15
NOVIAN SAPUTRA, SH.MHum.Panitera Pengganti ,OKTOLINA, BBA.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 865.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.1.500.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Jumlah Rp.2.556.000,00 (dua juta lima ratus limapuluh enam ribu rupiah);Perkara Perdata No.14/Pdt.G/2018/PN.Tjk. Halaman 61 dari 61Perkara Perdata No.14/Pdt.G/2018/PN.Tjk. Halaman 62 dari 61
ZELPI MEDEA
Tergugat:
1.AHUSE SUMENDA
2.PANDI HAMU MEDEA
3.MEILIN MEDEA
4.NOB SILAS MEDEA
5.YOS SUDARSO MEDEA
6.DEVI MEDEA
7.FRIDA MEDEA
8.APRIN MEDEA
9.FERDINAND MEDEA
372 — 164
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PN.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:ZELPI MEDEA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil Alamat Kelurahan Santiago, KecamatanTahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaDENCE NOVIAN BAERUMA, S.H., Advokat yangberkantor di Kelurahan
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias RIF Alias AKHI RIF Bin MUHAMAD NUR
114 — 52
., sebagai Hakim Ketua Majelis, NOVIAN SAPUTRA,S.H.,M.Hum., dan HENRY DUNANT MANUHUA , S.H.
141 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
di sita dari tersangka TJOE MEI LAN berupa :NO JENIS BARANG BUKTI01 Uang tunai Rp256.350.000,00 (dua ratus lima puluh enam juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 0851187986atas nama TJOE MEI LAN Barang bukti uang tunai yang di sita dari tersangka TJOE MEI LAN berupa:NO JENIS BARANG BUKTI01 Uang tunai Rp 146.550.000 (seratus empat puluh enam juta limaratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor2431069239 atas nama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian
No. 81 PK/Pid.Sus/2015 Barang bukti uang tunai yang di sita dari tersangka TJOE MEI LAN berupa : NO JENIS BARANG BUKTI 01 Uang tunai Rp 146.550.000 (seratus empat puluh enam juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239 atas namaTJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H. dariPPATK tanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa Surjadi Widjayayang menempatkan, mentransfer ke rekening BCA 2431069239 atas namaTjoe Mei Lan rekening BCA 0851187986
No. 81 PK/Pid.Sus/2015 Barang bukti uang tunai yang di sita dari tersangka TJOE MEI LAN berupa : NO JENIS BARANG BUKTI 01 Uang tunai Rp 146.550.000 (seratus empat puluh enam juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239 atasnama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahl Muhammad Novian,SH.MH. dari PPATKtanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa Surjadi Widjaya yangmenempatkan, mentransfer ke rekening BCA 2431069239 atas nama Tjoe MeiLan rekening BCA 0851187986 atas
di sita dari tersangka TJOE MEI LAN berupa: NOJENIS BARANG BUKTI 01 nama TJOE MEI LAN Uang tunai Rp 256.350.000 (dua ratus lima puluh enam juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 0851187986 atas Barang bukti uang tunai yang di sita dari tersangka TJOE MEI LAN berupa : NOJENIS BARANG BUKTI 01 Uang tunai Rp 146.550.000 (seratus empat puluh enam juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239 atasnama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian
21 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Novian bin Juher) terhadap Penggugat (Retno Wulan binti Sudarno);
- Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,-. ( lima
122 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendra kurniawan adalah orang yang aktifmenyuruh Terdakwa Nana Juhariah melakukan transaksi dengan caramentransferkan uang dari rekeningnya ke rekening orang lain yang tidak dikenaloleh Terdakwa Nana Juhariah.Bahwa selain itu Berdasarkan keterangan Ahli dari PPATK yaitu ahliMUHAMMAD NOVIAN, SH, MH, memberikan pendapat bahwa berdasarkankrnologis yang disampaikan oleh Penyidik kepada AHLI berupa resume berkasperkara, dimana dalam resume tersebut penyidik telah mempersangkakan saksiHENDRA KURNIAWAN
Judex facti salah mempertimbangkan bahwa dakwaan kedua subsidairtidak terbukti berdasarkan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa keterangan ahli PPATK, Muhammad Novian, SH., MH.
154 — 25
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkaraini sebesar Rp. 273.000, (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang,pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016, oleh kami, Novian Saputra, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Sahala Aritonang, S.H., AM.Pd, dan Eddy P. Nasution, S.H.
Panitera Pengganti dan dihadiri olehkuasa Para Penggugat serta tidak dihadiri oleh kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Sahala Aritonang, S.H., AM.Pd., Novian Saputra, S.H., M.H.Eddy P. Nasution, S.E., S.H.,Panitera Pengganti,Suryanti, S.H., M.H.Halaman 238 dari 239 Putusan Nomor 6/Pat.SusPHI/2016/PN. TjkPerincian biaya:1. Daftar gugatan.......... eee RP. 30.000,2. ATK. eeeececcece cece cece ee arene eee eeaeeeeeeeeeeeneaes Rp. 50.000,3.