Ditemukan 2722 data
77 — 46
Mardanis, M.H sebagaimana laporan mediator tanggal08 Mei 2020, dan usaha tersebut juga tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan provisi yang diajukan oleh Penggugat dalamgugatannya, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal 18Mei 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menolak gugatan provisi Penggugat;2.
73 — 29
DAN REKONVENSIHalaman 17 dari 30 halaman putusan perkara nomor 84/PDT/2016/PT PTK Menghukum kepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 2.709.000, (Duajuta tujuh ratus sembilan ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut di atas sudah in kracht dan sudah di eksekusi setelahmelalui teguran (Annmaning) terlebin dahulu, adapun pelaksanaan eksekusiKamis tanggal 17 September 2015 oleh pelaksana eksekusi Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mempawah atas nama MARDANIS
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN H. ABDUL KADIR, SH als. ZAI bin H. ABDUL KADIR
77 — 17
ABDULKADIR, SH & MARDANIS,SH. (diberi tanda T.5 sesuai asli);
- Foto copy Surat No. 01/KA-ZR/II/2017 tanggal 24 Februari 2017, perihal Pernyataan Pencabutan Banding Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.MPW, dari ZAINUDDIN H. ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.6 sesuai asli);
- Foto copy Surat No. 03/KA-ZR/II/2017 tanggal 28 Februari 2017, perihal Permohonan Pernyataan Pencabutan Blokir Sertipikat Hak Milik dalam perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.MPW, dari ZAINUDDIN H. ABDULKADIR, SH.
72 — 45
Mardanis menjajakan roti ke LubukBatingkok teradi kecelakaan yaitu sepeda Mardanis bertabrakandengan mobil sampah Prok sepeda tersebut patah dan Mardenis lukaluka, dan semenjak itu Mardenis tidak lagi rnenjual roti dan kesehatanyasemakin menurun.Bahwa semenjak itu Mardenis hanya membantu Dasima di warung kopitersebut dan Mardenis dibuatkan 1 buah kotak rokok yang terletak didepan kedai kopi tersebut.Bahwa tidak berapa lama sesudah tenadinya peristiwa kecelakaanitu, Mardenis sering sakitsakitan dan
11 — 13
Mardanis Darja, SH, Mediator Hakim PengadilanAgama Cibinong dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 26Januari 2017 tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon,sebagaimana laporan mediator tanggal 09 Februari 2017;Menimbang, bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 23 Februari 2017sebagai berikut:1.
118 — 77
MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti,ttdUMI SALMAH, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Admnistrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pihak : Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 29 Oktober 2014Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,RASYIDI. MS, SHHalm 41 dari 41 halm Putusan Nomor.0589/Pdt.G/2014/PA.Pbr.
41 — 5
Suku JambakKaumnya Penggugat IBahwa saksi mendapat cerita dari Nurdin tanah terperkara pusako tinggiKaum Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya para pihak pernah berperkara ;Bahwa saksi tidak tahu saat ini siapa yang menguasai objek perkara danjuga saksi tidak pernah pergi ke objek perkara tetapi sejak tahun 1981 tanahtersebut dikuasai oleh orang Suku Jambak ;Bahwa saksi mengenal nama Si Yan yang merupakan Ibu dari Tergugat IVDevison;Bahwa Mamak Kepala Waris dari Kaum Penggugat yaitu Mardanis
90 — 53
Mardanis, SH, MHsebagai Mediator, dan berdasarkan Laporan Mediator tersebut tanggal 16Februari 2021, yang menyatakan bahwa upaya perdamaian dalam prosesmediasi yang dimulai tamggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021, telah mencapai kesepakatan damai sebagian.Bahwa karena upaya Mediasi tidak mencapai kesepakatan damai, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang dalildalil dan alasannya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban
70 — 26
Mardanis, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijah 1438 Hijriyah,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaHal. 42 dari 43 hal.
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
JONI MARDANIS, bertempat tinggal RT 001 RW 01 Kelurahan BatungTaba Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ;b.
15 — 7
Mardanis Darja, SH, Mediator Hakim PengadilanAgama Cibinong dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 26Januari 2017 tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon,sebagaimana laporan mediator tanggal 09 Februari 2017;Menimbang, bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 16 Februari 2017sebagai berikut:I.
122 — 24
Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya.DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI Menghukum kepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 2.709.000, (Duajuta tujuh ratus sembilan ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut di atas sudah in cracht dan sudah di eksekusisetelah melalui teguran (Annmaning) terlebin dahulu, adapun pelaksanaaneksekusi Kamis tanggal 17 September 2015 oleh pelaksana eksekusiPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mempawah atas nama MARDANIS
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ANASTASIA/ahli waris nya : ILU Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ANASTASIA/ahli warisnya: 2) INDORIA RINRISIA Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : ANASTASIA/ahli warisnya: 3)ANGGELIA MARGARETHA. S Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : INDORIA RINRISIA Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : INDU Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : KORNELIA NELLI Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : ANGGELIA MARGARETHA. S Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasioanal/ATR/BPN Kabupaten Sanggau
Terbanding/Penggugat : PT Perkebunan Nusantara XIII
127 — 76
Putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Mardanis, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri olehPara pihak yang berperkara maupun kuasanya;Hakim Anggota Hakim KetuaWindarto, S.H., M.H. Marudut Bakara, S.HSaiful Arif, S.H., M.H.Panitera PenggantiMardanis, S.H.Perincian biaya:1.
36 — 11
Mardanis, S.H., M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1) danPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 08 November 2018 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasilPtsn.No.1456/Pdt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.27122018, HI. 30 dari 47hl.Ptsn.No.1456/Pdt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.27122018, HI. 30 dari 47 hl.mencapai kesepakatan perdamaian, maka Hakim Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 32 ayat (3) Peraturan Mahkamah
Terbanding/Tergugat I : MAHARNI
Terbanding/Tergugat II : FATMAWATI Binti MALUTTAK
Terbanding/Tergugat III : ISMAIL A WAHAB Bin ABDUL WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kemenkan ATK BPN RI cq Kanwil ATK BPN KalBar cq Ka ATR BPN Kab Kubu Raya
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAINI Bin ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Abdul Azis Bin Abdurrahman
Terbanding/Turut Tergugat IV : JUWITA BintI ABDURRAHMAN
107 — 55
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota, serta dibantu oleh Mardanis,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tersebut,tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tinuk Kushartati,S.H Erry Mustianto, S.H., M.HJhon Halasan Butarbutar,S.H., M.Si., M.H Panitera Pengganti,Mardanis.S.HPerincian
Pembanding/Penggugat II : SUI LAN Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat III : MELISSA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat IV : HANDOKO Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat V : JESSICA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat VI : KEN WELLY Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pontianak Timur
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.Bank Permata Tbk,
Terbanding/Tergugat IV : Panin Bank,
129 — 57
., M.Hum. sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor88/PDT/2019/PT PTK, tanggal 31 Oktober 2019 dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal14 November 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Mardanis, S.H.
,M.HumPanitera pengganti, Mardanis, S.H.Perincian biaya perkara :e Materai Rp. 6.000,00e Redaksi Rp. 10.000,00 Pemberkasan Rp.134.000,00 +Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 122 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK Halaman 123 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
DEDI NOVENDRA
83 — 25
Saksi Mardanis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban adalah saksi FERA MULIA DEWI;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bagaimanakah hubungan antaraSUCI RAHMADANI (DPO) dengan terdakwa, namun saksimengetahuinya setelah SUCI RAHMADANI memberitahukan kepadasaksi bahwa hubungannya dengan terdakwa adalah suami istri;Bahwa saksi dan anak saksi (korban) dapat mengenal SUCIRAHMADANI dan terdakwa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMAN KHILMAN,SH.,MH
30 — 16
,M.H sebagai para HakimAnggota Majelis, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak tanggal 2 April 2019, Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PTK, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin 6Mei 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut serta Mardanis, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa.Hakimhakim
54 — 14
Mardanis, S.H,. M.H.
239 — 123
Rahman Mardanis, SH. 4. Andi Agus Salim,SH, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Muhammad Yunus, SH &Rekan beralamat di Gedung IS Plaza, Lantai 5, Ruang 504. Jalan PramukaRaya Kavling 150 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Juli 2016, yang ditanda tangani oleh MUCHSIN, selaku Direktur Utama sesuaidengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Jalan PramukaRaya Kavling 150 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Juli 2016, terdaftar di Kepaniteraan Muda Hukum, Nomor : 1290 /SK/2016/PN.Bks, pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, Untuk Tergugat IV telahdatang menghadap kuasanya Muhammad Yunus, SH, Rahman Mardanis, SHdan Andi Agus Salim, SH Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Muhammad Yunus, SH & Rekan beralamat di Gedung IS Plaza, Lantai 5Ruang 504, Jalan Pramuka Raya Kavling 150 Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa