Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.KRG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Nama : Ir. Chandra Kurniawan Selaku Direktur PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR; Alamat : Jalan Yos Sudarso No. 270-272 Surakarta Untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat; LAWAN 1. Nama : Nurnaningsih Alamat : Perum Putri Taman Sari II B.13, RT 08/01, Jati, Jaten, Karanganyar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Nama : Nina Sari Dwi Handayani Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.01/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Nama : Ifan Faris Prasetyo Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.05/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, sekarang sudah pindah dan tidak diketahui keberadaannya. selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Nama : Tri Murjoko Alamat : Semula bertempat tinggal di Dk. Jetak Pandes Rt.04/04, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. Nama : Tri handayani Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.05/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, sekarang sudah pindah dan tidak diketahui keberadaannya. selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
79 — 16
  • MENETAPKANDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari para tergugat / Kuasa hukum untuk seluruhya.DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian.2. Menyatakan sah dan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas:a.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 15 Mei 2017 — Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir. YUNI SIKALA
200 — 108
  • WUAYA MANDIR.Jumlah seluruhya sebesar Rp. 7.383.662.977.v Bahwa atas pembayaran uang muka kerja sebesar 20% dari nilai pekerjaankepada CV. BERKAH USAHA MANDIRI, oleh saksi JAMALUDIN RAMBEtelah ditransfer secara bertahap melalui rekening pada Bank Mandiri kepadaterdakwa Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir. YUNI SIKALA sebesar Rp.6.027.998.564.
    WUJAYA MANDIRI.Jumlah seluruhya sebesar Rp. 7.383.662.977..v Bahwa atas pembayaran uang muka kerja sebesar 20% dari nilai pekerjaankepada CV. BERKAH USAHA MANDIRI, oleh saksi JAMALUDIN RAMBEtelah ditransfer melalui rekening pada Bank Mandiri kepada terdakwa Ir.YUNI SIKALA KOPE atau Ir. YUNI SIKALA sebesar Rp. 6.027.998.564.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memutuskan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Ikrar talakkepada Termohon, namun terlebih dahulu Pemohon harusmelaksanakan kewajibannya dengan memberikan hakhak Termohondan anakanaknya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONPENSI:1.Menerima dan mengabulkan gugatan RekonpensiTermohon/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya;.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : H.SUTONO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
38 — 33
  • Menyatakan menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhya;Halaman 21 dari 35 halaman Putusan No.25/PDT/2020/PT.PLG2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2015 — AHMAD ROFIQ (Penggugat) Melawan ABDUL BASIR (Tergugat I); PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Pusat di Semarang Cq. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Cabang Pekalongan (Tergugat II); PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (Tergugat III); SUTAMI (Tergugat IV);
58 — 3
  • peringkat pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 9 Oktober 2017 — - Pembanding : SAMSUDIN. - Terbanding : LA ABA,dk
38 — 24
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya, setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yagtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal23 Mei 2017 Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bau. amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 23 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara alamat Jl. Raya Propinsi KM. 0,5 Penajam, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH 5. KAHAR MASHUD, S.H; Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1/870/TU-Pimp/X/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VI ; 2. CAMAT PENAJAM PASER UTARA alamat Kantor Kecamatan Penajam di Penajam Paser Utara, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 590/ 12/PPSDA/2016 Tanggal 18 Januari 2016 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VII ; M E L A W A N : HJ. MASTIAH HB., SE., Pekerjaan pensiunan PNS., Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Griya Persemaian Blok D No. 02, RT. 14 Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, Kalimantan Utara, selanjutnya berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015 memberi kuasa kepada SUGENG RAHARJO, SH., dan MUHAMAD YUSUF, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl. Sepinggan Asri Utara II No. 10 RT.045 Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, untuk dan atas nama pemberi kuasa bertindak dalam perkara selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; 1. NABIA (Istri Almarhum JOHAR) Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. JUSMANSYAH (Anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Swasta, alamat RT. 06 RW.02 Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; 3. RUSDIA (anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat RT. 06 RW. 02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; 4. RUSDA (Anak Almarhum JOHAR) pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV ; 5. JOHARIAH (anak Almarhum JOHAR) Alamat RT.06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. LURAH NIPAH NIPAH, alamat Kantor Kelurahan Nipah Nipah di Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VIII ; DAN Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, alamat Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, dalam perkara ini memberik kuasa kepada H.NURYADIN, S.H., M.H selaku Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.570/ 83/ BPN-44.4/IX/2015 tertanggal 21 September 2015 berkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara, Jalan Provinsi KM.09 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dan atas nama pemberi kuasa selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
37 — 30
  • Menyatakan menerima eksepsi dari Turut Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan Gugatan kabur dan tidak jelasDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Pengugat seluruhnya2. Menyatakan sah ganti rugi tanah tanggal 01 Maret 20053.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 173/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
DWI BUDI LAKSONO bin Alm. KUNCORO
92 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pdt.G.Plw/2013/PN.Pkl
Tanggal 16 Oktober 2013 — ROSULAN (Pelawan) Melawan 1. PT. Bank Mega ( Persero ) Pekalongan (Terlawan I); 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (Terlawan II);
44 — 9
  • pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;91029c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 176/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ZULFIKRI Bin DARWIN
73 — 11
  • Sungai Are Kab OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakuakn perbuatan,dettgan maksud untuk menguntungan din sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmembenkon barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 88-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Zainal Arifin
177 — 46
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangHal. 47 dari 50 Hal. Putusan Nomor 86K/PM.101/AD/IX/2019dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1.Mengingat : 1.Barangbarang :a. 1 (satu) buah Handpone merk SamsungDuos warna merah.b.
Pengadilan PT KUPANG
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2018 —
51 — 25
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;atau Mohon Putusan yang seadiladilnya;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 21/Pdt.G/201 7/PN Klb, tanggal 9 Juli 2018 yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;Halaman 13 dari 38, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PT KPGDalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Pdt. PASA ARO ZENDRATO
Tergugat:
1.HOLMES R.M. SIMARMATA
2.DEBORA SIMARMATA
3.ESTER SIMARMATA
4.NAOMI SIMARMATA
5.RUTH SIMARMATA
6.IKA SIMARMATA
85 — 36
  • :Halaman 30Putusan Nomor 301/Pdt.G/2018/PN MdnDALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat I, IV, V, VI untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (NO) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugatl, TergugatIV, TergugatVdan TergugatVI tersebut Penggugat mengajukanReplik tertanggal 29November2018dan selanjutnya Kuasa Tergugatl, TergugatIV, TergugatV
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 545/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Asep Wawan Gunawan
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
43 — 26
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut;Halaman 33 dari 41 halaman Putusan No.545/Pdt/2017/PT.Bdg6.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AYIS alias KAJINE bin Alm. AHMAD
2.ROSIDIN alias TIGOR bin Alm. SLAMET
43 — 18
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhya dari

    lamanya pidana yag dijatuhkan.

    4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Beat Warna Hitam Tahun 2018 Nopol: G-4927-QV, Nomor Rangka. MH1JFZ120JK60,

    Nomor Mesin: JFZ1E2605618 an.

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-02-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/27-K/PM I-01/AD/II/2008
Tanggal 29 Februari 2008 — SERDA ABDUL RAHIM
175 — 170
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan, menetapkanlama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD3. Menetapkan barangbarang bukti berupa:a. Barangbarang : 1 (satu) helai Baju tidur warna merah Merk Felancy.Dikembalikan kepada saksi Ny. Rossi Omalia.b.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 2 September 2013 — SAURI MELAWAN 1. PT. REA KALTIM PLANTATIONS 2. GEETHA GOVINDA 3. BOEY CHEE WENG
100 — 39
  • MAJU (bukti P2 dan T1) yangdiajukan Penggugat seluruhya ada 7 (tujuh) pekerjaan LHConvertiondan Up Grade, dari Penawaran tersebut Penggugat mendapatkan 1(satu) pekerjaan, yaitu untuk pengerjaan Conversion Long House dari8 pintu ke 4 pintu yang dan Penggugat telah mengerjakan pekerjaantersebut berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. : 039/SPK/CEN/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008 antara Tergugat I dan CV.MAJU.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 522/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
Fridamona Simarmata
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Tbk
2.PT. Bank Danamon, Tbk
3.Tuan William Chandra
4.Nyonya Yanti
42 — 17
  • Bahwa berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana telah dikemukakandiatas, maka adalah patut dan adil jika gugatan perlawanan/verzet Pelawanditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) sebagaimana ditegaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI No.1357 K/PDT/1984 tanggal 27 Februari 1986 yangamar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut : heeeees berdasarkan azasazas dari hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu. seseorang
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/VI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Iqrar Dariansyah
133 — 65
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 21 Januari 2013 — JUWI DADI KURNIAWAN ,SE. alias DENI KURNIAWAN alias AYUNG(Terdakwa)
39 — 14
  • Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .3. yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barang disebabkan karenaadanya hubungan kerja,atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.4.