Ditemukan 3221 data
82 — 10
(segaris)Terdakwa : Lai, pitinnyo ampek ratuih, bekolah jam satangah sambilan, di kadaituak Singkarak (ada, uangnya empat ratus ribu, nantilan jam setengahsembilan, di warung tuak Singkarak)pao Bahwa setelah itu, Saksi Yosverizal dan Saksi Hengki Haryanto menujuketempat yang dimaksud dengan membawa Saksi Joni dan meminta Saksi Joniterus berkomunikasi dengan Terdakwa hingga Tim Sat.
(segaris)Terdakwa : "Lai, pitinnyo ampek ratuih, bekolah jam satangah sambilan, di kadaituak Singkarak (ada, uangnya empat ratus ribu, nantilah jam setengahsembilan, di warung tuak Singkarak)chine Bahwa setelah itu, Saksi Yosverizal dan Saksi Hengki Haryanto menujuketempat yang dimaksud dengan membawa Saksi Joni dan meminta Saksi Joniterus berkomunikasi dengan Terdakwa hingga Tim Sat.
19 — 8
Mulyadi bin Zainal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan bengkel las, tempat tinggal di Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasie, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;saksi menyatakan Pemohon II adalah saudara Kandung Saksi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2007 di Perumahan Indah, KelurahanYabas, Kecamatan Jambe Timur
15 — 3
alll 4b3 einsArtinya : Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima (Tuhfah,Juz 4 hal.122);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 26 Juli 2018, di rumah orang tua Pemohon di JorongMalabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam
13 — 2
Isi alat bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Nopember 2010 di Kecamatan Ampek Nagari dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 R.Bg, dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal
10 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama, Raihan Syaputra, lakilaki, lahir tanggal17 Mei 2013;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dan anak;2) Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak;3) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; Ampek
27 — 5
KotaBukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2005 dantelah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran karena masalah ekomomi dan masalahPenggugat bekerja di Lubuk Basung yang setiap hari Penggugat hari pergi KeLubuk Basung sedangkan Tergugat bekerja di SMK Ampek
11 — 3
tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama karenaSaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di Medan Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diMedan, setahun kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kekampung dan menetap~ di rumah orang tua Pengguat di ,Kecamatan Ampek
10 — 2
Untuk selebihnya Penggugat tetap dengan gugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah mengajukan dupliktetap dengan jawaban semula dan tidak keberatan jika harus bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa;A Bukti Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir olehWakil Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
38 — 13
Rio Ade Putra bin Masri, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal JorongKapeh Panji, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam Jorong Koto Hilalang, Kenagarian Koto Hilalang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
55 — 3
Kubu Tapan KecamatanBasa Ampek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan.Agama Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 29 April 2014 sejak tanggal 29 April 2014 sampaidengan tanggal 18 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2014 sejak tanggal 19Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014;Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2014 sejak tanggal 26 Juni 2014sampai dengan tanggal 15 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan tanggal 07
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
DEDY SUHERMAN PGL DEDY
108 — 23
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedy Sukerman Pgl Dedi t oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku nikah warna hijau (untuk istri) dengan Nomor: 17/17/I/2007, Tanggal 1 Januari 2007 pernikahan antara Dedy Suherman dengan Dilla Mardini yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampek
22 — 3
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediamanbersama ke rumah adik Tergugat di Pekanbaru, dan sekarang Tergugat sudahkembali kerumah orang tua Tergugat di Jorong Koto Hilalang, KenagarianPadang Jariang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada bulan Maret 2003 tersebut,Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah kediaman bersama, dan Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah sama sekali yang sampai sekarang sudahlebih kurang 13 tahun;Bahwa antara Penggugat
Pembanding/Penggugat I : Drs. H. KAMARUZZAMAN, M.Ag gelar RANGKAYO MUDO
Terbanding/Tergugat VI : IRDAWATI
Terbanding/Tergugat IV : SUM
Terbanding/Tergugat II : MAHYUSAR
Terbanding/Tergugat VII : CARLES
Terbanding/Tergugat V : HEL
Terbanding/Tergugat III : MISRAWATI
Terbanding/Tergugat I : ZULKIFLI
163 — 65
Urang Ampek Jinih.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka menurut Hukum Adat di Minangkabauapabila terjadi suatu sengketa dalam kaum masyarakat hukumadat,diselesaikan oleh mamak kepala waris dalam kaum, selanjutnya apabila putusantidak memuaskan salah satu pihak maka diselesaikan dalam Kerapatan AdatNagari yang bersangkutan, sesuai dengan Peraturan Daerah Nomor 13 Tahun1983 tentang Nagari Sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat Dalam ProvinsiDaerah Tingkat Sumatera Barat;Adapun fungsi dan tugas Kerapatan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MISZUARTY, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Terdakwa : JONI EKA PUTRA BIN SUPRIADI PGL. JONI
39 — 15
Ampek NagariKab. AgamIslamWiraswasta (KTP), Buruh SawitSUTRIADY BIN EFRIZAL PGL.ADI ALIAS CUKAYMuara Labuh27 Tahun / 21 Juli 1991LakilakiIndonesiaKomplek Mega Permai TahapIl Blok K3 No. 20 RT.03 / RW.10 Kel.
41 — 7
SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Sungai Rotan Kenagarian BatuTaba Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam. memberikanketerangan diobawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu calon suami anakPemohon, saksi kenal dengan Richa Oktanovia Sari binti SuhaimiYandra dan Mastoni bin Muzahar; Bahwa saksi mengetahul Richa Oktanovia Sari binti SuhaimiYandra mau menikah dengan Mastoni bin Muzahar; Bahwa saksi mengetahui Richa Oktanovia
18 — 3
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Almen Padri bin Ali Amran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Selfia binti Anas Rudin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
21 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Irsyan Syah Putra bin Suhaimi Hamid Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursyamsi binti Dermanendri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
87 — 14
Kemudian, saksi tertidur danbaru terbangun, saat mobil berhenti di pinggir jalan Koto Nan Ampek,Payakumbuh. Lalu, terdakwa bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yangmembeli komputer tersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalamtoko yang berada di pinggir jalan;Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).
Setibanya dipinggir jalan Koto Nan Ampek, Payakumbuh, terdakwa menghentikan mobil ataspermintaan Yos. Lalu, terdakwa bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yosyang membeli komputer tersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya kedalam toko yang berada di pinggir jalan;e Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 570K/Pdt/2013Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2011;3 SUHARDTI, S.H. MKn, bertempat tinggal di Jalan Diponogoro Nomor224 Surabayo, Lubuk Basung;4 Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan PertanahanNasional Pusat Cq.
17 — 4
Basa Nan Kayo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defri Yeni binti Bakhtiar) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angek