Ditemukan 5037 data
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pani Ardi bin Apit Iskandar) terhadap Penggugat (Rani Herliani binti Atang);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan
30 — 3
diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngadirogo Kulon RT 004RW 005, Desa Blembem, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo,sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan kewenangan relatifberwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUYAT dan saksi PANI
32 — 7
BTADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANegeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaracara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap GAMAL AHMAD BIN ABDU RAHMAN ; mesa vota negara ;39 tahun / 21 pebruari 1966 ;laki ~ laki ;yndonesia ;> nesa nikam np.ry. tTalang rejo ecmadang guku rr. wab,. aku rimur ;rslam ;pani;ditangkap tanggal....23122005.......... dan ditahan sejakFe vis vos dure tes asienvinn nies goon sampai dengan sekarang ;dipersidangan
26 — 24
an Agana Arga Maknur,Pani tera,TANRIN, S.H.Ketua MajelisDrs.Hakim Anggota,M. SAHRI, S.H.BiayaBiaya. Biaya. Biaya. BiayaBiayaJumlahPaniteraHakim,HUSNIADIHakim Anggota,Drs. SIRJONI.PenggantiSYAFRI SUUD, S.H.PendaftaranProsesRp.RpPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMaterai(Lima ratus tujuhRpRp.30.000, 50.000, 2 xRp 208.000, 2 xRp 208.000, 5.000, Rp 6.000. 507.000, rupiah)
11 — 10
Untuk salinan yang sana bunyi nyaQ eh Pani tera,ttdDrs. Akhmad Jalal Wain juga dSALAM sebagai untuk umum! yang dihadiri dengan dibantu oleh Drs.Pengadilan Agama tersebuttanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdDrs. H.Hakim AnggotattdDrs. ABD. SALAMPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran................2. Biaya ATKPerkara............000 003 SivaPanggilan..................4. Redaksi...... 000... 000 e ee.5.
37 — 0
PANI TERA PENGGANTIARWOND, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30. 002 Biaya Panggilan Rp 330. 003 Biaya Redaksi Rp 5. 0004 Biaya Mterai Rp 6. 0005 Biaya Leges Rp 3. 000Juni ah Rp 374.00Disali n sesuai denganbunyi aslinya VWAKILPAN TERA PENGADI LAN AGAMAKRAKS AANDRA HAERAN
11 — 6
,MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut Untuk salinan yang sama bunyi nyaGQ eh Pani tera,ttdDrs. Akhnad Jal al udPeangadilan dengan dibantu oleh Drs. JAENAL sebagai Panitera PenggantiAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis;ttd ttdDrs. U. NURDIN, SH. Dra. HIDAYATUROHMAHHakim AnggotattdDrs. H. IING SIHABUDIN, SH.
55 — 24
Sebidang tanah hak milik atas namaTergugat/SUPRIYONO yang terletak di DusunKaliboyo, Desa Kradenan, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi sertifikat nomor : 1454seluas 1.810 m2 dan di atasnya dibangun secarabersama sama sebuah rumah permanen berdindingtembok, beratap genteng, berlantai keramikdengan 6 kamar dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah utara: rumah penduduk (Lasiari, Pani danAndre);Sebelah Timur : tanah kering milik Penggugat danTergugat (masih A.n Ngaijo);Hal. 2 dari 7 hal.
Terbanding/Tergugat I : INAQ ABDI binti Amaq Ilum
Terbanding/Tergugat II : INUN alias AMAQ SUSI bin Amaq Ilum
Terbanding/Turut Tergugat : APRIADI bin Amaq Apriadi
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ HINAYAH binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat III : INAQ SRI binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat IV : INAQ SAPRIADI binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat V : ILHAM bin Amaq Apriadi
Turut Terbanding/Penggugat VI : SALMAH alias Inaq Apriadi
Turut Terbanding/Penggugat VII : AMAQ IDIL bin Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat VIII : INAQ WIKA binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat IX : INAQ JAKA binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat X : AMAQ NESA bin Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat XI : INAQ DIAN binti Amaq Samidah
99 — 41
Nuralim alias Amaq Pani bin Amaq Ilum, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pengadangan,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;5. Mastur alias Amaq Ririn bin Amag Ilum, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pengadangan,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;6.
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PANI MAKALALAGBIN MADAN MAKALALAG) terhadap Penggugat (NENDA MAMONTO BINTI SIM MAMONTO);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa :
26 — 1
., dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ERWAN PANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy., M.H.
AFFI NURUL LAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan Nomor 307/Padt.G/2020/PA.SpnRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
Tn. GERHARD NAINGGOLAN
Tergugat:
Ny. MAGDARENTHA NAINGGOLAN
Turut Tergugat:
1.Tn. TOTA MANAOR
2.NY. MYINDO PLUSTINA NAINGGOLAN
3.Tn. MIAN ROBERTO
60 — 17
Laporan NomorSTPL/639/XI1/2016/SPKT/RIAU yang diberi tanda dengan bukti P11;12.Fotocopy Surat Pengaduan IMBALO MAROJAHAN NAINGGOLAN diPolres Siak yang diberi tanda dengan bukti P12;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atasdimana KuasaPenggugat juga ada mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknyasaksi menerangkan sebagaiberikut:Halaman 25 dari 45 HalamanPutusanNomor 468/Pdt.G/2018/PNMdnSaksi 1 : ERMAN FATHY PANI
Sembilan Rupiah); Apakah benar Tergugat yang menguasai uangbersisa sebesar Rp.429.697.829, (Empat Ratus Dua Puluh Sembilan Juta Enam RatusSembilan Puluh Tujuh Delapan Ratus Dua Puluh Sembilan Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P12 serta 1 (Satu) orang saksi, yaitu saksi Erman Fathy Pani
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makabenar bahwa lahan berikut tanaman sawit di atasnya seluas + 100 Ha yangberlokasi di Desa Belutu Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak provinsi Riaudimana uang pembeliannya berasal dari Penggugat dan/atau uang tersebutmerupakan milik Penggugat dan bukan uang milik Imbalo Marojahan Nainggolanmaupun Nyonya Tiominar Tambunan dan Penggugat menugaskan ImbaloMarojahan Nainggolan untuk mengelola lahan tersebut halmana juga dibenarkanoleh saksi Erman Fathy Pani
kesimpulan bahwa uang sebesar Rp. 1.159.849,846.00yang terdapat di Rekening Bank Mandiri atas Nama IMBALO MAROJAHANNAINGGOLAN adalah merupakan hasil kebun sawit yang dikelola olehHalaman 32 dari 45 HalamanPutusanNomor 468/Pdt.G/2018/PNMdnalmarhum Imbalo Marajohan Nainggolan selama ini yang belum pernahdiserahkan atau diberikan kepada Penggugat selaku pemilik kebun;Menimbang bahwa atas kesepakatan keluarga Penggugat dan anakanaknya maka diperoleh kesepakatan dan hal mana juga dibenarkan ErmanFathy Pani
gugatan Penggugat tersebut, maka karena Penggugatselaku orangtua yang masih hidup, sementara Tiominar Tambunan yang sudahada dilaporkan ke Polisi oleh Imbalo Marajohan Nainggolan yang tidak pedulikepadanya sehingga pihak Tergugat dan Turut Tergugat tidak ada menyangkalgugatan maka dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti buktibukti surat Penggugat dan juga setelah mendengar keterangan saksi ErmanFathy Pani
13 — 0
PANI TERA PENGADI LAN AGAMAHal. dari 7 hal Put. No. 126/Pdt.G/2010/ PA. KrsKRAKSAAN, Wakil Panite ra,
11 — 9
,MH.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut Untuk salinan yang sama bunyi nyaQ eh Pani tera, ttddengan dibantu oleh Drs. JAENAL sebagai Panitera PenggantiPengadilar Agama tersebut dan dihadiri oleh PenggugatDrs. Akhnad Jalaludi. hadjrnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua Majelis;ttd ttdDrs. U. NURDIN, SH. Dra. HIDAYATUROHMAHHakim Anggota Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. H.
22 — 3
Saksi KUSNADI:Bahwa saksi kenal denvan Pemohon karena Pemohon adalah warga saya t72 Balwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu. bernama POM O dan Istrinya bernuimaSUKATI : 220 o nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nrc cr rn nema~ Babe benar anakdfiak Peniitor dilabiren di Leta pani, x nnn meneBahwa benar PRAWOTO dan KEMPOT WARSETO) adalah anak kandung dariPiormerlren $ anceeeee ec ee ee eas Sri teen ininic Goins or stemerimin oe HME BIE nh ree~Bahwa anakanak Pemohon vang belum memiliki Akte kelahtran tersebut
48 — 20
lakilaki kandung bernama Syamsu Rijal namun saudarakandung pemohon tersebut tidak mau menjadi wali karena ibukandung pemohon melarang dan marah jika wali pemohon(Syamsu Rijal) menjadi wali dalam pernikahan pemohonBahwa ibu pemohon tidak merestui pemohon menikah denganlelaki tersebut tanpa alasan yang jelas ;Bahwa saksi sebagai perantara/perwakilan, telah mendekatisaudara pemohon agar mau menjadi wali dari saudaranya namuntetap tidak mau dengan alasan ibunya tidak merestui pernikahanpemohon ;2 Asiz Bin Pani
12 — 5
,MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Untuk salinan yang sama bunyi nyaQ eh Pani tera,ttditu. juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaDrs. Akhnad Jal al udiituk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Drs. JAENAL sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis;ttd ttdDrs. U. NURDIN, SH. Dra. HIDAYATUROHMAHHakim AnggotattdPanitera Pengganti,ttdDrs. H.
11 — 0
Fannanie, SHPerincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,a IDisalin sesuai dengan aslinyaBiaya Pemanggilan Rp. 225.000, Pani . :Biaya Redaksi Rp. 5.000, anitera Pengadilan Agama BoyolaliMaterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 266.000, Drs. Adjuri
15 — 3
FAIQ, MH. masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh SINHAJI, SH. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umurn dengan dihadiri oleb Penggugatdan tanpa hadimya T e r g u g a tHAKI M ANGGOTA,DLOSHM PANI TERA PENGGANTI ,Whi 4,S SH.Rincian Biaya :Biaya..... 300.000 HHK1 Rp. 30.000,HHK Rp. 5.000,Biaya ..... 6.000, J UMLAH Rp. 341.000( Tiga rams empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal Put No. 314/Padt 0/2009/ PA. Bj n.
63 — 4
David Iswan Pani pada tanggal19 Nopember 1995 di Gereja Elim Indonesia Surabaya2. Bahwa Para Pemohon telah mencatatkan perkawinannya kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 25 Nopember 1995 sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 1231/WNI1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 27 Nopember 19953.