denganTeman kantor Termohon bersama klien; (Sebenarnya Termohonmerasa sangat malu karena selalui diikuti oleh Pemohon);Menyebabkan temanteman kantor Termohon meminta TermohonSupaya biaya makan Pemohon dibayar oleh Termohon;Demikianlah halnya ketika akan ada acara makan siang Termohonbersama rekanrekan sekantor Termohon dengan calon klienkantor Termohon pada tanggal 22 Juli 2020 di suatu restoran didaerah Depok, Pemohon bersikeras untuk ikut dengan Termohon,maka ketika Pemohon dan Termohon sedang berkendara

INI KE SMP 7 AGEKADO BUDAK YANG NUNGGU DIDEPAN SMP 7 PAKE VIXION MERAHBEDUO NAMONYO KIKI, KAU KASIH BENDO NE, TRUS KAU AMBEKDUIT 50 RIBU SAMO HP SAMSUNG LIPAT WARNA PUTIH lalu saksimenjawab YOLAH BANG kemudian saksi pergi sambil membawa 1(satu) bungkus plastik bening berisi shabu paket 200 ribu denganmenggunakan sepeda motor Vario warna hitam putih no.pol BH 2633 YUkarena saksi takut membawa titipan IRWAN SUPRIADI Als BUJANGberupa paket shabu tersebut saksi jatuhkan dihalaman kos FAISAL saatsaksi berkendara

inginkan, yang mana benar pada saat itu sdr IIP meminta ditransfer uangsebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi mengatakanSaksi akan segera mentransfer uangnya, kKemudian Saksi meminta Terdakwauntuk mengantarkan ke loket BRIlink yang ada didaerah paringin, setelah ituSaksi lalu mentransfer uang pembelian sabusabu kepada sdr IIP, dan setelahuang Saksi transfer kepadanya, sdr IIP lalu meminta untuk mengambil sabusabutersebut ke Banjarmasin, tetapi karena Saksi tidak bisa berkendara

Bahwa Saksi tidak mengetahui awal kejadiankecelakaan tersebut, dan tidak mengetahui korbanmau kemana dan dari mana korban berkendara,namun Saksi hanya melihat korban sudah tergeletakdi belakang truk dinas TNI AD.8.

benar dan karenanya di bantahkan secara tegas olehTergugat, dalil gugatan Penggugat angka 4 huruf b dalil gugatannyaBahwa Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan temansatu kantor Penggugat, pada faktanya Tergugat meminta agar Penggugatdicarikan kerja oleh sesama teman wanita namun penggugat tidak mau danPenggugat sering berkendaraan atau berboncengan dengan teman priasatu kantornya di karenakan sepeda motor milik Penggugat yang baru danteman Pria satu kantor Penggugat tersebut tidak berkendara

sudah tidak ada sehingga Terdakwa memastikankorban Moh Mollah sudah meninggal; Bahwa setelah memastikan korban Moh Mollah telah meninggal, Terdakwamengatakan MATEH LAH KANAK, AMBUH GELU KETEPI (Sudah matiini, berhenti dulu ke tepi) mobil yang Terdakwa tumpangi berhenti di pinggirjalan; Bahwa kemudian Terdakwa dan Abdul Wafi menurunkan mayat MohMollah untuk dibuang ke parit dipinggir jalan tol; Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersama dengan Mahrudin,Abdur Rohmah, Abdul Wafi, dan Mat Rubet berkendara

akanmembuktikan dan mempertimbangkannya sendiri sesuai dengan faktafakta hukum dipersidangan, demikian pula mengenai lamanya pidana yang layak dan patut untukdijatuhkan terhadap Terdakwa Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan sendirilebih lanjut dalam putusan ini.Menimbang, bahwa terhadap adanya permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan dimana Terdakwa menyatakan bahwa ia merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji dikemudian hari akan lebih berhatihati lagi dalam berkendara

Dalam ijin ada ketentuan yangharus dipatuhi, misalnya orang yang mempunyai SIM berkendara harus pakai helm,itu ketentuan yang harus dipatuhi. Ketentuanketentuan tersebut tergantun peraturanperundangundangan, dan juga ada faktor lingkungan yang menentukan ;Bahwa, Kewajiban itu adalah sesuatu yang harus dipenuhi oleh pemegag ijin,sedangkan larangan adalah sesuatu yang tidak boleh dilakukan.

sakit, Fikibelum meninggal dunia saat itu, nanti setelah beberapa saat setelahberada dirumah sakit, Fiki akhirnya meninggal dunia;Bahwa perasaan Terdakwa setelah mengetahui jika Fiki meninggal duniaTerakwa sangat sedih dan merasa kehilangan sekali setelah Fikimeninggal dunia;Bahwa yang menyetir sepeda motor tersebut sebelum terjadi kecelakaanadalah Fiki;Bahwa baik Terdakwa maupun Fiki dan Irfandi tidak menggunakan helmsaat mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa dengan tidak menggunakan helm saat berkendara

sekitar dan Saksi melihattruk yang Saksi tumpangi telah menabrak dinding villa dan posisi truk miringkekanan kemudian Saksi berusaha menolong beberapa Siswa yang cidera lalumenenangkan diri di pinggir warung selanjutnya sekirta pukul 22.00 Wib Saksidan semua penumpang truk di bawa dengan mobil sewaan menuju MadrasahAliyah Annajah.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalin kondisi Jl Raya Ciloto dengan kondisijalana turunan dan tanjakan serta cuaca saat itu gerimis namu masih cukup teranguntuk berkendara

Wita Terdakwa Il dan Terdakwa BEHZADHOSSEIN cek out dari hotel tersebut menuju ke Makale , dankemudian sebelum bundaran kolam makale kami singgah untuk membeliminuman di salah satu toko namun tidak ketahui toko apa namanya,kemudian setelah itu Terdakwa II dan Terdakwa BEHZADHOSSEINmenuju Rantepao dan selanjutnya ke arah Palopo, dan setelah itu lanjutke arah Makassar, dan kemudian tiba di Makassar sekitar 09.30 WitaHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Makkarena Terdakwa BEHZADHOSSEIN berkendara

bersifat untuk mencirikhaskan produk rokok yang bersangkutan dan hal ini kembali lagi padapersoalan brand awareness dan bukan pada perihal mengajak danmenginisiasi untuk merokok.Penayangan iklan luar ruang yang hanya mampu menyampaikan pesaniklan yang lebih sederhana dengan waktu paparan pada masingmasingmata pengamat yang sangat singkat (310 detik) ini adalah sangat dapatdinalar akibat sifat target masyarakat pengguna jalan yang menjadi targetmedia luar ruang ini adalah masyarakat yang sedang berkendara

Bahwa Terdakwa sudah menerima balasan akibat kelalaiannyadalam berkendara yaitu telah discorsingnya Terdakwa sertaromeonerasi Terdakwa sudah tergadaikan/sudah tidak menerimasampai dengan sekarang ini.Ii Bahwa mengingat tujuan pemidanaan adalah untuk mendidikagar Terdakwa berhatihati lagi dalam melaksanakan perkerjaanyang dibebankan kepada Terdakwa sesuai dengan tugas dantanggungjawabnya serta kelalaian yang pernah dilakukannyaoleh Terdakwa agar tidak terulang kembali.g.

Bahwa Terdakwa dipersidangan berterus terang mengakuiperbuatannya menyesali perbuatannya dan atas kejadian tersebutsangat menyesali telah mengakibatkan korban meninggal dunia,dan berjanji akan lebih hari hati dalam berkendara di jalan raya.2.

Kelurahan Tamasaju,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar yang diduga dilekatidengan pita cukai palsu pada tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 19.00WITA dan Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKC HT) berupa Rokoklegal yang disimpan di sebuah rumah di Mandai RW02, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang diduga dilekatidengan pita cukai palsu pada tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 21.30WITA.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2020 kira kira pukul 19.00 WITA saat ituterdakwa sedang berkendara

Maulidhinamelalui Showroom Dunia Mobil dalam kondisi baru; Bahwa buku Pemilik Kendaraan Berkendara dibuat atas nama SiskaSari W. Maulidhina yang beralamat di Jalan Melati Raya Blok VII LK VIIINomor 3 Kel. Helvetia Kec. Medan Helvetia, Kota Medan; Bahwa harga 1 (satu) unit Mobil Toyota Voxy warna hitam metalikNomor rangka JT7X2RB80H7007548 dan Nomor Mesin 3ZROA61379tersebut yang dijual oleh PT.

Deli Tunas Adi Mulia menerima pelunasan kendaraan tersebut padatanggal 27 Juli 2018;Halaman 56 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pembeli dari 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna putih Nomorrangka MHKE8FA3JJKO008636 dan Nomor Mesin 2NRF702312 tersebutadalan Showroom Dunia Mobil. dalam kondisi baru seharga Rp260.600.000, (dua ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah) danBuku Pemilik Kendaraan Berkendara dibuat atas nama ATIKA SariPUSPITA Sari WANDRIANI yang beralamat di Jalan

Maulidhinamelalui Showroom Dunia Mobil dalam kondisi baru; Bahwa buku Pemilik Kendaraan Berkendara dibuat atas nama SiskaSari W. Maulidhina yang beralamat di Jalan Melati Raya Blok VII LK VIIINomor 3 Kel. Helvetia Kec. Medan Helvetia, Kota Medan; Bahwa harga 1 (satu) unit Mobil Toyota Voxy warna hitam metalikNomor rangka JT7X2RB80H7007548 dan Nomor Mesin 3ZROA61379tersebut yang dijual oleh PT.

Deli Tunas Adi Mulia menerima pelunasan kendaraan tersebut padatanggal 27 Juli 2018;Halaman 56 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pembeli dari 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna putih Nomorrangka MHKE8FA3JJKO008636 dan Nomor Mesin 2NRF702312 tersebutadalan Showroom Dunia Mobil. dalam kondisi baru seharga Rp260.600.000, (dua ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah) danBuku Pemilik Kendaraan Berkendara dibuat atas nama ATIKA SariPUSPITA Sari WANDRIANI yang beralamat di Jalan

rombongan Laskar Bulu Tunggal adapula orang lain yang membawa mandau;Bahwa selain rombongan Laskar Bulu Tunggal, ada pula peserta pawaiyang lain yang membawa mandau atau senjata tajam, seperti membawakeris dan tombak;Bahwa setelah pawai selesai, saksi sempat mendatangi saksi UmarDani dan menanyakan bagaimana keadaannya, kemudian saksi UmarDani menjawab baikbaik saja;Bahwa pada saat di kantor, saksi Umar Dani sempat bercerita kepadasaksi jika sebelumnya saksi Umar Dani sempat menegur Terdakwapada saat berkendara

tidak mengetahui katakata apa yang diucapkan olehTerdakwa kepada saksi Umar Dani, selanjutnya setelah melihat kejadian tersebut saksiYunus Juk berlari ke arah kerumunan sehingga saksi Yunus Juk melihat Terdakwasudah ditarik oleh rekanrekannya dan saksi Umar Dani juga sudah ditarik oleh rekanrekan dari Kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yunus Juk, pada saat di kantor, saksi UmarDani sempat bercerita kepada saksi Yunus Juk jika sebelumnya saksi Umar Danisempat menegur Terdakwa pada saat berkendara

bersama dengan TAUFIK yang membawasenjata api laras panjang jenis M16 milik anggota Polri yang ditembaknya.e Foto nomor 3 adalah: orang yang berbaju biru danmenyandang tas berwarna biru adalah SURYO alias PIYU,sedangkan orang yang mengendarai Yamaha Mio warna Putihadalah UDIN dan yang di boncengnya adalaha BEBEN aliasSAMSON. saksi tidak mengenali siapa orang yang mengendaraisepeda motor yang berada di depan UDIN dan BEBEN aliasSAMSON.e Foto nomor 4 adalah: saksi, TAUFIK alias ABANG, sedangkanyang berkendara

bukamemori dan sim cardnya lalu Terdakwa buang di suatu tempat; Bahwa Terdakwa membuka sim Card Handphone milik korbankarena berdering terus yang membuat Terdakwa semakin panikHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdisehingga Terdakwa membuka sim card dengan maksud agar tidak bisadihubungi; Bahwa Sim Card dan Handphone milik korban tersebutTerdakwa buang ditempat yang berbeda yakni Sim card dan memoriTerdakwa buang pada saat mengemudian mobil sedangkanHandphone Terdakwa buang setelah tidak berkendara