• tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 10.00 Wib terdakwadan Sdr.Muhammad Fajar Alias Fajar Bin Zulkarnaini

• ., M.HPanitera PenggantiTTD.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp420.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp540.000,00(Lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 462/Pdt.G/2021/PA.TIk

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk digunakan dalam perkara atas nama JUNAIDI dan ZULKARNAINI.

• 1 (satu) buah Handphone Nokia;

Dirampas untuk Negara.

• (satu) unit Sepmor Merk Beat Dengan Nopol BL 5923 ZV Beserta STNBK.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Anak.

6.

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) paket plastic bening berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,10 (nol koma sepuluh) gram;
  • 1 (satu) buah pipet berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram;
  • 1 (satu) potong celana jeans warna biru;
  • 1 (satu) unit Handphone warna gold merk Samsung;

  Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Zulkarnaini

• MENGADILI

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmad Hidayat bin Zulkarnaini

• R, dengan saksisaksi, yaitu: 1).Zulkarnaini, dan 2). Israwan, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, statusPenggugat adalah janda cerai, dan status Tergugat adalah duda cerai;3.

• Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret2014 memberikan kuasa kepada ZULKARNAINI, S.H.,M.H, S.H danNANO GUNAWAN, S.H yang berkantor di JI. A. Yani No. 26 ByPassKarawang, dan untuk selanjutnya disebut sebagai ..... PENGGUGAT;Lawan:AGUS ANDRIANSYAH, S.E, umur 48 tahun, agama (Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jl. Raya Cikopo Ruko Cikopo Megah No. 34Purwakarta 41181. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.052/SK/B.S&A/IV/2014 tanggal 15 April 2014 memberikan kuasakepada BUDI SUSANTO, S.H.

• ,M.HPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgHalaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 157/Pdt.G/2020/PA. TIkRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.1.050.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.176.000,00(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 157/Pdt.G/2020/PA. Tik

• ZULKARNAINI Pgl.

• Zulkarnaini S.lp bin Aminullah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario warna merah no pol BL 4650 ER.

dipergunakan dalam perkara Maulana AfandiBinZulkarnaini.

8. MembebankanTerdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnaini bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon

• Zulkarnaini, (Ahli) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa menurut Ahli boleh saja pihak yang menyewakan menjual barangmilik nya yang disewakan dalam masa kontrak, hanya saja jual belli ini tidakmengakhiri (atau membatalkan) kontrak antara pihak yang menyewakandengan yang menyewa, artinya yang menyewakan dan penyewa, tetapitidak memutus, kecuali ada kesepakatan yang antara para pihak.

  Zulkarnaini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 berupa surat perjanjiantentang adanya sewa menyewa tanah antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada tanggal09 Desember 2013 sebagaimana perjanjian sewa tanah PUSKUD PropinsiJambi Nomor : 78B/PUSKUD/XII/2013 (vide bukti P1 dan bukti TT/PR1) dantelah dibayar sewa selama 5 (lima) tahun sampai tahun 2018 oleh PenggugatKonvensi

  Zulkarnaini di dalam pendapatnya dipersidangan bahwa dilarang dalam suatu perjanjian, Karena isinyamengalihkan hak milik, padahal beralihnya hak milik harus menurut ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa memperoleh hak milik atas suatu benda tidak dapatdilakukan dengan cara selain dengan pemilikan, perlekatan, daluarsa,pewarisan, dan penunjukan atau penyerahan (Pasal 584 KUHPerdata).

  Zulkarnaini yang menyatakanbahwa berdasarkan Pasal 1576 KUHPerdata boleh saja pihak yangmenyewakan menjual barang milik nya yang disewakan dalam masa kontrak,hanya saja jual belli ini tidak mengakhiri (atau membatalkan) kontrak antara pihakyang menyewakan dengan yang menyewa, kecuali apabila ini telah diperjanjikanpada waktu menyewakan barang;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatassetelah Majelis Hakim pertimbangkan, jika sewa menyewa diadakan secaratertulis, maka sewa berakhir

• SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 16 Desember 2015 Nomor 161/Pen.Pdt/2015/PT BNA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh ZULKARNAINI, S.H.

• GINDO MARAH danMAASUN digadaikan kepada PIAK SAUK (ande NITO KETEK) tanpa setahudan seizin kaum Penggugat Rekonvensi objek perkara ditebus olehKAROSONG (uwo/angku MARJOHAN) dan sekarang objek perkara RekonvensiIV dikuasai Tergugat Rekonvensi secara berkaum tanpa hak tanpa izin kaumPenggugat Rekonvensi, perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa objek perkara Rekonvensi V dahulu dikuasai oleh MamakPenggugat Rekonvensi bernama UDIN Hitam menggadaikan kepada NAINIJOBOGO ZULKARNAINI

• No. 2705 K/PDT/2010378.379.380.381.382.383.384.385.386.387.388.389.390.391.392.Nomor 339 An.Nomor 386 An.Nomor 337 An.Nomor 849 An.Nomor 316 An.Nomor 996 An.Nomor 432 An.Nomor 998 An.Nomor 793 An.Nomor 430 An.Nomor 269 An.Nomor 292 An.Nomor 417 An.Nomor 722 An.Nomor 821 An.YULIDAR ;YUSRIZAL ;YUTRISNA ;YULIDAR ;YULIZAR ;YUSDAWATI ;ZASRIZAL ;ZAHARNI ;ZULKIFLI ;ZULKARNAINI ;ZAINUL ;ZAINUL DAULAY ;ZAINI ;ZAHLUL ;ZULFAHERI ;393.394.395.3. MenyatakanNomor 938 An. ZULHWJAH ;Nomor 1010 An.

• BUDI SUSILO,SH,MH. selaku Ketua Majeliss KAMIJON,SH danJAMALUDDIN,SH. masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hariini Rabu tanggal 15 Pebruari 2012, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dibantu oleh ZULKARNAINI,SH Panitera Pengganti serta dihadiri olehRUMONDANG SIMANJUNTAK,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang, serta Terdakwa dan Penasihat hukumnya;Hakim Anggota. Hakim Ketua MAJELIS1.

• Majo Indo ;Bahwa antara Atin dengan Lembang Kuta yang paling tua Lembang Kuta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi ZULKARNAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak masalah tanah kering ;Bahwa lokasi objek yang diperkarakan di Ikua Kasiak Jorong Timbalau,Nagari Batu Taba Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah datar;Bahwa saksi tahu batas objek perkara, yaitu

  Saksi Zulkarnaini mengetahui objek perkaraharta pusaka rendah Tergugat A yang dibeli nenek Tergugat A kepada Dt.

  MajoIndo nan Gaek, saksi dengar dari Nenek Sori saat saksi berumur 12 tahun ;Menimbang, bahwa saksi Yumarlis menerangkan tidak mengetahui objekperkara harta pusaka tinggi atau pusaka rendah dan tidak tahu asal usul objekperkara ;Halaman 50 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN BskMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat Adipersidangan Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi Muhammad Noer,Saksi Zulkarnaini dan Saksi Yumarlis dipersidangan merupakan keterangan saksitestimonium

• Terdakwa Jalan Pendidikan RT/RW 04/01Kelurahan Jakabaring Selatan Kabupaten Banyuasin, sedangkanZULKARNAIN ALS ZUL BIN IDRIS (berkas terpisah) dan HERMAN ALSMAN BIN ZAINAL (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 04November 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan Pendidikantepatnya di depan SD Negeri 81 Jakabaring Kecamatan PlajuPalembang; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa berawal dari Saksi dan rekanrekan Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Sdr Herman Bin Zainal, Zulkarnaini

• diserahkan kepada panitia penerima barang berupa pengadaansepatu. khusus kompetisi olah raga, seni, PTK/INF dengan nilai kontrakRp93.060.000,00 (Sembilan puluh tiga juta enam puluh ribu rupiah) danpengadaan pakaian training khusus kompetisi olah raga, seni, PTK/INF dengannilai kontrak Rp96.950.000,00 (embilan puluh enam juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah;e Bahwa Saksi membenarkan surat bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan;Atas keterangan Saksi, terdakwa membenarkannya;15 Saksi Zulkarnaini

  Ridwan Djanur, Deswita Darnis, Lakon Siska, Kasril Kamil, SH, MSi, Sospidarmi, RidhaKurniadi, Masri, Darfizon, Muzbar, Irwansyah, S.Pd, Syaflinda S.Pd, Basnaidi, Andri EkaPutra, Zulkarnaini, Zulfitri, Jusniwarti,S.Mhk, Tavril Samry, $.Pd, Teti Warni, Erman,S.Pd,Netti Herawati, Berry Bima,S.Pd, Andri Yunidal, SE, Efrial,S.Sos, Evizal Karisfa, Nurhaza,SH, Dra.

  Kuitansi tersebut tanpa tanggal transaksihanya tercantum tanggal pembukuan oleh Bendahara Pengeluaran;b Kuitansi dilampiri dengan Daftar Tanda Penerimaan Uang Saku atau HonorPeserta dan Pelatih yang telah ditandatangani oleh namanama yang tercantumdan PPTK (terdakwa) tanpa mencantumkan tanggal kegiatan;Berdasarkan keterangan saksi Zulkarnaini, Zulfitri, Jusniwarti,S.Mhk, TavrilSamry, S.Pd, Teti Warni, Erman,S.Pd, uang saku peserta dan pelatih, honorariumpelatih pada kegiatan seleksi tingkat kecamatan

  Ruswan Atra, Kasril Kamil,SH, MSi, Sospidarmi, Ridha Kurniadi, Masri, Darfizon, Muzbar, Zulkarnaini, Zulfitri,Jusniwarti,S.Mhk, Tavril Samry, S.Pd, Teti Warni, Erman,S.Pd, Netti Herawati dipersidanganmenyatakan bahwa atas belanja langsung pengadaan pakaian dan sepatu olahraga sebesarRp191.000.000,00 (seratus sembilan puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas pengadaan pakaian dan sepatu olahraga sehari sebelumkeberangkatan atau sebelum kegiatan perlombaan tingkat provinsi yang diadakan di KotaPadang

  SPPD Luar Daerah 21.880.000 f ~Jumlah 328.703.500 305.773.500 235.800.000 69.972.500 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnaini, Zaulfitri,Jusniwarti,S.Mhk, Tavril Samry, S.Pd, Teti Warni, Erman,S.Pd, uang saku peserta dan pelatih,honorarium pelatih pada kegiatan seleksi tingkat kecamatan dan tingkat kota Payakumbuh,tidak ada dibiayai oleh Dinas pendidikan Kota Payakumbuh namun dibuatkan tanda terimapembayaran uang saku peserta dan pelatih, honorarium pelatih pada kegiatan seleksi