Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/VI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Iqrar Dariansyah
134 — 65
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-02-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/27-K/PM I-01/AD/II/2008
Tanggal 29 Februari 2008 — SERDA ABDUL RAHIM
178 — 176
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan, menetapkanlama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD3. Menetapkan barangbarang bukti berupa:a. Barangbarang : 1 (satu) helai Baju tidur warna merah Merk Felancy.Dikembalikan kepada saksi Ny. Rossi Omalia.b.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 522/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
Fridamona Simarmata
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Tbk
2.PT. Bank Danamon, Tbk
3.Tuan William Chandra
4.Nyonya Yanti
45 — 17
  • Bahwa berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana telah dikemukakandiatas, maka adalah patut dan adil jika gugatan perlawanan/verzet Pelawanditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) sebagaimana ditegaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI No.1357 K/PDT/1984 tanggal 27 Februari 1986 yangamar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut : heeeees berdasarkan azasazas dari hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu. seseorang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 2 September 2013 — SAURI MELAWAN 1. PT. REA KALTIM PLANTATIONS 2. GEETHA GOVINDA 3. BOEY CHEE WENG
105 — 39
  • MAJU (bukti P2 dan T1) yangdiajukan Penggugat seluruhya ada 7 (tujuh) pekerjaan LHConvertiondan Up Grade, dari Penawaran tersebut Penggugat mendapatkan 1(satu) pekerjaan, yaitu untuk pengerjaan Conversion Long House dari8 pintu ke 4 pintu yang dan Penggugat telah mengerjakan pekerjaantersebut berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. : 039/SPK/CEN/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008 antara Tergugat I dan CV.MAJU.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0797/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat sebagaimana yangtelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu Selatan dalam akta nikah Nomor XxxxxXxXXXXXXXX,tertanggal Xxxxxxxxxxxxx adalah sah dan berkekuatan hukum;2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64 /PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 30 Agustus 2012 — MARSHAL MARSIK vs ASIT CHANDRA, dk
67 — 33
  • surat Pengakuan Hak (SPH). sertamenerima surat permohonan pembatalan Surat Pengakuan Hakpada tanggal 24 Oktober 2003 ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas , Terbanding II semula TerlawanII mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan , dengan amarnya sebagai berikut :1 Menolak memori banding Pembanding semula Terlawan I untuk seluruhnya :422 Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Terbanding I semulaPelawan untuk seluruhya
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Desember 2013 — 1. HARNO Bin PIJO, 77 tahun, laki-laki, Petani, Dsn. Guyangan RT 03 RW 01 Desa Guyangan Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai................................PENGGUGAT I ; 2. DASIYAH , 73 tahun, perempuan, Petani, Dsn. Guyangan RT 03 RW 01 Desa Guyangan Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai.................................PENGGUGAT II; 3. HARYONO Bin HARNO, 50 tahun, Laki-laki, Wiraswasta, Dsn. Goleng RT 03 RW 03 Desa Werdoyo Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai......................PENGGUGAT III ; Untuk selanjutnya mohon PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III selanjutnya memberikan kuasa kepada Advokat HERI SULISTIYONO, SH dan AGUS MANDONO, SH yang beralamat di Jl. Gatot Soebroto No. 131 Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan oleh HARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di Jl. Bangunharjo III /8 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi kab. Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2013 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 72/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Jakarta. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Godong, beralamat Jl. Ahmad Yani No. 50 Kec. Godong – Purwodadi, Kab. Grobogan selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Adi Purwantoro 2.I Putu S Adiputra 3. Eden Siahaan 4. Novita Tarigan 5. Furgon Maulana Yusuf 6. Donny B Sihombing 7. Aris Subandi 8. Imam Hariadi 9. Bhakti Setyantoro 10. Lilik Sukoco 11. Catur Hadi Pramono masing-masing Karyawan dari PT Bank Danamon Indonesia, Tbk sebagaimana surat kuasa Nomor ; SK-HKM-085 tanggal 18 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 29/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 31 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai...............................................................TERGUGAT I; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan, beralamat di Jl. Progo No. 24 Pekalongan atau di Jl. Gajah Mada No. 25 Pekalongan – Propinsi Jawa Tengah selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Risang Hanung Hascaryo,SH 2. Tri Joko Yulianto, SH,MH 3. Eny Susanti, S.Kom 4. Kamidi, SH 5. Erwin I Situmorang,SH 6. Bahrahmat Simamora,SH 7. Asto Budi Imam Santoso, SH 8. Antonius Arie Wibowo,SE 9. Dwi Dedi Kristianto sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU- 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT II; 3. P U R W A N T O beralamat di Desa Tlogorejo Rt 04 Rw. 03 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai.................................................................TERGUGAT III; 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN yang beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 47 Purwodadi, Kabupaten Grobogan selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Budiono, APtnh 2.Sumantri, SSiT 3. Widiharto,SH sebagaimana surat kuasa Nomor : 2/VI.33.15/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 20/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 19 Februari 2013 selanjutnya disebut sebagai.......................................................TERGUGAT IV;
138 — 7
  • Tanggungan peringkatpertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama;Menjual atau menyuruh menjuai di hadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : MURSALIM
Terbanding/Tergugat : YULIUS W. SOEGONDO
31 — 16
  • Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak diterima (niet ontvankelijke verklaard); Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor:61/Pdt.G/2017/PN.Smr. tanggal 2 Nopember 2017, yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat seluruhya.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 15 Desember 2016 — AISYAH HA GANI lawan YULIANA A.RACHMAN
101 — 9
  • NegeriPontianak untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan putusannya;MengadiliDalam Provisionil;1 Menerima permohonan Prowsionil dari Penggugat;2 Memenntahkan Tergugat untuk menghentikan segala bentuk kegiatan Usahanyadi tanah dan bangunan milik Penggugat hingga adanya putusan yang ielahberkekuatan hukum tetap;3 Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar Rp.2.000.000 (terbilangdua juta rupiah) perhari jika diabaikan sejak adanya putusan Prowsionil;Dalam Pokok perkara1 Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 2 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : ANDY SUWARYONO Diwakili Oleh : KABUL MUNAJAT,SH
Pembanding/Penggugat II : EKAWATI Diwakili Oleh : KABUL MUNAJAT,SH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PT.BRI (PERSERO)Tbk CABANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat IV : NASIRUN Diwakili Oleh : Happy Sunaryanto, SH.MH.
76 — 29
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang bertaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebutHal. 19 Putusan No. 3 /PDT/2017/PT.SMG.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 03/Pdt. G/2012/PN. PO
Tanggal 4 Oktober 2012 — KARJI,dkk melawan Ny. MARDIANA MARUWI, SH,dkk
45 — 18
  • dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama :Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan ;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi ;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan ;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 350/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
158 — 31
  • ./ Tergugat dk. a quo seluruhya diberikanHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 350/Pdt/2018/PT MDN10.11.12.oleh Penggugat dr./ Tergugat dk. kepada Tergugat dr./ Penggugat dk.Berdasarkan uraian diatas sangat beralasan menurut hukum apabila dalilgugatan Penggugat dr./Tergugat dk.rekonvensi untuk dikabulkan;Bahwa sekitar Bulan Maret Tahun 2010, Penggugat dr./ Tergugat dk.mendapat pekerjaan di PT.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 18 - K/PM II-11/AU/III/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — TERDAKWA
144 — 75
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Saksi2 selingkuh denganTerdakwa karena Saksi selalu mencukupi kebutuhannya berupa nafkahlahir maupun bathin dengan penuh tanggung jawab dan seluruh gaji yangSaksi terima seluruhya Saksi serahkan kepada Saksi2 namun denganterjadinya peristiwa ini maka Saksi dan Saksi2 pisah ranjang karenasejak tanggal 18 Oktober 2013, Saksi2 telah Saksi kembalikan kepadaorang tuanya dan selesai persidangan ini Saksi akan mengajukan gugatancerai kepada Saksi2.8.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 64-K/PM.I-01/AD/VIII/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Edi Fadli
204 — 45
  • sudahseharusnya dipisahkan dari tata kehidupan Militer.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa,kemudian menilai sifat hakikat dan akibat dariperbuatan Terdakwa dan selanjutnya memperhatikantujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananyasebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 122/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 2 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
132 — 93
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima( Niet Onvantkelijke Verklaard )2.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 20 Juni 2012 — ARIES CHRISTIAN melawan - PENGURUS PERKUMPULAN GEE POK
- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANWIL BPN PROPINSI JATIM cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
24 — 6
  • Berdasarkan halhal tersebut, maka gugatan Penggugatharus ditolak untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telahmenerangkan bahwa obyek gugatan merupakan tanah yang terletak di KelurahanPakelan dan tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 872 / KelurahanPakelan tercatat atas nama pemegang hak Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok(VEREENIGING GEE POkK ) seluas 1.478 M2 berkedudukan di Kediri
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 128/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULI SURMIYATI
Terbanding/Tergugat I : APRIL SURYONO
Terbanding/Tergugat II : ZULI EKOWATI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH BANGUN DRAJAT WARGA
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
Turut Terbanding/Penggugat II : MEI SURTIANA
104 — 61
  • Menerima dan Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa ahli waris Bapak SARIDJO OETOMO Bin REDJOOETOMO dan Ibu TASRINI Binti KASJAN adalah :1) AGUS SURYANTO;2) IDHA SURYANTI3) IDHA SURYANI;4) UMI SURYATUN;5) SURWIJAYANTI;6) YULI SURMIYATI(Pelawan 1);7) MEI SURTIANA (Pelawan II);8) APRIL SURYONO (Terlawan 1);9) MARTINI SURYANINGSIH;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
DEDY ROLIANSYAH, SE. Bin BAHRUN
74 — 14
  • SusTPK/2019/PN Smr ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya (DD +ADD) 1.566.893.072,00 Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA 2017semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi kKeuangan baik terkait prosespencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawaban yangmemegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali Terdakwa DEDYROLIANSYAH selaku Sekretaris Desa/Koordinator Pelaksana TeknisPengelolaan
    DD Tahap 2017 348.181.244,00Jumlah Serapan Dana DD 598.181.244,00ADD Tahap 2017 339.448.000,00ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya (DD 1.566.893.072,00+ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baik terkaitproses pencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawabanyang memegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali
    DD Tahap 2017 348.181.244,00Jumlah Serapan Dana DD 598.181.244,00ADD Tahap 2017 339.448.000,00ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlanh Serapan Dana Seluruhya (DD 1.566.893.072,00+ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA 2017semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi kKeuangan baik terkait prosespencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawaban yangmemegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi untuk seluruhya ;2. Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul ;DALAM REKONPENSIPRIMER :halaman 6 dari 40 halaman, Putusan Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvens ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — PT BANGUN MAKMUR SEJATI VS 1. PT ADHI KARYA (Persero), DKK.
144 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1619 K/Pdt/2016tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.8.Mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi (PT Bangun Makmur Sejati) telahmelakukan perbuatan wanprestasi:Menyatakan batal segala perjanjian yang telah disepakati antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu berupa: PPJB Nomor 01906/DIRPPJB