Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3476 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — A. HELIANI, S.Pi, dk vs HUTRI, dkk
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidaklah beralasan hukum PengadilanNegeri Padang menyatakan bahwa surat bukti P.8=T.A/ TT.II=TB3 yaituberupa surat kesepakatan antara Pembanding dan Terbanding, bukanlahmerupakan kesepakatan karena surat tersebut tidak ditandatangani oleh TurutTergugat akan tetapi disetujui melalui telefon, dan dalam rekonpensi TurutTergugat menuntut bagiannya atas objek tumpak satu;Pernyataan Pengadilan Negeri yang mengatakan bahwa Pemohon Kasasi/Turut Tergugat/Pembanding telan menyetujui lewat telepon adalahmerupakan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Anik Utaminingsih, S.H.
Tergugat:
1.Gabriel Hendra Kurniawan
2.Dipo Rumansyah
3.Maulana
4.Bripka Dedy Setyo . Polsek Lamper Tengah
5.Soes Asmara Argawati, S.H.
42 — 8
  • Pertanyaan tersebut melalui telefon setelan Pak Sudarwantodidatangi oleh pejabat PT BRI AGRO Niaga Semarang yang bernamaMahesa termaksud Terggugat ;Bahwa Penggugat menduga adanya suatu putusan Banding yang telahtidak benar, tidak sesuai dengan Nilai Dasar Hukum yaitu Nilai Keadilanatau salah dalam penerapan putusan di Pengadilan Tinggi Jawa Tengahkarena Tergugat I, Il, Ill dan 2 rekannya yang lain, seolaholah merasahebat dengan memperlihatkan, mempertontonkan Energi Tingginyakepada Penggugat ;Bahwa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 65/PID.B/2014/PN WAT
Tanggal 25 Agustus 2014 — SUGIYANTO, Spd
555 — 176
  • sabtu tanggal 3 Mei 2014, sebelum saksi pergirapat ke SLB Brosot Bantul, Saksi sempat bertemu denganTerdakwa maupun korban Rina Astuti, karena mereka adalahpelatih jathilan dimana akan ada pentas seni jathilan dalam rangkaporseni lintas propinsi pada tanggal 10 Mei 2014;Bahwa sekira pukul 10.00 wib, saksi sempat berpamitan kepadakorban Rina Astuti dan mengatakan kepada Rina Astuti bahwasetelah selesai latihan jathilan agar segra menyusul rapat keBantul;Bahwa Sekira pukul 11. 00 Wib Saksi mendapat telefon
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 33/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 3 Juli 2018 — - Pembanding : PT BANK Panin Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank Panin Tbk KCU Kendari,dkk. - Terbanding : Sitti Nurlina,dk.
164 — 61
  • Hairat Rahman melalui media telefon;5. Bahwapihak PT. Bank Panin, Tok.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 117-K/PM.II-09/AD/VIII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Asep Rahmat
167 — 47
  • Rina Pramuriani,selanjutnya Terdakwa juga pernah melakukan penganiayaanterhadap Saksi dan anakanak Saksi sehingga pada tahun 2013Terdakwa memakimaki Saksi melalui telefon dan menjatuhkanTalak 3 terhadap Saksi.9.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 10 Maret 2016 — KADOLI Alias DEDI Bin (Alm) SIWAN
46 — 5
  • Pertamina Desa Kaplongan Kidul Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayuBahwa yang menjadi korban yaitu saksi YOGA, dimana saksi kenal dengansaksi YOGA karena diberitahu oleh WINARTOBahwa saksi kenal dengan WINARTO kira kira satu bulan sebelum peristiwaterjadi;Bahwa awal mulanya pada tanggal 05 November 2015 saksi dikenalkanSOBARI dengan WINARTO via telefon, dan dalam komunikasi tersebutSOBARI mengatakan bahwa WINARTO mempunyai pasien, kemudian saksimemperkenalkan diri kepada WINARTO dengan nama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTOK LESTIYO
183 — 72
  • Fakta hukum mana didukung olehketerangan saksi ARIM yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan saksisaksi DEDE KURNIAWAN WACHJUDI, YANI ANSHORIdan RUTH ARIFIANY di depan persidangan perkara ini.14.bahwa pada tanggal 16 Juni 2012, saksi SIT HARTATI MURDAYAmenghubungi saksi ARIM melalui telefon untuk menanyakan apakah uangsebesar Rp.1.000.000.000,00, (satu. miliar rupiah) tersebut telahdiserahkan kepada saksi AMRAN ABDULLAH BATALIPU, yang dijawaboleh saksi ARIM bahwa uangnya belum diserahkan.
    Setelah cek ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ARIM,oleh saksi RUTH ARIFIANY cek tersebut dicairkan di Bank BCA.Menimbang, bahwa terdakwa melalui telefon menanyakan kepada saksiARIM mengenai perkembangan penyerahan uang tersebut dan memerintahkankepada saksi ARIM untuk mencari akal agar uang tersebut bisa diserahkankepada saksi AMRAN ABDULLAH BATALIPU.Menimbang, bahwa perintah saksi SIT HARTATI MURDAYA kepada saksiARIM untuk menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)kepada
    Pst.sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah) untuk diberikan kepada saksiAMRAN ABDULLAH BATALIPU dan memantau perkembangan penyerahan uangtersebut oleh saksi ARIM melalui telefon serta memerintahkan saksi ARIM untukmencari akal agar uang tersebut bisa diserahkan kepada saksi AMRANABDULLAH BATALIPU.
    Demikian juga untuk penyerahan uang sebesarRp.2.000.000.000,o0 (dua miliar rupiah), setelah pembicaraan di telefon tanggal20 Juni 2012 antara saksi SIT HARTATI MURDAYA dengan AMRAN ABDULLAHBATALIPU dengan menggunakan hand phone terdakwa untuk mengucapkanterima kasih, dan meminta agar saksi AMRAN ABDULLAH BATALIPUmembuatkan satu lagi surat rekomendasi untuk luas lahan sisa selebihnya dari75.090 Ha (tujuh puluh lima ribu sembilan puluh hektare) atas nama PT.
    Dengan demikian unsure denganmaksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuatatau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya tidak terbukti.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Majelis berpendapat bahwa sebelum dilakukan pembicaraandi telefon tanggal 20 Juni 2012 antara saksi SIT HARTATI MURDAYA denganAMRAN ABDULLAH BATALIPU dengan menggunakan hand phone terdakwa,terlebin dahulu ditanyakan oleh terdakwa
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 143 /Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 20 Nopember 2014 — Ir. H. JAYADI RUSMAN Bin RUSMAN
79 — 53
  • HBATTO Bin MAPPE, saksi HERMAN HAMID,ST BinH.ABDUL HAMID dengan saksi YUSES,SH,MH, dimana pada pokoknya saksi saksiH.BATTO Bin MAPPE dan saksi HERMAN HAMID,ST Bin H.AABDUL HAMIDtetap memberikan keterangan sesuai dengan pemeriksaan awal yaitu bahwa saksiH.BATTO Bin MAPPE, dan saksi HERMAN HAMID,ST Bin H.ABDUL HAMIDtidak pernah merasa datang di Kantor Noteris YUSES untuk membuat Akta KuasaUsaha No 26 tahun 2006 dan saksi H.BATTO Bin MAPPE dan saksi HERMANHAMID,ST Bin H.ABDUL HAMID juga tidak pernah di telefon
    oleh saksi YUSESmengenai pembuatan Akta Kuasa Usaha No 26 atau akta lainya terkait proyek pasarInduk Kabupaten Nunukan, dan keterangan saksi YUSES, SH.MH ketikapemeriksaan secara konfrontasi antara saksi HIBATTO Bin MAPPE, saksi HERMANHAMID,ST Bin H.ABDUL HAMID, saksi YUSES, SH.MH menyatakan bahwa saksiYUSES, SH.MH sudh tidak ingat lagi apakah pernah telefon saksi HLBATTO BinMAPPE dan saksi HERMAN HAMID,ST Bin H.ABDUL HAMID karena kejadianyasudah lama yaitu tahun 2006, dan saksi YUSES, SH.MH menyatakan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
H. MAD YUNUS, SH
Terdakwa:
1.SENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR
2.ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTO
106 — 18
  • Sasak,Ciputat Tangerang Selatan dan terdakwa ditangkap karena terdakwabersama dengan terdakwa ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTObersama sama dengan saksi ADH DARMA PUTRA als ADHI binSUROTO dan saksi DIDIK MAULANA als DIDIK bin DAINI melakukantindak pidana pencurian di sebuah Indomaret didaerah TangerangSelatan;Bahwa benar pada tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa di telefon oleh saksi DIDIK MAULANA als DIDIK bin DAINI danterdakwa diajak untuk mencari uang dengan berkata NANTI MALAMJALAN
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
AHMAD RAHIM NURLETTE
90 — 42
  • THALIAIRFANDI jadi sepupu Saksi pulang duluan, lalu mama Saksi menelfonAnak Korban untuk menanyakan apakah Anak Korban mau dijemputkarena sudah mau buka puasa saat mama Saksi menelpon AnakKorban , Anak Korban tidak mengangkat telefon mama Saksi laluHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor : 170/Pid.Sus/2020/PN Mnkmama Saksi menyuruh sepupu Saksi untuk kembali ke rumah Sdri.THALIA IRFANDI untuk menjemput tetapi suami saksi bernama SaksiKURNIA ADI YUSUF yang ingin menjemput Anak Korban , saat SaksiKURNIA ADI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 62/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 29 April 2015 — Pidana - BUDIMAN ALIAS PATAK
52 — 3
  • Untuk mengetahui hal itu, Majelis akanmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahira Rambe Alias Ibu Ira,saksi Faridah Munthe, S.Pd Alias Faridah,yang saat itu berada dirumah megetahui SaksiIwan Pasaribu dan Tuppu Rambe Mengalami Lukaluka akibat perkelahian yang dilakukanOleh Budiman Alias Patak, Rusliadi Alias Eli serta Wawan Setiawan Alias Kombetmelalui telefon dan keterangan saksi Jabe Rambe yang ada dilokasi tempat kejadianperkara ,
Pengadilan PN MALANG
Register : 25-08-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 136/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 17 Mei 2016 —
110 — 31
  • Bahwa setelah itu komunikasi selama beberapa bulan hanya melalusambungan telefon yang mana pada bulan Juli Penggugat menyetujuiPinjaman uang sebesar Rp. 100.000.000.,(seratus juta rupiah) ; .
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 803/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2016 — - SYAIBANI ALS BUYUNG Bin SYAHMENAN (TERDAKWA)
63 — 4
  • JADI MAU PAKEK MOBIL dan dijawab oleh RAHMANSYAHOKE BANG, NANTI SIAP BONGKAR INI SAYA KABARI ABANG KALODIA GAK TELEFON SAYA, TAPI KALO DIA TELFON SAYA, SAYALANGSUNG MUAT AJA dan saksi menjawab YASUDAH KALOBEGITU. Kemudian keesokan harinya, pada tanggal 09 September2015, sekira pukul 15.00 Wib saksi menerima telfon dari SELAMATdengan mengatakan INI BES! SUDAH SIAP DIMUAT BANG. JADISUPIR MINTAK PANJAR UANG JALAN 1 JUTA SETENGAH. GIMANABANG?
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
  • . ++ 222 nn 2 onan nena nn nn nnnnnnnnnnnennn neBahwa setelah beberapa hari kemudian Termohon mengirim sms kepadaPemohon : "Katanya kamu mau menceraikan saya, urus buruburu biar cepatselesai anak kita kan laki laki kalau dia nikah nanti juga tidak perluBahwa bulat sudah tekad Pemohon untuk menceraikan Termohon yang benarbenarsudah bertindak nuzyuz terhadap Pemohon selaku suami, sehingga Pemohonmenghubungi Termohon melalui telefon untuk mengirimkan buku nikah denganalasan Pemohon untuk mengajukan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MUARO Nomor 92/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 8 Desember 2014 — JONI HENDRI Pgl JONI
104 — 8
  • RIKO.Bahwa benar Sepeda Motor tersebut saksi ambil dari sdr, RIKOpada hari Senin tanggal 8 September 2014 di Koto Baru dengancara menanyakan Nomor telefon sdr. RIKO kepada TerdakwaJONI HENDRI Pgl JONI lalu Terdakwa JONI HENDRI Pgl JONImemberikan Nomor telfon sdr. RIKO kepada saksi dan saksimenelfon sdr. RIKO dan mengatakan bahwa Sepeda Motortersebut akan saksi ambil kembali dan sdr.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 137/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 Juni 2016 — MUSTAFA Bin JUFRI
58 — 12
  • SIANYU PERKASA ;e Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul08.00 WIB yang pada saat itu keberadaan saksi dirumah dan tibatibasaksi menerima telefon dari Leo Waldi dengan mengatakan uangpenjualan MKIOS disimpan dimana, lalu saksi menjawab didalambrankas saksi simpan ;e Bahwa kemudian Leo Waldi mengatakan lagi pada saksi brankastelah dibobol lalu saksi menjawab sekarang saya ke kantor ;e Bahwa setibanya saksi di Kantor saksi melihat dinding ruanganFINANCE telah rusak dan jebol kemudian
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 133/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Bramara Fabian Bin Agus Setya Santosa
82 — 5
  • Trenggalek.Bahwa terdakwa melakukan panggilan melalui aplikasi WhatsApp kehandphone Nomor sim card + 62822 3793 0882 milik saksi AnggihPrasetyawan pada hari Jumat tangal 18 Oktober 2019 sebanyak 3(tiga) kali, yang pertama jam 07.06 Wib , panggilan keduapukul07.46 Wib namun tidak diangkat / tidak terjawab, kemudian panggilanketiga jam 09.15 Wib, saat berada di Bus Jaya perjalanan menujuTrenggalek ke rumah saksi Anggih Prasetyawan, telefon tersebutdiangkat selama 1 Menit oleh saksi Anggih Prasetyawan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0766/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • saat itu menerima keputusan tergugat yang menuruti ego daripada keluarga ini denganalasanpun ini demi keluarga ini.par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15731676charrsid1573 1676 hichaf1dbchafOlochf1 tabPada akhirJuni tergugat berangkat dan transit di Manado sebelum di tempatkan di Ternate,dan berawal dari itu semua rumah tangga iniada saling tuduh,curiga,yang tidak beralasan dan berujung fitnah,sehingga talak pun seringjatuh lewat SMS maupun telefon
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MADINA Alias DINA Binti Alm. SAHABUDDIN
122 — 42
  • PUJA (DPO) yang dikirim untukSaksi melalui MADINA (tersangka);Bahwa adapun awalnya MADINA (tersangka) menelepon Saksi danmenyampaikan bahwa ia hendak pulang ke indonesia namun tidak punyabiaya dan bertanya kepada Saksi adakah barang ta (Sabu) yang bisaSaksi bawa lalu Saksi menjawabkan kalau Saksi punya tidak ada cobakita telefon saja Lk. PUJA (DPO) tidak lama kemudian Lk.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 77-K/PM.I-03/AL/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Suparjo
370 — 196
  • Fisabilillah, TamanBalai Kota Batam dan di Hotel Music Batu AmparKota Batam.Bahwa sekira akhir bulan Mei 2017 TerdakwamenghubungiSaksi melalui telefon dan mediasosial dan Terdakwa mengajak bertemu denganSaksi dengan alasan untuk meyampaikanpermohonan maaf secara langsung kepada Saksiatas masalah yang pernah terjadi sebelumnyaantara Terdakwa dengan Saksi.Bahwa saat Saksi dengan Terdakwa bertemu danjalan bersama menggunakanmobil MitsubishiLancer warna silver milik Saksi menuju ke parkiranRuko Komplek