M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannya Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Byw tertanggal 23 Oktober 2019 ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesai karena Kuasa Penggugat telah mencabut Gugatannya dipersidangan;
3. Menghukum Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.286.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

206/Pdt.G/2019/PN Byw

PENETAPANNomor : 206/Pdt.G/2019/PN Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca :1. Berkas perkara Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Byw. dalam perkara perdataantara:Sulaiman , Bertempat tinggal di Dusun Tegalsari Lor, RT. 20/ RW. 04, Desa Purwoasri,Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan Kuasakepada 1. Moch. Zaeni SH, 2.

Selorejo,Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, Sebagai TurutTergugat VI;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Byw.tanggal 29 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 206/Padt.G/2019/PN.BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Byw.tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukkan Panitera Pengganti, untuk memeriksadan mengadili perkara Gugatan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang

Panitera Pengganti,ANDI SETYAWAN, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 206/Pat.G/2019/PN.BywBiayabiaya :Biaya Panggilan Rp. 1.165.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 75.000,Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 1.286.000, (Satu juta dua ratus delapan puluh enam riburupiah ).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 206/Pat.G/2019/PN.Byw

206/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 206/Pdt.G/2019/PA.PareHal 1 dari 6 hal. Put. No. 206/Pdt.G/2019/PA.PareParepare sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B001/Kua.21.16.01/Pw.03/IV/2019, tertanggal 08 April 2019.2.

No. 206/Pdt.G/2019/PA.PareHal 2 dari 6 hal. Put. No. 206/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa sejak tanggal 14 Maret 2019, antara Pemohon dengan Termohonterjadi lagi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak bisamengubah kebiasaannya yang masih sering menceritakan kejelekan/ aibPemohon ke orang lain dan keluarga Pemohon, sehingga hal tersebutmembuat Pemohon merasa kecewa oleh Termohon dan sejak kejadiantersebut Termohon pergi Meninggalkan Pemohon dari kediamanbersama.7.

No. 206/Pdt.G/2019/PA.PareHal 3 dari 6 hal. Put.

No. 206/Pdt.G/2019/PA.PareHal 4 dari 6 hal. Put. No. 206/Pdt.G/2019/PA.PareMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2.

No. 206/Pdt.G/2019/PA.PareHal 5 dari 6 hal. Put. No. 206/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian Biaya Perkara :oS & Oh Pendaftaran Rp 30.000.00ATK Rp 50.000.00Panggilan Rp 164.000.00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah : Rp 280.000.00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Put. No. 206/Pdt.G/2019/PA.PareHal 6 dari 6 hal. Put. No. 206/Pdt.G/2019/PA.Pare

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 23 Maret 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 206 / Pdt/G/ 2016 / PN Dps tanggal 24 Maret 2016 ; 2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

206/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 206 / Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat atas perkara No. 206/PDT.G/2016/PN Dps yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 24 Maret 2016 Nomor : 206 / Pdt.

september1983 , Pekerjaan karyawan Swasta, agama Kristen, NIK5171036509830001, bertempat tinggal dahulu di DENPASAR ,sekarang bertempat tinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak ; PENGGUGAT;MELAWAN ;TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Sumba Timur , tanggal 3 Maret 1973 , Umur 43Tahun, Agama Kristen , Pekerjaan Karyawan Swasta , AlamatDENPASAR, ; yang selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Membaca surat Penggugat secara tertulis tentang Pencabutangugatan Penggugat atas perkara No. 206

G / 2016/ PN Dps, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 206/ Pdt/ G/ 2016/ PN Dps tanggal 24 Maret 2016 , dengan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat Telah terjadinya kesepakatan dalamproses mediasi ;hal dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal 23 Maret 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah No. 206 / Pdt/G/ 2016 / PN Dps tanggal 24Maret 2016 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

:Redaksi Putusan ..............:::0:eeee :Meterai Putusan .....................0+ :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 15.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000,hal 3 dari 3 halama penetapan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PN.Dps

(asli)

206. Surat Pernyataan Penggunaan Dana pada PT.DOMPAS MULTI FUNGSI tanggal 10 Desember 2007 yang ditandatangani oleh KPA yaitu Sdr.HR.ZAHEDI, SP. (asli)

207. Ringkasan Kontrak untuk Kab.Siak yang ditandatangani oleh PPTK yaitu Sdr.Darsamin. (asli)

208. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) nomor : 920/Disbun-Keu/.. senilai Rp.406.207.489,- tanggal 10 Desember 2007. (asli)

209.

RiauDenganHal. 5 dari hal.206 PUT.No.05/TIPIKOR/2013/PTRZULMAN ZAST, SH. : Kuasa Direktur PT.

PT.DOMPAS MULTI FUNGSI untuk Kota Dumai yaitu) 20% X Rp.1.022.935.000 = Rp. 204.587.000,Hal. 8 dari hal.206 PUT.No.05/TIPIKOR/2013/PTR3.

DOMPAS MULTI FUNGSI dengan NilaiPenawaran Rp. 1.022.922.000,Hal. 30 dari hal.206 PUT.No.05/TIPIKOR/2013/PTRBahwa selanjutnya Ir.

RiauHal. 31 dari hal.206 PUT.No.05/TIPIKOR/2013/PTRDenganRIO MUCHRIANTO : Kuasa Direktur PT.

Paniterapengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa atauPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;Hal. 205 dari hal.206 PUT.No.05/TIPIKOR/2013/PTRAgus Hariyadi, SH., MH H.Sukarman Sitepu, SH.,Mhum.KA. Syukri SHPanitera Pengganti ;Sinta Herawati, SH.Hal. 206 dari hal.206 PUT.No.05/TIPIKOR/2013/PTR

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembialan puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2022/PA.Jbg

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 206/Pdt.G/2017/PN Sgr, tanggal 10 Mei 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I Gusti Ngurah Agung Suryadinata,SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.

206/Pdt.G/2017/PN Sgr

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di KabupatenHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2017/PN SgrBuleleng pada tanggal 9 September 2010 adalah sah, dan Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya..

Tergugat sebagai kepala keluarga tidakHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN Sgrbisa mengayomi keluarga dan bahkan Tergugat telah menikah lagi tanpapersetujuan dari Penggugat;Bahwa karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat, Penggugat telahpulang kerumah orangtuanya berpisah dengan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat, saat ini diasuh oleh Tergugat.2.

Daripengakuan Penggugat kepada Saksi 1, bahwa penyebab pertengkaran karenaHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN Sgrpermasalahan ekonomi dan Penggugat sering kali menerima perlakuan kasardari Tergugat.

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 17 Nopember 2013,tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hakTergugat sebagai ayah kandungnya untuk sewaktuwaktu bertemuserta memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN Sgr6.

Gde Oka Mahardika,SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN SgrPanitera Pengganti,tid. Gusti Ngurah Agung Suryadinata,SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2. ATK : Rp. 50.000.00;3. Panggilan : Rp. 300.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000.00;5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN Sgr

206/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Pwl7. Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah lagi mengirimka mengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamai tahun 8 bulan;8.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.PwlR.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.PwlTergugat berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringminum minuman keras dan berjudi;2. Bahwa Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)jika Tergugat marah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan;4.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.PwlKompilasi Hukum Islam (intruksi Presiden R.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti, Sarinah S.,S,H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp245.000,004. PNBP panggilan pertama =: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000.00.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2020 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

206/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2020/PA.GiloAs (ga y +t .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 5 Oktober 1987 umur 33 agamaIslam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan xxXxxXXXXX XXXXXX,alamat Jalan Arif Rahman Hakim RT.001/RW.001 xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX

Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, alamat Jlan Mangga Perum Asparaga Blok E/25RT. 003/RW.006 Kelurahan Huanggobotu, xxxxXxxXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 206

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahan dilaksanakan pada tanggal O06 Agustus 2010 miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1431 Hijriyah telah dicatat padakantor urusan agama Kecamatan Kota Timur sebagai tersebut pada aktanikah Nomor: 277/45/VII/2010;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus janda ceraisebagaimana tersebut pada akta cerai Nomor 0072/AC/2020/PA.Gtlo danmemiliki 2 (dua) anak yaitu Moh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2020dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Miranda Moki, S.AgHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PA.Bkl

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 206..000 (dua ratus enam ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.206..000 (dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 olehRustam,S.H.

206/B/2020/PT.TUN.SBY

/PEN/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara bandingNomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY dan Penetapan Penunjukan PaniteraPengganti Nomor: 206/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2020; 2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :27/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 18 Agustus 2020 ; === ==Putusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 43. Bundel A Perkara Nomor : 27/G/2020/PTUN.SBY, beserta seluruh isi daneg aaa3. Bundel B Perkara Nomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi dangy US aa4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 206/PENHS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 7 Desember 2020 tentang Penetapan hari Persidangan untukPengucapan Putusan dalam perkara banding Nomor : 206 / B / 2020 /PT.TUN.SBY dalam perkara ini 5TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiPutusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 12HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H. SETYO HENDARTO, S.H.

,M.H.nent Rp 6.000,epanseneone Rp. 10.000,a Rp. 234.000.Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Putusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 13

/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012012;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni2012012;bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, Pemeriksaan materi sengketa bandingdilakukan setelah Pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal;1.

Pemenuhan Ketentuan Formal penerbitan Surat Ketetapan Pajakbahwa Surat Keberatan Nomor: 005/VU/TAX/CMP/2012 tanggal 27 Juli 2012 ditujukan terhadapSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 24 Mei 2012bukan termasuk dalam kategori ketetapan dari hasil Pemeriksaan yang sebelum diterbitkan tidakdidahului dengan pemberitahuan tertulis

hasil Pemeriksaan kepada Pemohon Banding;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012memenuhi azas (satu) ketetapan untuk 1 (satu) tahun pajak;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012,merupakan ketetapan atas Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Pajak Penghasilan (PPh) BadanTahun Pajak 2010 yang menyatakan Lebih Bayar;bahwa Pasal 17B ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan

/10/701/12 diterbitkan pada tanggal 04 Juni 2012;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12diterbitkan dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan 5 (lima) hari sejak SPT PPh Badan Tahun Pajak2010 Pembetulan I (Lebih Bayar) dilaporkan Pemohon Banding;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12tanggal 04 Juni 2012 diterbitkan melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam ketentuan Pasal 17Bayat (1) UndangUndang Nomor

:00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012 dinyatakan batal sesuai dengan Pasal 80 ayat (1) huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal80 ayat (1) huruf f Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, untukmembatalkan SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/ 10/701/12 tanggal 04 Juni2012 dan mengabulkan permohonan pengembalian kelebihan pembayaran pajak Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

206/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb.o> stl o> SJ Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai telah menjatuhkan penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan TerakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur

/Pdt.P/2017/PA.Brb.Barabai nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb tertanggal 11 April 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II menurut hukumagama Islam pada tanggal 05062014 di Desa Illung Kecamatan BatangAlai Utara, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :1.

Majelis Hakim yangHal 2 dari 5 hal Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan anak bernama :1. Anak yang lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 4 Maret 2017;adalah anak kandung dari Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II);2.

Menyatakan permohonan nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000, (dua ratus satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Masehi., bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai terdiri dari Dra. Hj. Maryanah, S.H.

,Hal 4 dari 5 hal Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya proses :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 120.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meteral :Rp 6.000.Jumlah : Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb.

206/Pdt.G/2011/PA Mdn

Put. 206/Pdt.G/2011/PA MdnPengadilan Agama Medan dengan Register Nomor:206/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 7 Pebruari 2011, yang isinyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 4 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan, yang telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medannomor 424/18/1V/2008 tanggal 7 April 2008.2.

Put. 206/Pdt.G/2011/PA MdnMenimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, keduabelah pihak dimuka sidang sepakat memilih Mediator HakimDrs. H.

Put. 206/Pdt.G/2011/PA Mdnrekonpensi secara lisan sebagai berikut: Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap dengan dalil danalasan Pemohon untuk menceraikan Termohon. Bahwa Pemohon tidak keberatan anak Pemohon dan Termohonditetapkan dalam asuhan Termohon.

Put. 206/Pdt.G/2011/PA Mdnatau. tidak.

Put. 206/Pdt.G/2011/PA MdnHakim AnggotaDrs.Yahya Siregar, S.H1.LiaBiayaBiaya. Biaya. Biaya. BiayaHakim AnggotaH. Abdul Halim Ibrahim, M.H Drs. P. AliPanitera PenggantiFakhruddin Siregar, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000Adm / ATK Rp. 50.000Pemanggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000materai Rp. 6.000Jumlanh Rp. 241.000.Hal. 22 dari 22 Hal. Put. 206/Pdt.G/2011/PA Mdn

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 23/PDT/ 2022/PT BDG, tanggal 3 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Dpk, tanggal 14 September 2021;

206/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.PykSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Galo Gandang 07 April 1975, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir di Taluak Kuantan

Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.PykNomor tanggal 17 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau selamalebih Kurang 1 tahun. Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN LIMA PULUH KOTA sampai berpisah;3.

Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.PykBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal17 November 2008 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaSaksi:1.

Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.Pyk Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari dan menungguTermohon, namun keberadaan Termohon tetap tidak diketahui lagi;2. SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.PykWartinas, BARincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Lainnya Rp 20.000,004 Panggilan Rp220.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 6.000,005 Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.Pyk

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Lanep) dan(Inaq Mursih) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqKatun) dan (Inag Atun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.H. Mawardi bin Amag Salim dan H.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama : Lailatuzza'roh, Muh.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.H. Sarbini, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. BiayaMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 206 000,00(Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)Hal. 9 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 10 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,MESNAWI, S.H.Hal. 11 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2021/PN Ckr DICABUT ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 206/Pdt.G/2021/PN Ckr dengan cara menerangkan perkara tersebut dicabut dari buku register perkara perdata

206/Pdt.G/2021/PN Ckr

206/Pdt.G/2016/MS.Jth

No 206/Pdt.G/2016/MSJthTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 24 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor :206/Pdt.G/ 2016/MSJth tanggal 25 Agustus 2016, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat

No 206/Pdt.G/2016/MSJth> Termohon meninggalkan kediaman tempat kami berdomisili tanpasepengetahuan pemohon, setelah beberapa hari phonselnya kembalidiaktifkan, pemohon menanyakan perihal keberadaannya danternyata termohon sudah ke Pulau Jawa tanpa memberikan alamatyang jelas kepada pemohon, dan pemohon menanyakan perihalkesediannya kembali ke Aceh.

No 206/Pdt.G/2016/MSJth1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Heriansyah Bin Abdul wahab)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Frita Sherly DianaBinti Jafri rajo Batuah) di depan sidang Mahkamah Syariyah Janthoberdasarkan alasan tersebut diatas.3.

No 206/Pdt.G/2016/MSJthMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti yang telah dilegalisidan telah dicocokan dengan aslinya berupa:l. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk NIK110606910870001 ,tanggal 03 Desember 2012,bukti P1;2.

No 206/Pdt.G/2016/MSJthHalaman 16 dari 13 hal. Put. No 206/Pdt.G/2016/MSJth

/Bintaro tanggal 03051971, Gambar Situasi No. : 333tanggal 3 Mei 1971 (Untuk selanjutnya disebut SHM No. 206/Bintaro)semula tertulis atas nama : Waldemar Goeltom (orang tua Para Penggugat) ; Bahwa adapun yang menjadi dasar kepemilikan Para Pengugat atas SHMNo. 206/Bintaro adalah Surat Penetapan Waris dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 796/Pdt/P/1990/PN.

Yetty Taher, SH, Notaris/PPAT diJakarta ; Bahwa dengan demikian SHM: 206/Bintaro Sisa yang tertulis atas namaatas nama Para Penggugat adalah seluas 5.460 M2 (lima ribu empat ratus enam puluh meter persegi) ;7 Bahwa, pemisahan SHM No. 206/Bintaro seluas 1200 M2 menjadi SHMNo. 2278/Bintaro tetulis atas nama H.

118/PPT/JS/2001jo Surat No. 1.7112/356/S/2002 tanggal 5 Februari 2002 jo Surat No.1.711.9/245/0904/PMP/02 tanggal 6 Maret 2002 yang kesemuanyaditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Selatan sehingga jelas hakprivat dan basic keberadaan dan kepemilikan atas SHM No. 206/Bintaromilik Para Penggugat telah terbukti secara hukum. ; Bahwa, tidak terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa SHMNo. 206/Bintaro tidak sah atau memerintahkan pembatalan atas SHM No.206/Bintaro sebagaimana Surat Tergugat

Putusan MARI No.503 PK/Pdt/1990 tanggal24 Maret 1994, yang intinya berbunyi terjadi mislokasi dalam sertipikattanah No.206/Bintaro dan sertipikat tanah No.206/Bintaro tidak punyakekuatan Hukum sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat (H. HamzahBin H. Merah) yang tersebut dalam letter C. No.1715 atas nama H. Hamzahbin H.

No.1284/Bintaro atas namapemegang hak TERGUGAT II INTERVENSI (dahulu SHM No.3373/Bintaro dan SHM No.3374/Bintaro / Ex Girik C No.1715 Persil 23 D IIIatas nama H.Hamzah bin H.Merah) adalah telah sah sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku ; Bahwa sebaliknya SHM No.206/Bintaro atas nama PARA PENGGUGATsangat jelas telah diterbitkan secara tidak sah, melawan hukum danberdasarkan alas hak yang tidak benar, dimana dalam SHM No.206/Bintarotersebut dinyatakan/tersurat bahwa SHM No.206/Bintaro berasal dari