PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 163K/ PM.II 09 / AD/ VIII / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secarainabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ALFIAN RIZALPangkat / Nrp : Prada / 31050651750584.Jabatan : Tabakpan 2/II/A/305/17/Il Kostrad.Kesatuan : Yonif Linud 305 / Kostrad.Tempat

dan tgl lahir : Palembang, 16 Mei 1984.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : AsramaYonif 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I!

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan PenggantiAbsensi dari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor =:SK/951/IV/2009 tanggal 20 April 2009 atas namaPrada Alfian Rizal NRP.31050651750584 Tabakpan2/11/A/305/17/1 Kostrad , 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

lahir : Bojonegoro, 23 Oktober1973 ; Janis kelamin : Laki laki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama : Islam : Tempattinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 diYonif 305/Kostrad dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

diketemukan, olehkarena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang : Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan' barangbukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan Pengganti Absensidari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor : SK/951/IV/2009tanggal 20 April 2009 atas nama Prada Alfian RizalNRP.31050651750584 Tabakpan 2/11/A/305/17/1 Kostrad,1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai barangbukti

305/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.305/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.

No.305/Pdt.G/2020/PA.

No.305/Pdt.G/2020/PA. Sidrappisah tempat tinggal.Keduanya juga memberi keterangan perihal faktahubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.305/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

305/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 305 /Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kassi Kebo, O3Mei 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,sebagai pemohoniFPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Kapita, 04 Mei 1968,

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304014405680001,tanggal 5 Februari 2013 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, distempel pos , telah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P.2.3.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis membina rumah tangga.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Dg Ngalle di depan wali nikah bernama Hayyong sebagai ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa penggaraman1 petak dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Basri Dg Sarro dan TakaDg Senga;3. Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 3 orang anak.4.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 260.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.

305/Pdt.G/2020/PN SDA

Pdt..C.1 PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2020/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian antara:Penggugat, Perempuan, 47 tahun, Lahir di Padang Sidempuan padatanggal 23081973, Warga Negara Indonesia, AgamaKatholik, bertempat tinggal di Kedondong, RT.015,RW.004, Kel/ Desa Kedondong, Kecamatan Tulangan,Kab.

Nama : Anak 1;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Malang, 10111997;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2020/PN SDAAgama : Katholik;Umur : 23 Tahun;. Nama : Anak 2;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Malang, 26042001;Agama : Katholik;Umur : 19 Tahun;. Nama : Anak 3;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 17052004;Agama : Katholik;Umur : 16 Tahun;.

Risalah panggilan umum pada hari Rabu,tanggal 17 November 2020 untuk sidang pada hari Selasa, tanggal 08 DesemberHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN SDA2020 beserta siaran radio melalui Radio Suara Sidoarjo masingmasing untuksiaran pada hari Rabu, tanggal 18112020 dan untuk siaran pada hari Kamis,tanggal 19112020, 3.

Nama : Anak 1;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Malang, 10111997;Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2020/PN SDAAgama : Katholik;Umur : 23 Tahun;. Nama : Anak 2;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Malang, 26042001;Agama : Katholik;Umur : 19 Tahun;. Nama : Anak 3;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 17052004;Agama : Katholik;Umur : 16 Tahun;.

Redaksi ... : Rp. 10.000,00Jumlah ... : Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2020/PN SDA

305/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaanXXX, tempat tinggal di, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX;Hal 1 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Blcn.

Majelis Hakim segera memeriksa danHal 2 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Blcnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Kharis Ridhani, SH,MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 11 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA BicnMateraittd ttdM. Syaefuddin, S.HI, M.Sy Rofik Samsul Hidayat, SHHakim AnggotattdKhalishatun Nisa, SHI, MH.Panitera PenggantittdM.

Almuna.Hal 12 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Bicn

305/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Toili, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Toili dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal11 Desember 2018.

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.Lwk

305/Pdt.P/2020/PA.Dpk

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O5 Oktober2020 yang terdaftar dengan register perkara nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.tanggal 22 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhum NAMA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.2. Fotokopi Kartu keluarga, Nomor 3276020209200010atas nama kepala keluarga NAMA , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, tanggal 08 September2020, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberikode P23.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.demikian saksisaksi yang diajukan para Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil. Demikian pula secara materil keterangan para saksi tersebutdapat diterima karena para saksi memberikan keterangannya berdasarkanpengetahuan dan penglihatannya sendiri (vide Pasal 172 HIR juncto Pasal1907 Ayat 1 KUH Perdata).

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2023/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah)

305/Pdt.P/2023/PA.Kdl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

305/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Farida Hariana binti Abd.muin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXxXxX, tempat kediaman di KAB.TANJUNG JABUNG BARAT, JAMBI, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Bandung, S.H, sebagai Advokat/Pengacara

No.305/Pdt.G/2021/PA.Ktl305/Pdt.G/2021/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.305/Pdt.G/2021/PA.Ktlmemberi nafkah lahir maupun batin selama kurang lebih 2 tahun 5 bulansampai sekarang;5. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.305/Padt.G/2021/PA.KtlBahwa, pihak yang melakukan pencabutan gugatan adalah penggugattanpa adanya tekanan dan paksaan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk

No.305/Padt.G/2021/PA.KtlFitrah Nurhalim, S.H.1 Sri Rizki Dwi Putri, S.H., M.H.Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Gusmi Yanti Fitriani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kuala TungkalGhozi, S.Ag., M.AHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.305/Padt.G/2021/PA.Ktl

305/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Ktbmara! Gass!

Penetapan No.305/Pat.P/2020/PA.Ktbm2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama (PEMOHON1) dengan Pemohon II yang bernama (PEMOHON 2) yang dilaksanakan diKecamatan Bukit Kemuning;3.

Penetapan No.305/Pat.P/2020/PA.Ktbmpasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi HukumIslam;4.

Penetapan No.305/Padt.P/2020/PA.Ktbm4.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Ktbm3. Panggilan :Rp500.000,004. PNBP Panggilan :Rp20.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. materai :Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.305/Pat.P/2020/PA.Ktbm

305/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:==========, tempat tanggal lahir: Lubuklinggau 10 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Lubukinggau, sebagai Penggugat;Melawan==========, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 11 Desember 1987

Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 5tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.6. Bahwa, Penggugat dalam keadaan tidak mampu dan mohon dibebaskan dari membayar biaya perkara, sebagaimana surat keterangantidak mampu nomor : 474/14/70.07/2019 tanggal 01 Maret 2019, yangdikeluarkan Lurah Pelita Jaya dan diketahui oleh Camat Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;7.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidak mampu;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 305/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.3. Menjatuhkan talak (satu) bain sughra Tergugat ======= terhadapPenggugat (==========);4.

Biaya Panggilan Rp.415.000,00Halaman 12 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.3. Biaya Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 14 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.

305/Pdt.G/2016/PA.Spn

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/PA.SpnZN EN 25eA, a7DEM!

Adapun Termohon hadir didampingi kuasa hukumnya menghadapke persidangan;Hal 3 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa Majelis Hakim telah berupbaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara in casu, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk menempuh upayamediasi, selanjutnya berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:305/Pdt.G/2016/PA.Spn tanggal 3 November 2016 telah ditunjuk MediatorAkhmad Kholil Irfan, S.

SedangkanTermohon/Penggugat rekonvensi selaku istrinya tidak dihiraukan;Hal 13 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Spn6.

Asli Surat keterangan domisili Nomor.140/319/PSAAHT/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Pondok, Kecamatan air Hangat Timur,Hal 15 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.SpnKabupaten Kerinci tanggal 20 Oktober 2016, bermeterai cukup, kemudianoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

AgHakim Anggota,AHMAD SYAFRUDDIN, SHI., MHPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHRincian Biaya Perkara:Hal 36 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.SpnBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRpReReReReRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah)Hal 37 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Spn

305/Pdt.G/2021/PA.Srl

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan cerai tanggal 19 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun denganNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srl, Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Saksi pertama, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 305/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama serta telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak tahun 2017, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.

AntaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi.Hal. 4 dari 12 Putusan No. 305/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisa dipertahankan.

Pasal 116 huruf f KompilasiHal. 10 dari 12 Putusan No. 305/Padt.G/2021/PA.SrlHukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif permohonan Pemohon patutdinilai telah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Panitera Pengganti, Mulyadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001 Biaya Administrasi >: Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 400.000,003 Biaya HHK3 >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 305/Padt.G/2021/PA.Srl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 305/Pdt.G/2020

/ PN Cbi dicabut ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 305/Pdt.G/2018/PA. Sj. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINANPENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Sj, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 7hal Penetapan No. 305/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tetap beragamaIslam;Hal. 2 dari 7hal Penetapan No. 305/Pdt.G/2018/PA.

SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat secaralisan di depan persidangan tanggal 31 Oktober 2018 yang pada pokoknyaPenggugat hendak mencabut perkaranya yang telah didaftarkan dalamregister perkara Pengadilan Agama Sinjai Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.

M.H.Panitera PenggantittdMansurdin, BA.Perincian Biaya Perkara :Hal. 6 dari 7 hal Penetapan No. 305/Pdt.G/2018/PA. Sjao fF ON PFPendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPenetapan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agaa SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 7 dari 7hal Penetapan No. 305/Pdt.G/2018/PA. Sj

305/Pdt.G/2020/PA.Psp

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.PspPadang Bolak, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX/40/I1I/2013, tertanggal 27 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;Be Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat terhadapPenggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonahterhadap kedua anak Penggugat danTergugat masingmasingyangbernama: (1). XX (Pr), umur 8 tahun, (2). XX (Lk), umur 3 tahun;4.

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Pspbiasanya orang tua Penggugat membantunya;e Bahwa Saksi mengetahul Tergugat tidak pernah bertemudan jumpa dengan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan, akantetapi tidak behasil;2.

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Psp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 716.000, (Tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriyah.

Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Psp(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 305/Pdt.G/2020/PA.Psp

305/Pdt.Plw/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 305 /Pdt.Plw/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara bantahan antara:1.

SHM No.8397 Tahun 2013 HENGKY IRAWAN dibeli dari JULIANAsesuai Akta jual Beli No.551/2013 Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HendrikPriyanto PriyantoSHM No.8398 Tahun 2013 HENGKY IRAWAN dibeli dari JONI GAN sesuai Aktajual Beli No.553/2013 Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hendrik PriyantoPriyanto.Halaman 3 dari 43 halaman, Putusan Perdata No.305 /Pdt/G/2016/PNPbr.5.

TUN dan Keputusannya adalahPembatalan Setrtifikat Hak Milik Jimmy Luhir No 773/desa Simpang Baru terhadapputusan ini tidak dilakukan Kasasi sehingga Putusan Perkara ini telah mempunyaiKeputusan yang berkekuatan Hukum tetapHalaman 20 dari 43 halaman, Putusan Perdata No.305 /Pdt/G/2016/PNPbr.9.

Labuh Baru Barat tanggal 13092013 berdasarkanHalaman 22 dari 43 halaman, Putusan Perdata No.305 /Pdt/G/2016/PNPbr.Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru No.1670/HM/BPN.05.01/2013 tertanggal 26082013 tentang Pemberian Hak Milikatas nama LAY HERDIYANTO;Hak Milik No. 8397 Kel.

PNBP Rp. 20.000,9. dill ( biaya Pos ) Rp. 70.980Jumlah Rp1.840.980( Satu juta delapan ratus empat puluh ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah);Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Perdata No.305 /Pdt/G/2016/PNPbr.

) 100(13) 2(25) 2(425) 2(5) 100(13) 2(2Z1) #2(303131333125) 2(15) 1(5) 100(3421) 2(425) 2(27) 1(25) 2(24) 2(X25) =2(305) 100(323323333) 1(5) 100(1425) 2(305) 100(3225) 2(43324) 2(5) 100(1422) 1(2325) 2(343327) 1(2325) 2(305) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 471.00 Tm/F12 1 TE334333225) 230305625) 236) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 471.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(2325) 2(

) 196(333015) 1(33235) 196(3) 1(21) 2(303125) 2(S7) 1(ABS323295) 2(305) 196(31333125) 2(15) 1(25) 2(305) 196(25) 2((((((((((((15) 125) 2335) 19615) 1333015) 13315) 125) 2305) 1962321) 22625) 21425) 25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 384.00 Tm/E1lZ 2 DE(2625) 2(425) 2(5) 188(25) 2(3227) 1(22) 1(5) 188(47) 1(25) 2(422) 1(24) 2(5) 188(5625) 2(3O315) 188(24) 2(21) 2(3225) 2(43324) 2(SOVE C25) 2(5) 188(3) 1(21) 2(3021) 2(AQ22) 1(3) 1(25) 2(5) 188(47) 1(25) 2(422) 1(24) 2(25)

/F12 1 Tf(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371/F12 1 TE(3) 121) 227) 125) 222) 1302325)305) 37157) 13324) 215) 14335)3) 121) 2303125)57) 1332325)305) 371((((( 2((((((((((((15) 1((((KQqBO.=3d 122333 0 15)3315) 125) 2305) JTr1TJT000 0.000 0.000 rg.00000000318.318.318.318.00000000TmTmTmTm12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 297.00 Tm/F12 1 TF(323323333) 1(5) 221(15) 1(21) 2(43225) 2(1425) 2(265) 221(44) 1(21) 2(431333125) 2(15) 1(5) 221(545) 221(1425) 2(305) 221(44) 1(21) 2(431333125) 2(

) 112(1421) 2(303125) 2(305) 112(L4333022) 1(25) 2(5) 112((((((((((((((((((((((((27) 13325) 245) 1122325) 2421) 23025) 2o) LL21422) 125) 25) 11224) 221) 2301422) 1422) 15) 1121425) 2(27) 1(25) 2(3) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 753.00 Im/E1lZ 2 DE(5) 112(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 753.00 Tm/F12 1 TE(2321) 2(25) 2(1425) 2(25) 2(305) 112(24) 2(25) 2(2322) 1(15) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 732.00 Tm/F12 1 TE

) 37(3) 1(21) 2(3021) 2(15) 1(25) 2(2G2325) 2(305) 37(24) 2(22) 1(15) 1(Z5) 2(5) 37(57) 1(25) 2(3) 1(22) 1(ZO25) 2(305) 37(15) 1(21) 2(424) 2(21) 2(343315) 1(5) 37(1425) 2(2625) 2(15) 1(5) 37(1422) 1(27) 1(25) 2(2324) 2(25) 2(3025) 2(2325) 2(305) 37(15) 1(21) 2(427) 1(21) 2(3422) 1(325) 37(1425) 2(323327) 1(335) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 775.00 Tm/F12 1 TE(3) 121) 224) 22322) 1263330525) 21425) 25332625) 25625) 2((((((((S3425) 2(301422) 1(3O3151425) 2(3052325) 2(24)

305/Pdt.G/2012/PA Slk

PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2012/PA SlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat

tinggal di KABUPATENSOLOK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:305/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 22 Nopember 2012 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 23 Mei 2008;Halaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor: 305/Pat.G/2012/PA Sik.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat pernikahan tersebutadalah perawan dalam usia 18 tahun dan jejaka dalam usia 22 tahun;3.

Ketua Pengadilan Agama Solokdengan penetapan nomor: 305/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 27 Nopember2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1434 Hijriyahdengan dihadiri oleh Dra.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 305/Pat.G/2012/PASik.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 305/Padt.G/2012/PASik.

) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 618.00 Tm/F12 1 Tf (232) 1(27) 2(235) 254(36) 2(25) 2(2636) 2(13) 1(5) 254(5541542) 1(151) 1(25) 2(36) 2(13) 1(45) 254(1613) 1(305) 254(42) 1(1547) 1(36) 2(3) 1(25) 2(305) 254(3727) 2(436) 2(25) 2(3) 1(25) 2(5) 254(1427) 2(303125) 2(305) 254(62) 2(1441560) 1(314136) 2(5) 254(1425) 2(305) 254(22) 1(27) 2(41425) 2(2643) 1(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 596.00 Tm/F12 1 Tf(47) 1(36) 2(3) 1(25) 2(305) 142(60)

rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 307.00 Tm/F12 1 Tf(1625) 2(2343) 1(25) 2(5) 200(36) 2(27) 2(32) 1(25) 2(3040) 1(4122) 1(303325) 2(5) 200(36) 2(25) 2(2636) 2(13) 1(5) 200(5541542) 1(151) 1(25) 2(36) 2(13) 1(45) 200(1613) 1(305) 200(42) 1(1562) 2(4132) 1(25) 2(13) 1(3) 1(25) 2(305) 200(3) 1(27) 2(303125) 2(40) 1(412625) 2(305) 200(3427) 2(43) 1(22323025) 2(305) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 285.00 Tm/F12 1 Tf (413022) 1(41265) 475(3427) 2(3027) 2(43713) 1(22) 1(25) 2(305)

) 254(22) 1(27) 2(41425) 2(2643) 1(25) 2(5) 254(47) 1(36) 2(3) 1(25) 2(305) 254(60) 1(725) 254(1613) 1(305) 254(60) 1(157225) 2(233) 1(25) 2(305) 254(3) 1(27) 2(303327) 2(3725) 2(372625) 2(305) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 198.00 Tm/F12 1 Tf (36) 2(25) 2(2636) 2(13) 1(5) 21(42) 1(1560) 1(3125) 2(3) 1(5) 21(1613) 1(305) 21(42) 1(1560) 1(37144132) 1(5) 21(60) 1(77) 2(13) 1(36) 2(5) 21(3) 1(27) 2(303125) 2(32) 1(25) 2(3) 1(13) 1(5) 21(2627) 2(4413113) 1(25) 2(305) 21(25)

) 154(1425) 2(305) 154(3) 1(27) 2(32) 1(25) 2(3) 1(3413) 1(42625) 2(305) 154(64222) 1(25) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 549.00 Tm/F12 1 Tf(35) 2(234335) 17(62) 2(41425) 2(22) 1(5) 17(47) 1(264145) 17(62) 2(27) 2(3) 1(27) 2(3022) 1(25) 2(425) 2(5) 17(3325) 2(30315) 17(1413) 1(2627) 2(32) 1(4125) 2(42625) 2(305) 17(232) 1(27) 2(235) 17(46) 1(25) 2(3022) 1(245) 17(1625) 2(1425) 2(305) 17(12) 2(27) 2(422) 1(25) 2(3025) 2(2325) 2(305) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 46(1427) 2(303125) 2(305) 46(22) 1(25) 2(3025) 2(235) 46(3325) 2(30315) 46(1413) 1(374125) 2(22) 1(2625) 2(305) 46(3125) 2(3) 1(3725) 2(45) 46(41264145) 46(25) 2(2625) 2(305) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 192.00 Tm/F12 1 Tf(22) 1(27) 2(22) 1(25) 2(3413) 1(5) 46(36) 2(25) 2(2636) 2(13) 1(5) 46(3325) 2(30315) 46(40) 1(413125) 2(5) 46(3441303325) 2(5) 46(22) 1(25) 2(3025) 2(235) 46(3727) 2(436) 2(27) 2(3727) 2(32) 1(25) 2(2325) 2(305) 46(1427) 2(303125) 2(305) 46(22) 1(25