326/PDT/2021/PT MKS

No. 326/PDT/2021/PT.MKSLombok No.36 A di Makassar, selanjutnya disebutsebagai, Para TERBANDING semual para PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 November 2021No. 326/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSAcara Eksekusi Nomor : 07 EKS/2019/PN.Mks jo Nomor269/PDT.G/2016/PN.Mks tanggal 17 Februari 2020, adalah sah danmengikat ;3.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSidentifikasi gugatan tanpa ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSNomor. 232/PDT/2017/PT.Mks.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSHal. 19 dari 18 hal Pts. No. 326/PDT/2021/PT.MKS

326/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PN.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Liza Azizah RohmatTempat Tanggal Lahir : Bekasi, 25 Oktober 1995Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Kp.Babakan Poncol, RT/TW 001/013,Kel.Sukamekar, Kec.

Sukawangi, Kab.Bekasi, Jawa BaratSelanjutnya disebut pemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam Catatan Permohonan Nomor :326 pada tanggal 01 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 01 Oktober 2019 di bawah registerperkara No. 325/Pdt.P/2019/PN.CKR., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :> Bahwa pemohon adalah Warga

nomor 10344/ISTIMEWA/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Bekasi pada tanggal 23 Juni 2009,tanggal lahir tertulis 20 Oktober 1995 yang sebenarnya adalah 25Oktober 1995. dan nama tertulis Lisa azizan yang seharusnya LizaAzizah Rohmat> Bahwa pemohon berkeinginan supaya kesalahan tanggal lahir dannama pemohon dapat diperbaiki oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan sipil.> Bahwa Akta Kelahiran pemohon tersebut akan digunakan untukmengurus berbagai kepentingan.Hal 1 dari 6 halaman, No. 326

yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;> Bahwa terdapat kesalahan dalam Tanggal Lahir pada akta kelahiranpemohon yaitu. akta kelahiran nomor 10344/ISTIMEWA/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Bekasi pada tanggal 23 Juni 2009,tanggal lahir tertulis 20 Oktober 1995 yang sebenarnya adalah 25Oktober 1995. dan nama tertulis Lisa azizan yang seharusnya LizaAzizah RohmatHal 3 dari 6 halaman, No. 326

52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganserta alasan yang dikemukakan oleh pemohon, telah terbukti adanya urgensiyang memadai yang menjadi dasar permohonan pemohon, yakni untukmendapatkan perlindungan hukum atas perubahan nama tersebut,sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Hal 4 dari 6 halaman, No. 326

326/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA.Mj2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan, bernama Rani binti Sulpikar5.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA.Mj

326/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 326/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 71. Nama lengkap : Elma Alias Lepoh2. Tempat lahir : Karang Gading3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /13 2: 19824. Jenis kelamin : Perempuan &5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Pan Pasar Hilir Desa PantaiGadi 1G Kec. Secanggang Kab.Langkat7.

Majelis Hakim ;baca berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor:853/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 21 Maret 2017 dan suratsurat yangsocio dengan perkara tersebut ;7, Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehCoen Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :AKWAAN:Terdakwa ELMA Als LEPOH pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Penetapa il Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Mei 2017 Nomor:Putusan Nomor : 326

Akibatperbuatan terdakwa terhadap saksi AYLINDA HARAHAP berdasarkan VisumPutusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 8Et Repertum Nomor : 446/PSC/VER/TU/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016 yangdibuat oleh dr. Dhewi Sri Afriyanti selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Secanggang Kec.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:853/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 21 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Elma Alias Lepoh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan TerhadapAnak2.

ALBERTINA HO, SH., MHPanitera Penasani/ttdSs>ScxSQPutusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 8 dari 8

326/Pdt.G/2014/PA.Pal

Putusan Nomor 326/Pat.G/2014/PA.

326/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( ).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Nomor745/408/18/021/2020 Tanggal 9 September yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);3.

S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 328.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 473.000,00(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd

326/pdt.G/2018/PA.Dum

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum. 3Srasa tanggung jawab kepada keluarga. Setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat,8.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.=, De 29 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Dispenda Kota Dumai, tempat tinggal di Ptes Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,hubungan dengan Penggugat adalah sebagai orang dekat Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut .

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.iSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg..

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI4.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.2os45Panitera Sidang, Drs BulganiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 491.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Perk.No.326/PDT/2015/PT.DKIPerdatam, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Februari 2014, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT;2. PT. CITRA PANJI MANUNGGAL (CPM), berkedudukan dan/ atau beralamat di Pondok Pinang Center, B. 3032.

Perk.No.326/PDT/2015/PT.DKI4. Menghukum Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk,membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat secara tunai dansekaligus sebesar EUR 185,684.50 (seratus delapan puluh limaribu enam ratus delapan puluh empat koma lima puluh euro) ;5.

Perk.No.326/PDT/2015/PT.DKI10.Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tertanggal 18 Maret 2015,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 18 Maret 2015, salinannya telah diberitahukan kepadaPembanding Il semula Tergugat!

Perk.No.326/PDT/2015/PT.DKITurut Terbanding semula Turut Tergugat I, PT.

Perk.No.326/PDT/2015/PT.DKISUHARMINI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai :Rp6000,002. Biaya Redaksi :Rp5000,003. Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 19 dari 19 Hal. Put. Perk.No.326/PDT/2015/PT.DKI

326/Pid.Sus/2018/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9 Juli 2018;Sejak tanggal 09 Juli 2018 s/d tanggal 07 Agustus 2018Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukummeskipun hal tersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamemilih untuk menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN MrePengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor.326/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal O9 Juli 2018

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit timbangan diigital warna silver; 1 (satu) unit handphone merk strawbery warna hitam No.Sim.081270652131 milik Angga Fradana;Dipergunakan dalam perkara Angga Pradana Bin Husniadi;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre5.

Muhir dan Rudi Aprianto BinNgadimok (anggota Polres Muara Enim) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Boby Setiawan Bin Supomo, saksi AnggaFradana Bin Husniadi dan saksi Deki Arianto Bin Dursat dan ditemukan barangbukti 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) butir pilHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.

Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Narkotika Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07Tahun 2018 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre2.

,MHHARTATI, SHPanitera PenggantiALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre

326/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.PBuneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Urmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Penjahit, Tempat kediaman di Jalan PramukaGang Guan Blok F No 3 Perumahan Akasia Permai RT 15,Desa Pasir Panjang, Kecamtan Arut Selatan, KabupatenKotawaingin

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal. Pen.

No.326/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal 09 Desember 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangProvinsi Jawa Timur berdasarkan Akta Nikah Nomor 1607/007/XII/2011tanggal 09 Desember 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dimess perusahaan di Kelurahan Mendawai selama 4 tahu, kemudianpindah ke rumah bersama di Jalan Pramuka Gang Guan Blok F No 3Perumahan Akasia

No.326/Padt.G/2019/PA.PBunMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qeEE tehadap Penggugat a.3.

No.326/Padt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 445.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00H. Muhamad Aini, S.Ag(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.326/Padt.G/2019/PA.PBun

326/Pdt.G/2015/PA.Pal

Syamsul Bahri, M.H. untukmelakukan mediasi dengan Surat Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Pal.tanggal 22 Juni 2015;Hal. 3 dari 19 hal.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/P A.Pal."

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/P A.Pal.1.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/P A.Pal.

326/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mksaa :SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Maros, 03 Maret 1953, agamaislam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.4.

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mkspernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasingbernama Muh. Asri Damang bin Damang dan Leliyanti binti Muh.

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.MksWajo, Kota Ujung Pandang yang sekarang menjadi Kota Makassar,untuk dicatat dan diterbitkan aktanya oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mks5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mks

326/PID.SUS/2018/PT PBR

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15 Oktober 2018s/d tanggal13 November 2018;Halaman 1 dari 72 halaman putusan Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBR9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 14 November 2018 s/d tanggal 12 Januari 2018;10.

;Halaman 25 dari 72 halaman putusan Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBR35.2 (Dua) Lembar Sertifikat Clear And Clean Nomor: 524/ Min/ 17/ 2013 yangdiberikan kepada PT Alam Indah Purnama Panjang, dan ditandatangani DirekturJenderal Mineral Dan Batubara Dr.Ir.

Gubernur Kepulauan Riau Kepala DinasHalaman 49 dari 72 halaman putusan Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBR45.46.47.48.49.Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu ProvinsiKepulauan Riau sdr. H. Azman Taufik;1 (Satu) Lembar surat Rekomendasi Pembatalan atas SK.

Lobindo NusaHalaman 68 dari 72 halaman putusan Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBRPersada dengan PT.

,MHHalaman 72 dari 72 halaman putusan Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBR

326/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mtr.oS 3 Hp I 9 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhandi bin Taharudin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan P.

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.MtrB.Saksi:1. Topan bin H. Sarbini, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon! dan Pemohon II karenaPemohon 1 sahabat saksi Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon!

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mtr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon! dan Pemohon II karenaPemohon 1 sahabat saksi Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon!

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4.

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.MtrBiaya Redaksi : Rp. 10,000,00Biaya Meterai : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) HIm. 10 dari 10 Hlm. Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PA. Mtr

326/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Lwk.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di RT.005 RW.002Desa Minakarya, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

/Pdt.G/2018/PA.Lwk. tanggal 10 Juli 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari hal 13 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa pada tanggal O03 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toili, sebagaimana tercatat dalam bukukutipan akta nikah nomor 194/39/V/2006 tanggal 19 Mei 2006;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan adalah perjaka dan Termohonberstatus perawan selama dalam ikatan pernikahan Pemohon

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 18 Juni 2018 yang menyebabkan Pemohon memulangkanTermohon kepada orang tuanya secara baikbaik dan disetujui oleh orangtua Termohon sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari hal 138 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.Lwk6.

Hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangHal 7 dari hal 13 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.LwkNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Zahri, S.H., M.H.1.Hakim AnggotaHal 12 dari hal 13 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.LwkRokiah binti Mustaring, S.H.l1.Panitera PeIdral DarwPerincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00Hal 13 dari hal 13 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.Lwk

326/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.PwdKabupaten Grobogan (Bukti P.3).B.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Pwdsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .......... :3.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.PwdTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Pwd

YS) =1(326(22)(14)(22)(23)(23)(21)(27)(2421) 2(22) 2(Yo) =)2122221436) 2((321) 2(37) 2(Xs) #1(5721) 2(243314) 1(5) 1(67) 1(43) 1(64) 1(e4) 1(54) 1(1) 1(70) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 817.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(60) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 794.00 Tm/ELO 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 794.00 Tm/F12 1 TE(5721) 2(21) 2(35) 1(5) 93(40) 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5) 93(54) 1(5) 93(326) 2(22) 2(14) 127)

2) 127) 1) 2) 25) 682426) 2414) 1335) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 253.00 Tm/F12 1 TE(15) 221) 222) 25) 689326) 222)2337NM MN N NH36) 2332421) 222) 222) 23021) 25) 68915) 221) 222) 25) 68940) 126) 2((((((((((((((((((((((415) 221) 22441) 121) 25) 68954) 154) 15) 689((((((((((((5) 689(14) 1(2436) 2(35) 1(5) 689(326) 2(22) 2(3221) 2(34) 2(36) 2(35) 1(5) 689( ) 2(21)(22)(5) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 231.00 Tm/F12 1 TE(326) 222) 22322TJN NM N NH((

) 2(37) 2(5) 143(40) 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5) 143(54) 1(5) 143( 2(((((((((((((((N NN NY25) 143321) 2243336) 215) 25) 1432KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 224.00 Tm/F12 1 TE(326) 2(X22) 2(3036) 2(436) 2(37) 2(22) 2(3021) 2(5) 589(326) 2(321) 222)23)2 3)))FM N NO((((14(27) 1(5) 589(54) 1(31) 2(21) 2(5) 589(15) 2(21) 2(22) 2(5) 589(3336) 2(21) 2(314) 1(22) 2(3021) 2(5) 589(36) 2(22) 2(35) 1(36) 2(245) 589(326)(334)(14) 1(3221) 2(421) 2(2421) 2(22) 2(5) TdETQqBI0.000

) 222) 223) 221) 2421) 237) 22421) 222) 25) 11831) 221) 2421) 222) 223) 25) 1182426) 231) 221) 215) 221) 222) 23021) 2((((((((((((((((((((((55) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 156.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 156.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(3335) 1(26) 2(414) 1(5) 118(5721) 2(243314) 1(5) 118(326) 2(326) 2(23) 2(((((((5) 1185721) 2243314) 155) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 156.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000

6)25)3 6)))NM FN2122) 2o) 5940) 126) 2415) 221) 22441) 121) 2S) #5954) 15) 5931) 226) 2423) 214) 15) 592426) 25) 59436) 2321) 237) 2 TIQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 363.00 Tm/E1lZ 2 DE(326) 222) 221) 222) 23021)2421)22) 25) 7092426) 231) 2225) =5) =((((((((((((((((((((((((((X58) =(21) 2((21) 2(2422) 2(3021) 2(5) 709(326) 2(22) 2(23) 2(21) 2(31) 2(21) 2(5) 709(S26) 2(426) 2(2421) 2(5) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 341.00 Tm/F12 1 TE(326) 2(22) 2(3026

326/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPIPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup bersama denganTermohon;6. Bahwa, sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan hingga saat ini;7.

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPIdisampaikan sebayak dua kali panggilan, panggilan pertama tanggal 17 Juni2020 yang disampaikan melalui Kepala Desa Teluk Sasah, dan panggilankedua tanggal 24 Juni yang disampaikan langsung kepada Termohon danTermohon menandatangani relaas panggilan, dengan relaas Nomor;326/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang relas panggilannya dibacakan didalampersidangan;Bahwa, perkara tidak dapat dimediasi kerena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPIB. Saksi;1.

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPI2.

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim Anggota,Drs. Nazaruddin, M.H.1Rincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiHakim AnggotaAridlin, S.H,Panitera Pengganti JumiahH. Jumri,S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,>: Rp 515.000,> R 10.000,: Rp 6.000,:Rp 631.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.326/Pdt.G/2020/PA.TPI

326/Pdt/2020/PT MDN

Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT MDNdan bukti yang terungkap didalam persidangan, hanya buktiTerbanding/Tergugat dengan Turut Terbanding/Turut Tergugat saja yangada.b.

Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT MDNSaksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembayaran cicilanterhadap Mobil yang menjadi objek perkara.Bahwa setahu Saksi yang membayar uang muka/Down Paymentadalah CV. Ekspedisi 66.b.

Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT MDN7.

Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT MDNa. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:80/Pdt.G/2019/PNRap.Ataub. Apabila Ketua Pengadilan Tinggi Medan Cq.

Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT MDNFACHRIAL, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya: 1. Materai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 10.000.3. Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp.150.000.Halaman 38 dari 37 hal. Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT MDN

326/Pid.B/2016/PN.SIM

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17September 2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor326/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;o Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIMo Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

PagarHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIMBosi Kec.

Ill Blok 98 PTPN IVHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIMKebun Aek Nauli Nag. Pagar Bosi Kec.

; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah tanpa nomorPolisi dengan nomor rangka:MH35D9284BG464658, nomor mesin:5D91464714;Dirampas untuk Negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIM 1 (satu) buah keranjang gandeng samping terbuat dari kayu/ karet.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NOVARINA MANURUNG, SH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.SIM