MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILA FITRIA binti BUDI SANTOSO untuk menikah dengan LUKMAN KHAKIM bin SOLICHUDIN (ALM);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 31 Agustus 2020yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0639/Pdt.P/2020/PA.Pas. tanggal 31 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : DILA

Selanjutnyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama DILA FITRIA binti BUDISANTOSO dalam persidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan Hal ke 8 dari 9 hal.

FITRIA telah ditolak untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama LUKMAN KHAKIM bin SOLICHUDIN (ALM) karena anakpara Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama DILA FITRIA, lahir pada tanggal 10 Februari 2002; Hal ke 8 dari 9 hal.

keluarga daricalon suami anak Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak Pemohonyang bernama DILA FITRIA dengan calon suaminya yang bernama LUKMAN Hal ke 8 dari 9 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILA FITRIAbinti BUDI SANTOSO untuk menikah dengan LUKMAN KHAKIM binSOLICHUDIN (ALM);Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggalSeptember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Terdakwa menghubungi kembali Dila (DPO) danmengatakan Kak, aku pesan 10 gram, Jumpa dimana kita Kak..?

uang sudahada kak lalu Dila (DPO) mengatakan jumpa di Jalan Jangka atau kita kak,nanti kukabarin lagi kalau sudah aku gerak lalu Terdakwa menjawab okekak; Bahwa sekitar 30 menit kemudian Dila (DPO) menghubungi Terdakwadan mengatakan aku sudah di jalan Jangka ini kak, kakak dimana..?

laluTerdakwa mengatakan aku di jalan jangka kak, kakak naik mobil ya, akuberdiri dipinggir jalan ini kak dan setelah Terdakwa dan Dila (DPO) bertemukamipun melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu dan Dila (DPO)menyerahkan kepada Terdakwa Narkotika Jenis Shabu dan Terdakwapunmenyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Dila(DPO) dan setelah itu Dila (DPO) langsung pergi dan Terdakwapun kembalimenemui Kurniawan Als Lilik dipinggir jalan Jangka dan menyerahkanNarkotika

lalu Terdakwa mengatakan aku di jalan jangka kak, kakak naik mobil ya, akuberdiri dipinggir jalan ini kak dan setelah Terdakwa dan Dila (DPO) bertemukamipun melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu dan Dila (DPO)menyerahkan kepada Terdakwa Narkotika Jenis Shabu dan TerdakwapunHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Mdnmenyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Dila(DPO) dan setelah itu Dila (DPO) langsung pergi dan Terdakwapun kembalimenemui Kurniawan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama: Dila Adellia binti Suyanto, lahir pada tanggal 18 September 2003 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Rizki Achmad bin Aco Achmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

dispensasi nikahuntuk anaknya ke Pengadilan Agama Penajam karena permohonannyauntuk menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama: RizkiAchmad bin Aco Achmad ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa umur Dila Adellia belum mencapai 19 tahun, karena sekarangberumur 16 tahun 3 bulan;Bahwa hubungan antara Dila Adellia dengan Rizki Achmad sedemikianeratnya, bahkan Dila Adellia sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 3bulan;Bahwa Dila Adellia berstatus

Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa antara Dila Adellia dengan Rizki Acdmad tidak ada hubunganmahram maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi merekaberdua untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Dila Adellia selain RizkiAchmad sebagai calon suaminya;Bahwa Dila Adellia sebagai calon suami sanggup untuk menjadi istri yangbaik kepada calon suaminya;Sarmini binti Sarjiono, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 18 Agustus 1975,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Aco Achmad ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa umur Dila Adellia belum mencapai 19 tahun, karena sekarangberumur 16 tahun 3 bulan;Bahwa hubungan antara Dila Adellia dengan Rizki Achmad sedemikianeratnya, bahkan Dila Adellia sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 3bulan;Bahwa Dila Adellia berstatus perawan dan Rizki Achmad berstatus jejaka,serta sudah aqil baligh;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk

Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.Pnj Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Dila Adellia selain RizkiAchmad sebagai calon suaminya; Bahwa Dila Adellia sebagai calon suami Ssanggup untuk menjadi istri yangbaik kepada calon suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi selain memohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian

Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.Pnjtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dan oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Dila Adellia telah lulus sekolah menengah pertamadan Rizki Achmad telah lulus sekolah dasar;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa fotokopi berupa Surat KeteranganSpesialis Kandungan atas nama Dila Adellia tertanggal 14 Desember 2019yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat

Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,telah melakukan penganiayaan terhadap diri Zainol Arifin (korban) yangmengakibatkan korban mengalami lukaluka, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya terdakwa bersamasama dengan Mahrus Ali dan Fadilnaik bis dari Kota Probolinggo dengan tujuan mengamen, selanjutnya ketika sampai dipertigaan Gending, terdakwa melihat Iwan Dila

naik bis yang juga dinaiki oleh terdakwadan karena antara terdakwa dan Iwan Dila memang ada permasalahan, sehinggamembuat terdakwa dan Iwan Dila bertengkar ;Bahwa ketika bis yang dinaiki oleh terdakwa berhenti di lampu lalu lintasperempatan Desa Sukokerto, selanjutnya terdakwa turun dan pada saat turun terdakwamelihat Iwan Dila berdiri di pintu berlakang bis, sehingga karena merasa kesal,kemudian terdakwa mengambil batu dan melemparkan ke dalam bis dengan tujuan agarbatu tersebut mengenai Iwan Dila

SAKSI: IWAN DILA :Sebagaimana berita acara pemeriksaan penyidik Pembantu Resort Probolinggobernama MUHAMMAD HUZAINI, tertanggal : 20 Pebruari 2012 ;3.

karena terdakwa menuduh Iwan Dila,kalau teman terdakwa ditangkap polisi sebab oleh Iwan Dila teman terdakwa tersebutdisuruh mencuri ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah batu yangterdakwa lemparkan ke dalam bis dan mengenai pelipis Zainol Arifin tersebut ; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal sertatidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum dariRSUD Waluyo Jati No. 38/MR/H/2012

juga naik bis tersebut, kemudian terdakwadan temanteman terdakwa tersebut menuduh Iwan Dila kalau teman terdakwaditangkap polisi karena disuruh mencuri oleh Iwan Dila, sehingga terdakwa dantemantemannya bertengkar dengan Iwan Dila ; Bahwa akibat lemparan batu yang terdakwa lakukan ke dalam bis dan mengenai pelipiskiri Zainol Arifin tersebut, berdasarkan keterangan saksisaksi dan berdasarkan VisumEt Repertum dari RSUD Waluyo Jati No. 38/MR/II/2012 pada tanggal 20 Pebruari2012 atas nama ZAINOL ARIFIN

/05/103884/0, Imei 2 : 357294/05/103884/7;Dikembalikan kepada terdakwa NARUL Pgl NARUL;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam didada belang-belang hitam putih;- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam gambar bintang-bintang dan bendera;- 1 (satu) helai celana dalam warna pink muda;- 1 (satu) helai BH warna putih bis pink merah sport;- 1 (satu) unit handphone Mito warna merah tipe 1288 Imei 1 : 865781014564677, Imei 2 : 865781015771958;Dikembalikan kepada saksi korban Silva Dila

Zenita Pgl Dila;6.

Artinya hubungan suami isteri tidak sahtersebut dilakukan antara terdakwa dan Dila dilakukan secara suka samasuka, saling mencintai dan menyayangi karena mereka berpacaran.Bahwa terdakwa dan Dila selama berpacaran tidak pernah datangmenjemput ke rumah Dila, dikarenakan Dila menyetujui dan senangdijemput di bengkel didekat rumah Dila.Bahwa terungkap dipersidangan, Dila selalu dijemput oleh terdakwa jam19.00 Wib memakai motor.

Pariaman Utara Kota Pariaman dimanasaksi Dila sudah berada dirumah Bidan Emi dan sudah melahirkan, padasaat itu saksi belum bisa menanyakan kepada saksi Dila, tetapi keesokanharinya pada saat saksi Dila sudah pulang kerumahnya, saksi datangdan langsung menanyakan kepada saksi Dila siapa yang telahmenyetubuhinya hingga hamil dan melahirkan seorang anak perempuandan menurut pengakuan saksi Dila kepada saksi bahwa yang telahmelakukan persetubuhan adalah terdakwa.

periksa, saksiDila bukanlah sakit biasa akan tetapi dengan kondisi saksi Dila sedanghamil dan telah adanya pembukaan siap untuk melahirkan anak,sehingga saksi kaget karena sepengetahuan saksi bahwa saksi Dilabelum menikah dan masih sekolah;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada saksi Dila, siapa yang telahmelakukan persetubuhan dengan saksi Dila, tetapi saksi Dila tidak maumenjawab pertanyaan saksi;Bahwa saksi kemudian membantu persalinan saksi Dila dan sekira pukul18.30 Wib saksi Dila melahirkan seorang

Dila, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Zenita Pgl Dila;6.

ARDIANA alias DILA, dan Saksi ADHY alias ADI BOBEL dengan nilaiantara Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sehingga baik anak FIKA, Saksi ADHY alias ADI BOBEL, dan Sdr. DILA telahmemperoleh keuntungan sejumlah uang dari hasil anak Korban YULI melayani lakilaki.

Bahwa benar anak korban YULI menceritakan awalnya sekira bulanOktober 2018 anak saksi diajak oleh anak FEBRIANTI MAFIKASARI AliasFIKA kerumah saksi DILA di jalan Pendidikan Jalur 3 Timika selanjutnyaanak saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA dan DILA mengajak saksiuntuk ikut ke hotel Amole Sp 2 setibanya di hotel amole kemudian saksiDILA menemui seorang lakilaki dan berbicara dengan lakilaki tersebutkemudian saksi sempat mendengar perbincangan antara saksi DILA danlakilaki tersebut dan saat itu saksi

Tim(berhubungan badan) dengan FIKA jadi sekarang saya mau main denganYULI kemudian anak korban YULI mengatakan Saya tidak maukemudian saksi DILA mengatakan Kalau kamu tidak mau main kamu kanbutuh uang, terus kamu bayar uang kos dan makan darimana namun saatitu DILA terus memaksa dan merayu anak saksi YULI hingga mau untukmelayani tamu yang dicari oleh saksi DILA selanjutnya setelah saksi selesaimelayani tamu dengan cara melakukan hubungan badan layaknya suamiistri kemudian setelah anak korban YULI

Bahwa benar anak korban YULI bercerita awalnya sekira bulan Oktober2018 saksi diajak oleh anak saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKAkerumah saksi DILA di jalan Pendidikan Jalur 3 Timika selanjutnya anaksaksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA dan DILA mengajak saksi untukikut ke hotel Amole Sp 2 setibanya di hotel amole kemudian DILA menemuiseorang lakilaki dan berbicara dengan lakilaki tersebut kKemudian saksisempat mendengar perbincangan antara saksi DILA dan lakilaki tersebutdan saat itu saksi DILA

cara melakukan hubungan badan layaknya suami istri kemudiansetelah anak korban YULI selesai melayani, tamu tersebut memberikanUang sebesar Rp. 600.000, selanjutnya setelah ANAK Korban YULI keluarkamar dan menemui saksi DILA dan saksi FIKA, DILA langsung memintauang kepada saksi dan saksi memberikan sebesar Rp. 200.000..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dila Sujata Putri binti Suparjo menikah dengan calon suaminya bernama Iit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Dila Sujata Putri4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Dila Sujata Putri adalah anakPemohon yang lahir pada Tanggal 09 Mei 2002 (17 tahun);5. Bahwa anak Pemohon Dila Sujata Putri tersebut telah sekitar 5 bulanmenjalin cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama lit Dahrizal Sapurabin Zulkarniadi, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta yang sekarangberusia 18 Tahun;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Dila SujataPutri binti Suparjo untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama lit DahrizalSapura bin Zulkarniadi3.

, yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang isteri; Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon Dila Sujata Putribinti Suparjo sudah berpacaran dengan seorang lakilaki yangbernama, lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi selama 5 bulan ; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayan dirumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin

yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang isteri; Bahwa yang saksi ketahul, antara anak Pemohon Dila Sujata Putribinti Suparjo sudah berpacaran dengan seorang lakilaki yangbernama, lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi selama 5 bulan ; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayan dirumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dila Sujata Putri bintiSuparjo menikah dengan calon suaminya bernama lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi.3.

Malang dengancara korban membonceng TONANG dan saksi DILA NOVA dan sesampainya dipersawahan, korban dan saksi DILA NOVA minta diantar pulang namun saksiRIZKI PRATAMA melarang korban untuk pulang sedangkan saksi DILA NOVAdiantar pulang.

Malang dengan cara korban membonceng TONANG dan saksi DILANOVA dan sesampainya di persawahan, korban dan saksi DILA NOVA mintadiantar pulang namun saksi RIZKI PRATAMA melarang korban untuk pulangsedangkan saksi DILA NOVA diantar pulang.Terhadap keterangan saksi tersebut anak menyatakan benar.4.

Bahwa korban dijemput oleh saksi DILA NOVA yang mengajaknya menontonjaranan di Ds. Tegalsari Kec. Kepanjen namun korban dan saksi DILA NOVAtidak langsung ke tempat pertunjukan jaranan tersebut namun ke StadionKanjuruhan dan bertemu dengan TONANG (DPO), RIZKI PRATAMA, ANDREALFINO (anak), JULI AGUS SETIAWAN, MOCH.

Malangdengan cara korban membonceng TONANG dan saksi DILA NOVA dansesampainya di persawahan, korban dan saksi DILA NOVA minta diantarHalaman 21 dari 41 PutusanPidana No.12/Pid.Sus.AN/2015/PN.Kpn.pulang namun saksi RIZKI PRATAMA melarang korban untuk pulangsedangkan saksi DILA NOVA diantar pulang.

ARSAD AliasBUANG sedang minum minuman keras cap tikus bersamaLelakiAMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO) dan Terdakwa Il AHMAD KUMAN AliasMAD dirumah Terdakwa . Saat itu Terdakwa BURHAN T. ARSAD AliasBUANG memberitahukan kepada Lelaki AMINUDIN DILA Alias AMINHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 24/PID/2016/PT PAL(DPO) dengan berkata "AMIN... ADA BARANG DI DALAM MES PT.CBSP, YAITU DINAMO, BAGAIMANA KALO BARANG ITU TORANGAMBIL" dan Lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN (DPQ) langsungmenjawab "AYO".

ARSAD Alias BUANG, Terdakwa Il AHMADKUMAN Alias MAD dan Lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO)bersama sama mengangkat 2 (dua) buah dinamo tersebut kedalambagasi mobil Lelaki URIL, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il dan LelakiAMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO) menuju ke Toili untuk menjual 2 (dua)buah dinamo tersebut, sementara Lelaki URIL (DPO) tidak ikut.

Setelah itu Terdakwa dan Lelaki AMINUDIN DILA AliasAMIN kembali kerumah Terdakwa I.Bahwa selanjutnya, lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO) kembalimenelpon Lelaki URIL (DPO) untuk datang mengambil 4 (empat) unitTV tersebut.

LelakiAMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO) dan Terdakwa Il AHMAD KUMAN AliasMAD tidak ikut atau tetap tinggal di rumah saja.

ARSAD diberikan uangsejumlah Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) oleh lelaki URIL(DPO), kemudian Lelaki URIL (DPO) menelpon Lelaki AMINUDIN,DILA Alias AMIN (DPO) agar menunggu di pinggir jalan untukmenjemput uang hasil penjualan Televisitelevisi tersebut dan setelahmereka tiba di Dusun Omolu, Lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO)sudah menunggu di tepi jalan, kemudian lelaki URIL (DPO) menghentikanmobilnya lalu menyerahkan kepada lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN(DPO) uang sejumlah Rp.500.000,

Rizky puas lalu pindah duduk di jok depansementara saksi koroban Dila saat kencan dengan saksi Rizky menilai kalaukorban dapat dimainkan sehingga Para Terdakwa dan Sdr. Apas bergantianmencumbu saksi korban ;Saksi korban berusaha memberontak akan tetapi tangan dan kakinya dipegangi Para Terdakwa sehingga saksi korban Dila hanya menangis tidakberdaya. Adapun peran Para Terdakwa yakni :Terdakwa . M. Sapari als.

Keadaan ini membuar saksi korban Dila sakit hati dan tidak terimasehingga menceritakan pada keluarganya lalu lapor Polisi dan saksi Dila dibuatkan surat Visum Et Repertum di Puskesmas DPT Tarogong padaHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 518 K/PID.SUS/2009tanggal 18 Juli 2009 Nomor : 06/KS/277/PKm/VIV09 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H.

Rizky puas lalu pindah duduk di jok depansementara saksi koroban Dila saat kKencan dengan saksi Rizky menilai kalaukorban dapat dimainkan sehingga Para Terdakwa dan Sdr. Apas bergantianmencumbu saksi korban ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 518 K/PID.SUS/2009 Saksi korban Dila saat dicumbu Para Terdakwa merespon dengan senanghati sehingga Para Terdakwa bergantian kencan dengan saksi korban Dila.Adapun peran Para Terdakwa yakni :Terdakwa . M. Sapari als.

Keadaan ini membuar saksi korban Dila sakit hati dan tidak terimakarena tidak sesuai dengan kesepakatan awal yakni mengantar pulangsehingga keadaan ini saksi korban Dila menceritakan pada keluarganya lalulapor Polisi dan saksi Dila dibuatkan surat Visum Et Repertum di PuskesmasDPT Tarogong pada tanggal 18 Juli 2009 Nomor : 06/KS/277/PKm/VIV09yang di buat dan ditandatangani oleh Dr. H.

Saksi korban Dila main di KNPI bersama temantemannya dan inginpulang ke rumah, saat itu bertemu para pelaku sehingga di saat diajak parapelaku untuk pulang saksi korban Dila dengan tulus menerima ajakantersebut lalu saksi korban Dila diajak naik ke mobil yang dikendaraiTerdakwa Ill.

LEGIMAN Aks TUKUL Bin SLAMET pada saatdiwarung kopi yang ada di Sugihwaras Kec.Candi Kab.Sidoarjo bertemu denganMOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO (berkas terpisah), kemudian berbincangbincang, pada saat berbincangbincang MOCH. FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO(berkas terpisah) mengatakan ayok tolek duwek (ayo mencari uang) dan dijawabterdakwa I.

LEGIMAN Als TUKUL Bin SELAMET dan MOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGTYO (berkas terpisah) membahas mengendai kendaraanyang akan digunakan untuk mengangkut dan MOCH.FADILLAH Als DILA BinBAGIYO (berkas terpisah) menghubungi RUDI HARTONO Als ENG Bin MISLAN(berkas terpisah) dengan maksud untuk disuruh mencarikan kendaraan mobil Pickupdan tidak lama kemudian RUDI HARTONO Als ENG Bin MISLAN (berkas terpisah)memberitahukan ada mobil Pickup yang dapat disewa di Ds.Sudimoro Kec.TulanganKab.Sidoarjo, selanjutnya

Fadillah alias Dila telah melakukantindak pidana pencurian di Dusun Bendo, Desa Grogol, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN SdaBahwa barang yang diambil berupa beras yang terletak didalam mobilditutup terpal didepan rumah saksi korban Moh. Samsul Arif alias Arifsebanyak 24 (dua puluh empat) karung;Bahwa awalnya Moch Fadillah alias Dila yang punya ide karena pernahbekerja pada saksi korban Moh.

Samsul Arif alias Arifsebanyak 24 (dua puluh empat) karung;Bahwa awalnya Moch Fadillah alias Dila yang punya ide karena pernahbekerja pada saksi korban Moh.

DILA membalas BISAMAS, DIMANA?, lalu terdakwa membalas DI LAPANGAN RK2, lalu saksikorban sdri DILA mengiyakannya. Lalu keesokan harinya sekira siang hariTerdakwa membujuk saksi korban sdri Dila untuk bertemuan dengan terdakwasms saksi korban sdri DILA dengan berkata DEK..JADI GAK?, lalu saksikorban sdri DILA membalas JADI MAS, JAM BERAPA?

dan saksi korban Sdri Dila naik keatas pondok dan masuk kemudianterdakwa dan saksi korban sdri Dila saling berciuman bibir selama kurang lebih1 (satu) menit sambil berdiri dan langsung Terdakwa buka celana dalamnyasaksi korban sdri DILA secara total dengan mengatakan MAS PEGANG YA(Sambil tangan Terdakwa menuju ke kemaluan saksi korban sdri DILA)kemudian Terdakwa buka celana pendek serta celana dalam Terdakwa secaratotal kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban sdri DILA untuk berbaringdilantai pondok

Pembanding/Penuntut Umum : DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : AGUNG SAPUTRA Pgl. AGUNG
Terbanding/Terdakwa II : NGADIONO Pgl. DINO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUSANTO bin YUNUS di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 ,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

CANTIKA adalah anak Pemohon, dan anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 04042002 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 15 tahun (belum mencapai umur 16 tahun);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI dancalon suami anak Pemohon bernama SUSANTO bin YUNUS yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga (DILA CANTIKA binti RUDI akan sanggupmenjadi

seorang ibu rumah tangga dan SUSANTO bin YUNUS sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara DILA CANTIKA binti RUDI dengan calon suaminyabernama SUSANTO bin YUNUS secara lahiriyah telah mampu dan sanggupuntuk mengarungi bahtera rumah tangga meskipun DILA CANTIKA binti RUDIsendiri pada saat ini masih berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa demikian

lahir padatanggal 04042002;2 Bahwa DILA CANTIKA binti RUDI akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama SUSANTO bin YUNUS;3 Bahwa antara DILA CANTIKA binti RUDI dengan SUSANTO bin YUNUStidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur DILA CANTIKAbinti RUDI belum 16 tahun;5 Bahwa hubungan antara DILA CANTIKA binti RUDI dengan SUSANTO binYUNUS tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Menimbang

, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI, apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara DILA CANTIKA binti RUDIdengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILA CANTIKAbinti RUDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SUSANTO binYUNUS di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon;3.

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;