Ditemukan 659 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 100 / PDT / 2013 / PT. MTR Tanggal 11 Februari 2016 — JOST OSKAR ALEXANDER
Melawan
ABEDNEGO LUMINTANG
38 — 23
38 — 23
diketahui oleh Penggugat, Tergugat sebagai pemilik Toko MIDO telahmempergunakan Merek kami sebagai nama TOKO yang menjual jam tanganmirip dengan merekmerek milik Penggugat yang ternyata palsu, dan telahdiperjual belikan ke masyarakat umum oleh Tergugat sehingga merugikanPenggugat sebagai Pemilik dan pemegang hak atas merek yang syahtersebut diatas dan melanggar Undangundang perlindungan konsumen ;Bahwa Penggugat selanjutnya melaporkan kepada Penyidik di DirektoratPenyidikan Direktorat Jenderal Hak
atas Kekayaan Intelektual (PPNS HKI )tentang, tindak pidana pelanggaran merek oleh Tergugat tersebut diatas ;Bahwa atas dasar laporan dari Penggugat tersebut, Pihak Tim PPNS HkImenindaklanjutinya dengan melakukan razia (tindakan hukum) pada TokoRADO milik tergugat dan ditemukan barang bukti sebagai berikut :2 ( dua ) buah jam tangan merek Tissot ;1 ( satu ) buah jam tangan merek Mido ;Bahwa perbuatan Tergugat merupakan perbuatan yang secara tanpa hakmenggunakan merek yang mempunyai persamaan pada
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/PDT.SUS/2011 LIKNAWATI; 1. WATMA SUBANDI, 2. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ. DIRJEN HKI CQ. DIR. MEREK
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNO. 127 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Hak Atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalampeninjauan kembali telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIKNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Bukit Dieng MD 3 dan diJalan Bandulan Barat 31, Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SUHENDRO PRIYADI, SH., Advokat, berkedudukan di PondokBlimbing Indah, Blok L 33 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt.Sus.HKI/2013 Tanggal 17 September 2013 — 1. PT. SUBUR SEMESTA yang diwakili oleh Direktur Tjia Tek Ijoe, 2. TJIA TEK IJOE vs PT. STELLA SATINDO, suatu perseroan yang didirikan menurut peraturan perundang-ìundangan Negara Republik Indonesia yang diwakili oleh Direktur Utama Hari Julianto Gunarso
319 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
319 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 108 PK/Pdt.Sus.HKI/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Atas Kekayaan Intelektual (PATEN) padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. PT. SUBUR SEMESTA yang diwakili oleh Direktur Tjia Tek Toeberkedudukan di JIn. Kamal Raya No. 8A, RT 014/RW09 Tegal Alur,Jakarta Barat ;2. TJIA TEK IJOE, bertempat tinggal di Muara Karang Blok A,VI. S, No.10, Rt.
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/PDT.SUS/2011 LIKNAWATI; WATMA SUBANDI, DK.
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor: 29 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Hak atas Kekayaan Intelektual/Merek)dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:LIKNAWATI, bertempat tinggal di JI. Bukit Dieng MD 3 dan diJl.
Putus : 30-03-2010 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 30 Maret 2010 — THAICOM PUBLIC COMPANY LIMITED (dahulu bernama SHIN SATELLITE PUBLIC COMPANY
LIMITED), vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. DEPARTEMEN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAKAYAAN IINTELKTUAL, Cq. KOMISI BIDANG MEREK,
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id danbukan merupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor : 202 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata niaga Hak atas Kekayaan Intelektual(Merek) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :THAICOM PUBLIC COMPANY LIMITED (dahulubernama SHIN SATELLITE PUBLIC COMPANYLIMITED), suatu perseroan, berkedudukan di 414Phahonyothin Road, Samsen Nai
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929 K/Pdt/2011 Tanggal 15 Mei 2012 — CV. KURNIA ABADI vs CV. DIRGAHAYU, dkk
622 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
622 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, merupakan sebuah rekayasa, jika Tergugat Il pada tanggal 10Agustus 2000 melakukan tindakan tindakan sebagai berikut : Memberikan Kuasa kepada saudara Agung Wibowo, yang pada intinyamemberikan kuasa untuk mengajukan perubahan nama dan alamatpendaftaran merek Nomor 268877 yang akan diperpanjang pendaftarannyadi Dirjen Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (Tergugat III), sedangkandiketahui bahwa proses jual beli yang menjadi dasar dibuatnya Surat kuasauntuk mengajukan perubahan nama dan alamat
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 57/G/KI/2021/PTUN.PBR Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGAR dalam hal ini diwalili oleh PATAR SIHOTANG, S.H., M.H.
Termohon:
KEPALA DESA PEMANDANG
115 — 50
PEMANTAU KEUANGAN NEGAR dalam hal ini diwalili oleh PATAR SIHOTANG, S.H., M.H.
Termohon:
KEPALA DESA PEMANDANG
115 — 50
Bahwa berdasarkan pasal 20 Undang Undang Nomor 17 Tahun 2013 TentangOrganisasi Masyarakat Pasal 20 Ormas berhak:a. mengatur dan mengurus rumah tangga organisasi secara mandiri danterbuka:b. memperoleh hak atas kekayaan intelektual untuk nama dan lambangOrmas sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Cc. memperjuangkan citacita dan tujuan organisasi;d. melaksanakan kegiatan untuk mencapai tujuan organisasi;e. mendapatkan perlindungan hukum terhadap keberadaan dan kegiatanorganisasi; danf
Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 10 Juli 2012 — LIE BILLYANDO ; TJHANG BELLY. dk
239 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor: 113 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (hak cipta) dalamtingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara:LIE BILLYANDO, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar No. 21, Rt005, Rw 004, Kelurahan Kalianyar, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada. Muhammad Tadjul, SH., MH., 2. Yasen, SH., 3. Muhaimin, SH. dan4. M.
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT.SUS/2011 PT. HIGH DESERT INDONESIA; 1. PT. HARMONI DINAMIK INDONESIA, 2. MACROSERVE PTE LTD.
79 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Juru Sita pada KepaniteraanPengadilan Niaga Jakarta Pusat untukmenyampaikan isi putusan kepada DirektoratJenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (Cq.Direktorat Merek, untuk mencatat pembatalanpendaftaran merek High Desert + Logo HDNomor : IDM000123926, IDM000154116 danIDM000141538 atas nama Tergugat, dalamHal. 8 dari 65 hal. Put.No.053 PK/PDT.SUS/2011Daftar Umum Merek dan menempatkanpengumumannya dalam Berita Resmi Merek ;7.
Memerintahkan Juru Sita pada KepaniteraanPengadilan Niaga Jakarta Pusat untukmenyampaikan isi putusan kepada DirektoratJenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (Cq.Direktorat Merek, untuk mencatatpembatalan pendaftaran merek High Desert +Logo HD Nomor : IDM000123926, IDM000154116dan IDM000141538 atas nama Tergugat, dalamDaftar Umum Merek dan menempatkanpengumumannya dalam Berita Resmi Merek ;Dalam Rekonvensi ; Menolak seluruh gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi ; Menghukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — FEBRIYANTO VS CRC INDUSTRIES, INC
444 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
444 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 73 PK/Pdt.SusHKI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (paten) padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:FEBRIYANTO, bertempat tinggal di Villa Gading Indah Blok K/17,Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Agustinus Prajaka Wahyu Baskara, S.H., M.Hum.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/PDT.SUS/2011 SHANGHAI MALIN CANNEDFOOD FACTORY COMPANY LIMITED; SOEGIONO TEDJO, DK.
77 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 218 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANYLIMITED, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanUndangUndang Republik Rakyat China, berkedudukan di 224,Jun Gong Road, Shanghai, China, dalam hal ini yang diwakili olehDirektur/Pengurus memilih kedudukan hukum di Kantor
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PDT.SUS/2010 SUGENG HENG; SHINDENGEN ELECTRIC MANUFACTURING CO, LTD.
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakanhubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.PUTUSANNomor : 35 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :SUGENG HENG, bertempat tinggal di Pluit Permai IV No. 48, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JANUAR JAHJA, SH.
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 126/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
SUANDI
88 — 33
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
SUANDI
88 — 33
Soesilo berpendapat bahwa yangdimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud maupun tidakberwujud seperti Hak Atas Kekayaan Intelektual, namun barang tersebut tidakharus memiliki nilai ekonomis seperti beberapa helai rambut (Vide : R.
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 203/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 4 Juli 2013 — PIDANA:
SIDIQ PURNOMO Bin MOHAMMAD TOHIRIN
70 — 32
70 — 32
dipersidangan.Bahwa benar berdasarkan invertigasi tersebut saksi telah menyita produksabun cuci piring palsu sebanyak 288 pounch Sunligt Turbo kemasan 400 ml.Bahwa benar saksi telah melakukan invertigasi ke Toko Mega Bumi padatanggal 18 Oktober 2012 dan tanggal 24 Oktober 2012.Bahwa benar setahu saksi konsumen yang membeli produk palsu tersebutmendapat diskon sebesar Rp 295, (dua ratus sembilan puluh lima rupiah).Bahwa benar setahu saksi produk dari PT Unilever semuanya telahdidaftarkan di HAKI (Hak
Atas Kekayaan Intelektual).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan danterdakwa menyatakan bahwa yang menyetorkan sabun produk palsu tersebuthanya (satu) orang.Saksi ANA DWISETYAWATI :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah karyawan dari Toko Mega Bumi dan pemiliknyaadalah Suranto.Bahwa benar terdakwa di Toko Mega Bumi bertugas sebagai orang yangmenerima barang dari Distributor.Bahwa
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 31 Maret 2015 — SUSANTO VS TENCENT HOLDINGS LIMITED
156 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 216 K/Pdt.SusHaKI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual merek(Merek) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:SUSANTO, bertempat tinggal di JI. Logam Nomor 20, RT. 28 RW.10, Kel. Sei Rengas Il, Kec. Medan Area, Medan 20214, dalamhal ini memberi kuasa kepada Uus Mulyaharja, SH.,SE.,MH.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — HERMAN W.G.M. NOOIJEN,B.V ; Drh. CAHYOKO BAHAR SARJITO dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA q.q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
225 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 421 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HERMAN W.G.M.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — BENNY YULIANTO SETIAPUTRA VS 1. TEGUH HANDOYO, DK
119 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 580 K/Pdt.SusHKI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:BENNY YULIANTO SETIAPUTRA, bertempat tinggal di JalanMerpati Blok B/64 RT.003/RW.010, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir. H.D.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 22 September 2015 — PT BATIK KERIS VS WENNY SULISTIOWATY HARTONO
849 — 578 — Berkekuatan Hukum Tetap
849 — 578 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 301 K/Pdt.SusHKI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (desainindustri) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT BATIK KERIS, yang diwakili oleh Direktur Utama HandiantoTjokrosaputro, beralamat di Kelurahan Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo 57191, dalam hal ini memberi kuasakepada George Widjojo, S.H., dan kawankawan, para Advokat,beralamat di Jalan
Putus : 29-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — TAN SURYANTO JAYA VS DJAKA AGUSTINA, DK
611 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
611 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 25 PK/Pdt.SusHKI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (paten) padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:TAN SURYANTO JAYA, bertempat tinggal di Jalan Taman SariVI Nomor 39, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Salim Halim, S.H., Advokat, beralamat di JalanMerbabu Nomor 7 A, Kelurahan Pusat Pasar, Medan 20212,berdasarkan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 28 Agustus 2013 — JUWENDA ; PT. TUNISCO TRADING INVESTMENT
211 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 19 Tahun 2002, dijelaskan:"huruf f:Yang dimaksud dengan gambar antara lain meliputi: motif, diagram, sketsa,logo dan bentuk huruf indah, dan gambar tersebut dibuat bukan untuk tujuandesain industry";Dengan demikian nyata sekali Judex Facti keliru dalam menerapkan hukumtentang spesifik jenis ciptaan dalam sengketa hak atas kekayaan intelektual,bahwa Ciptaan LOGO dengan Ciptaan SENI KALIGRAFI adalah berbedajenisnya, maka "ciptaan" berupa gambar (LOGO) milik Tergugat/PemohonKasasi tidak dapat