0680/Pdt.P/2018/PA.Spg

PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2018/PA.Spg.7, ve A >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 23 Mei 1992 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Lonangkek Desa Sokobanah Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI,

Sampang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O5 Oktober 2018, dan terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor:210/KH/2018/PA.Spg tanggal 10 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai kuasa para Pemohon ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman salinan Penetapan nomor 0680

Bahwa,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama SokobanahHalaman 2 dari 11 halaman salinan Penetapan nomor 0680/Pdt.P/2018/PA.SpgKabupaten Sampang, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Sampang,guna dijadikan legalitas hukum perkawinan dan sebagai persyaratanmembuat Akta Kelahiran Anak8.

SAKSI PARA PEMOHON. umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Desa Bira Timur Kecamatan Sokobanah KabupatenSampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman salinan Penetapan nomor 0680/Pdt.P/2018/PA.Spgwenn nnnnn nn nnn = Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan

FaiqHalaman 11 dari 11 halaman salinan Penetapan nomor 0680/Pdt.P/2018/PA.Spg

0680/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini antara:Xxxx, 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Xxxx, Kota Bekasi.

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;fh Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bksa. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin 2 Tahun 3 Bulan, sejakOktober 2014 hingga saat ini;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukummeskipun telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir dipersidangan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Majelis Hakim telah bersungguhsungguh menasehati Penggugat agarPenggugat tetap hidup rukun sebagai

Antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudah dikarunia keturunan 2( dua) orang anak; bahwa pada awalawal pemikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungsuasana kehidupan rumah tangga yang harmonis, namun sekitar tahun 2014,suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa alasan penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 0680

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Bi.y ayes ,KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan hadlanah sebagai berikut ini dalam perkara antara :P, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir Surakarta, 25071988), agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kampung Semanggi RT.004 RW.017,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,

Andong, Kabupaten Boyolali, sebagai"T ergugat"; 22222222222 e nn nnn nnnen =oPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi diDErsSidanQaN;; 2 no nono one nen nn ne nnn nn nn ne enn nn nn eee n nena nen en neeTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 04Mei 2018 dengan register perkara Nomor 0680

/Pdt.G/2018/PA.Bi., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 23112011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Andong, Kabupaten BoyolaliHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor 0680/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor 0680/Padt.G/2018/PA. Bi.2. Menetapkan anak bernama Claresta Adelia Putri, perempuan tanggal lahir30062012 berada di bawah hadlanah ayah kandungnya/Penggugat (P);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Fotokopi Surat Penyerahan Hak Asuh Anak tanggal 20 Januari 2018, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Sumilah/Tergugat (P.5);Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor 0680/Padt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0680/Padt.G/2017/PA.JrDEM!

Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Trmohon sering meminta nafkah lahir(uang belanja) diluar Kemampuan Pemohon.

Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Vg Huei gad edly alg Gap gS Slaw planta Gum PUM) lb abla) Gd) ByOo) cline J) patud GY Cg) ee Oe Bye Gung 5!

Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember ditempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp841000.

Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 750.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 841.000, Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Februari tahun 2016, Tergugat pergihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang , untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0680/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2016/PA.PrgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugata antara :Juwitha Lestari binti Anwar, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangcampuran, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunKaliang, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurhaya binti La Sompe

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut, Penggugat meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama hingga sekarang sudah 1 tahun lebih lamanya.Hal 2 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg.7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban.8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Hal 7 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 15 Juni 2014. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak awaltahun 2015 sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memberinafkah yang layak karena malas bekerja.

Hj.St.Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 10 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mursidin M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 406,000( empat ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal 11 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg.Dr. Hasanuddin, S.H.,M.H.Hal 12 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA Prg.

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kabupaten.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikatdalam pernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober2008M, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Putusan Cerai Gugat, nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kabupaten. Ttulungagung. sebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPANAKTA NIKAH No. xxx /21 / X /2008.2.

Bahwa saksi tahu pada pebruari 2012 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya, namun tidak megirim nafkah kepada penggugat dananaknya,; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Bahwa sejak tahun Juli 2011, sejak awal kehamilan keharmonisan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran, hal itu disebabkan : oleh masalah ekonomi yaitu Pada waktuhamil pengugat sering ditinggal pergi Tergugat tidak memberi nafkah danPutusan Cerai Gugat, nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah yang cukuppada penggugat4.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00JENA sccstemccnasas sxans Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwibertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangiselama 2 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun Juli 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. AfnanMuhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bwi

0680/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2020/PA.KIt?

., tanggal 17 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0680 /Pdt.G/2020/PA. kIt1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sahyang telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten,Provinsi Jawa Tengah pada hari Kamis, tanggal 25 Desember 2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX;2.

Bahwa, berkalikali Penggugat mengajak Tergugat untuk bersamasama diperiksa secara medis dalam rangka ikhtiar mendapatkanketurunan, namun sikap Tergugat tetap tidak bersedia dengan alasanyang berbelitbelit;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0680 /Pdt.G/2020/PA. kKIt9. Bahwa, puncaknya pada awal Juni 2020, antara Penggugat selalubertengkar. Penyebabnya masih sama soal keturunan ditambah dengansikap Tergugat yang tidak menafkahi Penggugat secara rutin;10.

Ismiyati, S.H., sebagai Ketua Majelis, Khaimi,S.H.I. dan Nurman Syarif, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0680 /Pdt.G/2020/PA. Kitputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaKhaimi, S.H.I. Nurman Syarif, S.H.1.

PNBP Putusan >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratus sebelas riburupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0680 /Pdt.G/2020/PA. Kit

0680/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0680/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya NURYAWAN KHOIRUDIN, SH.,Advokat, beralamat di Jin.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0680

Kemudian hal tersebut dikuatkan denganpengakuan Termohon bahwa sampai saat ini berhubungan dengan Juned,bahkan berniat untuk menikah.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa sejak tahun 2012 atau kurang lebih 4 (Empat) tahun Pemohon danTermohon memutuskan untuk pisah ranjang dan pisah rumah.7.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhNgetrep RT. 009 RW. 004 Desa Kacangan KecamatanTodanan Kabupaten Blora, namun sekarang tidakdiketahui alamat keberadaannya diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut "TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya.Telah mempelajari dengan seksama buktibukti tertulis dan saksisaksi sertabukti lainnya yang diajukan Pemohon dipersidangan.Hal 1 dari 9 hal Put No. 0680

marahmarah, puncaknya padabulan September 1999 Termohon tanpa pamit pada Pemohonmeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri dan Termohon tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia dan antara Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama + 17 tahun 7 bulandan tidak berkumpul kembali.5, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakbisa diharapkan sesuai undang undang no 1 tahun 1974 dasarHal 2 dari 9 hal Put No. 0680

untuk menghadapsebagai wakil atau. kuasanya yang sah, sedangkan Pengadilan telahmemanggil secara sah dan patut serta tidak ternyata ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan penasehatan, kepadaPemohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilnya, .Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa;Hal 3 dari 9 hal Put No. 0680

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikahpada bulan Maret 1999; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 bulan, dan selama menikah belumdikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak bulan Mei 1999 mulai goyahdisebabkan karena Termohon tidak bias menerima keadaan Pemohondan akhirnya September 1999 Termohon yang hingga sekarang pergiHal 4 dari 9 hal Put No. 0680

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiM. Zubaidi,SH. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.350.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bla.

0680/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.0680/Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

No.0680/Pdt.G/2017/PA.BdwKabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Asli Surat pernyataan tanggal 27 Juli 2017, yang diketahui lurahDabasah Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

No.0680/Pdt.G/2017/PA.Bdw Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, tetapi Pemohon tidakbersedia rukun; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali;2.

No.0680/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No.0680/Pdt.G/2017/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran...............: Rp. 30.000,1 Biaya PIOS@S.........::cceeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Z Pemanggilan .............::cceeee Rp 209.000,3. REdaKSI .......ccccceeccseeeseeeeeaeeeeees Rp. 5.000,4 Meteral... ......ccc cee cee cee eeeeeees .Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece cecee eee eee eee ceeeeeeeeees Rp 300.000,Hal. 13 dari 13 Put. No.0680/Pdt.G/2017/PA.Bdw

SALINANPUTUSANNOMOR 0680/Pdt.G/2016/PA.Sub.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Rijawati binti Muslimin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Batu Rotok II RT.0O2 RW.007 Desa BatuRotok, Kecamatan Batu

BatuLanteh, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor0680/Pdt.G/2016/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;Halaman 1 dari 12 hal.Put.No.0680

norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugat mohon agarPanitera/Sekretatis Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh, KabupatenHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.0680

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA.Sub.Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA.Sub.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abubakar Mansur, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0680/Pdt.G/2016/PA.Sub.

0680/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor: 0680/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.2 Ly) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:CATUR WICAKSONO bin SUTIONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun PoncokusumoRT.06 RW.02, Desa Poncokusumo, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganRegister Perkara Nomor: 0680/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Juli 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang cq.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itujuga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan tanpadihadiri oleh Pemohon.Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor: 0680/Pat.P/2016/PA.Kab.Mg.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Dr.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor: 0680/Pat.P/2016/PA.Kab.Mg.

0680/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 September 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor B004/KUA.0403/10/DUP/04/2019, tertanggal 15 April 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Tbh.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diParit Suak Pang Minah, RT.005, RW.004, Kelurahan Tagaraja,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.TbhKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Le 5Os 8S a GayArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Tbhrasa kasih dan sayang.

Muhammad Tamir, A.Md., S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA. TbhPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan! Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA. Tbh

SALINANPUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0680/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BL.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal11 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten bBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BL.

Junctopasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasaratas hukum, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat padaPutusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BL.

ROMELAN, M.H.Panitera PenggantitidSUYONO, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halamance Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses ......... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 390.000,RedakSi............::+ Rp. 5.000,Meterai .............. Rp. 6.000,eLUUTUAIA, s worsens axe Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Drs. A. NURUL MUJAHIDIN

0680/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0680/Padt.G/2017/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 25 April 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 0680/Padt.G/2017/PA.PasMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 0680/Pdt.G/2017/PA.PasTtdDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 0680/Pdt.G/2017/PA.Pas

0680/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 23 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarHalaman 7 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Tbn.keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

;Halaman 11 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pat.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 14 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pat.G/2017/PA.Tbn.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005).

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pat.G/2017/PA.Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp.330.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pat.G/2017/PA.Tbn.

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 11 Desember 2014, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2014/PA.KAG.atest DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 11Desember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 11 Desember 2014telah mengajukan gugatan sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat tersebut;Bahwa dalam Surat Penetapan tanggal 15 Desember 2014 Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiri

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.KAGtertanggal 11 Desember 2014, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal.3 dari 5 Hal.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2014/PA.KAGDemikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Siti AloshFarchaty, S.HI sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2014/PA.KAG

0680/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0680/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ree, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal cieeselanjutnya disebut sebagai PEMOHON :melawanRe, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaleea. sebagai TERMOHON; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2010 Pemohon dengan Termohon Putusan nomor : 0680/Padt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 1 dari 11melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aganasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah NomorEE tertangga!

, namun demikian Majelis Hakim tetap Putusan nomor : 0680/Padt.G/2018/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963huruf C maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.1 dan P.2 adalahakta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tulis atasperkara ini dengan nilai bukti lengkap, tentang identitas kependudukan Putusan nomor : 0680/Padt.G/2018/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 0680/Padt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11