1128/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1128/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mariia SablinaTempat lahir : UkrainaUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 28 September 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : RussiaTempat tinggal : Sementara: Connor Home Stay Jalan PantaiBerawa Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten

sampai dengan tanggal 22 September 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 26 Oktober2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa Didampingi oleh BAGINDA VICTOR LEONARDO SIBARANI, S.Hadalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Legal ConsultantHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa dan/atauPenasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secara lisan dalam persidanganyang pada pokoknya: mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) paket kokaina berat bersih 0,68 gram;b. 1 (Satu) celana dalam warna hitam; danc. 1 (Satu) HP Iphone warna hitam no.simcard +79619699919.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dps

1128/Pdt.G/2015/PA.Smp.

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Smpasm) Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaantani, tempat tinggal di XXXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;lawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama lslam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaantani, tempat tinggal

di XXXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memeriksa bukti surat secara seksamaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pada tanggal 19 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 112/07/VV2008 tanggal 19 Juni 2008) ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1128/Padt G/2015/PA Smp2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama + 6 tahun;3.

Arifin sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1128/Padt G/2015/PA SmpAhmad Turmudi, S.Ag. Drs. H. Shohibul BahriHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,H. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Drs. H. M.

ArifinRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.1128/Padt G/2015/PA Smp

1128/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri, termohon telahpergi tanpa pamit beberapa hari dengan pria lain sewaktu pemohon bekerja;Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 3 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1128/Pdt.G/2021/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1128/Pdt.G/2021/PA.Kla2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda padatanggal 07 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kla,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Kla29 Juli 2021 Masehi/ 19 Zulhijjah 1442 HijriyyahAgama.

No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Kla29 Juli 2021 Masehi/ 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 April 2019, di KUA Kecamatan Way Sulan, telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak..

No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Kla29 Juli 2021 Masehi/ 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1128/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvens'!

Menghukum Pemohon Konvensimemberikan nafkah anak tersebut kepada Pemohon Konvensi sebesarRDP. ...cceeeeeeeee pe (ceeceeeeeeeeeeeees rupiah) dibayarkan sekaligus ;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.

., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Termohon Konvensi menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun, sehingga selanjutnya Pemohon Konvensi menyampaikanHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA. Tgrsc. Nafkah 2 anak untuk setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatansebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 4.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya :Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA. Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1128/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.SbyAza WEN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No 1128 /Pdt.G/2015/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain/WIl atau melakukanperselingkuhan;2.Tergugat terlibat hutang piutang tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat;3.Tergugat tidak jujur terkait dengan keuangan keluarga;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2015antara Penggugat

No 1128 /Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang,

No 1128 /Pdt.G/2015/PA.SbyHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj. ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

No 1128 /Pdt.G/2015/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal. 11 dari 11 Halaman, Put. No 1128 /Pdt.G/2015/PA.Sby

1128/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Padt.G/2020/PA.Bgrhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPangalengan, Kota Bandung sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: XxxxXXXXXXXXxXxx tertanggal 03 Februari 2016;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bgr8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatatas dasar telah meninggalkanPenggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Februari2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya 1 (satu) anak; Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di XxxxxxXxxXXx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX , KOta JakartaSelatan;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1128/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadillperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Gita Cahyani binti Nadirun, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 001 RW. 004 Desa KalirejoKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanNOR ROQIB BIN PASIRAN, umur 32

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0420/086/VIII/2014tanggal 15 Agustus 2014;Putusan nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Selama itu tidakada komunikasi baik antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;Putusan nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 118.

September Januari 2019 sampaisekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat pernan menasihatiPenggugat agar bersabar berumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Joko Sigit Purnomo bin Basirudin, umur 26 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 04 Desa Kalirejo, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan nomor 1128

Ah., Sholih, S.HPutusan nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota IIH. Sulomo, S.AgPerincian Biayano fF Pe SS BPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H. JumlahRp 30.000 ,> Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

1128/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Nama : PenggugatTempat/ tgl Lahir : Jember, 31 Januari 1977 (41 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir:Sarjana (S1)pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Alamat : Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili

Penggugat;MelawanNama : TergugatTempat/ tgl Lahir : Surabaya, 25 Mei 1978 (40 Tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir: SLTAPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1128

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis seperti hal nya rumah tangga yangdidambakan oleh Penggugat maupun Tergugat, apalagi setelah Penggugatdan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni masing masingbernama :Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.SMd., oo acccaeeeccceccueeeeceeeeececeseseeceeseeeeeeeeeeeeeeeessseeeseeeeneeegees 2 ANAK KEI, Lahir di Samarinda pada 1 Nopember2004, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 231/2005; ANAK KEIl, Lahir di Samarinda

,Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Smd.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 369.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.SMd., oo acccaeeeccceccueeeeceeeeececeseseeceeseeeeeeeeeeeeeeeessseeeseeeeneeegees 17Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

1128/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Semampir Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui,

Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1128/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 02 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 30Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1450/106/XII/2015yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir;2.Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah kontrakan di Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 9 Putusan nomor 1128

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal. 2 dari 9 Putusan nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

MUSABBIHAH, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh TAUFIQ RAHMANEFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAHIDAL Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 951.000, sembilan ratus lima puluh satu riburupiahHal. 9 dari 9 Putusan nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sby

1128/Pdt.G/2010/PA.Pas

;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 29 September 2010 ~=yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadapsendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 4 Oktober 2010 Nomor:1128/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 29 Oktober 2010Hal. 3 dari 11 hal Put.

No. 1128/Pdt.G/2010/PA.pasNomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dimana Pemohon menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang, Pemohon telah mencukup keterangannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon

No. 1128/Pdt.G/2010/PA.passeperti itu, Termohon mengatakan jika Termohonmenikah dengan Pemohon karena dipaksa orang tuaTermohon; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan;e.

No. 1128/Pdt.G/2010/PA.pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

1128/Pdt.G/2020/PA.Wng

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Wng2 AN 9 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Wonogiri pada tanggal O01 Agustus 2005,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 19 Juni 2019 dalam statusjejaka dan perawan;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat didalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menyatakan Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Wng dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlan penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 08September 2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 H, oleh kamiDr.

Biaya Proses : Rp50.000,00Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. PNBP Pencabutan : Rp10.000,006. Biaya Redaksi : Rp10.000,007. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Plt. Panitera Pengadilan Agama WonogiriHj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Wng

1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Tergugat tidak mau menjalankan kewajiban Tergugat sebagai seorangmuslim seperti: tidak mau mengerjakan sholat lima waktu sehari semalam,dan juga tidak mau mengerjakan puasa Ramadhan, di setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat mengatakan Tergugat malasmengerjakannya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg3.

Saksi:1.saksi pertama, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan ,alamat Kota Padang sebagai Penggugat; memberikanketeranan dibawah sumpahnya sebagai berikut (Saksi P.1) bahwa, Saksi saudara kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat, mereka adalah suami istri menikah pada bulan Oktober 2010.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdgbahwa, Saksi melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah dari kediaman bersama sejak satu tahun yang alu,penyebabnya

H. mawarlis MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelly Oktavia, SHHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Strata Il,tempat kediaman di XXX Blok S/8 RT.002 RW.014,Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2009 di hadapan PegaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto TangahKota Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 816/64/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009;2.

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat sering melontarkan kata cerai ke Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2020, yang disebabkan karena tidak ada kepedulian Tergugat terhadap kebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak. Kemudian Penggugat menyampaikan ke Tergugat bagaimana untuk kebutuhan anak, namun Tergugat hanya diam.

Hasnayetti M., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Desmiyenti, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP ;panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat :5. Biyaa PNBP : ~ Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1128/Pdt.G/2021/PA Bm, tanggal 22 Juni 2021 ;-
   2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430.000;- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah ); -

1128/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Raba Wawo, 11 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Raba, 23 September 1983, agamaIslam,

pendidikan S1, pekerjaan xxxx XXXXXxxX,tempat kediaman KABUPATEN BIMA,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari Selasatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:DALAM POSITA

:Bahwa pada tanggal 22 November 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1/6 Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 170/25/X1/2006 tanggal 25 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Raba Kecamatan WawoKabupaten Bima selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa selama perikahan tersebut

Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 4/6 Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1442 Hiyjriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

PNB 10.000,6 P 10.000,7 Penc 10.000.abutHalaman 5/6 Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BmanRedaksiMeterai 10.000,Jumlah 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bm

1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : FULAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta/Petugas Kebersihan, tempat tinggal diPurbalingga, dalam hal ini memberikan kuasakepada FUAD

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.Putusan No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 04 Juni 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dalam Register Perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 04 Juni 2013, yang pada

Bahwa atas kondisi tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa didamaikan lagi, sehingga apabila rumah tangga antara Pemohondan Termohon tetap' dipertahankan, dikhawatirkan menimbulkankemadharatan yang lebih besar lagi, dengan demikian tujuan berumahtangga untuk mewujudkan keluarga yang bahagia dan kekal sudah tidakPutusan No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.bisa terwujud lagi untuk itu mohon agar pernikahan antara Pemohon danTermohon diputuskan karena perceraian ;9.

Keluarga Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Purbalingga, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Putusan No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,setelah menikah hidup bersama di Jakarta selama 6 tahun, danterakhir pindah dan hidup bersama di rumah sendiri di Wonosoboselama 2. tahun ; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1128/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA. Pwd.a.b.C..

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA. Pwd.e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak bernama : a. Anak k ei(lahir tanggal 17 September2000); Anak ke 2(lahir tanggal 27 Januari 2007);.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :gei lal, Lovell oJ 4 Ulu!

1128/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUS ANNomor : 1128/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;ePengadilan Agama tersebut

April 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1128/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 13. April2011, mengemukakan hal hal sebagai berikutLl; Pada Tanggal 29 Oktober 1992 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 446/108/X/1992Tanggal 29 Oktober 1992;2.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPutusan No.1128/Pdt.G/2011/PA. Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;Putusan No.1128/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 10 Med2011, halaman3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No.1128/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 10 Med2011, halamanJumadilsebagaiHakim Anggota, dengan didampingi EKO INDARTONO, S.H.,

1128/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1128/Pdt.G/2019/PA.Kngdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeureum KabupatenKuningan sebagaimana tercatat dalam Copy Akta Nikah Nomor. , yangtelah disahkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut denganNomor , tertanggal 13 Mei 2019;2.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor tanggal 14 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Randusari Kecamatan CibeureumKabupaten Kuningan.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar':I UG . . L dl am Y 1b 5b OH Bo opel HS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00,(Empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1128/Pdt.G/2019/PA.Kng

1128/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISMIATI binti AMAQ JUMAR, tempat dan tanggal lahir DUSUN KESAH, 31SAHARDI binDesember 1982, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DUSUN KESAH, Lantan,Batukliang Utara, Kab.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Pra3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Pradan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHARDI bin AMAQMURSAM) kepada Penggugat (ISMIATI binti AMAQ JUMAR);4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 460.000,00Rp 20.000,00Rp 25.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Pra